Geen Ware Skot

Eerder as om die teenvoorbeeld te ontken of die oorspronklike eis te verwerp, verander hierdie dwaling die onderwerp van die bewering om die spesifieke saak of ander daarvan deur retoriek uit te sluit, sonder verwysing na enige spesifieke objektiewe reël: "geen ware Skot sou so iets doen nie". Dit wil sê, diegene wat daardie aksie uitvoer is nie deel van ons groep nie en kritiek op die aksie is dus nie kritiek op die groep nie.

Die inleiding van die term word toegeskryf aan die Britse filosoof Antony Flew, omdat die term oorspronklik in Flew se boek An Introduction to Western Philosophy uit 1971 verskyn het.

Die gewone vorm van die argument loop so:

Persoon A: "Geen Skot sit suiker op sy pap nie."
Persoon B: "Maar my oom is 'n Skot en hy sit suiker op sy pap."
Persoon A: "Maar geen ware Skot sit suiker op sy pap nie."

en:

Persoon A: "Geen Christelike priester sou 'n kind mishandel nie."
Persoon B: "Katolieke priesters het kinders gemolesteer."
Persoon A: "Maar Katolieke is nie ware Christene nie."

Argumente van hierdie aard is nie noodwendig altyd verkeerd nie. Byvoorbeeld:

Persoon A: "Geen pasifis steek mense dood nie."
Persoon B: "Ek ken een wat 'n paar mense doodgesteek het."
Persoon A: "Die man was nie 'n regte pasifis nie."

Die vorm van die argument is die selfde as dié van die dwaling maar die logiese gevolgtrekking is geldig.