Wikipedia

Wikipedia:Thảo luận

Thảo luận chung
Trang này là nơi thảo luận về dự án Wikipedia tiếng Việt. Một trong những trang liệt kê dưới đây có thể thích hợp hơn cho vấn đề của bạn:

If you do not speak Vietnamese and you have any comments or questions about the Vietnamese version of Wikipedia, you can also leave a message in our guestbook. (About the Vietnamese Wikipedia)

Đối với thảo luận dài, nếu có quá nhiều nội dung, hãy tạo trang con ở đây và đưa vào trang này.

Một số công cụ có ích

Một số script có ích cho các thành viên, đặc biệt là một số script hỗ trợ việc tuần tra hoặc lùi sửa:

  • Xtools toàn cục:
    //www.mediawiki.org/w/index.php?title=XTools/ArticleInfo.js
  • Twinkle Global:
    //meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Xiplus/TwinkleGlobal.js
  • Thêm một ghi chú về tình trạng cấm hoặc theo dõi của người dùng ở các wiki khác (khi người dùng bị cấm ở các Wiki khác hoặc bị đưa vào blacklist, bên cạnh tên thành viên ở bất kỳ sửa đổi nào sẽ xuất hiện ký hiện hình tam giác đỏ có ! vàng, hỗ trợ việc tuần tra phá hoại:
    //meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Krinkle/Scripts/CVNSimpleOverlay_wiki.js
  • Tự động điều hướng từ giao diện mobile về giao diện máy tính
    //en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Þjarkur/NeverUseMobileVersion.js
  • Thêm thông tin khi so sánh phiên bản (mã phiên bản, kích cỡ, và hiệu số):
    //en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:BrandonXLF/MoreDiffInfo.js
  • Thêm nút Đánh dấu tuần tra vào trang Thay đổi gần đây và bên cạnh sửa đổi mới trong Khác:
    //wikidata.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-Mark_as_patrolled.js
  • Tô màu sửa đổi dựa trên điểm đánh giá chung, giúp nhận định nhanh sửa đổi gây hại
    //meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:He7d3r/Tools/ScoredRevisions.js
  • Hiển thị thông báo trên màn hình ngay khi nhận được
    //en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Evad37/livenotifications.js
  • Khiến liên kết trong các trang Khác có thể truy cập trực tiếp được (không hỗ trợ MagicWord):
    //en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Enterprisey/fancy-diffs.js
  • Kéo dài trang Đóng góp mà không cần tải lại
    //en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Bradv/endlesscontribs.js
  • Thêm nút lùi sửa (Ajax undo) sau mỗi phiên bản
    //en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:BrandonXLF/AJAXUndo.js
  • Đổi mọi liên kết Lùi tất cả thành dạng Ajax, giúp lùi sửa nhanh, không cần mở thẻ mới
    //en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:DannyS712/AjaxRollback.js

Cách sử dụng:

Mẫu chung:

mw.loader.load('link đến script + &action=raw&ctype=text/javascript');

Ví dụ:

mw.loader.load('//www.mediawiki.org/w/index.php?title=XTools/ArticleInfo.js&action=raw&ctype=text/javascript');

Một vài công cụ tôi thường dùng, hy vọng hỗ trợ được cho lực lượng active lên xuống thất thường hiện nay. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 02:40, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

  •   Bình luận: Hình như tôi là người thử nghiệm đầu tiên (và cũng viết mấy dòng tóm lược tính năng) hầu hết các công cụ trên thì phải. Nhận định chung của tôi là những công cụ này đều dùng rất ổn, trừ fancy-diffs (cần thông cảm cho tác giả; hình như đây là script phức tạp nhất tôi từng đọc). Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:54, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến Script chuyển từ trang mobile sang desktop sẽ không hữu ích và gây phiền toái cho những người phải thường xuyên (hoặc đôi khi) dùng điện thoại để đóng góp. Flyplanevn27 (Thảo luận) 14:35, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    Vậy thì họ không cài là được. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:14, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến Có thể xem danh sách các user script được dùng nhiều nhất tại enwiki: en:Wikipedia:User scripts/Most imported scripts. Ý kiến cá nhân thì về lâu dài nên có 1 hệ thống hỗ trợ tuần tra phổ quát (tích hợp nhiều chức năng hữu ích và được nhiều người sử dụng), để một khi trở thành tuần tra viên thì bản thân họ đã có một công cụ tốt, hỗ trợ công việc được nhanh và hiệu quả hơn, chứ không cần lọ mọ đi chắp vá thêm script này nọ. Việc chắp vá là đặc trưng của dự án mở, người viết script thì mỗi người viết 1 kiểu, nên muốn tích hợp được thì cũng rất lâu. Tạm thời cứ có gì thì dùng đó vậy. P.T.Đ (thảo luận) 16:39, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    @P.T.Đ Tôi cùng từng nghĩ đến ý tưởng này: có một menu tùy chọn công cụ, tuần tra viên (cũng như các nhóm quyền thành viên khác) có thể chọn sử dụng các công cụ hỗ trợ phù hợp và cần thiết. Nhưng khi nào ý tưởng này được tiếp thu thì hẳn là còn xa – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 17:42, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    @NhacNy2412: Cái menu ấy đây. Tuy nhiên, không phải script nào cũng đủ ổn định và hỗ trợ đa dạng điều kiện để được nhập làm gadget. Số khác hay ho hơn thì trở thành extension hoặc tính năng mặc định của MediaWiki, ví dụ như reply-link và công cụ Trả lời chúng ta đang dùng. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:46, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    @NguoiDungKhongDinhDanh Tôi không rõ cái menu tiện ích này lắm. Nếu nó hoạt động theo kiểu các tiện ích sẽ hiển thị tùy theo cờ, quyền của thành viên thì đúng là thứ tôi đang muốn nói. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 17:52, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    Viết một script tạo menu tổng hợp tất cả script dùng được theo cờ là việc có thể, nhưng lõi thì không chắc chắn nên không khả thi. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 18:10, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    Cờ tuần tra viên chẳng có gì ngoài patrol, một quyền hoàn toàn vô dụng trên thực tế. Các wiki lớn đã gộp cả ba cờ tuần tra, tự đánh dấu tuần tra và lùi sửa hoặc dùng các nhóm rộng hơn từ lâu rồi. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:43, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    Ý tôi là cần có 1 công cụ tuần tra chung, kiểu như Twinkle + Thay đổi gần đây phiên bản mở rộng và tối ưu, là một dự án duy nhất, như kiểu SWViewer (dự án này cũng hay nhưng dùng thì khá sida); không phải là nồi xúp gom các công cụ thích dùng cái nào dùng. Menu kiểu vậy thì đã có mục Tùy chọn, nhưng mục này còn lộn xộn nhiều thứ (nhiều gadget mốc chưa update, sửa lỗi). P.T.Đ (thảo luận) 18:02, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    Vậy thì hẳn phải trông chờ vào đội ngũ kỹ thuật rồi – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 18:12, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    xin chào rất vui và mong muốn tham gia cộng đồng nhờ bạn chỉ giáo thêm – Futamatlờ.ăn cắp (thảo luận) 16:08, ngày 12 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Xin chào bảo quản viên hân hạnh được tham gia và phục vụ kiển thức cho cộng đồng ah – Futamatlờ.ăn cắp (thảo luận) 16:10, ngày 12 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  • @P.T.Đ: Lại phiền anh một chút.   NDKDD tên 16:12, ngày 12 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @NguoiDungKhongDinhDanh: Đã liếc lên nhưng chưa thấy gì đặc biệt. P.T.Đ (thảo luận) 10:12, ngày 13 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @P.T.Đ: Anh không thấy quen à? NDKDD tên 18:44, ngày 13 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @NguoiDungKhongDinhDanh: Không biết là ai, mà ping lần này hỏng. P.T.Đ (thảo luận) 19:35, ngày 13 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @P.T.Đ: Do chữ ký đấy. Là Hoàng Minh Tryb, và tên cũng có vấn đề. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 19:38, ngày 13 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @NguoiDungKhongDinhDanh: Lần này không có tag iOS nên không nghĩ là rối, dù có Futa xe Phương Trang. Tên cũng bình thường, nếu BQV nào thấy không ổn thì cấm. P.T.Đ (thảo luận) 20:12, ngày 13 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến Những cái script này là script người dùng, nên không hỗ trợ Tiếng Việt à? Thingofme (thảo luận) 08:55, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @Thingofme: Có thể, nhưng phải viết thêm vài thứ không cần thiết. NDKDD tên 08:58, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Lấy ý kiến về Thanh đầu trang dính

 
Concept Thanh đầu trang dính cho thành viên đã đăng nhập

Xin chào!

Tôi xin phép thay mặt cho nhóm Web thuộc Wikimedia Foundation lấy ý kiến cộng đồng về thiết kế cho tính năng sắp tới (chủ yếu liên quan đến gadget/user script). Wiki của chúng ta đang được thử nghiệm những thay đổi đối với giao diện dành cho máy tính để bàn gọi là Cải thiện phiên bản máy tính để bàn. Tôi muốn các bạn giúp chúng tôi đưa ra quyết định về một sự cải thiện sắp tới.

Chúng tôi đang xây dựng một thứ gọi là Thanh đầu trang dính. Tính năng mới này sẽ cho phép người dùng tiếp cận được các chức năng quan trọng (đăng nhập/xuất, sửa đổi, trang thảo luận,...) mà không cần phải cuộn lên đầu trang.

Chúng tôi dự định sẽ khiến Thanh đầu trang dính có thể chỉnh sửa được theo ý muốn của người dùng đối với người dùng đã đăng nhập. Mọi người sẽ có thể thêm các chức năng phù hợp với nhu cầu cá nhân của họ.

Chính xác thì sẽ có sẵn những gì và chúng tôi sẽ khiến nó hoạt động như thế nào? Có hai lựa chọn. Chúng tôi sẽ lựa chọn trong số hai lựa chọn này dựa trên các ý kiến thu thập được từ một số cộng đồng, trong đó có cộng đồng của chúng ta.

Lựa chọn A

Chỉnh sửa thông qua Tùy chọn người dùng

Lựa chọn B

Chỉnh sửa thông qua gadget và script người dùng

Mô tả
  • Trong Tùy chọn người dùng sẽ chứa một chuỗi các lựa chọn được định trước: liên kết hoặc menu.
  • Mỗi lựa chọn sẽ có một icon và thiết kế do nhóm Web tạo ra.
  • Một trong những lựa chọn sẽ được bỏ trống, và bạn có thể thêm một gadget vào đó.
  • Nhóm Web sẽ cung cấp các API có sẵn công khai cho những nhà phát triển gadget.
  • Các cộng đồng sẽ phải tự đưa ra lựa chọn. Sẽ không có các lựa chọn định trước.
  • Nhóm Web sẽ giới hạn số lượng gadget được hiển thị tối đa là 8.
Ưu điểm
  • Rủi ro lỗi thấp hơn.
  • Nhanh và dễ chỉnh sửa hơn, tiếp cận được tới nhiều người dùng hơn, nhất là người dùng chưa có kinh nghiệm.
  • Không yêu cầu kĩ năng kỹ thuật đặc biệt gì khi sử dụng.
  • Thiết kế sẽ thống nhất xuyên suốt các wiki.
  • Cộng đồng sẽ có thể kiểm soát trực tiếp xem các lựa chọn nên là gì.
  • "Bầu trời chính là giới hạn" - các tình nguyện viên có thể tự mình quyết định sẽ có những lựa chọn gì và nên thiết kế như thế nào.
Nhược điểmSẽ không tích hợp tốt với các gadget do cộng đồng tạo ra.
  • Các nhà phát triển gadget sẽ cần phải làm ra các gadget để tạo ra các lựa chọn.
  • Cộng đồng sẽ cần phải thông báo cho người dùng họ có thể chọn những gì và phải làm thế nào, nếu không thì chức năng này sẽ chết về mặt thực tiễn.
  • Các lỗi sẽ cần phải được giải quyết độc lập trong mỗi cộng đồng.
  • Các cộng đồng nhỏ hơn sẽ không thể cố gắng khiến tất cả những gì liên quan đến Thanh đầu trang dính đều có thể hoạt động và được sử dụng được.

Các bạn muốn chúng tôi chọn lựa chọn nào? Hãy nhớ rằng các wiki sẽ phải thống nhất chọn hoặc là Lựa chọn A, hoặc là Lựa chọn B. – Tiểu Phương 話そう! 14:38, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Tình huống A

Tình huống B

Ý kiến và thắc mắc

  •   Ý kiến Nếu thống nhất phương án A thì có thể sử dụng script addPortletLink để thêm liên kết hoặc gadget vào #p-personal-sticky-header như vẫn thường làm hiện nay với #p-personal-more hay #p-personal không? Nếu được thì 2 phương án này đâu xung đột với nhau? Cứ phổ biến chỉnh sửa trong tùy chọn người dùng, rồi cá nhân mỗi người thích thêm, sửa cái gì thì cứ dùng script thêm sửa như trước. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 15:23, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)
  •   Bình luận: Nếu muốn trải nghiệm một script tương tự, mọi người có thể thêm dòng dưới đây vào common.js:
    mw.loader.load('//en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:BrandonXLF/FloatHead.js&action=raw&ctype=text/javascript');
    Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:38, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến "Sẽ không tích hợp tốt với các gadget do cộng đồng tạo ra." là như thế nào thì không nói rõ? Đưa ra cái bảng như vậy thì chọn A là hợp lý (có khi do khéo léo sắp xếp nội dung), chứ để tự do thả cửa rồi trăm cộng đồng trăm cách cài khác nhau, lỗi khác nhau thì mấy ông sửa cũng đuối. Tình huống A và B cũng thiếu hình, ví dụ minh họa nên khó hình dung. P.T.Đ (thảo luận) 16:55, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến Thiếu hình ảnh minh họa, tuy vậy tôi thiên về Phương án A, do PA B quá nhiều nhược điểm (chưa chắc lả PA. A tốt hơn, nhưng với những lỗi nhược đã chỉ ra trong PA. B thì PA. A có nhiều lợi điểm hơn trong sửa chữa, bảo trì. ✠ Tân-Vương  17:10, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    Vậy nếu Phương án A có vấn đề mà lại không kể ra thì sao ? – "NOOOOOOOOOOOOO!" (thảo luận) 02:48, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Tech News: 2021-42

20:53, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Coolest Tool Award 2021: Call for nominations

The third edition of the m:Coolest Tool Award is looking for nominations!

Tools play an essential role for the Wikimedia projects, and so do the many volunteer developers who experiment with new ideas and develop and maintain local and global solutions to support the Wikimedia communities. The Coolest Tool Award aims to recognize and celebrate the coolest tools in a variety of categories.

The awarded projects will be announced and showcased in a virtual ceremony in December. Deadline to submit nominations is October 27. More information: m:Coolest Tool Award. Thanks for your recommendations! -- SSethi (WMF) for the 2021 Coolest Tool Academy team 05:57, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Wikipedia:Wikipedia tiếng Việt được nhắc đến trong báo chí

Đọc được tin gì viết về Wikipedia tiếng Việt thì mời mọi người viết vào đây. P.T.Đ (thảo luận) 07:55, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  1.   Ý kiến Xuất hiện cả trên sgk thì không đơn thuần là báo chí rồi. Tiếng vĩ cầm🎶🎻🎵 09:07, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)
  2.   Ý kiến Tôi thấy có một số bài trong trang này chỉ nói về Wikipedia tiếng Anh hay phong trào Wikipedia nói chung, không riêng gì tiếng Việt. NHD (thảo luận) 20:49, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    Chắc là đổi lại thành Wikipedia:Wikipedia được nhắc đến trong báo chí tiếng Việt? P.T.Đ (thảo luận) 20:54, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    @P.T.Đ: Báo chí tiếng Việt viết về Wikipedia tiếng Anh hay nói chung cũng không có gì đặc biệt lắm. NHD (thảo luận) 21:11, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    Ủa tôi thấy báo chí viết về viwiki thì mới đặc biệt chứ viết về enwiki thì có gì. Enwiki là chủ thể trong vô số bài báo. Ai muốn hiểu rõ hơn, mời đọc đống nguồn dưới bài Wikipedia, Wikipedia trong văn hóa, thậm chí trong thế giới tiếng Anh còn có 15 cuốn sách viết về enwiki nữa. —  Băng Tỏa  21:36, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Blacklist

Trên wiki không thể tạo một bài danh sách liệt kê những trang web bị đưa vào danh sách đen được hay sao? Tôi mất 1 tiếng đồng hồ thu thập những link cần thiết để tạo bài, cuối cùng không hiểu sao không thể lưu được. Cứ loay hoay xóa link nọ thay link kia, tra tìm thì chỉ có mỗi trang "Đề xuất đưa vào Blacklist/Whitelist", tìm thì không thấy link nào bị dính. Loay hoay thêm tiếng đồng hồ rồi nhà nhảy điện. Bùm, công sức mấy tiếng vứt rác. Đủ thốn.--Hiếu Vũ Bá (thảo luận) 18:18, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Vì link trong MediaWiki:Spam-blacklist được biến đổi lại, khác với link thường nên có thể tìm không thấy. P.T.Đ (thảo luận) 18:33, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Vấn đề độ nổi bật của các thành viên nhóm nhạc INTO1R1SE cũng như các nhóm nhạc xuất phát từ show sống còn

Hiện nay có rất nhiều thành viên bức xúc và cảm thấy cách vận hành của Wikipedia:Biểu quyết xoá bài có vấn đề, liên quan đến hệ thống các bài về thành viên nhóm nhạc INTO1. Tôi mở thảo luận ở đây để cộng đồng thảo luận và quyết định các bài sau đây.

Nhóm bài đã qua BQXB

Nhóm bài xóa nhanh

Bài xóa vì clk

Nhóm còn lại

Ý kiến khác

  •   Ý kiến Nhờ các BQV, ĐPV không xóa bài khi thảo luận còn đang mở (trong vòng 30 ngày) – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 19:35, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    Tôi nghĩ có thể thêm mấy thành viên nhóm X Cửu gì đó. P.T.Đ (thảo luận) 20:53, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    @P.T.Đ Tôi nhớ không lầm thì X Cửu là nhóm cố định, tôi cũng không đánh giá được độ nổi bật của nhóm này. Hiện tại tôi cũng không muốn tham gia vào nữa. Có gì nhờ bạn giúp – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 20:55, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến bạn nói muốn xét Châu Kha Vũ có nổi bật hay không thì phải xét đến BEST, nhưng hiện tại Châu Kha Vũ là thành viên của INTO1, INTO1 bước ra từ show tuyển chọn, chương trình có hàng ngàn hàng triệu người xem, tại sao không đủ nổi bật?
  •   Ý kiến Hiện tại thì có mỗi zhwiki là có đủ bài cho các thành viên mấy nhóm có gốc từ cuộc thi sống còn (cũng dễ hiểu). Bình thường thì ca sĩ được đánh giá bằng single, album, tour và thành tích của mấy thứ đó; còn giờ theo mấy bài viết này thì các tiết mục trong một show truyền hình cũng được kể lể để cho thấy ca sĩ này nổi bật. Tôi cũng có theo dõi Sáng Tạo Doanh (lướt qua) nhưng không nghĩ cần phải liệt kê các tiết mục tủn mủn kiểu vậy vào hồ sơ (chỉ nên liệt kê trong bài của show). Thật là kỳ khôi. Nhìn chung là phải có thành tích, trường hợp các nhóm kiểu INTO1 và R1SE chỉ tồn tại ít năm (1-2 năm) thì tốt nhất là gộp thành tích đó vào việc chứng minh độ nổi bật nhóm, khi nào nhóm hoạt động lâu dài mới xem xét tạo bài các thành viên tham gia (nếu họ không có hoạt động gì khác ngoài hoạt động trong nhóm). Về vấn đề vị trí center có là 1 yếu tố chứng minh nổi bật hay không thì cũng cần xem xét. P.T.Đ (thảo luận) 20:21, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    Hiện tại, theo quy định Wikipedia:Độ nổi bật (âm nhạc), nói rằng: Lưu ý rằng thành viên của một ban nhạc nổi bật nên được đổi hướng tới bài viết về ban nhạc, không nên tạo thành bài riêng, trừ khi cá nhân người đó đủ độ nổi bật bởi những hoạt động độc lập với ban nhạc, ví dụ như có các đĩa hát đơn phát hành. Thành viên của hai ban nổi bật nhìn chung đủ nổi bật để có bài viết riêng về họ. Tôi nghĩ cứ dựa vào đây để đánh giá dần. Coi như là một ví dụ để áp dụng quy định này vào thực tế. P.T.Đ (thảo luận) 22:56, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    @P.T.Đ Vậy thì còn 1 bước xác định độ nổi bật của nhóm nhạc nữa – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 00:48, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    Chắc là phải nghiên cứu phiên bản enwiki của quy định này, chứ bản viwiki quá cũ (2009). Tạm thời tôi cho rằng các nhóm này nổi bật. Việc cần làm là suy xét lại các loại hoạt động độc lập của các nhân vật này, như việc tham gia show, phim truyền hình, đại sứ thương hiệu có ý nghĩa gì trong việc cấu thành nên độ nổi bật? Nếu hoạt động độc lập nổi bật thì giữ, không thì xóa. P.T.Đ (thảo luận) 01:26, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    @P.T.Đ Trường hợp bài Châu Kha Vũ, chủ thể này ngoài INTO1 thì từng là thành viên của nhóm BEST - chưa có bài trên wiki, vậy là phải đi xem xét nhóm này có nổi bật hay không? Việc tham gia show, phim truyền hình thì tôi nghĩ vẫn giữ nguyên tiêu chuẩn với các chủ thể người Trung tương tự khác. Còn đại sứ thương hiệu thì tôi chịu, hệ thống danh phận với nhãn hàng của Trung rất phức tạp, đủ loại thân phận (bạn thân, đại sứ, đại diện,...) và đủ loại khu vực (Trung Quốc, Châu Á, toàn cầu,...), rồi lại phân chia theo từng cấp (lam huyết gì đấy) tùy vào mức độ cao cấp của nhãn hàng. Cái này mà muốn xét thì chắc phải làm một bộ tiêu chuẩn – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 01:37, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    Triệu Lỗi đã có single riêng. concert cá nhân riêng. Vì sao các bạn lại nói không có tác phẩm. – Abc0910 (thảo luận) 07:36, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    Một đống nghệ sĩ cùi hạng C, D, E, F dựa hơi wiki để nổi tiếng chứ ko phải chúng nó nổi tiếng rồi được wiki viết. sau khi nổi tiếng thì quay lại bảo wiki phải viết tui vì tui nổi tiếng. ôi cái đời mất dạy, phải triệt bọn nó ngay từ đầu, bọn nào là fan chiến luôn, ko được nhu nhược +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 01:49, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    không biết theo bạn ai là hạng cùi C,D,F dựa hơi để nổi tiếng v ạ. Nghệ sĩ có lược truy cập tìm hiều càng nhiều đồng nghĩa với việc độ nhận diện càng cao, vậy mà bạn bảo dựa hơi... không lẽ wiki là nơi viết những điều không đúng sự thật. Wiki cũng là một trang thông tin mạng, đôi bên đều có lợi dựa hơi mà bạn nói không biết bạn hiểu như thế nào. Ôi "chúng nó" mình không biết bạn lớn hơn ai cũng như làm được gì, nhưng có qua thì có lại bạn không tôn trọng người khác thì cũng chả ai tôn trọng bạn đâu ạ. – Thanhthao201 (thảo luận) 03:53, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
 
NguoiDungKhongDinhDanh đã xóa thảo luận này của Khả Vân Đại Hãn vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 06:28, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.
  • Tui nói về mấy trường hợp khác gần đây luôn, cũng tựa tựa như này, nghệ sĩ tép riu vào wiki cho đến khi bị xóa thì tài khoản bên ngoài có tích xanh, đó là những kẻ lợi dụng wiki, có mới nói +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 05:34, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    Haha mình vừa tìm đọc lại cmt bạn bị ẩn cũng như trả lời mình. Mình chưa hề nhắc đến nghệ sĩ VN hay TQ... sao bạn bỗng dưng đánh đồng vậy ạ. Mình chỉ nói dựa trên cách viết của bạn, cách bạn nói đều ảnh hưởng đến nghệ sĩ Châu Á lẫn Châu Âu, việc bạn không tôn trọng mình vì đánh đồng mình như thế thì mình chịu. Mình cũng không biết người bạn muốn nói tép riu là ai, nhưng vẫn là câu nói cũ, có qua có lại và cũng mong bạn có cái nhìn đa chiều và khách quan hơn không phải ai cũng như ai. Cảm ơn bạn =)))) – Thanhthao201 (thảo luận) 09:53, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    Xin hỏi các Bảo quản viên một việc, bài Triệu Lỗi không có trong danh sách ở trên, vậy có còn biểu quyết xóa bài nữa hay không? Hiện tại ca sĩ Triệu Lỗi đã tốt nghiệp khỏi R1SE và hoạt động độc lập nên xin đừng lấy lý do là thành viên nhóm nhạc và chưa đủ độ nổi bật ạ. Mong được giải đáp thắc mắc. Xin cảm ơn. Doraneko2221999 (thảo luận)Doraneko2221999 (thảo luận) 04:27, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
      Đã thêm vào mục tương ứng. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 04:28, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    Nếu bài viết đã được thêm vào mục "Nhóm bài đã qua BQXB" thì có nghĩa là sẽ được giữ lại đúng không ạ? Theo như những gì ở đây đã viết https://www.duhoctrungquoc.vn/wiki/vi/Wikipedia:Bi%E1%BB%83u_quy%E1%BA%BFt_xo%C3%A1_b%C3%A0i "Nếu bài được giữ thì ở trang thảo luận của bài cần thêm bản mẫu {{{đã biểu quyết giữ}}} để tránh việc bài bị đưa ra bỏ phiếu thêm lần nữa". Vậy bài viết Triệu Lỗi cũng phải được thêm bản mẫu {{{đã biểu quyết giữ}}} đúng không ạ? Rất mong sẽ nhận được phản hồi rõ ràng hơn, xin cảm hơn bảo quản viên. Doraneko2221999 (thảo luận) 05:03, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    @Doraneko2221999 Biểu quyết cũ chưa hề có kết quả, đồng thuận tại đây cũng chưa. Tôi chia mục để biết bài đã/sẽ bị xóa nằm ở lý do nào – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 05:07, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    Vậy tại sao bạn lại thêm bài viết đó vào "Nhóm bài đã qua BQXB"? Còn bên dưới bạn lại nói là chưa hề có kết quả? Vậy tóm lại là bạn xóa cái biểu mẫu biểu quyết xóa bài ở đầu trang Triệu Lỗi để làm gì vậy ạ? Mình không có ý gì đâu, chỉ hơi thắc mắc xíu thôi. Doraneko2221999 (thảo luận) 05:18, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    @Doraneko2221999 Tôi chỉ xóa theo yêu cầu, còn việc Biểu quyết đóng thế nào là chuyện của việc quy định – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 06:09, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
 
P.T.Đ đã xóa thảo luận này của Abc0910 vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 08:54, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.
 
P.T.Đ đã xóa thảo luận này của Abc0910 vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 07:46, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.
  •   Ý kiến Mấy hôm nay cứ loạn cào cào vì nhóm bài này :) Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:32, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến Gần đây rộ tin phim xuyên tạc VN của TQ thì cả tá tài khoản xuất hiện viết mấy bài này, chỉ vô đây thử lửa trêu ngươi, fan cái gì mà fan mà bài đặt giả bộ. Yêu cầu wiki xóa hết, mấy tài khoản múa lửa này chặn hết, ko được nhu nhược. Chỉ là trò phá hoại sàng qua sàng lại thôi, chứ đúng sai cái gì mà đúng sai. triệt hết +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 05:41, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    @Khả Vân Đại Hãn Xin thưa với bạn, mấy tài khoản đã viết mấy bài kia đã xuất hiện từ trước đó, hoàn toàn không phải gần đây. Các tài khoản mấy ngày nay xuất hiện là do các bài viết cũ bị đem đi biểu quyết xóa bài hoặc đã bị xóa nên fan mới bảo nhau lên xem để có giúp giữ được bài viết của người mà họ yêu mến hay không thôi. Các bạn chặn các tài khoản spam, phá hoại thì cũng không có gì là sai, nhưng trước khi chặn, hãy xem tài khoản đó có đúng là gây rối hay chỉ đơn thuần là đã bỏ công sức ra viết bài trên wiki này sau đó bị người ta mang ra xóa. Nếu các bảo quản viên có thể xem xét công tâm thì tôi sẽ rất cảm kích. Doraneko2221999 (thảo luận) 06:02, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    Sự nghiệp solo có giải thưởng lớn ko mời bạn trình ra, chứ tiếng tăm dù có nổi nhưng dính chặt với sự nghiệp nổi tiếng của nhóm chung thì cũng ko có bài. vì sao. vì đơn giản Wikipedia là trang bài bách khoa thư chứ ko phải trang "chiều chuộng". Ko phải Youtube mà rủ nhau đi cài view. cái zhwiki thì nó dễ chứ cái enwiki là 1 nốt nhạc bài sẽ xóa ngay chứ ko phải như viwiki gắn biển rồi vô đây nói chuyện qua lại, ko có đâu hén (mô phật, bữa nay ăn chay) +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 06:12, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    Nếu giống như bạn nói, các bạn muốn xóa hết những bài kia thì cũng sẽ chẳng có ai ý kiến được đúng không? Vậy sẵn tiện cho tôi hỏi thêm một câu nhé. Tại sao bài Lưu Vũ lại nằm ở nhóm còn lại mà không bị xóa hay biểu quyết xóa? Theo như tôi biết thì Lưu Vũ chẳng có giải thưởng lớn nào. Cho dù là center nhưng không quá nổi bật thì cũng chỉ nên giữa lại bài nhóm, không cần giữ lại bài viết cá nhân. Xin cảm ơn nếu bạn chịu giải đáp thắc mắc của tôi ạ. Doraneko2221999 (thảo luận) 07:08, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    Wikipedia luôn lưu lại mọi đóng góp, kể cả phá hoại hay hữu ích. Không có gì thực sự mất đi cả, mà chỉ "tạm thời" bị ẩn. Vì vậy, mọi người sẽ luôn biết một tài khoản đóng góp nhiều hay ít. Điều phối viên và bảo quản viên ở đây đều được tín nhiệm giữ công cụ bằng biểu quyết cộng đồng, giống như lao công và bảo vệ. Họ cũng sẽ bị bất tín nhiệm, thậm chí bị cấm, nếu dùng sai hoặc lạm dụng "chổi". Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 06:42, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    Xin cảm ơn thông tin hữu ích của admin ạ Doraneko2221999 (thảo luận) 07:10, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    @NguoiDungKhongDinhDanh Xin phép bảo quản viên cho tôi hỏi một chút, tối hôm qua một người bạn của tôi đã dùng tài khoản của mình để biểu quyết giữ lại bài viết mà cô ấy từng đóng góp, cô ấy chỉ muốn giữ lại bài viết chứa đựng công sức của bản thân mình thôi, cô ấy cũng không hề có ý định phá hoại hay spam. Nhưng sáng nay cô ấy lại bảo rằng mình đã bị cấm. Mong bảo quản viên xem xét giúp tôi trường hợp này. Tài khoản của cô ấy là ZLSYBDSN. Xin chân thành cảm ơn admin ạ. Doraneko2221999 (thảo luận) 07:24, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    @Doraneko2221999: Tôi không có quyền gì đặc biệt đâu, là thành viên thường thôi. Bạn có thể xem nhật trình cấm ZLSYBDSN ở   đây. Lý do có lẽ là vì những sửa đổi này:
    Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 07:31, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
 
NguoiDungKhongDinhDanh đã xóa thảo luận này của Khả Vân Đại Hãn vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 06:00, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.
  •   Bình luận: Nhờ có các bạn fan mà tôi "được" đi dọn dẹp thêm một mớ ảnh vi phạm bản quyền bên Commons và các trang không liên quan (ví dụ như sửa đổi này). Nếu yêu quý thần tượng, xin hành xử văn minh (và giúp hoàn thiện bài viết về họ nếu có thể). Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:50, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến Không có gì để bàn cãi. Những bài nào đã bị BQXB thành công = xóa = chỉ được tạo lại sau 30 ngày và nếu không có thông tin mới đáng kể thì sẽ bị xóa nhanh tiếp. BQXB đã là một dạng đồng thuận rồi. Còn những bài nào chưa bị đem ra BQXB nhưng có tranh cãi = nên đem chúng ra BQXB bây giờ để quyết định số phận của bài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:00, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    @Nguyentrongphu Vì lý do cá nhân, bạn có thể lượn quanh để biết, tôi khôi phục tất cả các bài. Tất cả những việc liên quan đến xóa bài thì nhờ bạn và P.T.Đ đứng ra giải quyết. Hiện cũng ít BQV và ĐPV tham gia thảo luận. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 06:08, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    Cứ chiếu theo quy định mà làm thôi. Đám fan này loạn quá; tôi đồng cảm với bạn. Tuy nhiên, gặp BQV cứng tay thì nhóm này bình thường thôi. 100% sẽ nản trong vòng 1-2 tuần. So với rối lâu năm thì độ kiên trì của fan là kém. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:18, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    @Nguyentrongphu Tôi thấy sau Tuanminh01 thì bạn là một trong những BQV sẵn sàng chịu nhiệt nhất. Nội công của tôi còn lâu mới thâm hậu được như bạn – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 06:20, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    Cảm ơn lời khen của bạn. Chắc do văn hóa chỗ tôi sống. Tôi đánh giá cao nỗ lực chống phá hoại của Tuanminh. Một ngày nào đó bạn sẽ như tôi vì bạn và thế hệ sau là tương lai của Wikipedia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:34, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến Tôi là một tín đồ cbiz nha, lúc mới lập tài khoản cũng viết mấy bài về thần tượng nhưng cũng bị xóa rồi@@ vi phạm tiêu chí về độ nổi bật thì đưa ra biểu quyết thôi.Bật Thầy CBIZNhắn cho tôi 06:52, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến Thân chào các Bảo quản viên và các quản trị viên, như tôi xem qua ở mục Độ nổi bật âm nhạc của Wikipedia, tôi thấy Triệu Lỗi đã đáp ứng được một số trong những yêu cầu được nêu ra như mục ghi Tiêu chí với người hoặc nhóm biểu diễn:
    Mục 2: Có một bài hit đã lọt vào bất kỳ bảng xếp hạng quốc gia nào - "BREATHE" và "Vong ngôn ca" đã vào Top của các bảng xếp hạng như QQ Music, Tencent Video. // Mục 9: Đã chiến thắng hoặc tham gia một cuộc thi âm nhạc lớn - X-Fire năm 2016 của đài truyền hình Chiết Giang. // Mục 10: Đã biểu diễn âm nhạc cho một sản phẩm truyền thông nổi bật, chẳng hạn như thể hiện một bài hát chủ đề của một chương trình của hệ thống truyền hình, biểu diễn trong một chương trình TV hay một bộ phim nổi bật, cũng như một album tuyển tập, v.v... (Tuy nhiên nếu đây là điểm nổi bật duy nhất, có lẽ thích hợp hơn là đề cập tại bài chính và đổi hướng mục từ sang bài này). // Mục 11: Có tác phẩm được phát đều đặn toàn quốc bởi một đài phát thanh lớn - Khi "BREATHE" - bài hát solo của Triệu Lỗi ra mắt, đã được phát trên kênh Radio trên toàn Trung Quốc. // Mục 12: Là chủ đề được phát sóng nửa giờ trở lên trên một đài phát thanh hay hệ thống truyền hình quốc gia - Triệu Lỗi đã từng tham gia radio của đài giao thông quốc gia. ----- Triệu Lỗi đã có bài hát cá nhân, tự tham gia sản xuất "BREATHE" lọt vào 3 bảng xếp hạng nhân khí của QQ Music - nền tảng Âm nhạc lớn nhất Trung Quốc. Tôi xin dẫn chứng ở đây: https://m.weibo.cn/status/4542878493459477 - đây là thành tích của "BREATHE" vào ngày ra mắt trên weibo chính thức của Wajijiwa - công ty chủ quản của Triệu Lỗi đăng tải. // Triệu Lỗi đã tham gia thể hiện ca khúc chủ đề của phim hoạt hình "Hệ thống tự cứu của nhân vật phản diện" và đạt top 5 trên bảng xếp hạng các bài hát nhạc phim hoạt hình được yêu thích năm 2020 của Tencent Video. Tôi xin gửi kèm ảnh ở đây - Top 5: Vong Ngôn Ca. ----- Triệu Lỗi là nghệ sĩ Trung Quốc có sức ảnh hưởng nhất định lên Trung và ở được biết đến ở nhiều nơi khác trên thế giới. ----- Ngoài ra, Triệu Lỗi đã tổ chức tour diễn cá nhân "Lần đầu tiên" vào ngày 27/07/2021 tại Trùng Khánh. Tôi xin dẫn chứng ở đây: https://weibo.com/2668338621/Kmg0EkjBY - Bài đăng trên trang cá nhân của Triệu Lỗi, có thể dùng các công cụ để dịch hoặc có thể nhìn số ngày trên hình. ----- Tức là Triệu Lỗi đã đáp ứng yêu cầu về Độ nổi bật. Vậy nên, tôi mong Bảo quản viên và các bạn vui lòng gỡ bỏ biểu quyết xóa trên trang Wikipedia của Triệu Lỗi. thảo luận quên ký tên này là của Minosaur (thảo luận • đóng góp) vào lúc 07:23, ngày 20 tháng 10 năm 2021.
    @Minosaur: Vui lòng bổ sung nguồn vào bài viết chính. Tuy nhiên, bạn cần lấy nguồn báo chí, không lấy nguồn từ mạng xã hội. P.T.Đ (thảo luận) 07:51, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
 
NguoiDungKhongDinhDanh đã xóa thảo luận này của Qqpu vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 18:18, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

Kết luận tạm thời

  •   Ý kiến Về độ nổi bật của các nhóm INTO1R1SE thì nhìn chung là nổi bật, vì theo quy định Wikipedia:Notability (music) có thể đã thỏa điều kiện "10. Has won first, second or third place in a major music competition." (đã chiến thắng giải nhất, nhì, ba trong một cuộc thi âm nhạc nổi tiếng) dù có lẽ phải hiểu theo nghĩa rộng hơn cho trường hợp show sống còn (là những người chiến thắng thành lập một nhóm), và cũng có thể là "6. Is an ensemble that contains two or more independently notable musicians" (là nhóm có 2 hay nhiều hơn người hoạt động âm nhạc nổi bật độc lập), và quan trọng là "12. Has been a featured subject of a substantial broadcast segment across a national radio or television network" (từng là chủ đề nổi bật của một phân đoạn phát sóng quan trọng trên mạng phát thanh hoặc truyền hình quốc gia). Nhưng thông tin bài viết 2 nhóm này còn thiếu nguồn thứ cấp cho các sản phẩm âm nhạc (thứ quan trọng nhất để chứng minh nổi bật), EP, single thì không rõ xếp hạng trong quốc gia, lượt mua thì cái có cái không; còn việc tham gia show này show kia, quảng cáo cho ai, lên bìa gì thì chỉ là điều kiện rất yếu để chứng minh nổi bật.

Về độ nổi bật của một số nhân vật ở đây, thì do quy định Wikipedia:Độ nổi bật (âm nhạc): "thành viên của một ban nhạc nổi bật nên được đổi hướng tới bài viết về ban nhạc, không nên tạo thành bài riêng, trừ khi cá nhân người đó đủ độ nổi bật bởi những hoạt động độc lập với ban nhạc, ví dụ như có các đĩa hát đơn phát hành nổi bật; thành viên của hai ban nổi bật nhìn chung đủ nổi bật để có bài viết riêng về họ", vì vậy cần phải xét đến hoạt động cá nhân của nhân vật có đủ nổi bật để có bài hay không.

Lưu ý là các tiết mục trong một show truyền hình, quảng cáo thương hiệu, lên bìa tạp chí tạm thời không được tính vào thành tích hoạt động cá nhân.

Ngoài ra, theo quy định Wikipedia:Độ nổi bật (người)#Người trong công nghiệp giải trí thì tiêu chí "Có rất nhiều người hâm mộ hay coi là "thần tượng"" đã được loại bỏ trong một cuộc thảo luận trước đó. Vì vậy, việc nhân vật có hàng triệu lượt follow cũng không là tiêu chí để xét độ nổi bật. Cần nhìn nhận rằng nghề nghiệp của những nhân vật là ca sĩ, diễn viên thì những sản phẩm giải trí, thành tích nghệ thuật của họ mới là yếu tố chính để xét độ nổi bật.

Các nhân vật có tham gia diễn xuất thì độ nổi bật của họ còn phụ thuộc vào độ nổi bật của bộ phim họ tham gia. Xem thêm tại quy định Wikipedia:Độ nổi bật (phim), en:Wikipedia:Notability (films).

STTNhân vậtPhiên bản bài viết được xétHoạt động cá nhân theo nội dung bài viếtKết luận tạm thờiHiện trạng
1Châu Kha Vũ12:12, 20/10/2021
  • Một đĩa đơn (R.O.T.Y) không rõ xếp hạng, lượt mua, không có nguồn[*]
  • Vai chính phim truyền hình Người con trai tôi từng nhớ (Remember My boy) không rõ độ nổi bật, chưa có bài trên Wikipedia. Trang Baike của phim cũng không cho thấy bất kỳ giải thưởng cũng như mức rating nổi bật nào.
  • Tham gia hai nhóm BEST và INTO1, nhưng BEST không rõ độ nổi bật, chưa có bài trên bất kỳ phiên bản Wikipedia nào
Có thể không nổi bậtĐã bị xóa vì biểu quyết
2Trương Gia Nguyên11:24, 20/10/2021
  • Bài không cho thấy có hoạt động cá nhân nổi bật
Không nổi bậtĐã bị xóa vì biểu quyết
3Lưu Dã09:27, 20/10/2021
  • Bài không cho thấy có hoạt động cá nhân nổi bật
Không nổi bậtĐã bị xóa vì biểu quyết
4Trạch Tiêu Văn17:20, 18/10/2021
  • Tham gia 4 phim truyền hình trong năm 2021 nhưng đều là vai phụ hoặc vai thứ chính, các phim cũng không rõ độ nổi bật, không có nguồn
Không nổi bậtĐã bị xóa vì biểu quyết
5Triệu Lỗi12:38, 20/10/2021
  • Từng tham gia 2 nhóm nhạc độc lập đủ nổi bật là X Cửu và R1SE, thỏa điều kiện "6. ...is a musician who has been a reasonably prominent member of two or more independently notable ensembles"
  • Có single đầu tay (BREATHE) có xếp hạng cao[*], không có nguồn
  • Có concert cá nhân đầu tiên "The First Time" không rõ mức tiếp cận, không có nguồn
  • Có tham gia một số bộ phim nhưng không rõ độ nổi bật
Đủ nổi bậtĐang được biểu quyết xóa
6Bá Viễn11:56, 20/10/2021‎
  • Tham gia nhóm Zero-G và INTO1, nhưng nhóm Zero-G không rõ nổi bật, chưa có bài trên bất kỳ phiên bản Wikipedia nào
  • Bài không cho thấy có hoạt động cá nhân nổi bật
Không nổi bậtĐang được biểu quyết xóa
7Mika Hashizume02:57, 20/10/2021
  • Bài không cho thấy có hoạt động cá nhân nổi bật
Không nổi bậtĐược phục hồi sau khi bị xóa nhanh
8Trương Nhan Tề09:48, 20/10/2021‎
  • Bài không cho thấy có hoạt động cá nhân nổi bật
Không nổi bậtĐược phục hồi sau khi bị xóa nhanh
9Triệu Nhượng22:11, 6/4/2021
  • Bài không cho thấy có hoạt động cá nhân nổi bật
Không nổi bậtĐược phục hồi sau khi bị xóa nhanh
10Diêu Sâm09:58, 17/9/2021‎
  • Có đĩa đơn đầu tiên 不屑•NEVERMIND không rõ xếp hạng, không rõ nổi bật, không có nguồn (lấy nguồn zhwiki)[*]
  • Có EP đầu tiên (No Answer) có thể đủ nổi bật, có bài trên zhwiki: 不必回答, có thể thỏa điều kiện "2. Has had a single or album on any country's national music chart." (xem đính chính bên dưới)[*]
Có thể không nổi bậtĐược phục hồi sau khi bị xóa vì chất lượng kém
11Hạ Chi Quang01:36, 20/10/2021‎
  • Đóng vai chính trong phim truyền hình "Xin cậu đấy lớp trưởng!", bộ phim không rõ độ nổi bật, không có nguồn
Không nổi bậtĐang bị gắn biển chất lượng kém
12Lưu Vũ05:15, 20/10/2021‎
  • Thành tích hạng nhất cuộc thi Sáng Tạo Doanh 2021, có thể thỏa điều kiện "9. Has won first, second or third place in a major music competition."
  • Hạng hai chương trình Quốc phong mỹ thiếu niên, zhwiki có bài: 國風美少年
  • Có một số đĩa đơn không rõ độ nổi bật
  • Có tham gia vai phụ 1 bộ phim truyền hình
Có thể đủ nổi bậtĐang bị gắn biển độ nổi bật

Nhìn chung, theo bảng này, chỉ có Triệu Lỗi, Diêu Sâm và Lưu Vũ là đủ nổi bật để có bài trên Wikipedia. Tuy nhiên, bài Diêu Sâm thì sẽ bị xóa sau ít ngày vì không thỏa quy định Wikipedia:Tiểu sử người đang sống (nguồn trong bài đều là của zhwiki và Baidu Baike, không được phép dùng các nguồn này tại Wikipedia). P.T.Đ (thảo luận) 08:22, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

[*] Các bài hát này có xếp hạng trên dịch vụ âm nhạc QQ Music, nhìn chung là một bảng xếp hạng không hợp quy tại Wikipedia, do không đáp ứng quy định en:Wikipedia:Record charts (phải dùng bảng xếp hạng của một bên đánh giá độc lập thay vì công ty cung cấp dịch vụ âm nhạc). Do đó, trường hợp Diêu Sâm được xem xét lại là có thể không nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 12:09, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Lưu Vũ thì đến tôi còn biết, giải nhất Sáng Tạo Doanh mặc định nổi bật rồi. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 08:05, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
@NguoiDungKhongDinhDanh @P.T.Đ Nhân tiện đây tôi hỏi luôn về bài Lưu Vũ. Chủ thể này có một giải thưởng/danh phận là "Sứ giả quảng bá văn hóa Trung Ý" trong "Lễ hội văn hóa Trung Ý". Tôi chỉ tổng hợp thông tin thôi, cũng khó phán định rằng quy mô lễ hội này lớn hay nhỏ, Sứ giả này có được tính vào độ nổi bật cá nhân hay không, nhờ 2 bạn lượn qua xem thử. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 09:25, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
Trích một đoạn từ   nguồn:
Không giống văn phong báo chí lắm. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:38, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
Hỏi thật là Trung Quốc đông rộng vậy mà thiếu nguồn báo chí chính thống để viết bài hay sao mà cứ lấy nguồn từ mấy trang tin công ty truyền thông kiểu vậy. P.T.Đ (thảo luận) 10:04, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
@P.T.Đ Lúc tôi viết bài này cũng chẳng chẳng để ý đâu là nguồn chính thống, đâu là nguồn công ty giải trí. Chắc tôi phải đi sửa bài Danh sách báo chí Trung Quốc thành bảng biểu có link sẵn như Danh sách báo chí Việt Nam để còn tiện tra cứu. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 10:26, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
Ngô Quý Phong ở phía dưới có "bài hát vàng" trên QQ Music thì được đánh giá đủ độ nổi bật còn "chứng nhận đĩa đơn kim cương" trên QQ Music của Diêu Sâm không được chấp nhận? – 01ice01 (thảo luận) 15:58, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)
@01ice01: Bảng dưới là tạm thời, chưa có kết luận chính thức. Cơ bản thì bảng xếp hạng và chứng nhận của QQ Music không đáp ứng được tiêu chuẩn. P.T.Đ (thảo luận) 17:32, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanhNhacNy2412: Tôi có kiểm tra lại thì thấy 2 trường hợp này: Lưu Dã từng tham gia nhóm zh:SWINMika Hashizume từng tham gia nhóm en:Intersection (group). Nhưng theo nội dung của 2 bài wiki trên thì 2 nhóm này đều mờ nhạt (không có sản phẩm âm nhạc nổi bật) và có thể không đủ nổi bật để có bài. P.T.Đ (thảo luận) 18:07, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ Intersection thì tôi không chắc, nhưng SWIN thì tôi thấy độ nổi bật thấp thật. Cái này từ lúc biểu quyết xóa bài Lưu Dã tôi đã chú ý rồi, định vác luôn wiki SWIN về nhưng lại thấy độ nổi bật không ổn lắm nên thôi – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 21:35, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)
Nếu đã mở rộng thảo luận chung cho "show sống còn" thì nên gom luôn các bài tương tự:
Có thể nổi bật:
Cần đánh giá:
– Lục Đan Man (thảo luận) 10:54, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)
@Lục Đan Man: Nếu bạn có thời gian và hứng thú thì cứ mạnh dạn làm 1 bảng đánh giá ở đây như tôi đã làm. Những trường hợp rõ ràng nổi bật như top 1-3 chương trình giải trí nổi tiếng thì bỏ qua, còn những trường hợp còn phân vân thì nên đánh giá chi tiết. Tuy nhiên, có lẽ nên tách 2 vai trò: ca hát và diễn xuất. Đối với ca hát, thì tham khảo quy định en:Wikipedia:Notability (music), có tác phẩm cá nhân, nhưng tác phẩm đó phải nổi bật (xuất hiện trong bảng xếp hạng quốc gia, lượt mua nổi bật, được báo chí chính thống nhắc đến nhiều, hay tạo ra các trào lưu xã hội); còn diễn xuất thì phụ thuộc vào độ nổi bật của bộ phim họ tham gia, do đó cần xét đến quy định en:Wikipedia:Notability (films). Hiện tại tôi không còn nhiều thời gian cho việc này (còn nhiều việc khác trên Wikipedia) nên chỉ tham gia đến đây, việc còn lại thì nhờ những người có quan tâm tiếp tục hỗ trợ. P.T.Đ (thảo luận) 13:07, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Những bài liên quan

#Nhân vậtPhiên bảnHoạt động cá nhân theo nội dung bài viếtKết luận
Cá nhânBQV
1Nine05:35, 20/10/2021‎
  • Ca hát: Thành viên của INTO1 và OXQ (không đủ nổi bật)
  • Diễn xuất: Diễn viên chính của 2Moons: The Series mùa 2
  • Giải thưởng: Có giải thưởng cá nhân (do tạp chí Kazz Magazine trao)
  • Khác: Có 5 interwiki, trong đó có en.wiki
Đủ nổi bậtĐủ nổi bật
2Patrick09:16, 21/10/2021‎
  • Nam chính của The Gifted: Graduation, có đề cử cá nhân nhờ vai chính
  • Khác: Có 5 interwiki, trong đó có en.wiki
Đủ nổi bậtĐủ nổi bật
3Lâm Mặc17:40, 20/10/2021‎
  • Ca hát:
  • Diễn xuất: Diễn viên chính của Thiếu niên như ca (zh:少年如歌, bộ phim về chính Dịch An, có thể không đủ nổi bật)
  • Khác: có 2 interwiki, bản zh.wiki đang bị gắn bản mẫu thiếu nguồn để chứng minh độ nổi bật
  • Tình trạng bài: chất lượng kém, như sơ yếu lý lịch (chưa gắn bản)
Có thể không nổi bậtCó thể đủ nổi bật, nếu như nhóm Câu lạc bộ Âm nhạc Dịch An (zh:易安音樂社) đủ nổi bật (nhóm này mặc dù bài viết ở zhwiki chưa cho thấy có tác phẩm nổi bật, nhưng việc hoạt động một thời gian tương đối [5 năm] và có một số nguồn nhắc đến đều đặn trong quãng đó thì có thể miễn cưỡng coi là nổi bật).
4Trần Trác Tuyền10:29, 23/9/2021‎Có thể không nổi bậtCó thể đủ nổi bật, vì có thể thỏa điều kiện 10. Has performed music for a work of media that is notable (biểu diễn âm nhạc cho một tác phẩm truyền thông nổi bật), ở đây chính là OST của Trần Tình Lệnh; còn sự nghiệp diễn xuất thì không có gì nổi bật. Mặc dù vậy, Trần Tình Lệnh có nhiều OST và OST của Trần Trác Tuyền không phải là theme nên có thể phải biểu quyết để cộng đồng xem xét. Có thể xem xét thêm yếu tố album soundtrack của Trần Tình Lệnh là album soundtrack có doanh số cao nhất trên nền tảng QQ Music (năm 2019).
5Trịnh Nãi Hinh06:49, 21/9/2021‎
  • Ca hát: Có single cá nhân nhưng không rõ thành tích
  • Diễn xuất: Diễn viên chính phim Lật mặt 3, doanh thu 85 tỷ, top 5 phim phim Việt có doanh thu phòng vé cao nhất mọi thời đại
Đủ nổi bậtĐủ nổi bật, dù bộ phim đã rớt khỏi top 5.
6Dụ Ngôn17:35, 12/8/2021‎
  • Ca hát: Có single và album cá nhân, không rõ thành tích
  • Diễn xuất: Diễn viên chính loạt phim điện ảnh Đội đặc nhiệm trở lại (không rõ độ nổi bật)
  • Khác: có 6 interwiki, trong đó có en.wiki
Có thể đủ nổi bậtCó thể đủ nổi bật, sự nghiệp ca hát không cho thấy nổi bật, nhưng sự nghiệp diễn xuất đủ nổi bật (đóng vai chính trong 3 phần phim điện ảnh liên tiếp, loạt phim được một số báo lớn đưa tin).
7Tạ Khả Dần08:00, 20/10/2021‎
  • Ca hát:
    • Có nhiều tác phẩm cá nhân nhưng không rõ thành tích
    • Giải thưởng: Tác phẩm OST truyền hình điện ảnh của năm (của Liên hoan phim và truyền hình Sina 2020)
  • Diễn xuất: Diễn viên thứ chính của 2 phim đều không có bài wiki
  • Khác: có 4 interwiki, trong đó có en.wiki
Có thể đủ nổi bậtCó thể đủ nổi bật nếu như có chú thích cho giải thưởng?
8Khổng Tuyết Nhi14:13, 13/10/2021‎
  • Thành viên của THE9 và Ladybees (không rõ độ nổi bật)
Có thể không nổi bậtCó thể đủ nổi bật, vì từng tham gia 2 nhóm nhạc đủ nổi bật. Bài viết nhóm Ladybees (zh:蜜蜂少女队 (组合)) trên zhwiki cho thấy nhóm này có một số giải thưởng (không nguồn).
9An Kỳ07:46, 7/8/2021‎Không nổi bậtKhông nổi bật. Nhóm zh:Hickey喜祺 không có tác phẩm nổi bật, cá nhân có đĩa đơn "Missing You" là OST của một phim nổi bật (Thân ái nhiệt ái 2, zh:我的時代,你的時代), nhưng OST này không phải là theme và nhân vật chỉ đảm nhận việc hát, không tham gia viết lời, làm nhạc; album soundtrack này cũng không thấy có thông tin nổi bật, phim cũng không thấy có giải thưởng.
10Triệu Tiểu Đường13:07, 21/10/2021‎
  • Nữ chính 2 bộ phim đều không có bài wiki
Không nổi bậtKhông nổi bật. Sự nghiệp ca hát toàn trong nhóm, còn diễn xuất thì vai chính 2 phim chưa công chiếu.
11Lục Kha Nhiên13:58, 6/9/2021‎Có thể đủ nổi bậtĐủ nổi bật
12Đới Yến Ny17:09, 28/9/2020‎
  • Bài không cho thấy có hoạt động cá nhân nổi bật
Không nổi bậtKhông nổi bật. Sự nghiệp diễn xuất toàn vai phụ, còn ca hát thì theo zh:戴燕妮 cũng không có tác phẩm nổi bật.
13Mạc Hàn10:20, 21/10/2021‎
  • Bài không cho thấy có hoạt động cá nhân nổi bật, không nguồn
Không nổi bật.Không nổi bật. Không có hoạt động cá nhân nổi bật.
14Dư Cảnh Thiên22:49, 25/8/2021‎
  • Bài không cho thấy có hoạt động cá nhân nổi bật
  • Thông tin từ MXH: có khả năng đạt hạng 1-2 của Thanh xuân có bạn (mùa 3) nhưng rút khỏi chương trình vì scandal?
Có thể không nổi bậtKhông nổi bật. Dù có thể nổi bật bằng bê bối (zh:余景天), nhưng chỉ là các sự kiện nhất thời.
15Đường Cửu Châu02:06, 18/10/2021‎
  • Bài không cho thấy có hoạt động cá nhân nổi bật
Không nổi bậtKhông nổi bật
16Trần Ý Hàm06:36, 18/6/2021‎
  • Khá nhiều tác phẩm cá nhân (phim, single) nhưng đều không rõ thành tích
Có thể không nổi bậtCó thể không nổi bật. Single, album không thấy có thông tin nổi bật. Vai chính một số phim điện ảnh nhưng cũng không thấy có thông tin nổi bật.
17Ngô Quý Phong13:25, 13/8/2021‎
  • Có bài hát và album được nhận "bài hát vàng" và "album vàng" của QQ Music
Có thể đủ nổi bậtCó thể không nổi bật, vì chứng nhận của QQ Music không thỏa tiêu chuẩn xét nổi bật (không được dùng BXH QQ Music), và bộ phim nổi bật zh:不說謊戀人 có tham gia nhưng là vai thứ chính.
18Từ Nghệ Dương00:56, 31/8/2021‎
  • Có nhiều singe và album cá nhân nhưng không rõ thành tích
  • Diễn viên chính phim Thời Gian Và Em Biệt Lai Vô Dạng (không rõ độ nổi bật)
  • Có giải thưởng cá nhân
Có thể đủ nổi bậtCó thể đủ nổi bật. Tác phẩm ca hát không có thông tin cho thấy nổi bật, vai chính phim "Thời gian và em biệt lai vô dạng" thì trang Baike không cho thấy phim có thông tin gì nổi bật. Có giải thưởng cá nhân (1 giải không có nguồn).
19Lưu Chương11:59, 29/10/2021‎
  • Có nhiều tác phẩm cá nhân nhưng không rõ thành tích
Không nổi bậtKhông nổi bật. Các tác phẩm ca hát đều không có thông tin cho thấy nổi bật, bài zh:劉彰 cho thấy một số bài hát là sản xuất cho chương trình truyền hình, quảng cáo.

Một số bài liên quan đã nêu ở trên, kiến nghị một Bảo quản viên đánh giá lại. Theo đánh giá của tôi, các nghệ sĩ sau đủ độ nổi bật: Nine, Patrick, Trịnh Nãi Hinh; các nghệ sĩ sau có thể đủ nổi bật: Dụ Ngôn, Tạ Khả Dần, Lục Kha Nhiên, Ngô Quý Phong, Từ Nghệ Dương Lục Đan Man (thảo luận) 15:22, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Cảm ơn bạn đã nhiệt tình hỗ trợ, tôi sẽ xem xét dần. Từ kết quả xem xét thì có thể tiếp tục đặt biển cho các bài viết nhân vật không đủ độ nổi bật để biểu quyết xóa bài nếu có. P.T.Đ (thảo luận) 16:21, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)
  Ý kiến Tôi không rành về nền giải trí TQ hiện nay (nhìn sơ qua có cảm giác bị ảnh hưởng của Hàn Quốc?). Tôi nghĩ bảng phân tích ở trên của P.T.Đ và Lục Đan Man đã đủ khách quan vì dựa trên facts. Cứ dựa theo đó mà quyết định. LTN (thảo luận) 16:54, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Thư mời tham gia BIỂU QUYẾT THAY Trang Chính MỚI CHO Wiktionary Tiếng Việt

Thư mời tham gia BIỂU QUYẾT THAY Trang Chính MỚI CHO Wiktionary Tiếng Việt

Từ điển mở Wiktionary xin mời bạn tham gia biểu quyết thay Trang Chính mới cho Wiktionary tiếng Việt.

Thời gian: Từ ngày 20 tháng 10 năm 2021 đến ngày 3 tháng 11 năm 2021.

Rất mong bạn quan tâm và tham gia biểu quyết!

ChemistryExpertsắp "hết hạn" 01:30, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đồng thuận nhập quyền Kỹ thuật viên bản mẫumức khoá tương ứng (chi tiết)

Cộng đồng đồng thuận thông qua toàn bộ đề xuất. NguoiDung
KhongDinhDanh
14:08, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Cộng đồng đã đồng thuận sử dụng tên gọi "kỹ thuật viên bản mẫu", nhưng chưa có thảo luận chính thức chi tiết nào về việc nhập quyền này (có một thảo luận đồng thuận nhập quyền nhưng chỉ nói chung chung) và mức khoá tương ứng. Vì vậy, tôi đề xuất nhập cờ này.

Chi tiết
  • Quyền hạn kỹ thuật của kỹ thuật viên bản mẫu (lấy từ nhóm templateeditor ở en.wiki):
    • Sửa đổi các bản mẫu bị khóa (templateeditor)
    • Sửa kiểu nội dung của trang (editcontentmodel)
    • Xác thực dùng hai nhân tố (oathauth-enable)
    • Bỏ qua các danh sách đen tiêu đề và tên người dùng (tboverride)
  • Các bảo quản viên sẽ mặc định có các quyền trên, có thể cấp và gỡ cờ này, còn điều phối viên thì không.
  • Nếu điều phối viên đồng thời có quyền kỹ thuật viên bản mẫu, họ sẽ có thể khoá trang ở mức templateeditor.
  • Áp dụng mức khoá tương ứng – khoá bản mẫu – và quy định liên quan.
Tham khảo bộ quyền

Giải thích, ý kiến và thảo luận

Quyền hạn kỹ thuật

  • Quyền hạn kỹ thuật của kỹ thuật viên bản mẫu:
    • Sửa đổi các bản mẫu bị khóa (templateeditor)
    • Sửa kiểu nội dung của trang (editcontentmodel)
    • Xác thực dùng hai nhân tố (oathauth-enable)
    • Bỏ qua các danh sách đen tiêu đề và tên người dùng (tboverride)

Bộ quyền này được lấy từ en.wiki. Chi tiết như sau: templateeditor là quyền cơ bản, oathauth-enable giúp bảo mật tài khoản, tboverride cho phép sửa thông báo sửa đổi, còn editcontentmodel đóng vai trò phụ gia (chẳng hạn như khi tạo các trang .css cho bản mẫu). Nếu có ý kiến gì (thêm, bớt...), mời cho ý kiến ở dưới. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:25, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Bảo quản viên

  • Bảo quản viên sẽ mặc định có các quyền trong bộ quyền kỹ thuật viên bản mẫu, có thể cấp và gỡ cờ này.

Hiển nhiên, nhưng tôi vẫn tách một mục riêng nếu có ai đề xuất gì đó, như "chỉ hành chính viên mới được cấp quyền này" chẳng hạn. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:25, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Điều phối viên

  • Nếu điều phối viên đồng thời có quyền kỹ thuật viên bản mẫu, họ sẽ có thể khoá trang ở mức templateeditor.

Việc này giúp các điều phối viên (đã thể hiện mình có hiểu biết cơ bản về bản mẫu) nhanh chóng khoá bản mẫu một trang được nhúng nhiều mà không cần thông qua bảo quản viên. Một điều phối viên hoặc kỹ thuật viên bản mẫu thông thường không thể áp dụng mức khoá này. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:25, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Ý kiến
  •   Đồng ý Combo 2 quyền này coi như đủ uy tín rồi, cứ phải nhờ BQV thì hơi phiền (đặc biệt là với tình trạng wikibreak đông đảo hiện nay) ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 12:16, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
Thảo luận được ẩn
  • Với tình trạng hiện nay, thì đổi "nhờ BQV" thành "nhờ P.T.Đ" cũng vẫn đúng. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 13:03, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    Mà sao mấy ông kia dạo này đi đâu, xõa hết rồi hay sao đó. Chắc chán wiki, còn mỗi DHN nhưng hầu như không làm mấy cái linh tinh, ngoài BCB + kiểm định. Tôi cũng không phải thuộc kiểu Tuanminh01, ngày nào cũng đều đặn được, nhất là cuối năm. Vì biết tình trạng wikibreak đông đảo nên dạo đây tôi tích cực phân phát quyền lùi sửa (nhà không có gì ngoài quyền để cho thiên hạ), chứ không thể canh trang TĐGĐ như Tuanminh01. Mà như vậy thì cũng bền vững hơn, nhớ lại mấy lần Tuanminh01 break thì viwiki lại hay hụt công suất tuần tra. Trong quản trị thì giao phó việc quan trọng liên tục cho 1 người thì nguy hiểm, buộc phải có backup, nên các công ty hay có hoạt động "đào tạo nguồn nhân lực" để tránh những rủi ro như vậy. Từ đây đến hết tháng 11 chắc tôi cũng không lên nhiều nữa, nhưng sẽ cố gắng giành 1-2 tiếng mỗi ngày để giải quyết các vấn đề ở WP:TNCBQV và mấy cái linh tinh để công việc không quá tồn đọng. P.T.Đ (thảo luận) 13:34, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    Tôi nghĩ đều bận công việc cả. Lúc trước cộng đồng có chút "ỷ lại" Tuanminh01, thấy có người tuần tra năng suất quá cao như vậy cũng không quan tâm đến những vấn đề khác. Nay mặc dù lực lượng tuần trang ngày càng đông nhưng thực tế thì cũng không tích cực được mấy ngày, chỉ có số ít thành viên vẫn tích cực thời gian dài sau khi nhận quyền. Tất nhiên như vậy sẽ ổn định nhưng hiệu quả lại không cao mấy. Lực lượng ĐPV tích cực quá mỏng, tôi gần như ôm luôn việc xóa bài nên ít đi tuần tra. Nhưng lâu lâu đi "moi rác" thì phát hiện kha khá sửa đổi phá hoại tồn đọng rải rác từ giữa tháng 8 đến nay không ai phát hiện, thậm chí có IP sửa đổi phá hoại rải rác liên tục 2 tháng cũng chỉ bị lùi sửa 2 lần. Có một người như Tuanminh01 cũng không dễ gì. Giờ BQV cũng sắp bận tập thể hết rồi, nhỡ mà có phá hoại liên tục nhiều khi cũng không biết kêu ai – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 14:34, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    Hiện tại tôi thấy chắc được khoảng 10 thành viên thường xuyên canh TĐGĐ nên cũng tạm yên tâm (tôi thấy khá thú vị là có 1 thành viên hay tuần tra ban đêm), có lẽ nên lập bảng vinh danh người lùi sửa hàng tháng. Tôi nghĩ hiệu quả thực tế là cao, vì tôi có phân tích số lượt lùi sửa trung bình/ngày thì nhìn chung là cao hơn thời Tuanminh01 (có thể do viwiki ngày càng nhiều người biết đến và sửa so với ngày xưa). Về lâu dài, thì chia sẻ công việc là định hướng hợp lý, teamwork sẽ tốt hơn. Có phá hoại thì cứ liên hệ tôi, tôi không rảnh lắm, nhưng thường online nên cứ nhắn lên TNCBQV là ok. P.T.Đ (thảo luận) 15:48, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    P.T.Đ Ủng hộ phát quyền cho thiên hạ để xài. Nên phân phát cho những ai có mong muốn chống phá hoại + không lùi sửa bậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:09, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    Nhiều lúc tuổi thọ của các sửa đổi còn lên đến hàng tháng, hàng năm. Lúc trước tôi có mò vào bài Nhiếp ảnh (hay gì đó đại loại vậy) thì phát hiện có một sửa đổi phá hoại đã hiện hữu 9 tháng rồi, nhưng chẳng có ai xử lý cả. Trong 9 tháng đó thì không biết có bao nhiêu người đã đọc bài này, nghĩ đến mà phát ớn Martin L. KingI have a dream 09:15, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Khoá bản mẫu

  • Chỉ có các kỹ thuật viên bản mẫu và bảo quản viên mới được phép sửa một trang bị khoá bản mẫu. Loại khoá này sẽ áp dụng chủ yếu cho các bản mẫu và module Lua nguy hiểm cao nhưng chưa cần thiết phải khoá hẳn, hoặc các trang loại khác được nhúng rất nhiều.
Đề xuất

Một vài ảnh tôi tìm được ở Commons, mời mọi người cho ý kiến:

Một số màu để tham khảo:

Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:25, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Ý kiến
Ký hiệu
  • Chọn cái chữ T, đơn giản, gọn gàng. P.T.Đ (thảo luận) 13:21, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)
  • Cá nhân tôi chọn "ngoặc cách tân", nhưng không còn màu nền nào khác ư? ✠ Tân-Vương  14:56, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    Như đã giải thích ở dưới, tôi chỉ đề xuất một số phương án ký hiệu, còn màu hồng là màu nhất quán của loại khoá này trên rất nhiều dự án. Đổi cũng dễ thôi, nhưng việc đó tính sau. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 00:47, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
  • @NguoiDungKhongDinhDanh: Hình như đã có đồng thuận nhập quyền này do Alphama đề xuất tại Wikipedia:Thảo_luận/Lưu_62#en:Wikipedia:Template_editor rồi và cũng có đề xuất của NgocAnMaster về hình của template editor, có điều là không còn ai ngó đến cái thảo luận đó và người mở đề xuất là Alphama cũng không chịu đi nhờ bên Phabricator luôn. Flyplanevn27 (Thảo luận) 15:04, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    @Flyplanevn27: Thật ra thì nếu thấy không ai nhờ Phab thì bạn tự làm cũng được. Để link đồng thuận cho bên đó xem là ok. P.T.Đ (thảo luận) 15:18, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    @Flyplanevn27: Đúng là tôi không nhớ cuộc thảo luận này, nhưng nó cũng chưa cụ thể (về quyền, hình...). Ở đây tôi đã tách các mảng ra để mọi người dễ nêu ý kiến. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 00:21, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
  • Tôi thì thích cái "Ngoặc cách tân", chỉ không thích cái màu nền. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 16:03, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    Đổi màu không khó, có kiến thức cơ bản về ảnh svg là đổi được thôi. Ở đây tôi chỉ nói về ký hiệu. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 00:18, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
  • Tôi chọn "Ngoặc cách tân". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:50, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
  • Tôi có ba lựa chọn, là ngoặc cách tân, hình chữ T hoặc lỗ khoá (cổ điển) Martin L. KingI have a dream 01:03, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến Mình thấy chọn hình mảnh ghép 2 thì nó sẽ liên quan hơn. Đây là tôi :v (Vào đây nói chuyện) 01:41,ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Màu
  •   Ý kiến Nên liệt kê nhiều màu khác nhau ra để xem nó nhìn như thế nào. Tôi chưa hình dung được nên chưa biết chọn màu nào cho phù hợp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:53, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
@Nguyentrongphu: Hiện tại, gần như tất cả các dự án Wikipedia đều dùng màu hồng hoặc hồng đậm. Màu của khoá phải dễ nhìn, và không được trùng với màu của các loại đã dùng (xem ở WP:KHOA). Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 01:28, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
Màu hiện tại (tôi nhận diện màu không tốt lắm):
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 01:36, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Tham khảo

  1. ^ Không phải một loại khoá về mặt kỹ thuật.
  2. ^ Tương đương khoá hoàn toàn, nhưng chỉ bên WMF có thẩm quyền.
  •   Bình luận: Một phần mềm chỉnh sửa thông thường có thể tạo ra 16.777.216 màu khác nhau. Tôi không quen svg, nhưng Nguyenhai314 và Lệ Xuân thì đang bận rồi. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 01:44, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    Nếu mọi người muốn một màu nào đó khác so với các màu trên, như "đậm hơn", "nhạt hơn", "#XXXXXX"..., thì có thể gắn thẻ tôi để tôi chỉnh. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 04:30, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến Tôi chọn màu #FF0066. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:40, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến Tôi thiên về màu #FF6600. ✠ Tân-Vương  04:33, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến #FF0066 nhé, màu cam nó chói quá, chọn cho trầm nhìn dễ chịu hơn. P.T.Đ (thảo luận) 09:07, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    @P.T.Đ: Chắc chưa? Chỉnh sắc độ này:
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:59, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
Tôi khá thích màu hồng sậm, không chọn màu cam đâu. P.T.Đ (thảo luận) 10:01, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
Mỗi người mỗi màu kiểu này thì có mà chọn đến năm sau ¯\_(ツ)_/¯ – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:44, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
@NhacNy2412: Thực ra tôi cũng định dùng bừa một hình không thông qua thảo luận rồi, nhưng nghĩ lại; nếu không có hình thì đến giờ này trang vẫn chỉ có tôi sửa thôi. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 12:10, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
Mà thôi kệ đi, bản thân tôi cũng thích bản luận về mấy cái màu mè này mà. Tôi thì thích cả 6600 và 0066, đều phù hợp với mắt thẩm mỹ của tôi – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 12:14, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
  • Có lẽ tôi thích màu #37C871 hơn. Flyplanevn27 (Thảo luận) 10:19, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
  • Nếu đã chỉnh sắc độ, xin cho màu "#FF781F" :D. Nhìn chung nếu cho chọn màu sẽ đến ngày mai, thôi thì nên dùng tạm màu gốc cho tiện. ✠ Tân-Vương  17:16, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)
    @ThiênĐế98: Nếu không có màu mè thì tôi tự đề xuất tự bỏ phiếu. Tâm trí thường thích ảnh hơn chữ; bằng chứng là chưa có ai chịu nhìn ngó gì đến phân đoạn 1. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:39, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)
  • NguoiDungKhongDinhDanh Tôi đã có đọc lướt qua và lướt qua tận 2 lần (lol). Tuy vậy, những việc tôi không rành rọt thì theo thiển ý cá nhân, tôi phải "xích ra" cho người hiểu biết làm, tránh tình trạng bỏ phiếu mù, ý kiến giả, có khi gây hậu quả nghiêm trọng. ✠ Tân-Vương  17:42, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)
  • Tôi thì thiên về màu #2C89A0 hơn, nhìn nó êm dịu. Do mắt tôi yếu nên nhìn mấy màu kia khá chói. Btw, tôi thích màu của Lam sẫm đấy, nhưng nó được sử dụng cho Khoá khởi tạo rồi -_- Martin L. KingI have a dream 01:11, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Quy định

Đây là bộ quy định đi kèm tôi dịch từ en.wiki. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 01:18, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Thảo luận chung

Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Fallback

  •   Ghi chú: @P.T.Đ: Hôm nay chốt sổ, tôi chưa biết nên ăn nói thế nào với bên phab nếu chẳng may vụ điều phối viên khoá bản mẫu khi và chỉ khi có quyền sửa bản mẫu không thực hiện được. Đồng thuận có rồi nhưng fallback thì không. NguoiDung
    KhongDinhDanh
    09:05, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @NguoiDungKhongDinhDanh: Cho mấy cha đó động não, theo tôi thì ĐPV mặc định có quyền KTVBM thì lo chuyện gì nữa? Giải thích thêm cái "vụ điều phối viên khoá bản mẫu khi và chỉ khi có quyền sửa bản mẫu không thực hiện được" là như thế nào? P.T.Đ (thảo luận) 13:38, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @P.T.Đ: Điều phối viên đâu có mặc định giữ quyền kỹ thuật viên bản mẫu. Tôi không chắc đề xuất này có khả thi về mặt kỹ thuật không (cả hai nhóm đều không khoá bản mẫu được, nhưng một người có hai quyền thì có thể). Người Dùng Không Định Danh? 13:42, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @NguoiDungKhongDinhDanh: Là theo đồng thuận này thì ĐPV mặc định có quyền KTVBM. Như vậy sẽ tránh gây xung đột giữa các mức khóa. Không biết còn chuyện gì nữa? P.T.Đ (thảo luận) 13:48, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @P.T.Đ: Chuyện là đồng thuận đâu có phải vậy:
    • "Nếu điều phối viên đồng thời có quyền kỹ thuật viên bản mẫu, họ sẽ có thể khoá trang ở mức templateeditor."
    Không có đoạn nào nói về việc điều phối viên mặc định giữ quyền cả, trừ khi anh cấp thẳng tay.
    Đề xuất ban đầu:
    • "Một điều phối viên hoặc kỹ thuật viên bản mẫu thông thường không thể áp dụng mức khoá này."
    Giả sử chuyện này không khả thi, tôi sẽ nói gì với bên đó?
    Người Dùng Không Định Danh? 13:52, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @NguoiDungKhongDinhDanh: Nếu ĐPV không có quyền KTVBM thì không sửa được, vậy thôi, như việc không sửa được các trang bản mẫu khóa hẳn; và cũng không được khóa mức đó. Chỉ khi nào kiêm quyền KTVBM thì mới khóa mức đó và có quyền sửa. P.T.Đ (thảo luận) 14:01, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @P.T.Đ: Tôi chưa hiểu ý anh, nhưng cứ nhắm mắt đi trước đã. NguoiDung
    KhongDinhDanh
    14:02, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @NguoiDungKhongDinhDanh: Có 2 trường hợp như tôi đã nói: ĐPV có quyền KTVBM, và ĐPV không có quyền KTVBM. Nếu có thì có thể khóa mức KTVBM và sửa được các trang bị khóa mức KTVBM. Còn trường hợp không có thì không thể làm được điều trên. P.T.Đ (thảo luận) 14:04, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @P.T.Đ: Tôi biết, đề xuất của tôi là vậy mà. Vấn đề đây: Việc đó có khả thi về mặt kỹ thuật không? Nếu không thì tôi phải nói gì với bên phab? NguoiDung
    KhongDinhDanh
    14:06, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @NguoiDungKhongDinhDanh: Không nói gì, không được thì thôi. Theo tôi thì không có vấn đề gì, nếu hệ thống chưa có logic này thì họ sẽ cập nhật, còn lười thì không. P.T.Đ (thảo luận) 14:09, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ: Xem T296154. Có vẻ tôi ăn may lần này. Người Dùng Không Định Danh? 03:35, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Hi vọng ông đó không dùng Google Translate dịch cái chỗ "động não". Mà giờ cứ dùng {{od}} thì tôi xóa nhé. P.T.Đ (thảo luận) 03:46, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Tôi sẽ nhớ thêm một dòng để anh không phải xoá. Người Dùng Không Định Danh? 03:48, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)
@P.T.ĐNguoiDungKhongDinhDanh: Thế công việc sao rồi, đã áp dụng chưa. Để em biết còn thực hiện một số công việc quan trọng sau khi áp dụng cho Wiki.Kateru Zakuro (thảo luận) 10:57, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)
@Kateru Zakuro: Chưa. Tôi đang thảo luận với 4nn1l2 bên phab về logic khoá. Bạn có thể đọc qua để biết tiến độ. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 11:01, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Learn how the Implementation Grants can support your Movement Strategy plans

We are excited to announce the reopening of the Movement Strategy Implementation Grants. This program fund projects that advance a specific Movement Strategy initiative. The projects can be big or small, but they must all make a case for advancing one initiative.

Read all about it, what to apply for, and how to apply. Please do encourage others to apply as well.

Best regards, RamzyM (WMF) 10:22, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Kêu gọi ĐPV, BQV đi dọn rác

Alphama — Avia — Conbo — DHN — Dung005 — Hoang Dat — Mxn — Nguyentrongphu — P.T.ĐPrenn — Quenhitran — ThiênĐế98 — Thái Nhi — Trungda — Trần Nguyễn Minh Huy — TttrungTuanUt — Viethavvh — Violetbonmua — Bluetpp @Nhóm Bảo quản viên: Baoothersks — Băng Tỏa — Bắc thang lên hỏi ông trời — Kateru Zakuro — Langtucodoc — Ledinhthang — Mongrangvebet — Mạnh An — NguoiDungKhongDinhDanh — NhacNy2412@Nhóm điều phối viên: Hiện nay, Thể loại Chờ xóa đang tồn đọng gần 200 bài, tập tin cần dọn dẹp, bao gồm xóa nhanh, chất lượng kém, chất lượng dịch,... BQV, ĐPV nào rảnh rỗi đi ngang qua thì chung tay dọn một phần. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 14:58, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Mạnh An ra tù chưa nhỉ, đợi lâu quá, không biết có nên giảm án không. P.T.Đ (thảo luận) 15:02, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
Tôi đã xóa các bài dính bộ lọc 100/500/1000 ký tự. Từ từ xóa tiếp. P.T.Đ (thảo luận) 15:20, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3 tháng, tức là đến ngày 5 tháng 11. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:44, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
Vậy đợi 2 tuần nữa vậy, thấy em nó vẫn đang dịch Tech News đều đặn. Còn nhỏ mà đi tù sớm quá. Sau này có khi thành đại ca. P.T.Đ (thảo luận) 17:51, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
@P.T.Đ: Tôi giữ thiện ý, nhưng vẫn thấy dịch hơi thô. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 18:26, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
Thô trước giờ mà, tôi đọc cứ thấy giựt giựt như DJ. P.T.Đ (thảo luận) 18:29, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
Mạnh An khá nhiệt tình, mà chắc do nhỏ tuổi hay sao đấy mà tôi cứ tính khí cứ bị... dễ dỗi. Tôi nhắc nhở/khuyên vài lần trong trang thảo luận nhưng gần như không bao giờ thấy phản hồi, lần nào cũng là Băng Tỏa hay ai đấy vào bảo là "nhỏ nhẹ thôi, em nó còn nhỏ". Tôi gặp nhiều bài của em nó rồi, ngoại trừ mấy bài sơ khai ra thì chất lượng rất là chán. Chuyện này cũng nhiều người nhắc nhở rồi nhưng tôi thấy em nó chẳng lọt tai là mấy – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 01:56, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)
Cứ nhắc nhở tiếp thôi, không có vấn đề gì cả. Tôi nghĩ chắc dỗi thôi. Nhìn chung Wikimedia họ cũng không khuyến khích trẻ em tham gia mấy dự án này vì cơ bản là không phù hợp lắm, các oversighter thường xóa nhiều nội dung liên quan trẻ em, lúc trước tôi có thấy 1 trang thành viên trẻ em "bay màu" vì đăng thông tin cá nhân. Vì còn nhỏ nên tùy người sẽ có cách nói chuyện/giáo dục khác nhau: nuông chiều hoặc nghiêm khắc. Về chuyện này thì tôi không phán xét. Vì tôi cỡ tuổi như vậy thì chắc y hệt, đôi khi người lớn nhắc nhở nhưng mà không hiểu họ đang nói gì. P.T.Đ (thảo luận) 03:16, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)
@P.T.Đ À nhân tiện hỏi về thông tin cá nhân. Tôi hay bắt gặp các trang thành viên (đã lâu không hoạt động) đăng các thông tin cá nhân (họ tên, sđt, email), mấy cái này cứ để đấy hay xóa đi? – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 04:17, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)
@NhacNy2412: Hình như không có vấn đề gì, nếu không phải là trẻ em. Nếu đã chìm vào lịch sử rồi thì cũng không có ảnh hưởng gì nữa. P.T.Đ (thảo luận) 04:21, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)
Mấy nay tôi bận và thiếu sinh khí nên chả mấy khi lên Wiki, chỉ sửa đổi lòng vòng ở vài bài điện ảnh. Lúc này đang rảnh nên tôi sẽ lên đó dọn tầm vài chục bài Martin L. KingI have a dream 02:21, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Nói chuyện với Nhóm kỹ thuật Cộng đồng

Xin chào

Chúng tôi, nhóm làm về Khảo sát Ước muốn Cộng đồng, muốn mời bạn tham dự cuộc họp trực tuyến với chúng tôi. Cuộc họp sẽ diễn ra vào 27 tháng Mười (thứ Tư), 14:30 UTC trên Zoom, và sẽ kéo dài một giờ đồng hồ. Nhấn vào đây để tham dự.

Chương trình

Phương thức

Cuộc họp sẽ không được ghi hình hoặc phát sóng trực tiếp. Biên bản cuộc họp sẽ không nhắc đến tên thành viên cụ thể và sẽ được đăng tải trên Meta-Wiki. Bản thuyết trình (tất cả nội dung trong chương trình ngoại trừ phần hỏi đáp) sẽ bằng tiếng Anh.

Chúng tôi có thể trả lời các câu hỏi đặt ra bằng tiếng Anh, tiếng Pháp, tiếng Ba Lan, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Đức, và tiếng Ý. Nếu bạn muốn gửi trước câu hỏi, hãy đưa chúng vào trang thảo luận Khảo sát Ước muốn Cộng đồng hoặc gửi đến sgrabarczuk@wikimedia.org.

Natalia Rodriguez (quản lý nhóm Kỹ thuật Cộng đồng) sẽ chủ trì cuộc họp này.

Liên kết đến thư mời

Chúng tôi rất mong được gặp bạn! SGrabarczuk (WMF) (thảo luận) 12:22, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

We're starting in 15 minutes! – SGrabarczuk (WMF) (thảo luận) 14:19, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Tech News: 2021-43

20:08, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Growth Newsletter #19

18:36, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Dấu 《》trong bảng

Hiện tại có một số bài viết về diễn viên copy bảng từ wikipedia tiếng Trung. Nhưng do wiki tiếng Trung quy định khác so với wiki tiếng Việt về việc phân biệt các tác phẩm văn học, điện ảnh, nên để thừa hai dấu "《" và "》" một cách không cần thiết. Đề nghị các BQV nhắc nhở một chút hoặc có phương pháp tự động chuyển đổi hai dấu 《》 thành chữ xiên, tránh tình trạng tràn lan như hiện nay.--Hiếu 13:13, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Cái này hình như đã từng có thảo luận? Tôi chỉ nhớ là vi.wiki không chấp nhận việc sử dụng dấu này. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 14:22, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)
Ngoài lề, hình như Tìm kiếm không tìm được hai dấu này. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:59, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)
@NguoiDungKhongDinhDanh Vẫn tìm được nếu bạn sử dụng insource – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 16:02, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)
Tôi đã thử rồi và không có kết quả. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:05, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)
@NguoiDungKhongDinhDanh Xem đâyđây – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 17:03, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)
@NhacNy2412: Cảm ơn bạn. Vậy, theo kết quả tìm kiếm, hình như chưa từng có thảo luận nào về việc không sử dụng hai dấu này. Chúng thường xuất hiện trong nguồn, đoạn trích và cả tên tập tin nên có lẽ không nên dùng bot. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:12, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)
Cơ bản là phải sửa thủ công. Không phải chỗ nào cũng chơi bot được. P.T.Đ (thảo luận) 17:17, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)
@NguoiDungKhongDinhDanh Tôi khá chắc là có, cũng có thể nó nằm ở trang thảo luận của 1 trang đã bị xóa vì clk. Tôi nhớ khá rõ vì đây là 1 trong những điều về trình bày wiki mà Dang Thien2009 từng bị phàn nàn và tôi đã khuyên thành viên này sửa lại. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 17:26, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)
@NhacNy2412: Bạn vừa có thêm quyền browsearchive đấy, thử tìm xem. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:30, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)
@NguoiDungKhongDinhDanh Để đấy mai tôi tìm thử xem. Tôi nhớ đâu đấy hình như P.T.Đ (hoặc 1 BQV khác?) cũng có tham gia, cho rằng dấu này không có trong tiếng Việt. Nhưng mà chung quy nó không quan trọng lắm, vì thảo luận đó chỉ dừng lại ở vấn đề {{wikify}} thôi – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 17:34, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)
Dấu này chỉ dùng cho hệ chữ CJK thôi, còn dùng cho Latin là sai. P.T.Đ (thảo luận) 17:50, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)
Có một điều tệ hơn là có một (hoặc vài) thành viên khi tạo bảng cho bài viết về diễn viên Việt Nam lại cố ý thêm hai dấu 《》 vào (bắt chước các bài viết về diễn viên Trung Quốc).--Hiếu 10:46, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
...và đó là ai? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:17, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Đặc_biệt:Đóng_góp/852_đồng_một_cục_phô_mai_Gia_Nhĩ.--Hiếu 12:13, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Meet the new Movement Charter Drafting Committee members

Quá trình bầu cử và tuyển chọn vào Ủy ban Soạn thảo Hiến chương Phong trào đã hoàn tất.

Ủy ban sẽ sớm được nhóm họp để bắt đầu công việc. Ủy ban có thể sẽ chỉ định tối đa thêm ba thành viên khác để trám vào một số vị trí nhằm đảm bảo sự đa dạng và chuyên môn.

Nếu bạn quan tâm muốn tham gia vào quá trình soạn thảo Hiến chương Phong trào, hãy theo dõi các thông tin mới tại Meta và tham gia vào nhóm Telegram.

Lời cảm ơn từ nhóm Chiến lược và Quản trị Phong trào

Best, RamzyM (WMF) 13:39, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Tech News: 2021-44

20:28, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Điều phối viên

Để ý lại mới thấy, từ giữa 2020 đến nay, có 7 điều phối viên mới, hầu hết trong 7 người tần suất hoạt động ít dần kể từ khi nhậm chức dpv. căn bệnh : ko có cảm hứng ko biết từ đâu tự dưng phát sinh, trong khi lúc chưa có chức chăm chỉ dễ sợ. giống lời nguyền quá +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 15:14, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Ý kiến Tôi nghĩ đây là dự án tình nguyện nên cũng không thể yêu cầu bất kỳ ai phải bỏ hết thời gian và công sức ra để làm dù tất cả đều có thiện ý muốn phát triển Wikipedia. Có người đứng ra chịu đảm nhận những trọng trách như vậy là được rồi, đó là một trong những công việc cực kỳ áp lực. Tôi mong là họ đã suy nghĩ kỹ trước khi quyết định đảm nhận công việc. Ở phía thành viên, chúng ta không nên áp lực lên họ việc phải hoạt động và đóng góp liên tục cho wikipedia, nếu một người phải làm việc một cách bị gượng ép thì điều đó sẽ không mang lại lợi ích gì cả. Họ nên được tự thúc đẩy bằng trách nhiệm, đó mới là điều sẽ giúp ích cho cộng đồng. – Lê Song 15:47, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Nói một đàng hiểu một nẻo. hai.z. +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 15:49, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Tôi thì cho là cách hiểu của Song Vĩ tốt hơn việc quy kết lời nguyền nào đó là nguyên nhân. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:50, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Tôi xin lỗi nếu tôi không hiểu đúng ý của bạn. Nếu được mong bạn có thể giải thích lại cho tôi và chỉ chỗ sai của tôi để sửa, tránh việc lại hiểu sai ý của bạn trong tương lai. Tôi không giỏi văn nên việc không thấu hiểu được những ẩn ý sâu xa ở trong văn bản cũng là việc bình thường. – Lê Song 15:56, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Ý của mình đơn giản mà. lúc đầu hoạt động rất mạnh, trúng cử điều phối viên xong hoạt động ít dần rồi lặng mất tiêu, thấy nhiều người giống hết vậy +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 16:17, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Câu trả lời đây. Tôi chưa nhận cờ mà đã ít hoạt động rồi thì có tính không nhỉ? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:59, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
@Khả Vân Đại Hãn Bạn nói 7 người chắc quên chừa tôi ra? – Nhac Ny Talk to me ♥ 16:11, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Mình nói là "hầu hết" chứ ko nói "tất cả" +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 16:17, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Tần suất hoạt động của Mạnh An cũng không thể gọi là "ít dần". Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:17, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến Đơn giản thôi. Điều phối viên chịu nhiều áp lực hơn so với thành viên thông thường, đồng thời việc thực hiện các tác vụ bảo quản (có trong quyền ĐPV) sẽ lâu hơn. Ngoài ra, họ cũng sẽ nhức đầu nếu gặp những trường hợp nan giải, khó nhằn (người khác thì không biết, chứ tôi thỉnh thoảng cũng bị); dạo này tôi bị mất ngủ nên ít lên Wiki vào buổi tối, gặp drama thì né, tránh nghĩ ngợi quá nhiều làm gián đoạn việc ngủ. Tần suất hoạt động thì không quá quan trọng, cái chính yếu là niềm nhiệt huyết với Wikipedia Martin L. KingI have a dream 06:13, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến Tôi nghĩ chắc là có dớp, tôi lên được ĐPV cũng phải nghỉ vài năm mới trở lại wiki được. P.T.Đ (thảo luận) 10:20, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Có thể. Tiếng vĩ cầm🎶🎻🎵 13:13, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Trang kiểm định tài khoản của NhacNy2412 đã bị xóa

Tôi có ở trong nhóm Facebook của Wikipedia tiếng Việt, và hôm nay tôi đã xem được một bài viết (nay đã bị xóa) chứa hình ảnh trang kiểm định tài khoản của NhacNy2412 bị xóa bởi chính điều phối viên NhacNy2412. Các bạn có thể truy cập vào link đỏ vừa xong và sẽ thấy một truy xuất có nhật trình xóa, người thực hiện là thành viên này. Đề nghị những người nào có quyền xem trang đã bị xóa kiểm tra xem hành động của điều phối viên này có thực sự hợp lý hay không. Bản thân NhacNy2412 cũng vướng phải nhiều lời qua tiếng lại do thói quen chỉnh sửa và thái độ của thành viên này khi trả lời những thành viên khác. Nguyễn Đức Minh (Thảo luận) (Gửi thư cho tôi). 14:26, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC).

Tôi đã xem qua phiên bản đã bị xóa theo yêu cầu của bạn Minhngoc25a, nội dung "toàn bộ" của trang ngắn gọn gồm 4 chữ NhacNy2412 rất lạm quyền. ✠ Tân-Vương  14:28, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Ok, xin cảm ơn BQV đã đính chính. –  Nguyễn Đức Minh (Thảo luận) (Gửi thư cho tôi). 14:37, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Tại sao lại có nhiều bài giống hệt nhau?

Thành viên:Phanvdam đã tạo loạt bài về Hùng Vương có nội dung giống hệt nhau (chỉ khác số la mã tương ứng): Hùng Vương thứ II, Hùng Vương thứ III, Hùng Vương thứ IV, Hùng Vương thứ V, Hùng Vương thứ XII. Ngoài ra còn có bài có nội dung gần như tương tự: Hùng Vương thứ VIII, Hùng Vương thứ X, Hùng Vương thứ XI, Hùng Vương thứ XIII. Tại sao nhiều bài copy paste của nhau vẫn được tồn tại? – Lục Đan Man (thảo luận) 03:58, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Lục Đan Man: Chúng sẽ bị xoá. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:36, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Cơ hội tốt để test công cụ xoá hàng loạt Martin L. KingI have a dream 05:54, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Điều phối viên Baoothersks đã xoá Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 06:33, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đã tạo trang chuyển hướng ("để che nhật trình xóa") và khóa sửa đổi vô hạn. Các bài này từng được tạo đi tạo lại nhiều lần, bị xóa nhiều lần, nhưng chỉ có 1-2 câu y hệt nhau, nguồn thì lấy từ Nguyễn Khắc Thuần (ông này có một số phốt), trong khi chính sử lại không đề cập chi tiết cuộc đời mấy vị vua [có vẻ là do tưởng tượng ra] này. P/S: ĐPV-ai-cũng-biết-là-ai mà xóa các bài này chắc sẽ bị tế tiếp. P.T.Đ (thảo luận) 07:19, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Ừm, trong tóm lược xoá mấy bài Hùng Vương do IP tạo, tôi cũng có ghi lý do để người ta ít soi xét. Không thôi thì mấy ông kia lại suy diễn rồi bêu riếu tôi trên mạng cũng nên :^| Martin L. KingI have a dream 10:20, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Xóa mấy bài thử nghiệm, nhưng tiêu đề hoàng tráng tí là bị suy diễn ngay. Như đề mục ngay phía trên chẳng hạn. P.T.Đ (thảo luận) 10:22, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Dạo này tình hình nhạy cảm nên cái gì cũng xảy ra & bị suy diễn. Đến cả mấy ông làm ăn lương thiện cũng dính chưởng. Dạo này tôi khá bận nên ít lên Wiki, chỉ sửa đổi lặt vặt thôi, thế mà anh bạn Nghìn-mắt-nghìn-clone lại đòi bất tín nhiệm tôi (xem trong BQ của Nguyenmy2302). Do biết anh bạn ấy bị đa nhân cách nên tôi không chấp, nhưng chỉ thấy buồn cười vì không biết mình sai ở chỗ nào -_- Hôm qua hắn có cãi nhau với nhiều thành viên trên Facebook, chắc bạn cũng biết Martin L. KingI have a dream 10:49, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

IP viết bài các trường đại học Pháp

Dạo này đang có IP viết các bài trường đại học Pháp, nhưng hình như người này không biết tiếng Việt, văn phong có mùi dịch máy. Nhờ mọi người chú ý. Ví dụ:

Là dải này: 2A01:CB00:0:0:0:0:0:0/32 (thảo luận · đóng góp)

P.T.Đ (thảo luận) 07:26, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ: Tôi   Ủng hộ xoá toàn bộ. Khá giống CWA. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:07, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)
CWA là cái gì. P.T.Đ (thảo luận) 09:11, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Tôi lại nghĩ đến Communications Workers of America. Chắc có ai đó spam từng bài này Martin L. KingI have a dream 10:49, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Cross-wiki abusers. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 12:42, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Thừa Cần xoá nhanh trước khi có người đặt biển độ nổi bật. Tiếng vĩ cầm🎶🎻🎵 13:10, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@TranHieu0706: Dịch kém, chứ mấy trường này ai dám đặt biển độ nổi bật. Tôi có sửa 1-2 bài rồi nên cũng không cần xóa, vì cũng ngắn. P.T.Đ (thảo luận) 15:12, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Hôm nay mọc thêm một bài mới: Institut des hautes études de Défense nationale, tôi đã sửa rồi. Nhưng bài ngắn một mẩu liệu có nên giữ lại – — Dr. Voirloup💬 14:37, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)
@Mongrangvebet: Nêu sơ lược là được rồi, bài sơ khai mà. P.T.Đ (thảo luận) 16:49, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bài viết chọn lọc

2001:EE0:5204:9590:3D02:84C1:8454:A272 (thảo luận) 14:41, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Chào bạn! Bài viết đó là Bài viết chọn lọc vì nó đã được đề cử, đã đủ tiêu chuẩn để làm bài viết chọn lọc và đã đủ phiếu bầu đồng ý trong trang biểu quyết. Tiêu chí của một bài viết chọn lọc, tôi đã trích dẫn đường link ở câu trước, mời bạn tham khảo. Bạn cũng có thể xem trang biểu quyết bài viết chọn lọc để xem các thành viên nhìn nhận như thế nào về vấn đề này. Đây là danh sách các trang biểu quyết thành công, bạn cũng có thể tham khảo bài đó. Về những bài bạn đã nêu, những bài viết đó chưa bao giờ được đề cử (hoặc biểu quyết không hiệu lực), nên nếu bạn thấy những trang đó phù hợp với tiêu chí và bạn đã có tài khoản với đủ điều kiện để đề cử, bạn hoàn toàn có thể đề cử (hoặc đề cử lại) bài viết. – - Nguyễn Đức Minh (Thảo luận) (Gửi thư cho tôi). 15:11, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Nói chung là phải qua biểu quyết và đáp ứng các tiêu chí của một BVCL, cũng như các yêu cầu có lý (hay đôi khi vô lý) của những người tham gia biểu quyết. P.T.Đ (thảo luận) 15:17, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Mời cho ý kiến về việc nên bỏ hay giữ cái dấu gạch nối trong tên bài Từ Hán-Việt

Trên cả sách báo loại phổ thông lẫn học thuật, tên gọi từ Hán Việt thường được viết không có gạch nối, tức là viết là từ Hán Việt. Từ thực tế đó tôi đã đề nghị đổi tên bài theo cách viết thông dụng (xem trang Thảo luận:Từ Hán-Việt) – Judspug (thảo luận) 17:59, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Improvements to adding links to disambiguation pages

Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn

Xin chào!

Would you like Wikipedia in Vietnamese to receive improvements related to links to disambiguation pages?

We are introducing a new feature. It warns editors about the risks of adding a link to a disambiguation page. The goal is to prevent unwanted links to disambiguation pages. This was the wish number two of the Community Wishlist Survey 2021.

What would change?

In the 2010 wikitext editor, a new pop-up will appear when a user types a link to a disambiguation page in an article. The pop-up will inform that the disambiguation page may be an incorrect target page. It will also have an option to open the "insert link" dialog and fix the link. You can see this pop-up on the screenshot.

We would like to check if the number of new links to disambiguation pages decreases. If it does, we will make this change available on all wikis.

What have we changed already?

  • In the 2010 wikitext editor, when a user adds a link to a disambiguation page in an article via the "insert link" dialog:
    • The dialog informs the same as the pop-up mentioned above,
    • The disambiguation pages are at the bottom of the list of suggested target pages,
    • In the list of suggested target pages, information about redirects, as well as descriptions and page images for all pages are displayed.
  • In the VisualEditor and 2017 wikitext editor, when a user opens the "add link" dialog, the disambiguation pages are displayed at the bottom of the list of suggested target pages.
  • There's a new "revision tag" highlighting edits that add links to disambiguation pages. This could be useful to patrollers who would like to fix incorrect links.

See also: the original wishthe project page.

Cảm ơn! SGrabarczuk (WMF) (thảo luận) 00:27, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Nhìn lại giao diện các dự án hiện tại

Wiktionary tiếng Việt vừa mới thay giao diện mới vào hôm 4 tháng 11 năm 2021. Cuối cùng thì giao diện của em đã được áp dụng cho một dự án. Hãy cùng nhìn bộ mặt hiện tại các dự án tiếng Việt xem nó có thay đổi thế nào.

--Thiện Hậu (thảo luận) 02:16, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  •   Ý kiến Đối với Wiktionary như vậy là đủ xài, cái cũ thì nó bị lỗi trên điện thoại nên buộc phải thay. Mà tôi cũng không thích dùng ké style của bên wiki Nga lắm, để xem năm sau rảnh thì thiết kế thử được không. Còn mấy giao diện các dự án kia thì không đánh giá cao. P.T.Đ (thảo luận) 03:08, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Em không hiểu sao mà nhiều người vẫn không thích giao diện đơn giản này, em thấy cũng được. Mọi người nên nhớ "Copy không phải là xấu" vì giao diện Wikisource cũng dựa trên Wikisource tiếng Tây Ban Nha mầ.--Thiện Hậu (thảo luận) 03:48, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Không, nó đẹp. Chỉ là nếu phá cách tí thì tốt hơn, vì mấy dự án con này chủ đề đặc trưng hơn Wikipedia, nên có thể phá cách như giao diện cũ của Mxn cho đỡ chán. P.T.Đ (thảo luận) 04:22, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến Tôi đánh giá cao thiết kế của bạn. Chúc bạn sẽ có những thiết kế đẹp hơn trong tương lai! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:40, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Thảo luận Wikipedia:Cách không bị cấm

Mời mọi người tham gia tìm đồng thuận cho một vấn đề gây tranh cãi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:40, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Về dung lượng tối thiểu của BCB

  Đã di chuyển đến Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:10, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Thay đổi ở mục Ngày này năm xưa

Hiện có thành viên thêm vào mục Ngày này năm xưa 2 thông tin: ngày sinh/mất một số nhân vật và liệt kê các bài ngày tháng, xem:

Không biết mọi người có ý kiến gì về thay đổi này không? Vì đây là thay đổi quan trọng của Trang Chính nên cần xem xét. Theo tôi thì tạm thời nó gây dài hộp Ngày này năm xưa, có thể khiến tổng thể không cân xứng, phải có biện pháp xử lý (như tăng giới hạn số lượng ký tự cho 2 mục BVT và DSCL). Mời mọi người cho ý kiến. P.T.Đ (thảo luận) 11:28, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đã giảm bớt 1 sự kiện của Wikipedia:Ngày này năm xưa/11/08 (theo trước giờ thì chỉ hiện 4 sự kiện), nhìn cân đối hơn lúc nãy. P.T.Đ (thảo luận) 11:57, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến Tôi nghĩ sửa đổi đầu tiên là không cần thiết. Nếu chủ thể là người nổi tiếng, thì nên cho vào mục này ngày mà người đó thực hiện những thành tựu vĩ đại, hoặc gắn liền với các sự kiện nổi bật. Nếu đặt lên bàn cân so sánh với ngày sinh/mất thì các event này có sức nặng và dễ nhận biết hơn cả. Còn về việc thành viên liệt kê ngày tháng vào đây thì cũng tốt Martin L. KingI have a dream 12:05, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến Tôi nghĩ là nên sử dụng một cách gì đó để ẩn phần làm bố cục trang web bị mất cân đối (ẩn phần từ bản mẫu Born and died list trở về sau hoặc tính số dòng đủ cho giao diện cân đối và ẩn toàn bộ dòng sau chẳng hạn), ví dụ muốn ẩn từ dòng thứ 7 về sau:
{| style="width:100%"|{{Str sub old|{{Wikipedia:Ngày này năm xưa/{{#time:m/d}}}}|0|{{Str find|{{Wikipedia:Ngày này năm xưa/{{#time:m/d}}}}|{{Stringsplit|{{Wikipedia:Ngày này năm xưa/{{#time:m/d}}}}||7|false}}}}}}|-| class="mw-collapsible mw-collapsed" |{{Str sub old|{{Wikipedia:Ngày này năm xưa/{{#time:m/d}}}}|{{Str find|{{Wikipedia:Ngày này năm xưa/{{#time:m/d}}}}|{{Stringsplit|{{Wikipedia:Ngày này năm xưa/{{#time:m/d}}}}||7|false}}}}|{{Str len|{{Wikipedia:Ngày này năm xưa/{{#time:m/d}}}}}}}}|}
Tất nhiên tất cả chỉ là ý kiến thôi, với lại nó làm tôi cảm giác không chắc chắn. Nhất là đoạn collapsible phía trên rất là hên xui   (nên match bằng module). Không biết có ai có ý kiến gì khác không Lê Song Vĩ 💬 14:20, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
@Lê Song Vĩ: Vụ này không được. Thứ nhất, phải minh bạch hóa các thông tin, việc cản trở hiển trị thông tin bằng cách ẩn hiện là rất hạn chế trong UI/UX (người dùng phải tốn thêm thao tác và thường không để ý đến), và quan trọng là gây thiếu tính đồng bộ giữa các hộp. Thứ hai, việc tính số dòng để ngắt cho các trang NNNX là không thể, vì có 366 trang, mỗi trang thì có số lượng ký tự newline khác nhau (do vấn đề ghi chú và ba cái lặt vặt khác). Thứ ba, việc tính toán được giao diện có cân đối hay không cũng là một sự ngẫu nhiên có sắp đặt, nghĩa là chỉ có thể giữ cho nó ở mức tương đối, chứ thường không thể cân đối được 100%, kích thước các hộp và phần tử con thì cố định và dễ tính toán, nhưng thứ khó tính toán nhất chính là text, vì nó dùng proportional font (mỗi ký tự khác nhau về bề rộng, cũng như vấn đề kerning, tracking) nên việc đoán số dòng dựa vào số ký tự chỉ mang tính dự đoán, không chính xác được 100% (trừ khi là monospace font như Consolas, Courier thì còn tính được). Ngoài ra, còn mấy chuyện linh tinh khác như không được dùng table (không tương thích cho screen reader), mw-collapsible không hỗ trợ trên mobile, vấn đề responsive. Trang Chính frwiki họ dùng cách dãn (stretch) các hộp để hiện thực tính cân đối, nhưng tôi thấy nó không đẹp (vì có nhiều khoảng trắng); thực tế chỉ cần độ chênh lệch giữa 2 cột không quá 75 pixel thì nhìn chung là ổn, không cần phải thực hiện các thủ tục quá rườm rà (cái đẹp là cái không hoàn hảo). P.T.Đ (thảo luận) 07:17, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Ok tôi hiểu ý anh, tôi cũng đã tự xem xét và thấy nó rất là không an toàn để áp dụng. – Lê Song Vĩ 💬 08:25, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến Chắc là do muốn bắt chước bên en. Tôi nghĩ là bạn Sinaloa098 có ý tốt nhưng bạn cần phải hỏi ý các thành viên tâm huyết với NNNX trước cái đã: Violetbonmua, CNBH, Prenn. Nếu đạt được đồng thuận thì khi đó bạn có thể thêm hàng loạt cho nó đồng bộ. Tăng từ 4 ý lên 5 ý cũng cần phải qua đồng thuận. DHN chủ xị mục BCB mà cũng đâu thể tự ý gia giảm số lượng BCB trên Trang Chính đâu, lần nào cũng phải mở thảo luận để lấy đồng thuận. —  Băng Tỏa  17:17, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến Mục này liên quan tới trang chính nên không thể muốn làm gì thì làm. Phải thông qua đồng thuận trước. Vì chưa có đồng thuận, tôi sẽ phục hồi về format cũ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:38, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Tech News: 2021-45

20:36, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Theo tin này thì sau này các người dùng IP khi sửa đổi sẽ được cấp mã định dạng riêng, không còn hiện địa chỉ IP nữa. Và wiki sẽ có thêm một quyền người dùng mới để có thể được xem IP thật của các người dùng IP bị ẩn đó. P.T.Đ (thảo luận) 15:59, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)
@P.T.Đ: Tôi biết vụ này lâu rồi. Xem IP Maskinglời nhắn của người sáng tạo IPCheck. NDKDD tên 16:44, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)
@NguoiDungKhongDinhDanh: Lời nhắn đó từng thấy, nhưng không để ý vụ IP Masking. P.T.Đ (thảo luận) 16:52, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Khổng Tử

ĐÃ GIẢI QUYẾT
Rối đã bị cấm vô hạn, và bài đã được tạm khóa ở mức mở rộng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:51, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Bài đang bị gắn biển {{clk}}, tình trạng clk cũng khá lâu rồi, nhưng đây lại là bài cơ bản có lượt xem cao (trung bình hơn 530 lượt mỗi ngày). Nội dung trong bài này gần như là chép lại từ Tứ thư của NXB Quân đội. Mời mọi người thảo luận nên "xử lý" như thế này, đồng thời mời các thành viên có am hiểu, có hứng thú, vào cải thiện bài. – Nhac Ny Talk to me ♥ 01:48, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  •   Ý kiến   Mạnh dạn xóa phần lớn, chỉ để lại phần mở đầu. Bài này chủ yếu do rối "nâng cấp". P.T.Đ (thảo luận) 03:37, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Tôi đã xóa giúp rồi nhé, nhưng ai muốn khôi phục, tranh luận, hay sửa gì đó thì cứ thoải mái, tôi không có hứng tham gia. P.T.Đ (thảo luận) 03:55, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến Tôi tiếc là BQV P.T.Đ không khóa luôn bài này ở mức thành viên tự xác nhận/ thành viên mở rộng để trành tình trạng lùi sửa và lộn xộn như hiện nay. Tôi bày tỏ sự tôn trọng và rất cảm ơn bạn đã can thiệp và có hành động mạnh. Tôi bày tỏ sự ủng hộ lớn của mình đối với biện pháp này. Phải tăng cường các biện pháp mạnh như thế này để cho các tài khoản rối bị triệt hoàn toàn con đường hoạt động tại dự án. Mục đích của "cấm chỉ" chính là việc khai trừ khả năng cho một người nào đó tham gia biên tập tại dự án. ✠ Tân-Vương  06:01, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.
  •   Bình luận: Trước khi gắn biển tôi cũng có lướt qua khoảng 500 phiên bản cũ, nhưng không tìm được bản nào ra hồn mà chỉ toàn rối với rối. NguoiDung
    KhongDinhDanh
    11:19, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)
@NguoiDungKhongDinhDanh Lúc tôi đi lượn lịch sử sau khi bài bị gắn biển cũng vậy. Lịch sử bài gì mà toàn là những cái tên bị gạch ngang. Nếu không phải là bài cơ bản view cao thì chắc tôi cũng kệ rồi – Nhac Ny Talk to me ♥ 12:15, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Gửi các bạn DPV có quan tâm vấn đề rối danh sách rối tương đối theo hiểu biết của tôi: Thành viên:ThiênĐế98/Điểm đến yêu thích của rối. Qua điểm chung là các bài, mọi người có thể lọc ra danh sách các "thánh địa" của rối, từ đó có thể áp khóa cứng vĩnh viễn với các bài dạng này nếu cần. ✠ Tân-Vương  17:15, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Thảo luận:Hồ Thánh Ngẫu

Mời các thành viên tham gia thảo luận tên bài của vị Hoàng hậu này tại Thảo luận:Hồ Thánh Ngẫu#Tên bài – Nhac Ny Talk to me ♥ 11:51, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Danh sách tục ngữ tiếng Việt

Cách trình bày và nội dung hiện tại của bài này (và các trang con liên quan) không bách khoa, phù hợp với Wikibook hoặc Wikiquote hơn là Wikipedia. Mời mọi người thảo luận tại Thảo luận:Danh sách tục ngữ tiếng Việt#Đem qua wikibooks – Nhac Ny Talk to me ♥ 05:48, ngày 13 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Đã xoá NDKDD tên 06:26, ngày 13 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Thảo luận:Nam Phương (hoàng hậu)

Tiếp tục là một bài liên tục bị đổi tên và tranh cãi về việc đặt tên. Mời mọi người thảo luận và cho ý kiến để tạo đồng thuận cuối cùng tại Thảo luận:Nam Phương (hoàng hậu)#Tên bài 2 – Nhac Ny Talk to me ♥ 07:25, ngày 13 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Workshop WAVE

Một workshop có liên quan đến Wikipedia (chắc là Wikipedia tiếng Việt) do Đại học RMIT Việt Nam tổ chức.

"Đại học RMIT Việt Nam hân hạnh giới thiệu WAVE, một sự kiện nhằm đẩy lùi khuynh hướng một chiều của Wikipedia thông qua hợp tác với các cá nhân và tổ chức có cùng tư tưởng, phát triển và cải thiện các bài viết về những nhân vật có tầm ảnh hưởng từ các nhóm không có độ phủ sóng sâu rộng." → Nhóm này có đủ nổi bật?

"Các nghệ sĩ nổi tiếng, bảo tàng, không gian nghệ thuật, và các loại hình nghệ thuật như nhiếp ảnh Việt của dân tộc thiểu số ít khi có trang Wikipedia, và nếu có thì cũng không được đầy đủ. Điều này có sức ảnh hưởng lớn lên tất cả khía cạnh, từ sự công nhận trong nước và quốc tế cho tới sự phát triển của ngành văn hóa tại Việt Nam." → Wikipedia thành nơi công nhận sức ảnh hưởng và tác động đến sự phát triển của ngành nghề.

"Tham gia vào WAVE, bạn hiểu rõ hơn về cách thức hoạt động của Wikipedia và có thể đóng góp vào việc bảo tồn bản sắc văn hóa và sáng tạo của người Việt. Bạn sẽ học được cách nhập dữ liệu, chỉnh sửa và xác thực thông tin liên quan đến sáng tạo, văn hóa, nghệ thuật, thiết kế tại Việt Nam để người dùng tại khắp đất nước và trên toàn cầu có thể dễ dàng truy cập và tìm hiểu." → Có mùi giống cuộc thi Ba Lan?

P.T.Đ (thảo luận) 08:09, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  •   Ý kiến Sự kiện này bắt đầu từ lúc 10 giờ trưa, tuy nhiên do không tham gia nên tôi không thể vào xem họ nói gì được Martin L. KingI have a dream 08:20, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  •   Bình luận: Richard Streitmatter-Tran   là ai nhỉ? Tôi không tin họ có hứng thú gì với việc viết bài ở đây, cùng lắm được vài ngày thì chán. NDKDD tên 08:26, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Edit-a-thon chính Wikimedia tổ chức còn bị chửi, nói chi mấy bên thứ ba "tổ chức" giùm. P.T.Đ (thảo luận) 08:29, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Nếu người chủ trì là một Wikimedian thì tốt: họ hiểu cơ chế, lại thu hút thêm ong. Danh tl 08:35, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Chán mấy anh bên TNH quá, tháng này còn chưa ship mì Hảo Hảo cho tôi nữa. – Hán Vũ Đế Thằng Thiền vu đâu? 08:40, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Thực tế thì người tham gia mấy cuộc thi, workshop đa phần đều không trở thành biên tập viên tích cực sau này, họ chỉ tích cực trong thời gian diễn ra cuộc thi, workshop. Việc viết bài wiki là nhàm chán và mệt mỏi, chỉ ai đam mê mới có hứng thú, cũng như việc tuần tra nội dung. Nên có người nói wiki toàn kẻ lập dị, rảnh rỗi, đam mê một ý tưởng viển vông. Mà thực tế thì cũng có một số thành viên có dấu hiệu các bệnh tâm thần, như đa nhân cách, rối loạn ám ảnh cưỡng chế, tâm thần phân liệt; như một số rối. P.T.Đ (thảo luận) 08:54, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Ý tưởng viển vông đôi khi thay đổi được cả thế giới. Thời Trung Cổ có người tin con người có thể bay tới Mặt Trăng, nhưng họ thường bị thiêu sống vì người ta tưởng họ là phù thủy (xem săn phù thủy). Dân chủ cùng từng bị coi là viển vông. Thời đó ai tin vào dân chủ thường bị vua giết. Bây giờ thì các ý tưởng viển vông đó đã thành sự thật. Nhiều người cũng dự đoán Wikipedia sẽ thất bại vào những năm 2001-2003, nhưng rõ ràng họ đã sai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:59, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Lướt nhanh Google thì thấy nghệ sĩ này cũng có lên báo nhưng không rõ có đạt tiêu chuẩn của Wikipedia không khi mà số bài báo nói về nghệ sĩ này còn ít hơn bạn trợ lý đa ngôn ngữ gì đó của HLV Park Hangseo và anh thầy giáo tiếng Anh 9X gì đó hot rần rần trên mạng (cả 2 bài này đều đã bị xóa vì không đủ nổi bật). —  Băng Tỏa  22:42, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến Tôi chỉ sợ mai mốt có 1 đống rối thịt tham gia biểu quyết xóa bài khi mấy bài này bị đem ra biểu quyết xóa. —  Băng Tỏa  22:33, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Tôi dám khẳng định là còn lâu mới có chuyện đó. Chắc chắn họ thích lướt Facebook hơn ngồi viết một bài khô khan, trung lập, chú thích nguồn gốc – những điều mà giáo trình môn Ngữ văn ở Việt Nam chưa bao giờ có. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 22:49, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Tôi còn chưa viết được, và lướt MXH thì đương nhiên là thích hơn rồi. P.T.Đ (thảo luận) 23:10, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Lâu rồi tôi chưa lướt fb. Tôi bỏ MXH từ thời còn sinh viên. Tôi thích cách sống "ngoài đời thực" và giao tiếp ngoài đời của ông bà ta hơn. Dĩ nhiên, tôi tôn trọng quyền quyết định của giới trẻ thời nay. Còn chuyện rối thịt thì easy thôi. Phiếu của họ sẽ bị gạch hết, chả có vấn đề gì. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:45, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến "Hợp tác với các cá nhân và tổ chức có cùng tư tưởng" + viết về "các nghệ sĩ nổi tiếng, bảo tàng, không gian nghệ thuật, và các loại hình nghệ thuật như nhiếp ảnh Việt của dân tộc thiểu số ít khi có trang Wikipedia" -> sao nghe giống như kiểu PR trá hình cho các nhân vật không nổi bật quá vậy? Nếu là nghệ sĩ nổi tiếng thì đã có bài trên Wikipedia rồi chứ chả cần phải workshop tào lao này. Tôi không rõ mấy người này có phải là thành viên Wikipedia và am hiểu về Wikipedia không? Có am hiểu về độ nổi bật và quy định Wikipedia? Thay vì thuê mấy ông Tây chả có tí am hiểu gì về Wikipedia thì nên thuê các thành viên hoạt động lâu năm trên Wikipedia (có am hiểu) đang sinh sống tại tphcm và hn tôi thấy còn có lý hơn. Thuê họ chủ trì mấy cái events còn tốt hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:42, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Tech News: 2021-46

22:06, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bài chất lượng kém

Xin phép được hỏi tại sao một số bài viết tiểu sử như Date Masamune đã bị xóa với lý do Chất lượng kém? Nếu tôi nhớ không nhầm thì lý do được đưa ra ở một số bài là "Hoàn toàn không có nguồn" (hoặc tương tự). Tôi không phản đối việc xóa những bài dịch máy chất lượng kém, nhưng trường hợp này lại khác. Nếu tôi không nhầm thì "hoàn toàn không có nguồn" không phải là một trong những lý do được nêu trong WP:CLK? Những bài này cũng không nằm trong diện "tiểu sử người còn sống không nguồn" vì chủ thể đều là người thiên cổ cả rồi. Đối với những bài sử dụng văn phong tâng bốc thì đã có bản mẫu thiếu trung lập, cũng không thể trảm bằng cách xóa nhanh hay gán biển chất lượng kém được! Những bài không nguồn như bài trên ở Wikipedia tiếng Anh phải có ít nhất hàng chục nghìn, thậm chí hàng trăm nghìn và ở Wikipedia tiếng Việt cũng nhiều vô kể. Nếu chỉ xóa một số bài như này há chẳng phải bất công. Vậy hàng chục nghìn bài khác thì phải xử lý như thế nào? Χλόη | Λη Ξυαν 22:10, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Lệ Xuân: Tôi đã phục hồi trang. @Ngô Mạnh Đức: là người gắn biển đầu tiên, tôi sửa lại cú pháp, nhưng cũng không định xoá, chỉ muốn lược bớt nội dung để bài về lại chất lượng sơ khai nếu không có ai cứu. Xem thêm: #Khổng Tử. Người Dùng Không Định Danh? 22:21, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Những bài kiểu này tôi nghĩ chỉ cần sửa lại cách trình bày một chút và chèn {{chú thích trong hàng}} là tạm ổn, để vậy nếu sau này có ai hứng thú thì họ sẽ cải thiện sau chứ xóa đi cũng tiếc. – Χλόη | Λη Ξυαν 23:01, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Nếu nội dung quá là thông thường và hiển nhiên (commonsense) rồi thì bỏ qua. Nhưng mà mấy bài quan trọng như Khổng Tử cũng cần mạnh dạn xử lý, không thể để tình trạng VPBQ và thiếu nguồn tràn lan. P.T.Đ (thảo luận) 23:24, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  •   Ý kiến Những bài như thế này mọc lên như nấm mỗi ngày. Giờ cho trung bình 1 bài mất 15 phút để chỉnh sửa văn phong thì 1000 bài sẽ mất bao nhiêu phút? Quanh năm suốt tháng ai làm nổi? Những bài dài 0 nguồn => cách đơn giản nhất là xóa hết thông tin (chừa vài câu) và giữ bài ở dạng sơ khai "nếu" như bài rõ ràng đủ nổi bật (ví dụ như nhân vật lịch sử nổi tiếng thời xưa). Theo quy định Wikipedia thì mọi thông tin không nguồn đều có thể bị xóa. Bài được giữ ở dạng sơ khai là ok rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:07, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Avia

Mời mọi người tham gia biểu quyết. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 03:25, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Danh sách chòm sao

Hiện nay mình đang muốn thực hiện sửa đổi lớn cho bài này, bài đã khá cũ và do khi mình "nâng cấp" nó sẽ khác nhiều so với bản gốc nên mình muốn hỏi ý kiến trước.   Cross  13:35, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@CrossEF: WP:BOLD. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 14:58, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
@NguoiDungKhongDinhDanh: Cảm ơn bạn nhé ^^. Mình đem ra thảo luận vì muốn chắc chắn thôi, vì sau khi sửa xong thì nó sẽ khác phiên bản lúc đầu rất nhiều. Thành viên này là chuyên gia dịch máy qua mặt tuần tra viên (thảo luận) 15:02, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Thảo luận về tên bài Cuộc hành quân Ten-Go

Mời mọi người tham gia thảo luận dứt điểm về tên bài của chủ thể này ở đây. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:14, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Sao lại có trang Wikipedia này?

Tôi vừa tìm thấy trang Wikipedia [wikipredia.net/vi/Main_Page này] mong mọi người có thể giải thích. Tại sao lại có trang Wikipedia này?(Nhìn như Wikipedia En dịch lại tiếng Việt ý) Minhphamthe45 14:46, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Minhphamthe45: Chào bạn, tất cả các tên miền wikipedia.org, wikipedia.com, wikipedia.net,... đều thuộc tổ chức Wikimedia Foundation, Inc có trụ sở tại Hoa Kỳ. Trân trọng! – (にゃん~) 14:50, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Cảm ơn bạn nhiều, tại mình không tìm hiểu kĩ nên không biết Minhphamthe45 14:56, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  •   Ý kiến Minhphamthe45 Hàng nhái thôi. Nó là Wikipredia (dịch máy 100%) chứ không phải Wikipedia. Wikipedia được xuất bản trong phạm vi Creative Commons nên bất cứ ai cũng có quyền tạo hàng nhái. Mấy trang web nhái Wikipedia mỗi năm mọc lên như nấm nhưng chết cũng như rạ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:01, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Cảm ơn bạn Minhphamthe45 (thảo luận) 01:07, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Về việc NguoiDungKhongDinhDanh dùng bản mẫu tùy chỉnh cho các trang cộng đồng

Thời gian chơi trò đổi tên xong rồi, bây giờ là lúc nghiêm túc. Tôi phát hiện thời gian vắng mặt ở đây, nhiều nơi như Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên hay Wikipedia:Yêu cầu khóa hay mở khóa trang dùng bản mẫu liên kết trang theo kiểu icon của NguoiDungKhongDinhDanh như thế này:

thay vì

Mặc dù không vi phạm quy định nào cả, nhưng bản thân những trang cộng đồng như thế này có rất nhiều người truy cập, cả người mới và người lâu năm, chúng ta cần phải đảm bảo nơi đó có quy trình rõ ràng và nội dung bao gồm các liên kết phải dễ hiểu cho mọi người. Không nên sử dụng những kiểu bản mẫu icon như thế này do có thể khiến người truy cập không hiểu icon liên kết này để làm gì, đặc biệt là những người mới và còn xài điện thoại. Nói thật tôi nhìn vào xong cũng không hiểu một số icon nào dùng cho chức năng gì, nói gì đến người mới. Bản mẫu kiểu liên kết cũ vẫn phù hợp đối những người mới và người lâu năm do nhìn vào chữ liên kết vẫn có thể biết được chức năng cụ thể, tất cả wiki đều theo thông lệ này, không có wiki nào theo kiểu của NguoiDungKhongDinhDanh dùng icon cả.Tôi nói cái này không có ý xấu đối với NguoiDungKhongDinhDanh, tôi rất trân trọng sự sáng tạo và đóng góp của bạn, nhưng rõ ràng bản mẫu kiểu liên kết cũ vẫn phù hợp đối với cộng đồng và bạn không nên thay đổi theo ý thích ở những nơi quan trọng. Bạn NguoiDungKhongDinhDanh nếu muốn xài bản mẫu này khi đóng góp, chấp nhận, nhưng việc thay đổi trên các trang cộng đồng, đặc biệt là đối với yêu cầu của người khác cho là không được và nó không tôn trọng đóng góp của thành viên yêu cầu (như [14]), gây khó hiểu cho thành viên yêu cầu. Mong bạn chú ý dùm vấn đề này, cảm ơn.--Kateru Zakuro (thảo luận) 02:08, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  •   Bình luận: Mặc dù tôi khá thích mấy cái icon linh tinh, nhưng tôi cũng không thích kiểu bản mẫu này. Nhìn thì đẹp đấy, nhưng nếu muốn biết mỗi icon dùng làm gì, dẫn đi đâu thì phải rê chuột vào, đợi popup hiện ra. Kiểu này có thể khá được đối với giao diện máy tính nhưng các giao diện khác thì chưa chắc. Phần tình trạng khóa thì cũng tạm vì thường chỉ có ĐPV, BQV quan tâm nó, có ngay đấy thì khỏi phải vào kiểm tra lịch sử trang. – Nhac Ny Talk to me ♥ 02:52, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Popup chỉ hiện được trên máy tính thôi, còn điện thoại hay máy tính bảng phải nhấn vào mới biết được. Vì vậy nó không phù hợp – Kateru Zakuro (thảo luận) 03:30, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  •   Đồng ý Tôi cũng phản đối việc dùng các bản mẫu kiểu icon thế này. 1-2 icon thì không nói, nhiều như vậy là lạm dụng và không dễ hiểu. Trong mọi trường hợp, văn bản (text) luôn là thứ dễ hiểu nhất. Tôi có am hiểu chút về UI/UX mảng web (từng ăn nằm với Figma), thì gần như là hạn chế dùng icon, vì nó gây giảm trải nghiệm người dùng. Muốn icon hết thì kiểu như phải có 1 khóa huấn luyện, như các tài liệu học phần mềm Word, Excel. Trong trường hợp này, lợi ích và đánh đổi của việc thay text bằng icon là không đáng, icon vừa gây khó đọc, trong khi text lại không quá chiếm diện tích → dẹp vụ tào lao này. P.T.Đ (thảo luận) 04:39, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Tùy bạn quyết định, vì những bản mẫu này không có tại Wikipedia tiếng Anh nên có thể coi nó là bản tùy chỉnh của bạn. Mình chỉ yêu cầu bạn hạn chế việc sử dụng nó trên các trang cộng đồng, thảo luận chung, bạn vẫn có thể sử dụng nó trên các trang cá nhân hoặc các trang khác. – Kateru Zakuro (thảo luận) 04:50, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
{{Pagelinks}} không có tình trạng khoá; tôi vào đọc yêu cầu, nhiều khi làm lại việc người khác, bất đắc dĩ mới phải dùng đến {{pr2}}. Cũng không sao, hôm nay tôi rảnh, tiện tay viết {{pagelinks2.0}} luôn. NguoiDung
KhongDinhDanh
04:57, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
@NguoiDungKhongDinhDanh: Một số phần hay dùng của bản mẫu AN5 như cái "Bình luận" này bạn nên tách thành 1 bản mẫu riêng. Việc để chung vào 1 bản mẫu có hàm switch quá lớn khiến hiệu suất bị kém (xem cái Transclusion expansion time report trong source HTML). Dù chỉ là con số nhỏ nhưng hạn chế được chừng nào thì tốt chừng nấy. P.T.Đ (thảo luận) 05:29, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
@P.T.Đ: Tôi tưởng anh nói "không cần lo cho hiệu suất"? Nếu có phải chuyển thì nói thật tôi cũng không biết phải chuyển những gì, và chuyển thế nào; làm sao nhớ được khi nào dùng bản mẫu này, khi nào dùng bản mẫu kia? Gộp lại hết nhu cầu vào một là gọn lắm rồi đấy. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:32, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
@NguoiDungKhongDinhDanh: Vụ đó là nói về vấn đề lưu trữ dữ liệu. Nếu tìm hiểu thì thực chất hệ thống transclusion của MediaWiki là kém hiệu quả, kể cả Lua module, nhất là những bản mẫu dùng các hàm Parser, nên mới có vụ bản mẫu không bung được khi quá giới hạn bộ nhớ. Có liên quan nhẹ, Wiktionary tiếng Anh gặp vấn đề tràn bộ nhớ do transclusion Lua module, ví dụ trang en:wikt:A đến giờ vẫn chưa sửa được. Giờ chuyển cái "bl" này ra là ok. P.T.Đ (thảo luận) 05:37, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
@P.T.Đ: Tôi có thử một lần với danh sách bài 1 tháng 1   31 tháng 12. Giới hạn nhúng của {{Tình trạng khoá/báo cáo}} (chỉ có phân đoạn tình trạng khoá) là khoảng hơn 120/trang, không lo. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:48, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến Tôi thích chữ hơn icon đơn giản vì đọc dễ hiểu hơn. Tuy nhiên, tại sao lại không kết hợp cả hai nhỉ? Vừa chữ vừa icon. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:34, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Không cần thiết, nửa nạc nửa mỡ, tốn thêm diện tích. P.T.Đ (thảo luận) 05:39, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @Nguyentrongphu: Bản mẫu có chức năng cung cấp liên kết nhanh nên phải ngắn, kết hợp cả hai sẽ bị dài quá mức. Nói thật, ngồi học từ ma thuật để viết được 400 dòng mã tôi cũng xoắn cả não, giờ viết lại sợ không nổi. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:41, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @NguoiDungKhongDinhDanh: Nhìn chung là có cần thiết bản mẫu thông báo khóa, việc mở 1 trang và kiểm tra tình trạng khóa là quá tốn thời gian? Tôi nghĩ có thể viết bản mẫu kiểu rê chuột tên bài thì hiển thị title tình trạng khóa, tránh hiện ra ngoài, và đương nhiên là phải dùng text rồi (vì title chỉ có text). P.T.Đ (thảo luận) 05:51, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @P.T.Đ: Anh đọc phân đoạn đầu của {{tình trạng khoá/quản lý}} chưa? Đâu phải chỉ đơn giản là tên trang kẹp trong 4 cái ngoặc. Văn bản ẩn cũng không tương thích với thiết bị di động. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:55, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi nghĩ thực chất chỉ cần 2 biểu tượng, 1 là khóa sửa đổi, 2 là khóa di chuyển (nên dùng theo các biểu tượng của Protection banner). Gọn gàng, không cần đến 5 biểu tượng (và bonus 1 dấu : và 1 dấu /) như hiện tại. Cho nó float qua phải như Status là êm. Nếu có thời gian viết đặc tả luồng điều kiện như tài liệu Bản mẫu:Status thì tôi sẽ hỗ trợ viết bằng Lua, giờ mã của bạn chắc chắn là tôi không đọc nổi. P.T.Đ (thảo luận) 06:03, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @P.T.Đ: Dấu "/" dùng để phân tách loại khoá, kể cả khoá vĩnh viễn và khoá theo tầng. Tôi có viết vài câu trong mã nguồn {{tình trạng khoá/báo cáo}} – so với mã bên {{tình trạng khoá/quản lý}} thì không đủ, nhưng có còn hơn không (phân đoạn tình trạng khoá thì đủ rồi). NguoiDungKhongDinhDanh Name me 06:09, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @NguoiDungKhongDinhDanh: Có nhiều hướng thiết kế, như cho icon khóa trên 1 nền màu hay kèm 1 border màu quy ước trước. Thay vì tiếp tục vật lộn với đống này, thì dành time viết đặc tả logic của nó (nếu ... thì... hoặc nếu ...), có thể viết bằng ngôn ngữ tự nhiên, để người sau còn có thể phát triển lên, và fix lỗi nếu người viết bản mẫu đi vắng. P.T.Đ (thảo luận) 06:13, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ: Tôi không nhớ nổi mình viết thế nào nữa. Đây là bộ mã wikitext phức tạp nhất tôi từng viết; mấy bản mẫu dùng Autotranslate bên Commons cũng không khó nhìn đến vậy. Hiện thời, {{tình trạng khoá/pagelinks2.0}} trông thế này:

Mọi người thấy đã ổn chưa, hay phải dùng chữ hết? NguoiDungKhongDinhDanh Name me 06:18, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Icon ổ khoá đầu không vô dụng nhé, nó đính kèm liên kết action=protect. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 06:21, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Thực chất Nav popups đã có. Mà hình như ĐPV thì không hiện. So với việc vào 1 trang rồi nhấn khóa (tốn thêm 1 thao tác) thì việc này trong mức chấp nhận được. P.T.Đ (thảo luận) 06:25, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Như ý kiến thì tôi không ưng, có nhiều chi tiết thừa, chỉ cần 2 ổ khóa là xong. Vị trí thì nên đặt ngay vào tiêu đề, góc phải như Status. Kiểu này nửa nạc nửa mỡ và sai ý nghĩa của dòng thông tin này (lỗi ngữ cảnh). P.T.Đ (thảo luận) 06:23, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
@P.T.Đ: Tôi đâu có thiết kế bản mẫu cho đề mục. Vị trí của nó là dưới đề mục mà. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 06:31, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Trong trường hợp này thôi, để cùng dòng kia thì nó không hợp. Nếu thiết kế mã tốt, chỉ giữ những gì cốt lõi, thì việc làm một wrapper để chỉnh style lại là xong. P.T.Đ (thảo luận) 06:35, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Tôi cũng có chèn một ít trứng phục sinh. Xem thử nghiệm khác:

Nội dung mở rộng