取消資格: 維基媒體搞清楚頁

取消資格成為政治手段，以莫須有罪名推翻選舉結果，視為一種政治打壓手段。

香港特區

香港梁振英末年，政治圈開始流行DQ文化，以實現中華人民共和國中央人民政府主權中國共產黨主導香港特別行政區，香港人有限度參與。香港特區政府，香港高等法院同選舉事務處有權取消任何已得有效提名票，選票人資格，已波及香港立法會，可能會區議會，行政長官選舉等。

只有獨裁而落後國家，因缺乏法治法理基礎，發展中國家先會咁。緬甸、委內瑞拉，好多非洲國家，都係由法院裁決議員資格，但今日香港都會發生。

香港終審法院首席法官馬道立指，人大常委會解釋權係「廣泛而無限制」。李義法官質疑香港法院能否進一步解讀人大決定，又指所謂人大釋法，應由1997年7月1日香港主權移交開始生效。有人話；「基本法賦予人大釋法權，而家法院同釋法來判佢DQ，就係法治」。

基本法

人大於香港「發生」事後，先話唔可以再宣誓，要直接DQ。《基本法》第104條於2016年11月「釋法」前，點先叫做依法宣誓，事實上係由當時主席裁決、宣誓無效可以重新宣誓，呢個係由香港有議會過百年一直存在之慣例，亦無由基本法同香港法例明文可見釋法所指之內容。人大把第104條「解釋」到「宣誓人必須真誠、莊重地進行宣誓，必須準確、完整、莊重地宣讀」誓詞，點先叫唔莊重，仲係好含糊。有把黃傘唔莊重、讀得慢又唔莊重......

陳弘毅又指：現行法例無限制被DQ議員再參選，但補充，上屆政府開出壞先例，立法會選舉時，新增要求參選人必須簽署自己擁護《基本法》之聲明，唯本土民主前線梁天琦和香港民族黨陳浩天都因為選舉主任認為二人言行與聲明有異而取消二人參選資格。

政治DQ同應對

當被DQ，避免反應過激，保持心平氣和，玻璃心咪碎，接受事實，上訴失敗或行另一路線。

社會聲音

由於宣誓風波事發前，香港人唔知道人大會修改憲法內容並同屆使用，因此全城有好多人驚訝同唔滿意，有人感香港前途黑暗無可見性。後人反思香港立會議員投票選舉意義，同香港獨立或香港自給自足，香港民主之可行性。

疑優化831同真普選

中共暴力手段除表面上打擊港獨合法化外，疑向港人暗示優化版831方案同真普選之最終結果，就係取消資格手段。盡管五毛黨部份陰謀論為事實，所謂「外國勢力」(「外國」外，還指中共派別：江派、毛派、習派別在香港陰謀權鬥)同一切反共力量進入中共體制下香港，但全部都可以「合法踢走」，通通DQ曬。

DQ對香港政治制度改革下，「中國式普選」同合乎國際準則之間進行政治補充。人大831方案，有功能組別之「中國式選舉」可保護功能組別集團根本利益，保持<<中英聯合聲明>>對商家價值平衡。中共主權自香港政治存在DQ同釋法得到深層保證。而「真普選」方面，行政長官同議員全面交由公民提名，並廢除功能組別下，中共力量係可以DQ人，「真普選」同中共展示「主權」係無矛盾。但過往民調證明，多數人唔會表明支持中共同資本家之流，所以要展示「中共主權」同保證資方利益問題上，佔議會一半議席，由商界主導之功能組別，除左發揮保資作用，而且處理容易。

例子

香港

2016年7月，香港立法會參選確認書風波下，被取消參選資格人士：

• 梁天琦，陳浩天，中出羊子，陳國強，賴綺雯。

2016年10月12號，香港立法會宣誓風波下，被取消議員資格人士：

• 梁頌恆（更改誓詞，11月15日被高等法院裁定失去議員資格）
• 游蕙禎（情況同上）
• 姚松炎（更改誓詞，10月19日已再次宣誓，獲立法會主席梁君彥確認有效。2017年7月14日被高等法院DQ）
• 劉小麗（更改誓詞，11月2日已再次宣誓，獲梁君彥確認有效。2017年7月14日被高院裁定DQ）
• 梁國雄（使用道具，宣誓前後，斷句，高呼口號，誓詞外加內容，當場獲立法會秘書長陳維安裁定誓詞有效。2017年7月14日被高院DQ）
• 羅冠聰（宣誓前後，高呼口號，誓詞外增加內容，被指將「國」字讀成問句，其後獲梁君彥裁定誓詞有效。2017年7月14日被高院DQ）

外國

澳大利亞憲法規定，禁止雙重國籍人士競選聯邦議員。不過，副總理喬伊斯（Barnaby Joyce）被新西蘭內政部長彼得·鄧恩（Peter Dunne）指出，根據1948年新西蘭公民法案，副總理佢係新西蘭公民，因此需要法院裁決。

2016年3月31號，越南國家主席張晉創畀越南國會無喇喇DQ，成為越南歷史上唯一被DQ嘅國家主席。

• 香港，2013年公開考試試場違規事件中，放榜前考評局公布有23名學生涉嫌於校本評核抄襲，而被取消中文全科成績，引起熱議。

• 2017年英國開學在即，但大批將要赴英留學生，至今仍停滯香港並未獲批留學簽證，或無法如期開學，面臨取消學位。

• 道德
• 法律