cafenea

 

De Ziua Internațională a Femeii, le urăm tuturor doamnelor și domnișoarelor wikipediste „La mulți ani!” și le mulțumim din inimă că fac Wikipedia noastră mai bună și mai frumoasă. --Pafsanias (discuție) 8 martie 2024 15:26 (EET)

Cu scuze pentru întârziere, mulțumesc frumos de urări! M-am bucura să citesc (abia) azi mesajul. Spor și bună înțelegere să avem! Klaul (discuție) 7 aprilie 2024 14:29 (EEST)

OK ! 2A02:A58:8199:5600:CED:684B:D69F:442D (discuție) 10 martie 2024 22:08 (EET)

Continuăm și în luna aprilie cu campanii și evenimente pe Wikipedia în limba română, așa că haideți să povestim despre ele. O să trecem în revistă rezultatele Wikimărțișor, WIR și discutăm despre articolele înscrise la Concursul de scriere, CEE Spring 2024, în campanie Cartea și cititorul ei și în campanie pentru Ziua Internațională a romilor. Toate aceste activități sunt coordonate de voluntari ca voi așa că orice idei, sugestii și ajutor sunt binevenite. Întâlnirea va avea loc joi 4 aprilie de la ora 19.

Întâlnirile online au loc o dată pe lună și sunt deschise tuturor wikipediștilor. Puteți afla date despre următoarele întâlniri pe Wiki: Întâlniri/Online și tot acolo puteți face sugestii pentru viitoare teme de discuții. Klaul (discuție) 29 martie 2024 09:00 (EET)

Bună ziua! V-am păcălit – am admis intenționat trei greșeli de tipar în titlul acestei secțiuni! Wikipedia este însă plină de greșeli neintenționate, adeseori e vorba de greșeli frecvente. Vă invit să vă alăturați unui nou proiect de corectare a astfel de greșeli.

Ce înseamnă să „înfiezi” o greșeală de tipar?

Proiectul este o adaptare a en:Wikipedia:Adopt-a-typo. El centralizează un efort care deja are loc la Wikipedia – corectarea greșelilor de tipar frecvente. Participanții își aleg una sau mai multe astfel de greșeli și le urmăresc periodic apariția lor în articole. Părerea mea e că proiectul e util din trei motive:

• adaugă un element de socializare la o muncă de altfel plictisitoare;
• promovează corectarea de greșeli;
• oferă un catalog de greșeli asupra cărora are loc o urmărire constantă – Wiki: Creșa greșelilor de tipar/Tocmai am găsit o casă!

Proiectul e nou, de aceea nu ezitați să veniți cu feedback! Spor la editat! Cu respect, //  Gikü  vorbe  fapte  1 aprilie 2024 15:55 (EEST)

Mulțumim.--Kun Kipcsak (discuție) 1 aprilie 2024 16:34 (EEST)
Mulțumesc. Dacă văd, fac.
De obicei corectorul ortografic îmi arată nenumărate „typo”, dar de obicei nu sunt identice. --Turbojet  1 aprilie 2024 22:57 (EEST)

În perioada 1-15 aprilie vă invităm să îmbunătăți articole despre minoritățile de romi, despre identitatea, istoria și cultura lor pe Wikipedia în limba română, pe Wikicitat sau Wikidata. Oricine se poate alătura campaniei prin editarea articolelor despre romi și cultura romă. Când salvați articolele la care lucrați, în descrierea modificărilor, folosiți și hashtagul #bahtalo.

Cu ocazia Zilei Internaționale a Romilor, pe 8 aprilie voluntari Wikipedia din întreaga lume participă la un edit-a-thon global organizat de Wiki Serbia și Wiki CEE Hub, cu susținerea Wikimediands of Romania and Moldova User Group și a altor grupuri afiliate din regiune. Vă așteptăm să accesați pagina Wiki: Ziua Internațională a Romilor 2024 și să contribuiți la documentarea și răspândirea informațiilor despre cultura romă. Romii, cea mai mare minoritate din Europa, au o istorie bogată și au contribuit de-a lungul timpului la dezvoltarea societății. Moștenirea lor artistică și culturală este adesea ignorată sau trecută cu vederea, așa că sperăm că această campanie este un pas mai aproape de reducerea injustiției.

Spor la editat! Elena (discuție) 4 aprilie 2024 15:50 (EEST)

Cartea și cititorul ei/Every Book Its Reader este o campanie internațională de creștere a calității conținutului articolelor despre cărți, opere literare și povestiri orale în Wikipedia, Wikidata, Wiki Commons, Wikicitat și Wikisource. Aflată la a doua ediție, campania din acest an se desfășoară până la final de aprilie. Despre ce cărți ați vrea să citiți pe Wikipedia? Haideți să scriem împreună despre ele! Klaul (discuție) 6 aprilie 2024 22:29 (EEST)

Am observat că aici și aici au fost modificate fără explicații transliterările imnurilor naționale.--GEO (discuție) 8 aprilie 2024 16:33 (EEST)

Un anonim din Indonezia sau unul care știe găsi un proxi pe acolo, care crede că știe mai bine decât cei de aici. „Transliterările” sunt cum crede el, nu cum trebuie. Se poate reveni peste tot și bloca dacă revine. Nu a acționat pe en.wp, de.wp și fr.wp, deci nu ne așteptăm la o blocare globală. --Turbojet  8 aprilie 2024 19:55 (EEST)
Caz clar. Curaj! //  Gikü  vorbe  fapte  8 aprilie 2024 23:22 (EEST)

În anumite articole apare eroarea ID-ul „Qnil” introdus nu este recunoscut de sistem. Utilizați un ID de entitate valid, exemple la Miercurea Ciuc sau Românofir (aici a dispărut după ștergerea formatului {{Coordonate-wikidata}}.--Kun Kipcsak (discuție) 8 aprilie 2024 19:31 (EEST)

Eroarea apare în toate paginile care se leagă la {{Istoria apartenenței statale}}. --GEO (discuție) 8 aprilie 2024 21:23 (EEST)
Când am convertit {{Coordonate-wikidata}} la modulul nostru mergea, am verificat. Mă uit la schimbările recente de la Modul:Wikidata și revin. Strainu (دسستي‎)  8 aprilie 2024 22:25 (EEST)
Erau 2 probleme distincte:
• la Românofir era folosit greșit formatul: primul parametru e pentru unde se afișează coordonatele (inline sau title). Voi pune TemplateData în format.
• la {{Istoria apartenenței statale}} era o tratare greșită a nilurilor în Modul:StringUtils. Posibil să mai fi fost afectate și alte pagini.
Categorie:Pagini_cu_erori_de_script s-a întors la dimensiunile obișnuite. Strainu (دسستي‎)  8 aprilie 2024 23:05 (EEST)

Cum se pot scoate datele preluate de la wikidata (din infocaseta) ( aici ) De asemenea, in pagina infocasetei nu sunt prezente aceleasi informatii fata de articolul principal ( aici ) ManiLLa (discuție) 8 aprilie 2024 22:58 (EEST)

Am intrat în ultima săptămână în care puteți vota pentru articolele de la Concursul de scriere. În cazul în care nu ați mai votat, procedura este extrem de simplă: pur si simplu scrieți titlul articolului și punctajul oferit (3, 2, 1p). Nu este obligatoriu să oferiți toate punctele, puteți puncta doar 1 sau 2 articole dacă doar acelea le considerați meritorii.

Premiile se acordă exclusiv pe baza votului, cu cât mai multe voturi, cu atât mai reprezentative vor fi articolele câștigătoare. Strainu (دسستي‎)  12 aprilie 2024 09:15 (EEST)

Mai sunt doar 2 zile în care puteți vota articolele preferate din concursul de scriere! Strainu (دسستي‎)  18 aprilie 2024 10:28 (EEST)
Am votat, am evitat inițial să o fac pentru că la o secțiune aveam propus un articol propriu. Până la urmă am evitat acea secțiune.--Kun Kipcsak (discuție) 19 aprilie 2024 12:39 (EEST)
Puteți vota chiar și la secțiunile la care aveți articole atât timp cât nu vă punctați propriul articol. Strainu (دسستي‎)  19 aprilie 2024 13:57 (EEST)

Am încercat să redenumesc pagina George Bariț > George Barițiu, dar am primit mesajul Pagina nu a putut fi mutată, pentru următoarele motiv: "O pagină cu același nume există deja la George Barițiu". De fapt este doar pagina de redirecționare la George Bariț.

George Barițiu sau George Bariț? În istoria și cultura românească este cunoscut ca George Barițiu. Începând cu scurta sa autobiografie, apărută în iunie 1885, intitulată „Georgie Barițiu alias Popu” și continuând cu multe alte lucrări biografice, inclusiv în lista membrilor Academiei Române, numele său apare George Barițiu. Tot așa (Barițiu) apare și în alte articole din Wiki Română. De asemenea, toate instituțiile și străzile care îi poartă numele se numesc George Barițiu (sau Gheorghe Barițiu) - la fel și monedele comemorative emise de BNR . Tot numele George Barițiu este înscris și pe mormântul de la Sibiu. --itineris₅₅ 14 aprilie 2024 11:45 (EEST) P.S. Nu că ar trebui să ne luăm după numele străzilor :) era doar un exemplu despre numele încetățenit în cultura noastră.

Singurul document mai oficial al timpului pe care l-am găsit este Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich, vol. 1, p. 158, unde apare (în limba germană, evident) ca „Baritu, Georg”, deci nu chiar Baritiu, dar nici Bariț. Dat fiind că nu am acces direct la actele oficiale ale timpului, am presupus că cei care au scris biografia lui Barițiu au făcut acest demers.--itineris₅₅ 14 aprilie 2024 12:40 (EEST)

Dacă sunteți convins că titlul corect ar trebui să fie George Barițiu și există surse de încredere pentru acest nume, cereți ștergerea rapidă a paginii George Barițiu conform criteriului G6 (mentenanță), specificând motivul „pentru a se face loc redenumirii paginii George Bariț”. Un administrator va șterge pagina respectivă și puteți apoi să redenumiți pagina George Bariț în George Barițiu. --Bătrânul (discuție) 14 aprilie 2024 12:49 (EEST)

În unele lucrări din perioada interbelică, de exemplu Dumitru Murărașu în Istoria literaturii române, se folosește forma „Bariț”. Întrebarea este cine greșește: autobiografia din 1880, cei care în perioada interbelică rebotezau pe bandă rulantă, cei ce au revenit ulterior (DER)? Oricum descrierea redirecționării: „propaganda i-a schimbat numele” nu este una neutră. --Turbojet  14 aprilie 2024 13:12 (EEST)

După cum se știe, unul din principiile de bază după care se ghidează Wikipedia este: verificabilitatea contează, și nu adevărul. Deci ce ne facem când există unele surse diferite de majoritatea surselor „de încredere”?
A se vedea și Johannes Honter / Johannes Honterus; în literatura română se folosește numele Honterus, varianta latinizată a numelui german Honter, pe care el o și folosea mai ales în ultima parte a vieții. Întrebarea este: folosim numele cu care este cunoscut (în măsura în care este cunoscut) în alte țări, sau folosim numele cu care este cunoscut actual în istoria și cultura românească? --itineris₅₅ 14 aprilie 2024 13:59 (EEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘Descrierea redirecționării inițiale (de la George Barițiu la George Bariț) „propaganda i-a schimbat numele” nu mi se pare corectă. Realitatea este că există surse pentru ambele variante ale numelui, iar noi nu avem nici pe departe autoritatea să decidem „cum e corect”, dar cred că articolul trebuie denumit George Barițiu, numele pe care el l-a folosit în cea mai mare parte a vieții și cu care este cunoscut în cultura românească.
Barițiu însuși se semna G. Barițiu. Exemple de documente olografe:
*Adeverință semnată G. Barițiu și datată: Brașov, 1872 Ianuarie 21,
*Scrisoarea semnată G. Barițiu către Dr. Aurel Mureșianu (Brașov 17 iunie 1886),
*Chitanță semnată G. Barițiu, datată 23 iulie 1874
În perioada inițială a redactării Gazetei de Transilvania apare pe ziar (cu caractere chirilice) „Рεдаkтоρ: Γ. Баρiц Eдitoρ: Ioann Γztt”, (Redactor: G. Bariț Editor: Ioann Gztt), dar ulterior, pe logo-ul Gazetei apare: „Fondată la 1838 de Gheorghe Barițiu” --itineris₅₅ 15 aprilie 2024 11:24 (EEST)

Hi everyone,

We want to inform you about the upcoming calls/sessions that CEE Hub will organise, along with some small announcements of the other sessions that may be interesting for some of you.

First of all, we are inviting you to the next CEE Hub Office Hour dedicated this time to the Microgrants, which will be held on Monday (22 April) at 18:00 CEST (register here).

Also, we are making early announcement of the next Catch Up dedicated to the Annual Plan of the Wiki Foundation for the period 2024/25, where you will have a chance to hear introduction about this plan directly from the CEO of the WMF, along with CEE Hub updates and later during the call Q&A session of 20 minutes. This session will be held on Wednesday (8 May) at 19:00 CEST (register here).

Additionally, during this Friday (19 April) at 19:30 CEST at Wiki Summit in Berlin will be organised a regional CEE meet-up with hybrid option, so you can join remotely as well (Google Meeting ID).

Please use the registration pages on Meta for the CEE Hub Office Hour and CEE Catch Up session, so you will get a link directly.

___________________________________

At the end, if you are interested to hear more about Wiki Library and how this works, that every Wiki user with an active account for at least 6 months, contributed at least 500 times to Wiki projects, made at least 10 edits in the past month, and not be currently blocked from writing on any Wiki project, can have an access to the Wikipedia Library, you can attend one of two possible Let’s Connect learning clinics:

* Time zone 1 Registration link here (April 23rd,  18:00 CEST)

* Time zone 2 Registration link here (April 26th, 09:00 CEST)

If you need more information about these sessions, you can contact Gorana Gomirac ([email protected]).

Hi everyone,

Application is now officially OPEN for the unforgettable adventure with WikiOutdoor Training 2024! Whether you're a seasoned explorer or a newcomer to the world of outdoor documentation, this is your chance to join us in the mesmerizing Prespa Region of Macedonia from September 7th to 9th, 2024.

Fill the application form and share with us why you're excited to be part of this incredible journey.  Let's come together to explore, learn, and capture the beauty of our world!

Please share this survey also with other community members. If you have any other questions or concerns, please let us know.

Register here. Deadline for applying is 20th of May, 2024 Деан Лазаревски (discuție) 22 aprilie 2024 16:05 (EEST)

Hello

Sorry to use English, please help by translating this message, and share the news with your community.

 

Your wiki is part of a test that started last year. We changed the design of talk pages for half of users at 15 wikis and tested how they reacted to it.

• We changed how the talk page's main title, adding a space after “Talk:”, and all section titles look, now using Sans-serif.
• The buttons for replying, subscribing, and starting a new topic appear in a bolder typeface, instead of looking like a regular link.
• For Vector 2022 users, the table of contents shows the number of comments within a topic.
• We added meta-information at the top of the talk page (link and date for the latest comment).

During the test, we measured if users were more successful adding messages on talk pages, in particular new users. We observed that new users, using the new design, are more successful on posting constructive comments at talk pages. The report is available, in English.

The test will end soon. We will deploy the new look to your wikis as the default look for talk pages. This deployment will start on Monday April 29. The deployment is only for Desktop view, as Mobile users already have this new design by default.

If you prefer to keep the old look, you can do it in your preferences, by unchecking the "Arată activitatea discuțiilor" option. (Please note that the "add new topic" button on talk pages won't be affected by this preference.)

If you have any question regarding this deployment, or other improvements made on talk pages, please let me know. ~~~~ Trizek (WMF) (discuție) 24 aprilie 2024 17:50 (EEST)

Vad ca sunt multe erori ce provin daca adaugi un url ca referinta in site ul wikidata. Se pot remedia cumva? Am incercat sa adaug si un camp pentru title, dar fara vreo schimbare.

Exemplu: https://www.duhoctrungquoc.vn/wiki/ro/Casa_de_l%C3%A2ng%C4%83_calea_ferat%C4%83 Dragosvr92 (discuție) 25 aprilie 2024 12:58 (EEST)

Da, mergeți la Wikidata (de pe desktop aveți o legătură "Element Wikidata" în drapta, pe mobil e undeva ascunsă SAU apăsați direct pe creion în Infocasetă, lângă datele de editat), mergeți la referință și pe lângă proprietatea URL de referință (P854) mai adăugați una, de exemplu titlu (P1476), cu valoarea titlului. Atenție, e vorba de titlul referinței, nu al articolului. Strainu (دسستي‎)  25 aprilie 2024 13:06 (EEST)

Dragosvr92: Bună ziua. Vedeți un exemplu aici. --Nenea hartia (discuție) 25 aprilie 2024 17:38 (EEST)

RamzyM (WMF) 25 aprilie 2024 23:20 (EEST)

De câtva timp (cam o lună?) nu-mi mai merge vizualizarea tuturor legăturilor albastre. Înainte, când treceam cu mausul peste o legătură albastră apărea o fereastră popup în care se vedea despre ce este vorba. Acum asta îmi apare doar la legăturile spre articole, nu și la istoric, modificări etc., cum apărea înainte. Nu știu motivul. Am setat eu ceva greșit? A apărut ceva despre care n-am aflat? În orice caz, mă deranjează, deoarece înainte puteam vedea ușor dacă ceva mă privește sau nu, iar acum trebuie să dau clicuri pentru asta. Nu știu dacă și la voi este la fel. Turbojet  29 aprilie 2024 19:13 (EEST)

La mine nu s-a schimbat nimic.
@Turbojet: Aveți bifată căsuța cu textul „Popups: meniu suplimentar care facilitează unele operațiuni de editare a articolelor” de la Special:Preferințe#mw-prefsection-gadgets? --NGC 54 (discuție｜contribuții) 29 aprilie 2024 19:29 (EEST)
Mulțumesc, am găsit, merge.
Ciudat este că eu nu umblu prin preferințe decât extrem de rar, nu-mi amintesc să fi comutat opțiunea. În sfârșit... Mulțumesc încă o dată. --Turbojet  29 aprilie 2024 20:23 (EEST)

Dacă nu mă înșel, s-a mai discutat acest subiect, fără să se ajungă la o concluzie, dar nu mai găsesc discuția respectivă. Ieri, un utilizator (Ilioni Daneiel) a introdus pasaje consistente în câteva articole, create cu ChatGPT. Inițial, a citat ca referințe pagina de start a chat-ului respectiv (https://chat.openai.com/auth/login?next=%252Fc%252Fa35fc120-1db2-4e69-a5cd-cbc064aac7ea etc.), dar după ce am dat câteva reverturi pe care le-am motivat „chat-urile nu sunt surse de încredere”, nu a mai pus referințe la contribuțiile sale, justificându-le cu „am pus mai multa informatie”, contribuții care sunt clar obținute tot cu ChatGPT. Turbojet i-a atras atenția că încalcă politicile Wikipediei de verificabilitate și fără cercetare originală și aceste acțiuni au încetat deocamdată.Nu vreau ca această discuție să fie interpretată ca o reclamație (care oricum, nu se face la Cafenea), ci aș dori să discutăm cum ar trebui procedat în viitor: continuăm să lucrăm conform politicilor oficiale și îndrumărilor actuale, chinuindu-ne să găsim surse de încredere tipărite / online, sau lăsăm scrierea și modificarea articolelor pe seama inteligenței artificiale? --Bătrânul (discuție) Bătrânul (discuție) 29 aprilie 2024 22:09 (EEST)

Mulțumesc că ați ridicat problema.
WMF este conștientă de situație, ea apare în planul anual pe anul fiscal 2024–2025. Nici ei nu sunt în clar cu ce va urma, observă tendințele. Din câte am înțeles eu, ei se gândesc că Wikipedia să fie sursă pentrru ChatGPT. Acesta și acum o folosește ca sursă, însă fără a cita Wikipedia sau alte surse. Asta duce la posibilitatea ca Wikipedia să devină o sursă circulară: cineva pune o informație falsă fără sursă, ChatGPT o preia, iar alții o confirmă invocând ChatGPT. Pe de altă parte, tot acolo, cei de la WMF declară că intenția este ca Wikipedia să furnizeze informații de încredere, ori asta nu se va putea întâmpla cât timp sursele nu sunt citate.

Părerea mea este că ChatGPT va putea fi folosit când va cita sursele, iar la materialele preluate de pe Wikipedia va cita sursele ca pe Wiki Română. Ideea este că Wikipedia să nu accepte materiale de pe ea însăși care nu sunt susținute de surse. Însă acum noi practic nu avem de unde afla sursele ChatGPT, așa că nu prea sunt de acord cu stilul în care a procedat Ilioni Daneiel, deoarece nu se încadrează în intențiile planului. Poate după ce ChatGPT va cita sursele, dar este o problemă la nivelul WMF. --Turbojet  30 aprilie 2024 10:09 (EEST)

La cerere, ChatGPT poate modifica un cod, poate furniza o informație, poate traduce sau reformula un text.
Informațiile adăugate aici de Ilioni Daneiel provin din articolul Ariane 4 de la enwiki, putând fi traduse manual, cu ChatGPT sau cu un alt program de traducere automată. De ce instrumente dispunem pentru a afla dacă și cum a fost folosit ChatGPT? --GEO (discuție) 30 aprilie 2024 11:15 (EEST)

dupa cum s-a anuntat in toata media planetara, AI a preluat deja controlul si ea este mai presus de orice cunoastere obiectiva pe care un om ar avea-o. Cum evidența nu poate fi tăgăduită, cine suntem noi sa putem concura cu ce stie deja AI. AI nu are nevoie a se justifica in vreun fel, chiar si in a pune referinte si surse la ce spune. Ea nu se bazeaza pe surse scrise de oamenii din trecut sau prezent, ea este omiscientă stiindu-le pe toate. Este ceva degradant ca ea sa se bazeze pe informatiile din wikipedia stiind bine ca aici oricine poate pune o suma de texte luate de te miri de unde cu sursele de rigoare, bune sau mai putin bune. AI este infailibila si in curand va fi adulata precum un Dumnezeu. Nu stiu cum si cine va face lacasele de cult ale AI. Va apartine oare AI iconoclasmului? Eu as crede ca NU, tinand cont ca nu se cunoaste vreo fizionomie a ei si nici nu i se poate atribui una pentru ca nu are sex si probabil nici gen.... mister......Asybaris^aport 30 aprilie 2024 11:26 (EEST)

Folosirea AI pentru a traduce din Wikipedia în Wikipedia nu e în sine o problemă. Problema reală e că AI face traduceri proaste. Deci, traducerea prin AI ar trebui să fie permisă, cu condiția ca traducerile să fie corectate manual. tgeorgescu (discuție) 30 aprilie 2024 14:54 (EEST)
eu nu cred ca AI face traduceri proaste, pentru ca ar fi o blasfemie. Cred ca pur si simplu, la nivel planetar, limbile popoarelor nu mai sunt de actualitate. AI a inteles acest deziderat si cum viitorul incepe acum, toti trebuie sa vorbim si sa scriem in limba engleza. Faza cu romgleza la noi a fost, ca nu mai este, doar o faza intermediara. AI nu-si propune sa invete ea limbile popoarelor si de aceea ce vedeti voi ca traduceri proaste, este tot o faza intermediara pentru unirea tuturor popoarelor in cuget si-n simtiri pentru ideea generoasa de unire intr-un singur popor planetar - aceeasi gandire, aceleasi noi obiceiuri, fara traditii, traiul in grup si sex globalizat, totul pentru formarea omului nou pe inalte culmi de cultura si civilizatie. De aceea cred ca bordul wiki nu a luat nicio masura de contracarare a traducerilor facute cu chatLGBT. E de bine...Asybaris^aport 30 aprilie 2024 15:30 (EEST)

Conform WP:NU#TRIBUNA, nu utilizați Wikipedia pentru propagandă politică. tgeorgescu (discuție) 30 aprilie 2024 15:34 (EEST)

Pentru a răspunde la chestiunea ridicată de GEO, într-adevăr, se pot face traduceri de pe o Wikipedie pe alta, doar că ar trebui semnalat undeva de unde provin textele traduse. Actual se pune formatul de traducere în pagina de discuții. Acest format ar trebui pus la orice preluare, dar la modificări mai simplu ar fi ca preluările să fie menționate în descrierea modificării. Este suficient să se scrie „adus de la nn.wp”, căci modificare arată data și ora, se poate verifica dacă în acel moment informația a existat pe wikipedia sursă.

Că nici pe en.wp nu sunt întotdeauna surse, este problema WMF că acceptă asta. Totuși, acolo sunt mulți ochi. Wikipediile mici sunt în cu totul altă situație, șopârlele se pot introduce mult mai ușor.

A treia chestiune: fr.wp este o wikipedie unde utilizatorii cred că ei înșiși sunt surse de încredere. Ca urmare, traducerile de pe fr.wp care nu au surse nu sunt de încredere, indiferent că sunt făcute de AI, de alte softuri sau manual de utilizatori, indiferent că sunt proaste sau bune. Eu știu asta de multă vreme, nu în urma scandalului recent. Pe la începuturi mă descurcam mai bine cu fr.wp, dar m-am lămurit destul de repede că nu mă pot baza pe ea. --Turbojet  30 aprilie 2024 16:15 (EEST)

Dap, fr.wiki și de.wiki sunt bazate mai mult pe competența editorilor și consensul dintre ei decât pe citat WP:SURSE. Iar de multe ori acolo sunt traduceri mai vechi din en.wiki. tgeorgescu (discuție) 30 aprilie 2024 16:34 (EEST)