ಜಾನ್ ಗ್ಲೋವರ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್, ಜೂ.
ಇವರು ೨೦೦೫ರಿಂದಲೂ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಇವರನ್ನು ಅಂದಿನ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾರ್ಜ್ W. ಬುಷ್, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿಲ್ಲಿಯಮ್ ರೆಹ್ನ್ ಕ್ವಿಸ್ಟ್ ರ ನಿಧನದ ನಂತರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಮಾಡಿದರು. ಇವರು ತಮ್ಮ ನ್ಯಾಯ ಪಟುತ್ವದಲ್ಲಿ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ನ್ಯಾಯಿಕ ತತ್ತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವರೆಂದು ಬಣ್ಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
| ಜಾನ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ | |
|---|---|
 | |
17th Chief Justice of the United States | |
| ಹಾಲಿ | |
| ಅಧಿಕಾರ ಸ್ವೀಕಾರ September 29, 2005 | |
| Nominated by | ಜಾರ್ಜ್ W. ಬುಷ್ |
| ಪೂರ್ವಾಧಿಕಾರಿ | William Rehnquist |
Judge for the Court of Appeals for the District of Columbia Circuit | |
| ಅಧಿಕಾರ ಅವಧಿ June 2, 2003 – September 29, 2005 | |
| Nominated by | George W. Bush |
| ಪೂರ್ವಾಧಿಕಾರಿ | James Buckley |
| ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿ | Vacant |
Principal Deputy Solicitor General of the United States | |
| ಅಧಿಕಾರ ಅವಧಿ 1989 – 1993 | |
| ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ | ಜಾರ್ಜ್ H.W. ಬುಷ್ |
| Solicitor | Kenneth Winston Starr |
| ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾಹಿತಿ | |
| ಜನನ | ೨೭ ಜನವರಿ ೧೯೫೫ Buffalo, New York, U.S. |
| ಸಂಗಾತಿ(ಗಳು) | Jane Sullivan |
| ಅಭ್ಯಸಿಸಿದ ವಿದ್ಯಾಪೀಠ | Harvard College Harvard Law School |
| ಧರ್ಮ | Roman Catholicism |
ರಾಬರ್ಟ್ಸ್, ಉತ್ತರ ಇಂಡಿಯಾನದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಬಾಲ್ಯವನ್ನು ಕಳೆಯುವುದರ ಜೊತೆಗೆ ಅಲ್ಲಿನ ಖಾಸಗಿ ಶಾಲೆಯೊಂದರಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಪಡೆದರು, ನಂತರ ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಕಾಲೇಜು ಹಾಗು ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಕಾನೂನು ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ವಿದ್ಯಾಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ಇವರು ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಲಾ ರಿವ್ಯೂ ನ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ ಸಂಪಾದಕರಾಗಿದ್ದರು. ವಕೀಲಿ ವೃತ್ತಿಗೆ ಸೇರ್ಪಡೆಯಾದ ನಂತರ, ಇವರು ವಿಲ್ಲಿಯಮ್ ರೆಹ್ನ್ ಕ್ವಿಸ್ಟ್ ರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಗುಮಾಸ್ತರಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದರು, ನಂತರ ರೇಗನ್ ಆಡಳಿತದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ರ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆದರು. ಅವರು, ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ ವಕೀಲಿ ವೃತ್ತಿಯನ್ನು ನಡೆಸುವ ಮುನ್ನ ರೇಗನ್ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಹಾಗು ಜಾರ್ಜ್ H. W. ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಹಾಗು ಆಫೀಸ್ ಆಫ್ ದಿ ವೈಟ್ ಹೌಸ್ ಕೌನ್ಸೆಲ್ ನಲ್ಲಿ ಹದಿನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಸೇವೆಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮೂವತ್ತೊಂಬತ್ತು ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ವಾದ ಮಾಡಿದರು.
೨೦೦೩ರಲ್ಲಿ, ಇವರನ್ನು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾರ್ಜ್ W. ಬುಷ್ D.C. ಸರ್ಕಿಟ್ ನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿ ನೇಮಕ ಮಾಡಿದರು, ಇಲ್ಲಿ ಅವರು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಹ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿ ನಾಮಾಂಕಿತಗೊಳ್ಳುವವರೆಗೂ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರೆಹ್ನ್ ಕ್ವಿಸ್ಟ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ರ ದೃಢೀಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಗಳಿಗೆ ಮೊದಲೇ ನಿಧನರಾದಾಗ, ಬುಷ್ ಹೊಸದಾಗಿ ತೆರವುಗೊಂಡಿದ್ದ ಮುಖ್ಯ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ರನ್ನು ಮರುನೇಮಕ ಮಾಡಿದರು.
ರಾಬರ್ಟ್ಸ್, ಜನವರಿ ೨೭, ೧೯೫೫ರಲ್ಲಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನ ಬಫೆಲೋನಲ್ಲಿ, ಜಾನ್ ಗ್ಲೋವರ್(ಜ್ಯಾಕ್) ರಾಬರ್ಟ್ಸ್, ಸೀ.(೧೯೨೮–೨೦೦೮) ಹಾಗು ರೋಸ್ಮೇರಿ, ಶ್ರೀಮತಿ ಪೊಡ್ರಾಸ್ಕಿ ದಂಪತಿಗಳ ಪುತ್ರನಾಗಿ ಜನಿಸಿದರು. ತಾಯಿ ಕಡೆಯ ಅವರ ಎಲ್ಲ ಮುತ್ತಜ್ಜ-ಮುತ್ತಜ್ಜಿಯರು ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾ-ಹಂಗೇರಿಯ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಸೇರಿದ್ದವರೆಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ನಂತರದಲ್ಲಿ ಜೆಕೊಸ್ಲೋವಾಕಿಯಾದ ಭಾಗವಾಯಿತು.[unreliable source?] ಅವರು ಬೆಥ್ಲೆಹೆಮ್ ಸ್ಟೀಲ್ ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾವರದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕರಾಗಿದ್ದರು. ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ನಾಲ್ಕನೇ ಗ್ರೇಡ್ ನಲ್ಲಿದ್ದಾಗ, ಅವರ ಕುಟುಂಬವು ಲಾಂಗ್ ಬೀಚ್, ಇಂಡಿಯಾನದ ಕರಾವಳಿ ತೀರದ ಪಟ್ಟಣಕ್ಕೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡಿತು. ಇವರು ತಮ್ಮ ಮೂವರು ಸಹೋದರಿಯರೊಂದಿಗೆ ಬೆಳೆದರು:ಕ್ಯಾಥಿ, ಪೆಗ್ಗಿ, ಹಾಗು ಬಾರ್ಬರ.
ರಾಬರ್ಟ್ಸ್, ನಾಟ್ರೆ ಡೇಮ್ ಎಲಿಮೆಂಟರಿ ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಪಡೆದರು, ಇದು ಲಾಂಗ್ ಬೀಚ್ ನಲ್ಲಿದ್ದ ರೋಮನ್ ಕ್ಯಾಥೊಲಿಕ್ ಗ್ರೇಡ್ ಶಾಲೆಯಾಗಿತ್ತು, ಹಾಗು ಲಪೋರ್ಟೆ, ಇಂಡಿಯಾನಲ್ಲಿದ್ದ ರೋಮನ್ ಕ್ಯಾಥೊಲಿಕ್ ವಸತಿ ಶಾಲೆ ಲ ಲುಮಿಯೆರೆ ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದರು, ಇಲ್ಲಿ ಇವರೊಬ್ಬ ಉತ್ತಮ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಹಾಗು ಕ್ರೀಡಾಪಟುವಾಗಿದ್ದರು. ಇವರು ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಭಾಷಾ ತರಬೇತಿಯನ್ನು ಪಡೆದರು(ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ), ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಫ್ರೆಂಚ್ ಭಾಷೆಯನ್ನೂ ಸಹ ಕಲಿತರು, ಇದಕ್ಕೆ ವಿದ್ಯೆ ಎಡೆಗೆ ಅವರಲ್ಲಿದ್ದ ಶ್ರದ್ಧೆಯೇ ಕಾರಣವಾಗಿತ್ತು. ಅವರು ಫುಟ್ಬಾಲ್ ತಂಡದ ನಾಯಕನಾಗಿದ್ದರು(ಅವರು ನಂತರದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು "ನಿಧಾನಗತಿಯ ಲೈನ್ ಬ್ಯಾಕರ್" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿಕೊಂಡರು), ಹಾಗು ಕುಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಚಾಂಪಿಯನ್ ಎನಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರು. ಅವರು ವಾದ್ಯತಂಡ ಹಾಗು ನಾಟಕದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಶಾಲಾ ದಿನಪತ್ರಿಕೆಯ ಸಹ ಸಂಪಾದನೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದರು, ಹಾಗು ಅಥ್ಲೆಟಿಕ್ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಮಂಡಳಿಯ ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ಸಮಿತಿಯಲ್ಲೂ ಸಹ ಇದ್ದರು. ಅವರೊಬ್ಬ ಸಮಾರೋಪ ಭಾಷಣಕಾರರೂ ಸಹ ಆಗಿದ್ದರು. [ಸೂಕ್ತ ಉಲ್ಲೇಖನ ಬೇಕು]
ಅವರು ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಕಾಲೇಜ್ ನಲ್ಲಿ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ A.B.ಯ ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಗೌರವ ಗಳೊಂದಿಗೆ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಪದವಿಯನ್ನು ಪಡೆದರು. ಅವರು ನಂತರದಲ್ಲಿ ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಲಾ ಸ್ಕೂಲ್ ಗೆ ಸೇರ್ಪಡೆಯಾದರು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಲಾ ರಿವ್ಯೂ ನ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ ಸಂಪಾದಕರಾಗಿದ್ದರು. ಅವರು ಕಾನೂನು ಶಾಲೆಯಿಂದ J.D. ಮ್ಯಾಗ್ನ ಕಮ್ ಲೌಡೆ ಯೊಂದಿಗೆ ೧೯೭೯ರಲ್ಲಿ ಪದವಿಯನ್ನು ಪಡೆದರು.
ಕಾನೂನು ಶಾಲೆಯಿಂದ ಪದವಿಯನ್ನು ಪಡೆದ ನಂತರ, ರಾಬರ್ಟ್ಸ್, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಹೆನ್ರಿ ಫ್ರೆಂಡ್ಲಿಯವರಲ್ಲಿ ಸೆಕೆಂಡ್ ಸರ್ಕಿಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಕಾನೂನು ಗುಮಾಸ್ತರಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ನೀಡುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಫ್ರೆಂಡ್ಲಿಯವರನ್ನು ಉದಾಹರಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ೧೯೮೦ರಿಂದ ೧೯೮೧ರವರೆಗೂ, ಅಮೆರಿಕ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅಂದಿನ-ಸಹಾಯಕ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾಗಿದ್ದ ವಿಲ್ಲಿಯಮ್ ರೆಹ್ನ್ ಕ್ವಿಸ್ಟ್ ರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಗುಮಾಸ್ತರಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು. ೧೯೮೧ರಿಂದ ೧೯೮೨ರವರೆಗೂ,.ಅವರು ರೇಗನ್ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ U.S. ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ವಿಲ್ಲಿಯಮ್ ಫ್ರೆಂಚ್ ಸ್ಮಿತ್ ರಿಗೆ ವಿಶೇಷ ಸಹಾಯಕರಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದರು. ೧೯೮೨ರಿಂದ ೧೯೮೬ರವರೆಗೂ ಶ್ವೇತ ಭವನದ ವಕೀಲ ಫ್ರೆಡ್ ಫೀಲ್ಡಿಂಗ್ ರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಸಹಾಯಕ ವಕೀಲರಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದರು.
ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ೧೯೮೬ರಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ ವಕೀಲಿ ವೃತ್ತಿಯನ್ನು, ವಾಶಿಂಗ್ಟನ್, D.C.-ಮೂಲದ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆ ಹೋಗನ್ & ಹಾರ್ಟ್ಸನ್ ನಲ್ಲಿ ಸಹಾಯಕರಾಗಿ ಆರಂಭಿಸಿದರು.
ರಾಬರ್ಟ್ಸ್, ಹೋಗನ್ & ಹಾರ್ಟ್ಸನ್ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ತೊರೆದು ಜಾರ್ಜ್ H. W. ಬುಷ್ ರ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ಡೆಪ್ಯೂಟಿ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ಆಗಿ ೧೯೮೯ರಿಂದ ೧೯೯೩ರವರೆಗೂ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದರು ಹಾಗು ಕೆನ್ ಸ್ಟಾರ್ ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿ ಕಡೆ ಪಕ್ಷ ಒಂದು ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ವಾದಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಹಂಗಾಮಿ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ಆಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದರು.
೧೯೯೨ರಲ್ಲಿ ಜಾರ್ಜ್ H. W. ಬುಷ್, ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ರನ್ನು U.S. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಗೆ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಸೆನೆಟ್ ನ ಯಾವುದೇ ಮತದಾನ ನಡೆಯಲಿಲ್ಲ. ಹಾಗು ೧೯೯೨ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಬುಷ್ ಸೋತಬಳಿಕ, ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತೊರೆದಾಗ, ರಾಬರ್ಟ್ಸ್‌ರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವು ಅಂತ್ಯಕಂಡಿತು.
ರಾಬರ್ಟ್ಸ್, ಹೋಗನ್ & ಹಾರ್ಟ್ಸನ್ ಗೆ ಒಬ್ಬ ಪಾಲುದಾರನಾಗಿ ಹಿಂದಿರುಗಿದರು ಹಾಗು ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮೇಲ್ಮನವಿ ವ್ಯವಹಾರದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾದರು, ಇದರ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ ಜಾರ್ಜ್ ಟೌನ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಲಾ ಸೆಂಟರ್ ನಲ್ಲಿ ಸಹಾಯಕ ಬೋಧಕವರ್ಗದ ಸದಸ್ಯರಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದರು. ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ರಾಬರ್ಟ್ಸ್, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಎದುರು ಸರ್ಕಾರದ ಪರವಾಗಿ ೩೯ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ವಾದಿಸಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ೨೫ರಲ್ಲಿ ಜಯವನ್ನು ಗಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಅಮೆರಿಕ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನ v. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ೧೮ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಅವರು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದರು. ಇದರಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಕಂಡವುಗಳು ಸೇರಿವೆ:
| ಮೊಕದ್ದಮೆ | ವಾದಿಸಿದ ದಿನಾಂಕ | ತೀರ್ಪು ಹೊರಬಿದ್ದ ದಿನಾಂಕ | ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದ್ದು |
|---|---|---|---|
| ಫಸ್ಟ್ ಆಪ್ಷನ್ಸ್ v. ಕಪ್ಲಾನ್ , 514 U.S. 938[ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಮಡಿದ ಕೊಂಡಿ] | ಮಾರ್ಚ್ 22, 1995 | ಮೇ 22, 1995 | ಪ್ರತಿವಾದಿ |
| ಆಡಮ್ಸ್ v. ರಾಬರ್ಟ್ಸನ್ , 520 U.S. 83[ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಮಡಿದ ಕೊಂಡಿ] | ಜನವರಿ 14, 1997 | ಮಾರ್ಚ್ 3, 1997 | ಪ್ರತಿವಾದಿ |
| ಅಲಾಸ್ಕ v. ವೆನೆಷಿಯೇ ಬುಡಕಟ್ಟು ಸರ್ಕಾರದ ಸ್ಥಳೀಯ ಹಳ್ಳಿ , 522 U.S. 520[ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಮಡಿದ ಕೊಂಡಿ] | ಡಿಸೆಂಬರ್ 10, 1997 | ಫೆಬ್ರವರಿ 25, 1999 | ಅರ್ಜಿದಾರ |
| ಫೆಲ್ಟ್ನರ್ v. ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಪಿಚರ್ಸ್ ಟೆಲಿವಿಶನ್, Inc. , 523 U.S. 340[ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಮಡಿದ ಕೊಂಡಿ] | ಜನವರಿ 21, 1998 | ಮಾರ್ಚ್ 31, 1998 | ಅರ್ಜಿದಾರ |
| ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಾಲೇಜಿಯೇಟ್ ಅತ್ಲೆಟಿಕ್ ಅಸೋಸಿಯೇಶನ್ v. ಸ್ಮಿತ್ , 525 U.S. 459[ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಮಡಿದ ಕೊಂಡಿ] | ಜನವರಿ 20, 1999 | ಫೆಬ್ರವರಿ 23, 1999 | ಅರ್ಜಿದಾರ |
| ರೈಸ್ v. ಕಾಯೇಟನೋ , 528 U.S. 495[ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಮಡಿದ ಕೊಂಡಿ] | ಅಕ್ಟೋಬರ್ 6, 1999 | ಫೆಬ್ರವರಿ 23, 2000 | ಪ್ರತಿವಾದಿ |
| ಈಸ್ಟರ್ನ್ ಅಸೋಸಿಯೇಟೆಡ್ ಕೋಲ್ ಕಾರ್ಪ್ v. ಮೈನ್ ವರ್ಕರ್ಸ್ , 531 U.S. 57[ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಮಡಿದ ಕೊಂಡಿ] | ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2, 2000 | ನವೆಂಬರ್ 28, 2000 | ಅರ್ಜಿದಾರ |
| ಟ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಡಿವೈಸಸ್, Inc. v. ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಡಿಸ್ಪ್ಲೇಸ್, Inc. , 532 U.S. 23[ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಮಡಿದ ಕೊಂಡಿ] | ನವೆಂಬರ್ 29, 2000 | ಮಾರ್ಚ್ 20, 2001 | ಅರ್ಜಿದಾರ |
| ಟೊಯೋಟ ಮೋಟಾರ್ ಮ್ಯಾನ್ಯುಫಾಕ್ಚರಿಂಗ್ v. ವಿಲಿಯಮ್ಸ್ , 534 U.S. 184[ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಮಡಿದ ಕೊಂಡಿ] | ನವೆಂಬರ್ 7, 2001 | ಜನವರಿ 8, 2002 | ಅರ್ಜಿದಾರ |
| ತಹೊಯೆ-ಸಿಯೆರ್ರ ಪ್ರಿಸರ್ವೆಶನ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್, Inc. v. ತಹೊಯೆ ರೀಜನಲ್ ಪ್ಲಾನಿಂಗ್ ಏಜೆನ್ಸಿ , 535 U.S. 302[ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಮಡಿದ ಕೊಂಡಿ] | ಜನವರಿ 7, 2002 | ಏಪ್ರಿಲ್ 23, 2002 | ಪ್ರತಿವಾದಿ |
| ರಷ್ ಪ್ರುಡೆನ್ಶಿಯಲ್ HMO, Inc. v. ಮೋರನ್ , 536 U.S. 355[ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಮಡಿದ ಕೊಂಡಿ] | ಜನವರಿ16, 2002 | ಜೂನ್ 20, 2002 | ಅರ್ಜಿದಾರ |
| ಗೊಂಜಾಗ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ v. ದೋಯೆ , 536 U.S. 273[ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಮಡಿದ ಕೊಂಡಿ] | ಏಪ್ರಿಲ್ 24, 2002 | ಜೂನ್ 20, 2002 | ಅರ್ಜಿದಾರ |
| ಬಾರ್ನ್ಹಾರ್ಟ್ v. ಪೀಬಾಡಿ ಕೋಲ್ Co. , 537 U.S. 149[ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಮಡಿದ ಕೊಂಡಿ] | ಅಕ್ಟೋಬರ್ 8, 2002 | ಜನವರಿ 15, 2003 | ಪ್ರತಿವಾದಿ |
| ಸ್ಮಿತ್ v. ದೋಯೆ , 538 U.S. 84[ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಮಡಿದ ಕೊಂಡಿ] | ನವೆಂಬರ್ 13, 2002 | ಮಾರ್ಚ್ 5, 2003 | ಅರ್ಜಿದಾರ |
೧೯೯೦ರ ನಂತರದ ಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಹೋಗನ್ & ಹಾರ್ಟ್ಸನ್ ರೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ, ರಾಬರ್ಟ್ಸ್, ವಾಶಿಂಗ್ಟನ್, D.C.ಯ ಫೆಡರಲಿಸ್ಟ್ ಸೊಸೈಟಿಯ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ವಿಭಾಗದ ಸಂಚಾಲಕ ಸಮಿತಿಯ ಸದಸ್ಯರಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದರು.
೨೦೦೦ದಲ್ಲಿ, ರಾಬರ್ಟ್ಸ್, ಅಂದಿನ ಫ್ಲೋರಿಡಾ ಗವರ್ನರ್ ಆಗಿದ್ದ ಜೆಬ್ ಬುಷ್ ಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಲು ತಲ್ಲಹಸ್ಸೀ, ಫ್ಲೋರಿಡಾಗೆ ಪ್ರಯಾಣ ಬೆಳೆಸಿದರು, ಇದು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಜೆಬ್ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಂತಹ ಫ್ಲೋರಿಡಾ ಚುನಾವಣಾ ಮರುಎಣಿಕೆ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದಾಗಿತ್ತು.
ಮೇ ೧೦, ೨೦೦೧ರಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾರ್ಜ್ W. ಬುಷ್, ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ರನ್ನು D.C. ಸರ್ಕಿಟ್ ನ ವಿವಿಧ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಈ ಸ್ಥಾನವು ಜೇಮ್ಸ್ L. ಬಕ್ಲೆಯ ನಂತರ ತೆರವುಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸೆನೆಟ್ ಡೆಮೋಕ್ರ್ಯಾಟ್ ಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿತ್ತು, ಇವರುಗಳು ನ್ಯಾಯಾಂಗಕ್ಕೆ ಬುಷ್ ರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಸೆನೆಟ್ ಜುಡಿಷಿಯರಿ ಕಮಿಟಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ ಲೇಹಿ, D-VT, ೧೦೭th ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಲ್ಲಿ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಅಹವಾಲು ಕೇಳಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. GOP, ಜನವರಿ ೭, ೨೦೦೩ರಲ್ಲಿ ಸೆನೆಟ್ ನ ಮೇಲೆ ತನ್ನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಮತ್ತೆ ಗಳಿಸಿಕೊಂಡಿತು, ಹಾಗು ಬುಷ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಅದೇ ದಿನದಂದು ಮರುಸಲ್ಲಿಕೆ ಮಾಡಿದರು. ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಗೆ, ಮೇ ೮, ೨೦೦೩ರಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ದೃಢೀಕರಣ ದೊರೆಯಿತು, ಹಾಗು ಜೂನ್ ೨, ೨೦೦೩ರಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ದೊರೆಯಿತು. D.C. ಸರ್ಕಿಟ್ ನ ತಮ್ಮ ಎರಡು ವರ್ಷದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ೪೯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದರು, ಇತರ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರುಗಳ ಎರಡು ಅಸಮ್ಮತಿಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಮೂರು ಅಸಮ್ಮತಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದರು.
D.C. ಸರ್ಕಿಟ್ ನ ಗಮನಾರ್ಹ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಕಂಡವುಗಳು ಸೇರಿವೆ:
ಹೆಡ್ಜ್ ಪೆತ್ v. ವಾಶಿಂಗ್ಟನ್ ಮೆಟ್ರೋಪಾಲಿಟನ್ ಏರಿಯ ಟ್ರಾನ್ಸಿಟ್ ಅಥಾರಿಟಿ ೩೮೬ F.೩d ೧೧೪೮, ಇದು ೧೨ ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ಬಾಲಕಿಯ ಬಂಧನ, ಆಕೆಯ ಶೋಧನೆ, ಕೈಗೆ ಬೇಡಿ ಹಾಕುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಆಕೆಯನ್ನು ಪೋಲಿಸ್ ಮುಖ್ಯಕಚೇರಿಗೆ ಕರೆದೊಯ್ದು, ಆಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ದಾಖಲಿಸಲಾಯಿತು ಹಾಗು ಆಕೆಯ ಬೆರಳಚ್ಚು ಪ್ರತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು, ಈಕೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಜಾಹೀರಾತುಗೊಳಿಸಿದ ಶೂನ್ಯ ಸಹಿಷ್ಣುತೆಯ "ತಿನ್ನಬಾರಬೆಂಬ" ನೀತಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ವಾಶಿಂಗ್ಟನ್ ಮೆಟ್ರೋ ನಿಲ್ದಾಣದಲ್ಲಿ ಆಕೆ ಕೇವಲ ಒಂದೇ ಒಂದು ಫ್ರೆಂಚ್ ಫ್ರೈನ್ನು ತಿಂದಿದ್ದಳು. ಮೂರು ಗಂಟೆಗಳ ನಂತರ ಆಕೆಯನ್ನು ಆಕೆಯ ತಾಯಿಯ ವಶಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಸಲಾಯಿತು. ಆಕೆ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಕೋರಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಹೂಡಿದಳು, ಇದೆ ರೀತಿಯಾದ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಒಬ್ಬ ವಯಸ್ಕ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮಾಡಿದ್ದಲ್ಲಿ ಆತನಿಗೆ ಕೇವಲ ಸಮನ್ಸು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪೋಷಕರಿಗೆ ಸೂಚನೆ ನೀಡುವವರೆಗೂ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಬಂಧನದಲ್ಲಿ ಇಡಲಾಗುತ್ತದೆಂದು ಆರೋಪಿಸಿದಳು. D.C. ಸರ್ಕಿಟ್ ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ್ದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿತು, ಇದು ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ(ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ಶೋಧನೆ ನಡೆಸುವುದು ಹಾಗು ವಶಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು) ಹಾಗು ಐದನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ(ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆ) ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಸಾರಿ ಹೇಳಲಾಗಿತ್ತು.
"ಈ ದಾವೆಯು ಎಡೆ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟ ಘಟನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯಾರಿಗೂ ಸಹ ಸಂತೋಷವಾಗಿಲ್ಲ," ಎಂದು ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ, ಹಾಗು ಯಾವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬಾಲಕಿಯನ್ನು ದಸ್ತಗಿರಿ ಮಾಡಲಾಗಿತ್ತೋ ಅಂತಹ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅಲ್ಲಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆಯೆಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು. ಏಕೆಂದರೆ ವಯಸ್ಸಿನ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ತರ್ಕಾಧಾರಿತ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೇವಲ ರಾಜ್ಯದ ದುರ್ಬಲ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ನೀತಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಹಾಗು ಸಮಿತಿಯು ಇವುಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿತ್ತೆಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. "ಏಕೆಂದರೆ ತಂದೆತಾಯಿಗಳು ಹಾಗು ಪೋಷಕರು ಪುನಶ್ಚೈತನ್ಯದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅತ್ಯಾವಶ್ಯಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಲು ಕೋರುವುದು ಜಿಲ್ಲೆಗೆ ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ, ಹಾಗು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾದ ವಿಧಾನ — ಪೋಷಕರಿಗೆ ಸೂಚನೆ ನೀಡುವವರೆಗೂ ಬಂಧನದಲ್ಲಿ ಇಡಲಾಗುವ ಹಾಗು ಮಗುವನ್ನು ವಶದಲ್ಲಿರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವ — ವಿಧಾನವು ಈ ರೀತಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಸಮನ್ಸ್ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ." ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ನೀತಿ ಹಾಗು ಬಂಧನವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವೆಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು, "ನಮ್ಮ ಮುಂದಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ ಈ ನೀತಿಗಳು ತಪ್ಪು ಕಲ್ಪನೆ ಎಂಬುದಲ್ಲ , ಆದರೆ ಸಂವಿಧಾನದ ನಾಲ್ಕನೇ ಹಾಗು ಐದನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು," ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪಾಟರ್ ಸ್ಟಿವರ್ಟ್, ಗ್ರಿಸ್ವೊಲ್ಡ್ v. ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ನೀಡಿದ ಅಸಮ್ಮತಿಯಲ್ಲಿನ ಭಾಷೆಯನ್ನು ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ. "ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಅವಿವೇಕವಾಗಿದೆಯೆ, ಅಥವಾ ಹೆಡ್ಡತನದಿಂದ ಕೂಡಿದೆಯೇ ಎಂಬ ನಮ್ಮ ಯೋಚನೆ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಲಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಸ್ಟಿವಾರ್ಟ್ ಬರೆದರು; "ಇದು ಅಮೆರಿಕದ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎನ್ನುವುದನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲು ಕೇಳಲಾಗಿದೆ. ಹಾಗು ಇದನ್ನು, ನಾನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ."
ಹಮ್ಢನ್ v. ರಮ್ಸ್ಫೆಲ್ಡ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಸರ್ವಾನುಮತದ ಸರ್ಕಿಟ್ ಸಮಿತಿಯ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದರು. ಈ ಸಮಿತಿಯು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿ, ಬುಷ್ ಸರ್ಕಾರವು ರಚಿಸಿದ್ದ ಮಿಲಿಟರಿ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ಹಿಡಿಯಿತು, ಬುಷ್ ಸರ್ಕಾರವು ಶತ್ರು ಕಾದಾಳುಗಳೆಂಬ ಹೆಸರಿನ ಶಂಕಿತ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಇದನ್ನು ರಚಿಸಿತ್ತು. ಸರ್ಕಿಟ್ ಜಡ್ಜ್ A. ರೇಮಂಡ್ ರಾನ್ಡೊಲ್ಫ್, ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪತ್ರ ಬರೆಯುತ್ತಾ, ಅಲ್-ಕೈದಾ ನಾಯಕ ಒಸಾಮಾ ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ ನ ವಾಹನ ಚಾಲಕ ಸಲಿಂ ಅಹ್ಮದ್ ಹಮ್ದನ್ ನ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಈ ಕೆಳಕಂಡ ಕಾರಣಗಳಿಗೆ ಮಿಲಿಟರಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಬಹುದಾಗಿದೆಯೆಂದು ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿದರು:
ಪ್ರಸಕ್ತದ ಕ್ರಮಗಳು ಕೊನೆಗೊಂಡ ನಂತರ ಮಿಲಿಟರಿ ಆಯೋಗವು ನೀಡುವಂತಹ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮುಕ್ತವಾಗಿರಿಸಿತು. ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ೫-೩ರ ಅನುಪಾತದಲ್ಲಿ ಜೂನ್ ೨೯, ೨೦೦೬ರಲ್ಲಿ ರದ್ದುಪಡಿಸಿತು, ಜೊತೆಗೆ ಈ ಮುಂಚೆ ಸರ್ಕಿಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯಾಗಿ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿದ್ದ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಇದರಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ.
ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ೦}ರಾಂಚೊ ವೀಜೊ, LLC v.ನಾರ್ಟನ್, 323 F.3d 1062 Archived 2008-08-29 ವೇಬ್ಯಾಕ್ ಮೆಷಿನ್ ನಲ್ಲಿ. ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಅಸಮ್ಮತಿ ಸೂಚಿಸಿ ಬರೆದರು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಸಂರಕ್ಷಿತ ಪ್ರಭೇದಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅನ್ವಯ ಅಪರೂಪದ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯ ಕಪ್ಪೆಯ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎಲ್ಲ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಂದ ಮರುವಿಚಾರಣೆಗೆ ನಿರಾಕರಿಸಿದಾಗ 334 F.3d 1158 Archived 2008-08-29 ವೇಬ್ಯಾಕ್ ಮೆಷಿನ್ ನಲ್ಲಿ. (D.C. Cir. ೨೦೦೩), ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಇದಕ್ಕೆ ಅಸಮ್ಮತಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿ,ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ v.ಲೋಪೆಜ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ v. ಮಾರಿಸನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಮಿತಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಅಸಂಗತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ನಿಯಂತ್ರಿತ ಚಟುವಟಿಕೆ ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಿಬಂಧನೆ ಯು ಅಂತರರಾಜ್ಯ ವಾಣಿಜ್ಯದ ಮೇಲೆ ಗಣನೀಯ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಸಮಿತಿಯು ತಪ್ಪಾಗಿ ಗಮನಹರಿಸಿತು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಸಂವಿಧಾನದ ವಾಣಿಜ್ಯ ಅಧಿನಿಯಮ ಅದೃಷ್ಟಹೀನ ಕಪ್ಪೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಚಟುವಟಿಕೆ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. "ಕಪ್ಪೆಯು ತನ್ನದೇ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯದಲ್ಲಿ ಇಡೀ ಜೀವನವನ್ನು ಕಳೆಯುತ್ತದೆ.." ಸಮಿತಿಯ ನಿರ್ಧಾರದ ಪರಾಮರ್ಶೆಯು ಕಾಯ್ದೆಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಪರ್ಯಾಯ ಆಧಾರಗಳಿಗೆ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಗತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
೨೦೦೫ರ ಜುಲೈ ೧೯ರಂದು, ಅಮೆರಿಕದ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬುಷ್ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಮಾಡಿದರು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಾಂಡ್ರಾ ಡೇ ಓ ಕಾನರ್ ನಿವೃತ್ತಿಯಿಂದ ಸೃಷ್ಟಿಯಾದ ಹುದ್ದೆಯನ್ನು ತುಂಬುವುದಾಗಿತ್ತು. ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ೧೯೯೪ರಲ್ಲಿ ಸ್ಪೀಫನ್ ಬ್ರೇಯರ್ ನಂತರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗೊಂಡ ಪ್ರಥಮ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ನಾಮಿನಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಬುಷ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ನೇರ, ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಟೆಲಿವಿಷನ್ ಪ್ರಸಾರದಲ್ಲಿ ಶ್ವೇತಭವನದ ಈಸ್ಟ್ ರೂಮ್‌ನಿಂದ ಈಸ್ಟರ್ನ್ ಟೈಮ್ ರಾತ್ರಿ ೯ಕ್ಕೆ ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು.
ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿಲಿಯಂ ಎಚ್. ರೆಹನ್‌ಕ್ವಿಸ್ಟ್ ೨೦೦೫ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ೩ರಂದು ನಿಧನರಾದರು ಮತ್ತು ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಅವರ ದೃಢೀಕರಣವು ಸೆನೆಟ್ ಎದುರು ಇನ್ನೂ ಬಾಕಿವುಳಿದಿತ್ತು. ಸ್ವಲ್ಪ ನಂತರ, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ೫ರಂದು, ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಓ ಕಾನರ್ಸ್ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಅವರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಬುಷ್ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಹುದ್ದೆಗೆ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಅವರ ಹೊಸ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ ಪೂರ್ವದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಕೋರ್ಟ್ ಅಧಿವೇಶನ ಆರಂಭಕ್ಕೆ ಮುನ್ನ ಹುದ್ದೆಯನ್ನು ತುಂಬಲು ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಅವರ ದೃಢೀಕರಣ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ತ್ವರಿತಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಬುಷ್ ಸೆನೆಟ್‌ಗೆ ಸೂಚನೆ ನೀಡಿದರು.
ದೃಢೀಕರಣ ವಿಚಾರಣೆಗಳ ಕಾಲದಲ್ಲಿ, ಅವರಿಗೆ ಸಮಗ್ರ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರದ ತತ್ತ್ವವಿರಲಿಲ್ಲವೆಂದೂ ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಎಲ್ಲವೂ ಒಳಗೊಂಡ ಮಾರ್ಗದಿಂದ ಆರಂಭಿಸುವುದು ನಿಷ್ಠೆಯಿಂದ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುವ ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವೆಂದು ತಾವು ಭಾವಿಸಿರಲಿಲ್ಲವೆಂದು ಹೇಳಿದರು. ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಬೇಸ್‌ಬಾಲ್ ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರು: " ಚೆಂಡುಗಳು ಮತ್ತು ಹೊಡೆತಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವುದು ತಮ್ಮ ಕೆಲಸ ಆದರೆ ಪಿಚ್ ಅಥವಾ ಬ್ಯಾಟ್ ಕುರಿತು ಅಲ್ಲ." ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದ ಬಗ್ಗೆ ಸರ್ವವಿಷಯಪೂರ್ಣ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅವರು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿ, ಅವನ್ನು ಯಾವುದೇ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳಿಲ್ಲದೇ ಚರ್ಚಿಸಿದರು. ಅವರು ಚರ್ಚಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳಿವು:
ಅಂತರರಾಜ್ಯ ವಾಣಿಜ್ಯದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಕೇವಲ ಔಪಚಾರಿಕ ರೀತಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಆ ರೀತಿ ಎಸೆಯಬಾರದು ಎಂದು ಕಲಿತಿದ್ದೇವೆ. ವಾಣಿಜ್ಯ ಅಧಿನಿಯಮಕ್ಕೆ ಲೋಪೆಜ್ ಪ್ರಕರಣ ಖಂಡಿತವಾಗಿ ಹೊಸ ಜೀವವನ್ನು ತುಂಬಿತು.
ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಹಿಂದೆ ಸಂಯುಕ್ತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ವ್ಯಾವಹಾರಿಕ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ತೋರಿಸಿದ್ದರು, ೧೯೯೯ರಲ್ಲಿ ರೇಡಿಯೊದಲ್ಲಿ ಈ ಕುರಿತು ತಿಳಿಸುತ್ತಾ:
ಇಲ್ಲಿ ಅವರು ಅಮೆರಿಕ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನದ ಫೆಡರಲ್ ಸ್ವರೂಪಕ್ಕೆ ಮನ್ನಣೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ. ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾ(ವ್ಯಾವಹಾರಿಕತೆಗೆ ಅವರ ಸಮರ್ಥನೆ)ಫೇನ್‌ಗೋಲ್ಡ್ ನೀಡಿದ ೧೯೯೯ ರೇಡಿಯೊ ಪ್ರದರ್ಶನದ ಉದ್ಧರಣಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ:
ಶಾಲೆಯ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ತಲೆಕೆಳಗು ಮಾಡಿದ ಬ್ರೌನ್ v.ಬೋರ್ಡ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಮುಂಚಿನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕೋರ್ಟ್ ತಳ್ಳಿಹಾಕಿತು. ಅದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆಯಾಗುತ್ತದೆಂದು ತಾವು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ತೀರ್ಪು ತಪ್ಪಾಗಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕುವುದು ಸರಿಯಾದ ಕ್ರಮ. ಅದು ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆಯಲ್ಲ. ಅದು ಕಾನೂನನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಬಳಸುವುದಾಗಿದೆ."
ರೇಗನ್ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯವಾದಿಯಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಾಗ, ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಗರ್ಭಪಾತದ ಬಗ್ಗೆ ಆಡಳಿತದ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡು ಕಾನೂನಿನ ಮೆಮೊಗಳನ್ನು ಬರೆದರು. ಅವರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಕಾನೂನು ಮೆಮೊಗಳು ಆ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ತಾವು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಆಡಳಿತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಬಿಂಬಿಸಿವೆ. ಅದು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿ ಅವರ ಸ್ವಂತದ್ದಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನುಡಿದರು. "ಸೆನೆಟರ್,ನಾನು ಸಿಬ್ಬಂದಿ ವಕೀಲನಾಗಿದ್ದು, ನನಗೆ ಸ್ಥಾನವಿರಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಹೇಳಿದರು. ಜಾರ್ಜ್ H. W. ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯವಾದಿಯಾಗಿ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಕಾನೂನಿನ ದಾಖಲೆಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿ ರೋಯಿ v. ವೇಡ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕುವಂತೆ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ್ದರು.
ಅವರ ದೃಢೀಕರಣಕ್ಕೆ ಮುಂಚೆ ಸೆನೆಟ್ ಸದಸ್ಯರ ಜತೆ ಖಾಸಗಿ ಸಭೆಗಳಲ್ಲಿ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ರೋಯಿ ಇತ್ಯರ್ಥವಾದ ಕಾನೂನೆಂದು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನುಡಿದರು ಮತ್ತು ಆದರೆ ಪೂರ್ವ ತೀರ್ಪಿನ ಕಾನೂನಿನ ತತ್ತ್ವಗಳಿಗೆ ಅದು ಅನ್ವಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಕ್ಕೆ ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಬೆಲೆ ನೀಡುತ್ತದಾದರೂ, ಅದನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವುದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಲ್ಲವೆಂದು ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತದೆ.
ಅವರ ಸೆನೆಟ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕಲಾಪದಲ್ಲಿ ಕುಳಿತಿದ್ದಾಗ, ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ , ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳಿಗೆ ಗೌರವ ನೀಡುವುದು ಅವರ ಕರ್ತವ್ಯ. ಅದರಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕುರಿತ ಅನೇಕ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಧಾರವೂ ಸೇರಿದೆ. ರೋಯಿ v.ವೇಡ್ ಇತ್ಯರ್ಥವಾದ ನೆಲದ ಕಾನೂನು...ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಆ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಮತ್ತು ಕೇಸೀ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಠೆಯಿಂದ ಬಳಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದಕ್ಕೆ ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಮುಂದೆ ಬರಬಹುದಾದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಯಾವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ ಹಾಕಬಹುದೆಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸಂಯಮದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಅದನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕುವ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಮತ ನೀಡುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಲಿಲ್ಲ.
ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ೨೨ರಂದು ಸೆನೆಟ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯು ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ೧೩-೫ಮತದಿಂದ ಅನುಮೋದಿಸಿತು. ಸೆನೆಟರ್‌ಗಳಾದ ಟೆಡ್ ಕೆನಡಿ, ರಿಚರ್ಡ್ ಡರ್ಬಿನ್, ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಸ್ಕುಮರ್, ಜೋಯಿ ಬಿಡನ್ ಮತ್ತು ಡಯಾನ ಫೇನ್‌ಸ್ಟೈನ್ ಅಸಮ್ಮತಿ ಮತಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿದರು. ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ೨೯ರಂದು ೭೮-೨೨ ಮತಗಳ ಅಂತರದಿಂದ ಪೂರ್ಣ ಸೆನೆಟ್ ಅನುಮೋದಿಸಿತು. ಎಲ್ಲ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್‌ಗೆ ಮತ ನೀಡಿದರು. ಡೆಮೋಕ್ರಾಟರು ಸಮಸಮವಾಗಿ ೨೨-೨೨ ಮತಗಳಿಂದ ವಿಭಜನೆಯಾದರು. ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಆಯ್ಕೆಯಲ್ಲಿ ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಅತ್ಯಲ್ಪ ಅಂತರದ ಜಯವೆಂದು ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಅವರ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಅಂತರವು ೧೯೮೬ರಲ್ಲಿ ೬೫-೩೩ ಮತಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದ್ದು, ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಪೂರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ವಿಲಿಯಂ ರೆಹನ್‌ಕ್ವಸ್ಟ್ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಿತ್ತು. ಅದು ಬಹುತೇಕ ಇತರೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ನೇಮಕಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅತ್ಯಲ್ಪ ಅಂತರದಿಂದ ಕೂಡಿತ್ತು. ಸ್ಟೀಫನ್ ಬ್ರೆಯರ್ (೮೭–೯), ಡೇವಿಡ್ ಸೌಟರ್ (೯೦–೯), ರತ್ ಬೇಡರ್ ಗಿನ್ಸ್‌ಬರ್ಗ್ (೯೬–೩), ಆಂಥೋನಿ ಕೆನಡಿ (೯೭–೦), ಜಾನ್ ಪಾಲ್ ಸ್ಟೀವನ್ಸ್(೯೮–೦), ಆಂಟೋನಿನ್ ಸ್ಕೇಲಿಯ (೯೮–೦), ಮತ್ತು ಸಾಂಡ್ರಾ ಡೇ ಓ ಕಾನರ್ (೯೯–೦).
ಎಲ್ಲ ತರುವಾಯದ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ದೃಢೀಕರಣ ಮತಗಳು ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಅವರಿಗಿಂತ ಅತ್ಯಲ್ಪ ಅಂತರದಲ್ಲಿತ್ತು. ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯಲ್ ಅಲಿಟೊ ೨೦೦೬ರಲ್ಲಿ ೫೮-೪೨ಮತದಿಂದ ದೃಢೀಕರಣಗೊಂಡರು. ಸೋನಿಯ ಸೊಟೊಮೇಯರ್ ೨೦೦೯ರಲ್ಲಿ ೬೮-೩೧ ಮತಗಳಿಂದ ದೃಢೀಕರಣಗೊಂಡರು ಮತ್ತು ಎಲೆನಾ ಕಾಗಾನ್ ೨೦೧೦ರಲ್ಲಿ ೬೩-೩೭ಮತದಿಂದ ದೃಢೀಕರಣಗೊಂಡರು. ಸಹಾಯಕ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯಾಗಿ ಕ್ಲಾರೆನ್ಸ್ ಥಾಮಸ್ ಅವರನ್ನು ೧೯೯೧ರಲ್ಲಿ ದೃಢೀಕರಣಗೊಳಿಸಿದ ೫೨-೪೮ ಮತವು ಕೂಡ ಅತ್ಯಲ್ಪ ಅಂತರದಿಂದ ಕೂಡಿತ್ತು.
ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಸೆಪ್ಟಂಬರ್ ೨೯ರಂದು ಶ್ವೇತಭವನದಲ್ಲಿ ಹಿರಿಯ ಸಹಾಯಕ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾನ್ ಪಾಲ್ ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ ಬೋಧಿಸಿದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅಧಿಕಾರ ಪ್ರಮಾಣವಚನವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ ೩ರಂದು ಅವರು ೨೦೦೫ರ ಅವಧಿಯ ಪ್ರಥಮ ಮೌಖಿಕ ವಾದಗಳಿಗೆ ಮುನ್ನ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕಟ್ಟಡದಲ್ಲಿ ೧೭೮೯ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯ್ದೆ ಒದಗಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರು. ವಾರಗಳ ಕಾಲದ ಊಹಾಪೋಹವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್, ಸರಳವಾದ ಕಪ್ಪು ನಿಲುವಂಗಿಯನ್ನು ಧರಿಸಿದ್ದರು. ಅವರ ಪೂರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಮುಖ್ಯನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯ ನಿಲುವಂಗಿಗೆ ಸೇರಿಸಿದ ಚಿನ್ನದ ತೋಳಿನ ಪಟ್ಟೆಯಿಂದ ಅವರು ವಿನಾಯಿತಿ ಪಡೆದಿದ್ದರು. ಆಗ ೫೦ ವರ್ಷಗಳಾಗಿದ್ದ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಅತೀ ಕಿರಿಯ ಸದಸ್ಯರಾದರು ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯಾದ ಮೂರನೇ ಕಿರಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿಯೆನಿಸಿದರು (ಜಾನ್ ಜೇ ೧೭೮೯ರಲ್ಲಿ ೪೪ನೇ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ನೇಮಕವಾದರು ಮತ್ತು ಜಾನ್ ಮಾರ್ಷಲ್ ೧೮೦೧ರಲ್ಲಿ ೪೫ನೇ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ನೇಮಕವಾದರು). ಆದಾಗ್ಯೂ ಕ್ಲಾರೆನ್ಸ್ ಥಾಮಸ್ ಮುಂತಾದ(೪೩ನೇ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ನೇಮಕ) ಅನೇಕ ಸಹಾಯಕ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿಲಿಯಂ ಒ. ಡೌಗ್ಲಾಸ್(೧೯೩೯ರಲ್ಲಿ ೪೧ನೇ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ನೇಮಕವಾದರು) ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಅವರಿಗಿಂತ ಕಿರಿಯ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಸೇರಿದರು.
ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಸೇರಿದಾಗಿನಿಂದ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಆಂಟೊನಿನ್ ಸ್ಕಾಲಿಯ ತಿಳಿಸುತ್ತಾ, ರೆಹೆನ್‌ಕ್ವಿಸ್ಟ್ ತರಹ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಕಲಾಪ ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೂ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಜನರು ಹೆಚ್ಚು ಹೊತ್ತಿರಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಅವರು ಪಾರಾಗುತ್ತಾರೆ. ಜೆಫ್ರಿ ಟೂಬಿನ್ ಮುಂತಾದ ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ತತ್ತ್ವಗಳಿಗಾಗಿ ಸಮಂಜಸ ನ್ಯಾಯವಾದಿ ಎಂದು ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಬಿಂಬಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಏಳನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಡಯೇನ್ ಸ್ಕೈಸ್, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಅವರ ಮೊದಲ ಅವಧಿಯ ಸಮೀಕ್ಷೆ ನಡೆಸಿ, ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಅವರ ನ್ಯಾಯಕೌಶಲವು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕಾನೂನಿನ ವಿಧಾನದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಬಲವಾಗಿ ಬೇರೂರಿದಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ ಹಾಗೂ ಪಠ್ಯ, ರಚನೆ, ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಶ್ರೇಣಿವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ನಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತದೆಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಹಿಂತೀರ್ಪು ನ್ಯಾಯದಿಂದ ತರ್ಕಿಸುವ ಅಭ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾದ ನಿರ್ಣಯದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಬಳಸುವುದರಿಂದ ಬರುವ ಸಂಯಮವನ್ನು ಅವರು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಆಧಾರಿಕ ಸಾಧನಗಳು ಮತ್ತು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ದಾಸ್ತಾನನ್ನು ಅವರು ಇರಿಸಿದಂತೆ ಕಂಡುಬಂದರು. ಇದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರದ ಸಮೂಹದ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಣೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ಅಂಕೆಯಲ್ಲಿಡುತ್ತದೆ:ನ್ಯಾಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಮಿತಿಗಳು, ರಚನಾತ್ಮಕ ಒಕ್ಕೂಟ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಮೂಲಪಾಠಾವಲಂಬನೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಪರಾಮರ್ಶೆಯ ಪರಿಮಿತಿಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿಯಮಗಳು."
೨೦೦೬ರ ಜನವರಿ ೧೭ರಂದು, ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಗೊಂಜಾಲೆಸ್ v. ಒರೆಗಾನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆಂಟೋನಿನ್ ಸ್ಕೇಲಿಯ ಮತ್ತು ಕ್ಲಾರೆನ್ಸ್ ಥಾಮಸ್ ಜತೆ ಅಸಮ್ಮತಿ ಸೂಚಿಸಿದರು. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಿತ ವಸ್ತುಗಳ ಕಾಯ್ದೆ ಅಮೆರಿಕ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಅವರಿಗೆ ಒರೇಗಾನ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿರುವಂತೆ ಮಾರಕ ಕಾಯಿಲೆಗೆ ಒಳಗಾದವರಿಗೆ ನೆರವಿನ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗಾಗಿ ಔಷಧಿಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದರಿಂದ ವೈದ್ಯರಿಗೆ ನಿಷೇಧ ವಿಧಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎನ್ನುವುದನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿತ್ತು. ಈ ಪ್ರಕರಣದ ವಿವಾದಿತ ಅಂಶವೇನೆಂದರೆ ಬಹುಮಟ್ಟಿನ ಶಾಸನಬದ್ಧ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವಾಗಿದ್ದು, ಸಂಯುಕ್ತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲ.
೨೦೦೬ರ ಮಾರ್ಚ್ ೬ರಂದು ರಮ್ಸ್ಫೆಲ್ಡ್ v.ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ವೇದಿಕೆ ಯ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅವರು ಸರ್ವಾನುಮತದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಬರೆದರು. ಫೆಡರಲ್ ಹಣವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಕಾಲೇಜುಗಳು ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಆಡಳಿತ ಆರಂಭಿಸಿದ "ಕೇಳಬೇಡಿ, ಹೇಳಬೇಡಿ "ನೀತಿಗೆ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಆಕ್ಷೇಪಗಳ ನಡುವೆಯೂ ಕ್ಯಾಂಪಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿಗೆ ದಾಖಲು ಮಾಡುವವರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ಬರೆಯಲಾಗಿತ್ತು.
ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ೨೦೦೬ ಮಾರ್ಚ್ ೨೨ರಂದು ನಿರ್ಧಾರವಾದ ಜಾರ್ಜಿಯ v.ರಾಂಡೋಲ್ಫ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪ್ರಥಮ ಅಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಿ ಬರೆದರು. ಬಹುತೇಕ ನಿರ್ಧಾರವು ಮನೆಯನ್ನು ಶೋಧಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ನಿಷೇಧ ವಿಧಿಸಿತ್ತು. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರೂ ನಿವಾಸಿಗಳು ಉಪಸ್ಥಿತರಿದ್ದು, ಒಬ್ಬ ನಿವಾಸಿ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದರೆ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದ್ದ. ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ತಮ್ಮ ಅಸಮ್ಮತಿಯಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಹಿಂತೀರ್ಪು ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪದ್ಧತಿ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಆಂಶಿಕ ತರ್ಕದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬಹುಮತದ ನಿರ್ಧಾರವು ಅಸಂಗತವೆಂದು ಟೀಕಿಸಿದರು.
ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ಕಾಲಿಯ ಮತ್ತು ಥಾಮಸ್ ಪರವಾಗಿದ್ದರೂ, ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಜೋನ್ಸ್ v. ಫ್ಲವರ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅವರ ನಿಲುವಿನ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮತವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರು. ಜೋನ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಉದಾರವಾದಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು. ಮನೆಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡು, ತೆರಿಗೆ ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಮಾರಾಟಕ್ಕೆ ಮುಂಚೆ, ಕಾರ್ಯತತ್ಪರತೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಸೂಕ್ತ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ಕಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಅಸಮ್ಮತಿ ಸೂಚಿಸಿದವರು ಆಂಟೋನಿನ್ ಸ್ಕಾಲಿಯ ಮತ್ತು ಕ್ಲಾರೆನ್ಸ್ ಥಾಮಸ್ ಜತೆಗೆ ಆಂಥೋನಿ ಕೆನಡಿ ಸ್ಯಾಮುಯಲ್ ಅಲಿಟೊ ಭಾಗವಹಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಡೇವಿಡ್ ಸೌಟರ್, ಸ್ಟೀಫನ್ ಬ್ರೆಯರ್, ಜಾನ್ ಪಾಲ್ ಸ್ಟೀವನ್ಸ್, ಮತ್ತು ರತ್ ಬಾಡರ್ ಗಿನ್ಸ್‌ಬರ್ಗ್ ಜತೆಗೂಡಿದರು.
ತಾವು ಕೆಲವು ಗರ್ಭಪಾತ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಾಗಿ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಿದರು. ಗೊಂಜಾಲೆಸ್ v. ಕಾರ್‌ಹಾರ್ಟ್ (೨೦೦೭)ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಸೇರಿದಾಗಿನಿಂದ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಏಕೈಕ ಗರ್ಭಪಾತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಆಂಶಿಕ-ಜನನ ಗರ್ಭಪಾತ ನಿಷೇಧ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸಂವಿಧಾನಬದ್ಥತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲು ಬಹುಮತದೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಮತ ನೀಡಿದರು. ಐವರು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ಬಹುಮತದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯದ ಸ್ಟೆನ್‌ಬರ್ಗ್ v. ಕಾರ್‌ಹಾರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಆಂಥೋನಿ ಕೆನಡಿ, ಪ್ಲಾನ್ಡ್ ಪೇರೆಂಟ್‌ಹುಡ್ v. ಕ್ಯಾಸೆ ಕೋರ್ಟ್ ಮುಂಚಿನ ನಿರ್ಧಾರವು ವಿಧಾನವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಮುಂದಿನ ಆಸ್ ಅಪ್ಲೈಡ್ ಚಾಲೆಂಜ್(ಗೆಲುವಿಗೆ ಸುಲಭವಾದ ವಾದ)ಗಳಿಗೆ ಬಾಗಿಲು ತೆರೆಯಿತು. ಕಾನೂನನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ಗೆ ಅಧಿಕಾರವಿದೆಯೇ ಎನ್ನುವ ವಿಶಾಲವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಗಮನಹರಿಸಲಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕ್ಲಾರೆನ್ಸ್ ಥಾಮಸ್ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು. ರೋಯಿ v. ವೇಡ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಸಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕೋರ್ಟ್ ಮುಂಚಿನ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸಬೇಕೆಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಆ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು.
ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಶಾಲೆಗಳಿಗೆ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶ ನೀಡುವಾಗ ಜನಾಂಗದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು.ಸಂಯೋಜಿತ ಶಾಲೆಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮುಂತಾದ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಇದರಲ್ಲಿ ಸೇರಿತ್ತು. ಸಂವಿಧಾನದ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆ ಅಧಿನಿಯಮ ಮತ್ತು ಬ್ರೌನ್ v. ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ಎಜುಕೇಶನ್ ಪ್ರಕರಣದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಲ್ಲಿ ತಾರತಮ್ಯ ಎಂದು ಅವರು ಅಂತಹ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಕಾಣುತ್ತಾರೆ. ಸಮುದಾಯ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡ ತಂದೆತಾಯಿಗಳು v. ಸೀಟಲ್ ಸ್ಕೂಲ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ನಂ.೧ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಎರಡು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಲಾದ ಶಾಲಾ ಜಿಲ್ಲಾ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಕೋರ್ಟ್ ಪರಿಗಣಿಸಿತು. ಅದು ಕೆಲವು ಮಕ್ಕಳು ಯಾವ ಶಾಲೆಗಳಿಗೆ ಸೇರಬಹುದೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅದು ಜನಾಂಗವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿತ್ತು. ಬ್ರೌನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗೀಯ ತಾರತಮ್ಯವು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ನಂತರ ಯಾವುದೇ ಫೆಡರಲ್, ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರದ ಪಾತ್ರಧಾರಿ ವಿಧಿಸುವ ಜನಾಂಗೀಯ ವರ್ಗೀಕರಣಗಳು ಉದ್ದೇಶಿತ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಕಾನೂನಿನ ತತ್ತ್ವಗಳಾಗಿದ್ದು, ಸರ್ಕಾರದ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಸಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಇಂತಹ ಉದ್ದೇಶಿತ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಕಾನೂನಿನ ತತ್ತ್ವಗಳಿಗೆ ಗಂಭೀರ, ಜನಾಂಗೀಯ ತಟಸ್ಥ ಪರ್ಯಾಯಗಳ ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯ ಪರಿಗಣನೆ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ತಂದೆತಾಯಿಗಳು ಒಳಗೊಂಡ ಬಹುಮತದಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಲಿಖಿತದ ಮೂಲಕ ಉದಾಹರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಶಾಲಾ ಜಿಲ್ಲೆಗಳು ಅವರ ಉದ್ದೇಶಿತ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಸುಸ್ಪಷ್ಟ ಜನಾಂಗೀಯ ವರ್ಗೀಕರಣಗಳನ್ನು ಹೊರತಾದ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿರುವುದಾಗಿ ತೋರಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿವೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಇನ್ನೂ ನಾಲ್ವರು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಸೇರಿದ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ವರ್ಗದಲ್ಲಿ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ತಿಳಿಸುತ್ತಾ, ."ಜನಾಂಗೀಯತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ವಿಧಾನವು ಜನಾಂಗೀಯತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಭೇದ ಕಲ್ಪಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದಾಗಿದೆ."
ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ೨೦೦೭ನೇ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಪ್ರಕರಣ ಮೋರ್ಸೆ v. ಫ್ರೆಡೆರಿಕ್ ನಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡುತ್ತಾ, ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಶಾಲೆಯ ಶಿಸ್ತಿನ ಜಾರಿಗೆ ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎನ್ನುವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆ ಪ್ರಾಯೋಜಿತ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಉತ್ತೇಜಕ ಔಷಧಿ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಲಹೆ ಮಾಡಲು ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
೨೦೧೦ರ ಏಪ್ರಿಲ್ ೨೦ರಂದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ v. ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರೌರ್ಯದ ಕಾನೂನನ್ನು ರದ್ದುಮಾಡಿತು. ರಾಬರ್ಟ್ಸ್, ೮-೧ ಬಹುಮತದ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯುತ್ತಾ, ವಾಣಿಜ್ಯ ಉತ್ಪಾದನೆ ,ಮಾರಾಟ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕ್ರೌರ್ಯದ ಶಬ್ದಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಅಕ್ರಮವೆಂದು ಘೋಷಿಸುವ ಫೆಡರಲ್ ಶಾಸನವು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಥಮ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಹಕ್ಕಿನ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಸಂಕ್ಷೇಪವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಶಾಸನವು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ವಿಶಾಲವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಋತುಗಳ ಹೊರಗಿನ ಬೇಟೆಯ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಮಾರುವುದರಲ್ಲಿ ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಅದು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯಾಗಿ, ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ವಿವಿಧ ನ್ಯಾಯಾಂಗೇತರ ಪಾತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಮಿತ್‌ಸೋನಿಯನ್ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಚಾನ್ಸಲರ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನ ಜುಡಿಷಿಯಲ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್‌ನ ನೇತೃತ್ವ ವಹಿಸಿದ್ದು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಇದರಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ಪರಿಚಿತವಾಗಿದ್ದು, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಉದ್ಘಾಟನೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರ ಪ್ರಮಾಣ ವಚನವನ್ನು ಬೋಧಿಸುವ ಸಂಪ್ರದಾಯ. ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ೨೦೦೯ರ ಜನವರಿ ೨೦ರಂದು ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಉದ್ಘಾಟನೆಯಲ್ಲಿ ಚೊಚ್ಚಲ ಪ್ರವೇಶ ಮಾಡಿದರು. ಸೆನೆಟ್ ಸದಸ್ಯರಾಗಿ ಒಬಾಮಾ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ದೃಢೀಕರಣದ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ್ದರು. ಇದರಿಂದ ಈ ವಿದ್ಯಮಾನವು ಎರಡು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಥಮವಾಗಿತ್ತು: ಅವರ ದೃಢೀಕರಣವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದಲೇ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಪ್ರಮಾಣ ವಚನ ಬೋಧನೆಯಾಯಿತು. ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಸುಗಮವಾಗಿ ಸಾಗಲಿಲ್ಲ. ಅಂಕಣಕಾರರಾಗಿ ಜೆಫ್ರಿ ಟೂಬಿನ್ ಕಥೆಯನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ:
| “ | Through intermediaries, Roberts and Obama had agreed how to divide the thirty-five-word oath for the swearing in. Obama was first supposed to repeat the clause “I, Barack Hussein Obama, do solemnly swear.” But, when Obama heard Roberts begin to speak, he interrupted Roberts before he said “do solemnly swear.” This apparently flustered the Chief Justice, who then made a mistake in the next line, inserting the word “faithfully” out of order. Obama smiled, apparently recognizing the error, then tried to follow along. Roberts then garbled another word in the next passage, before correctly reciting, “preserve, protect, and defend the Constitution of the United States.” | ” |
ಕಷ್ಟದ ಭಾಗವೆಂದರೆ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಅವರಲ್ಲಿ ಪ್ರಮಾಣವಚನ ಬೋಧನೆಯ ಪಠ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅವರ ಸ್ಮರಣೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತರಾಗಿದ್ದರು. ನಂತರದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಪ್ರಮಾಣ ವಚನ ಬೋಧಿಸಿದಾಗ, ಅವರ ಜತೆ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಒಯ್ದರು.
ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಕೈಕುಲುಕಿದಾಗ, ತಮ್ಮ ದೋಷದಿಂದಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾಗಿ ಅಸೋಸಿಯೇಟೆಡ್ ಪ್ರೆಸ್ ವರದಿ ಮಾಡಿತು. ನಂತರದ ಸಂಜೆಯಲ್ಲಿ ವೈಟ್ ಹೌಸ್ ಮ್ಯಾಪ್ ರೂಮ್‌ನಲ್ಲಿ ವರದಿಗಾರರ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಒಬಾಮಾ ಪ್ರಮಾಣವಚನವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿದರು. ಶ್ವೇತ ಭವನದ ಪ್ರಕಾರ, ಸಂವಿಧಾನಿಕ ಅಗತ್ಯ ಪೂರೈಸುವುದರ ಖಾತರಿಗೆ ವಿಪುಲ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗಿದೆ.
ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು ೧೧೧ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ಪೈಕಿ ೧೩ ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ೧೩ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ಪೈಕಿ ಆರು ಮಂದಿ (ರಾಬರ್ಟ್ಸ್, ಆಂಥೋನಿ ಕೆನಡಿ, ಆಂಟೋನಿನ್ ಸ್ಕಾಲಿಯ, ಕ್ಲೇರೆನ್ಸ್ ಥಾಮಸ್, ಸ್ಯಾಮುಯೆಲ್ ಅಲಿಟೊ, ಮತ್ತು ಸೋನಿಯ ಸೋಟೊಮೇಯರ್) ಪ್ರಸಕ್ತ ಸೇವೆಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ೧೯೯೬ರಲ್ಲಿ ಜೇನ್ ಸಲ್ಲಿವಾನ್ ಅವರನ್ನು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿವಾಹವಾದರು. ಅವರು ಅಟಾರ್ನಿಯಾಗಿ, ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ಪಂಗಡದವರು ಹಾಗು (ಕ್ಲಾರೆನ್ಸ್ ಥಾಮಸ್ ಜತೆ)ಮಸಾಚುಸೆಟ್ಸ್, ವೋರ್ಸೆಸ್ಟರ್‌ನ ಹೋಲಿ ಕ್ರಾಸ್ ಕಾಲೇಜ್‌ನ ಆಲ್ಮಾ ಮಾಟರ್‌(ಪದವಿ ಪಡೆದ ಶಾಲೆ) ಟ್ರಸ್ಟಿಯಾಗಿದ್ದರು. ದಂಪತಿ ಜಾನ್(ಜ್ಯಾಕ್) ಮತ್ತು ಜೋಸೆಫೈನ್(ಜೋಸಿ) ಎಂಬ ಇಬ್ಬರು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ದತ್ತು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದರು.
ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ೨೦೦೭ರ ಜುಲೈ ೩೦ರಂದು ಮೈನ್, ಸೇಂಟ್ ಜಾರ್ಜ್‌ನ ಪೋರ್ಟ್ ಕ್ಲೈಡ್ ಗ್ರಾಮದ ಹಪ್ಪರ್ ದ್ವೀಪದಲ್ಲಿ ರಜಾಕಾಲದ ನಿವಾಸದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಸೆಳವು ಅನುಭವಿಸಿದರು. ಸೆಳವಿನ ಫಲವಾಗಿ ಅವರ ಮನೆಯ ಬಳಿ ಧಕ್ಕೆಯ ಮೇಲೆ ೫ರಿಂದ ೧೦ ಅಡಿ ಕೆಳಗೆ ಬಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಕೇವಲ ಸಣ್ಣ ತರಚುಗಾಯಗಳು ಉಂಟಾಯಿತು. ಅವರನ್ನು ಒಳನಾಡಿಗೆ ಖಾಸಗಿ ದೋಣಿಯಲ್ಲಿ ಕರೆದೊಯ್ಯಲಾಯಿತು(ಇದು ದ್ವೀಪದಿಂದ ಅನೇಕ ನೂರು ಗಜಗಳ ದೂರವಿದೆ)ನಂತರ ಆಂಬ್ಯುಲೆನ್ಸ್‌ ಮೂಲಕ ರಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ನ ಪೆನೊಬ್‌ಸ್ಕಾಟ್ ಕೊಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ತರಲಾಯಿತು. ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ರಾತ್ರಿ ಉಳಿದರೆಂದು ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ವಕ್ತಾರೆ ಕ್ಯಾಥಿ ಆರ್ಬರ್ಗ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ವೈದ್ಯರು ಈ ಘಟನೆಯನ್ನು ಸೌಮ್ಯ ನಿರುಪಾಧಿಕ ಸೆಳವು ಎಂದು ಕರೆದರು. ಅದರ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ ಗುರುತಿಸಬಹುದಾದ ಶಾರೀರಿಕ ಕಾರಣ ಯಾವುದೂ ಇರಲಿಲ್ಲ.
ರಾಬರ್ಟ್ಸ್೧೯೯೩ರಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸೆಳವಿಗೆ ಗುರಿಯಾದರು. ಅವರ ಪ್ರಥಮ ಸೆಳವಿನ ನಂತರ, ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ವಾಹನ ಚಾಲನೆ ಮುಂತಾದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಿದರು. ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ೨೦೦೫ರಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯಾಗಿ ನಾಮಾಂಕಿತರಾದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸೆನೆಟ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ವಹಿಸಿದ್ದ ಸೆನೆಟ್ ಸದಸ್ಯ ಆರ್ಲೆನ್ ಸ್ಪೆಕ್ಟರ್ ಪ್ರಕಾರ, ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಅವರ ನಾಮಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸೆನೆಟ್ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಅವರ ಸೆಳವಿನ ಬಗ್ಗೆ ಅರಿವಿತ್ತು. ಆದರೆ ದೃಢೀಕರಣ ವಿಚಾರಣೆಗಳ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಎತ್ತುವುದು ಮಹತ್ವದ್ದೆಂದು ತಾವು ಭಾವಿಸಲಿಲ್ಲವೆಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅವರ ಆರೋಗ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡುವ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ನೇರ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಆಸ್ಪತ್ರೆ ಕೇಂದ್ರದ ನರಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಡಾ.ಮಾರ್ಕ್ ಸ್ಕಾಲಸ್‌ಬರ್ಗ್ ಪ್ರಕಾರ, ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೇ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಾರಿ ಸೆಳವು ಕಾಯಿಲೆಗೆ ತುತ್ತಾದರೆ ಅದು ಅಪಸ್ಮಾರವೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎರಡು ಸೆಳವುಗಳ ನಂತರ, ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೊಂದು ಸೆಳವಿನ ಸಂಭವನೀಯತೆಯು ಶೇಕಡ ೬೦ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಲ್ಲದ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಮೆಥೋಡಿಸ್ಟ್ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ಡಾ.ಸ್ಟೀವನ್ ಗಾರ್ನರ್, ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಅವರ ಸೆಳವುಗಳ ಹಿಂದಿನ ಇತಿಹಾಸದ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ, ಇದು ಹೊಸದಾಗಿ ಹುಟ್ಟಿದ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದ್ದರೆ ಎರಡನೇ ಘಟನೆ ಕಡಿಮೆ ಗಂಭೀರತೆಯಿಂದ ಕೂಡಿರುತ್ತದೆ.
ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿಕೆಯೊಂದರಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸುತ್ತಾ, ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಈ ಘಟನೆಯಿಂದ ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಚೇತರಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ನರವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಆತಂಕಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲವೆಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದೆ. CNN ಗೆ ವರದಿ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರದ ನರಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕ ಸಂಜಯ್ ಗುಪ್ತಾ, ಆರೋಗ್ಯವಂತ ವ್ಯಕ್ತಿ ಸೆಳವು ರೋಗಕ್ಕೆ ಗುರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ರೋಗಿಯು ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ಔಷಧಿಯನ್ನು ಆರಂಭಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ ಮತ್ತು ವಿದ್ಯುದ್ವಿಚ್ಛೇದ್ಯದ ಮಟ್ಟಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ವೈದ್ಯರು ತನಿಖೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಅವೆರಡು ವಿಷಯಗಳು ಸಹಜವಾಗಿದ್ದರೆ, ಮೆದುಳಿನ ಸ್ಕಾನ್ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಅವರಿಗೆ ಇನ್ನೊಂದು ಸೆಳವು ಉಂಟಾಗದಿದ್ದರೆ, ಅವರಿಗೆ ಅಪಸ್ಮಾರದ ರೋಗ ನಿರ್ಣಯ ಮಾಡಬೇಕೆ ಎನ್ನುವುದು ತಮಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗುಪ್ತಾ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೆಳವು ವಿರೋಧಿ ಔಷಧಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ದೃಢೀಕರಣ ವಿಚಾರಣೆಗಳಿಗೆ ಮುಂಚೆ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಸೆನೆಟ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ ಅವರ ೧೬ ಪುಟಗಳ ಆಸ್ತಿ ಬಹಿರಂಗ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಅವರ ನಿವ್ವಳ ಆಸ್ತಿ ಮೌಲ್ಯವು ೬ ದಶಲಕ್ಷ ಡಾಲರ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಅದರಲ್ಲಿ ೧.೬ದಶಲಕ್ಷ ಡಾಲರ್ ಷೇರು ಸಂಗ್ರಹಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಸೇರಿದೆ. ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಖಾಸಗಿ ವಕೀಲಿ ವೃತ್ತಿಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿ ೨೦೦೩ರಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಡಿ.ಸಿ. ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಸೇರುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ೧ ದಶಲಕ್ಷ ಡಾಲರ್‌ಗಳಿಂದ ೧೭೧,೮೦೦ಡಾಲರ್‌ಗಳಿಗೆ ವೇತನ ಕಡಿತವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರು. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯಾಗಿ ಅವರ ವೇತನವು ೨೧೭,೪೦೦ ಡಾಲರ್‌ಗಳಾಗಿತ್ತು. ಲಿಮೆರಿಕ್ ಕೌಂಟಿಯ ಐರಿಷ್ ಗ್ರಾಮದಲ್ಲಿನ ನಾಕ್‌ಲಾಂಗ್ ಹಳ್ಳಿಮನೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಎಂಟನೇ ಒಂದು ಭಾಗದ ಪಾಲನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಅವರ ಪತ್ನಿಯ ಕುಟುಂಬವು ಚಾರ್ಲೆವಿಲ್ಲೆ, ಕೌಂಟಿ ಕಾರ್ಕ್, ಕೌಂಟಿ ಕೆರಿ, ಮತ್ತು ಕೌಂಟಿ ಫೆರ್ಮಾನಾಘ್ ಸಂತತಿಗೆ ಸೇರಿದೆ.
೨೦೧೦ರ ಆಗಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ, ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಪಿಫೈಜರ್‌ನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಷೇರುಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದರು. ಅದು ಅವರಿಗೆ ಔಷಧಿ ತಯಾರಕರು ಒಳಗೊಂಡ ಬಾಕಿವುಳಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಒಂದು ಪಕ್ಷದಲ್ಲಿ ಷೇರುಗಳ ಮಾಲೀಕತ್ವ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಆ ಪ್ರಕರಣಗಳ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.
ದಿ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಮಿಚಿಗನ್ ಲಾ ಲೈಬ್ರರಿ (ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು, ಕೆಳಗೆ) ಈ ಲೇಖನಗಳಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂಪರ್ಕಕೊಂಡಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ವಾದಗಳನ್ನು ಸಂಕಲಿಸಿದೆ.
| ಕಾನೂನು ಕಚೇರಿಗಳು | ||
|---|---|---|
| ಪೂರ್ವಾಧಿಕಾರಿ James Buckley | Judge of the Court of Appeals for the District of Columbia Circuit 2003–2005 | Vacant |
| ಪೂರ್ವಾಧಿಕಾರಿ William Rehnquist | Chief Justice of the United States 2005–present | Incumbent |
| United States order of precedence (ceremonial) | ||
| ಪೂರ್ವಾಧಿಕಾರಿ John Boehner as Speaker of the House of Representatives | United States order of precedence Chief Justice of the Supreme Court | ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿ Jimmy Carter as Former President |
This article uses material from the Wikipedia ಕನ್ನಡ article ಜಾನ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್, which is released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 license ("CC BY-SA 3.0"); additional terms may apply (view authors). ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಟಿಪ್ಪಣಿ ಮಾಡದಿದ್ದ ಹೊರತು ಪಠ್ಯ "CC BY-SA 4.0" ರಡಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ. Images, videos and audio are available under their respective licenses.
®Wikipedia is a registered trademark of the Wiki Foundation, Inc. Wiki ಕನ್ನಡ (DUHOCTRUNGQUOC.VN) is an independent company and has no affiliation with Wiki Foundation.
