proponoj Por Legindaj Artikoloj

Vi nur proponu artikolojn, kiuj laŭ via juĝo plenumas ĉiujn kriteriojn por legindaj artikoloj. Kiam vi voĉdonas por aŭ kontraŭ propono de alia Vikipediisto, vi faru tion surbaze de tiuj kriterioj; kiam vi voĉdonas kontraŭ propono, vi menciu kiu(j) kriterio(j) laŭ via juĝo ne estas plenumita(j).

Kreo de balotpaĝo

1. En la proponatan paĝon enmetu la ŝablonon {{PLA}}.
2. En la ŝablono alklaku la ligilon Bv. krei baloton. - tiel oni atingas subpaĝon de Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj kiu estos uzata kiel balotpaĝo. Sekvu la klarigojn en la teksto kaj konservu la paĝon.
3. En tiu ĉi paĝo, sub la parto Proponoj aldonu {{/Titolo de la balotpaĝo}} (plejofte la titolo estas sama kiel la titolo de la proponata paĝo mem).
4. En la koncerna sekcio de Ŝablono:Diskutindaj_artikoloj/listo aldonu ligilon gvidantan al balotpaĝo.

Fermo de baloto

1. En la balotpaĝo forigu komentigon de la parto Rezultoj kaj notu nombron de poraj kaj kontraŭaj voĉdonoj. En la sekcio skribu ĉu la artikolo estis aŭ ne estis legindigita (vi povas modifi la preparitan tekston). Subskribu ĝin.
2. Forigu komentigon de la supra parto {{subst:Fermita/komenco}} kaj la suba {{subst:Fermita/fino}}.
3. De tiu ĉi paĝo, de la sekcio Proponoj forigu {{/Titolo de la balotpaĝo}}
4. De Ŝablono:Diskutindaj_artikoloj/listo forigu ligilon al balotpaĝo

Se artikolo estas akceptita

1. Aldonu {{Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj/Titolo de la balotpaĝo}} en la supron de Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj/Protokolo (akceptitaj).
2. El la akceptita artikolo forigu {{PLA}} kaj suben aldonu {{Leginda|jaro=2024 |monato=04 |tago=28}} (kun ĝusta dato). En la resumon de redakto skribu "elektiĝis leginda 28an de aprilo 2024" (kun ĝusta dato) por ke oni poste povu facile trovi kiam ĝi elstariĝis.
3. Aldonu la ligilon al la akceptita artikolo al Vikipedio:Legindaj artikoloj

Se artikolo ne estas akceptita

1. Aldonu {{Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj/Titolo de la balotpaĝo}} en la supron de Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj/Protokolo (malakceptitaj).
2. El la malakceptita artikolo forigu {{PLA}}.

Balotado daŭras 3 semajnojn. Se artikolo ricevas almenaŭ 2 porajn voĉojn (inkluzive de la proponinto), kaj se la kvanto de favoraj voĉoj estas almenaŭ duoblo de la kvanto de kontraŭaj voĉoj, la kandidato fariĝas leginda. Tiu, kiu efektivigas la elektiĝon, ankaŭ rigardu la argumentojn, kaj ne nur nombru la voĉdonojn, ĉar povas esti ke estas iu grava manko en la artikolo, kiun tiuj, kiuj voĉdonis por, simple ne rimarkis.

Valida estas voĉo de vikipediisto kiu:

• Kreis por si konton antaŭ almenaŭ tri monatoj;
• Redaktis sian uzantopaĝon;
• Redaktis almenaŭ 40-foje.

La procezo aldoni legindan statuson havas sia(j)n volontula(j)n prizorganto(j)n. Prizorganto(j) longtempe prizorgas la procezon, do precipe fermon de baloto kaj sekvan pritrakton de proponita artikolo (aldonon de leginda statuso). Prizorganto(j) ankaŭ povas respondi respektivajn demandojn - prefere en la diskutpaĝo de tiu ĉi paĝo, sed eventuale ankaŭ sur sia diskutpaĝo. Se baloto estas finita, fermi kaj prizorgi ĝin povas ĉiu ensalutinta uzanto, ne atendu prizorganto(j)n!

Se vi interesiĝas pri prizorgado, enlistigu vin:

1. KuboF (diskuto)
2. DidiWeidmann (diskuto) 21:40, 12 Maj. 2014 (UTC)
3. Kani (diskuto) --kani (diskuto) 02:17, 20 dec. 2020 (UTC)[Respondi]

Bohemiaj lumoj

La artikolo (ne) estis elektita kiel leginda. --kani (diskuto) 11:31, 3 jul. 2023 (UTC)[Respondi]

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin. -->

Rabindranath Tagore

Grava figuro; Nobel-premiito; ampleksa kaj havenda artikolo. Multaj bluaj ligiloj, neniu ruĝa.--kani (diskuto) 18:36, 26 okt. 2023 (UTC)[Respondi]

Por

1.   Por: --kani (diskuto) 18:36, 26 okt. 2023 (UTC)[Respondi]
2.   Por: --Sj1mor (diskuto) 05:25, 27 okt. 2023 (UTC)[Respondi]
3.   Por: ----Crosstor (diskuto) 13:07, 27 apr. 2024 (UTC)[Respondi]

Kontraŭ

1.   Kontraŭ:

Detenas

1.   Sindetena:

Komentoj

•   Komento: Mia opinio estus ĝenerale kontraŭa, ĉar mi ne taksas la kvaliton kaj la amplekson de ĉi tiu artikolo pli alta ol fr:Rabindranath Tagore kaj it:Rabindranath Tagore, kiuj ne estas legindaj. Tamen, mia kontraŭa voĉdono eble ne vere utilus al VP. Anstataŭ voĉdoni, mi klopodos plibonigi la artikolon kiam mi havos tempon. P.S.: En la menciitaj fremdlingvaj artikoloj troviĝas utilaj bildoj. —Super • nabla^🪰 11:57, 30 okt. 2023 (UTC)[Respondi]

Rasismo

Havenda artikolo; grava temo, bedaŭrinde ĉiam aktuala; ampleksa, multaj bluaj ligiloj, neniu ruĝa.--kani (diskuto) 18:58, 26 okt. 2023 (UTC)[Respondi]

Por

1.   Por: --kani (diskuto) 19:01, 26 okt. 2023 (UTC)[Respondi]
2.   Por: --Sj1mor (diskuto) 05:25, 27 okt. 2023 (UTC)[Respondi]

Kontraŭ

1.   Kontraŭ: Kvankam fontoj estas menciitaj en la lastaj sekcioj, plejparto de la teksto malhavas referencojn, do ne klaras el kiu fonto devenas la informoj. (kriterio 2). —Super • nabla^🪰 11:59, 30 okt. 2023 (UTC)[Respondi]

Detenas

1.   Sindetena:

Komentoj

  Komento:

Afganio

Havenda artikolo, ampleksa; multaj bluaj ligiloj, neniu ruĝa; lando nepre konenda, ĉefe pro sia malfacilaj situacioj. Lingve reviziita.--kani (diskuto) 20:39, 8 feb. 2024 (UTC)[Respondi]

Por

1.   Por: --kani (diskuto) 20:39, 8 feb. 2024 (UTC)[Respondi]
2.   Por: --Dominik (diskuto) 11:53, 27 apr. 2024 (UTC)[Respondi]
3.   Por: ----Crosstor (diskuto) 13:06, 27 apr. 2024 (UTC)[Respondi]

Kontraŭ

1.   Kontraŭ:

Detenas

1.   Sindetena:

Komentoj

  Komento:

Aidoso

Havenda artikolo; ampleksa, kun multaj bluaj ligiloj kaj neniu ruĝa. Ĝisdatigenda konstante, sed tre grava afero.--kani (diskuto) 23:12, 9 feb. 2024 (UTC)[Respondi]

Por

1.   Por: --kani (diskuto) 23:12, 9 feb. 2024 (UTC)[Respondi]

Kontraŭ

1.   Kontraŭ:

Detenas

1.   Sindetena:

Komentoj

  Komento: Estas ankoraŭ unu teknika problemo solvenda pri la infoemkesto (vidu la koncernan diskutpaĝon). Se tio estos solvita, mi voĉdonos por legindeco. ThomasPusch (diskuto) 01:01, 28 feb. 2024 (UTC)[Respondi]

Akva ciklo

Havenda artikolo; ampleksa kaj kun multaj bluaj ligiloj kaj neniu ruĝa. Grava temo.--kani (diskuto) 02:02, 10 feb. 2024 (UTC)[Respondi]

Por

1.   Por: --kani (diskuto) 02:02, 10 feb. 2024 (UTC)[Respondi]
2.   Por: -- Giorno2 (diskuto) 14:30, 27 apr. 2024 (UTC)[Respondi]

Kontraŭ

1.   Kontraŭ:

Detenas

1.   Sindetena:

Komentoj

  Komento:

Akvobaraĵo

Havenda artikolo; ampleksa, kun multaj bluaj ligiloj, kaj neniu ruĝa.--kani (diskuto) 02:10, 10 feb. 2024 (UTC)[Respondi]

Por

1.   Por: --kani (diskuto) 02:10, 10 feb. 2024 (UTC)[Respondi]
2.   Por: ----Crosstor (diskuto) 13:12, 27 apr. 2024 (UTC)[Respondi]
3.   Por: -- Giorno2 (diskuto) 14:30, 27 apr. 2024 (UTC)[Respondi]

Kontraŭ

1.   Kontraŭ:

Detenas

1.   Sindetena:

Komentoj

  Komento:

Al-Ĥorezmi

Havenda artikolo; ampleksa, kun multaj bluaj ligiloj, kaj neniu ruĝa. Grava kultura figuro.--kani (diskuto) 02:17, 10 feb. 2024 (UTC)[Respondi]

Por

1.   Por: --kani (diskuto) 02:17, 10 feb. 2024 (UTC)[Respondi]
2.   Por: Claudio Pistilli (diskuto) 11:42, 27 apr. 2024 (UTC)[Respondi]

Kontraŭ

1.   Kontraŭ:

Detenas

1.   Sindetena:

Komentoj

  Komento:

Alzheimer-malsano

Havenda artikolo; ampleksa kun bluaj ligiloj; gravega aktuala temo kun sufiĉa enhavo, dum vikipediista kuracisto fakulo pri la temo povu revizii la tekston. Almenaŭ jam ĝi estas ne nur leginda, sed legenda kaj havenda, krome konsiderinte averaĝan aĝon de esperantistoj.--kani (diskuto) 15:04, 17 feb. 2024 (UTC)[Respondi]

Por

1.   Por: --kani (diskuto) 15:04, 17 feb. 2024 (UTC)[Respondi]
2.   Por: Claudio Pistilli (diskuto) 11:43, 27 apr. 2024 (UTC)[Respondi]

Kontraŭ

1.   Kontraŭ:

Detenas

1.   Sindetena:

Komentoj

  Komento:

Amfibioj

Ampleksa, riĉa je enhavo kaj ilustraĵoj, bluaj ligiloj, gravega, unu el la 1000 nemalhaveblaj.

Por

1.   Por: Sj1mor (diskuto) 13:25, 14 aŭg. 2022 (UTC)[Respondi]
2.   Por: --kani (diskuto) 19:03, 14 aŭg. 2022 (UTC)[Respondi]
3.   Por: ----Crosstor (diskuto) 13:13, 27 apr. 2024 (UTC)[Respondi]

Kontraŭ

1.   Kontraŭ:

Detenas

1.   Sindetena: Denove pro lingvo. La problemo, kiun mi plej rimarkas, estas la uzo de "plej" kvazaŭ nombro antaŭ substantivo, sed estas aliaj. Arbarulo (diskuto) 16:02, 3 sep. 2022 (UTC)[Respondi]
   Ĉu vi povas korekti tion? kani (diskuto) 01:05, 10 mar. 2024 (UTC)[Respondi]

Komentoj

  Komento:

Len'emaljer

La artikolo estis verkita, sed ne tradukita kaj pro tio ĝi estas la unua en vikio. Mi ne kalkulis "ruĝajn" ligilojn. ĉar koloro estas problemo de vikio sed ne de la artikolo. La artikolo estas verkita - tio signifas, ke ĉiuj referencoj estas korektaj (pri tradukitaj artikoloj tion ne eblas diri, des pli se ili estas malnovaj). Aparte mi petas kontroli lingvan kvaliton de la artikolo - mi ne opinias min tre sperta aŭ klera en lingvo. --VladimirPF (diskuto) 12:43, 7 mar. 2024 (UTC)[Respondi]

Por

1.   Por:

Kontraŭ

1.   Kontraŭ:

Detenas

1.   Sindetena:

Komentoj

  Komento:

• Proponoj por elstaraj artikoloj
• Proponoj por Artikolo de la semajno
• Protokolo de sukcesintaj proponoj
• Protokolo de malsukcesintaj proponoj
• Balotreguloj