維基百科嘅內容會與時並進。有時編輯標準提高咗,或者一篇文嘅內容明顯滯後相關題材嘅發展,就可能要審視下篇文仲應唔應該做正文。
一篇正文係維基百科嘅範文,係最好嘅作品。 "乜嘢係正文?"有解釋點樣嘅文先為之正。 解決到問題,執得靚篇文固然最好,但唔係次次咁易執到。如果社羣有共識篇文要除名,篇文就會降格。 | 正文工具: |
檢討程序
支持反對 唔該讀晒成篇提名文章先好決定支持定反對。
結案程序 如果留:
如果降格:
|
隨住Wiki: 好文制度正式開波,我想順手將一啲唔符合現今標準嘅正文降格做好文。皆因Wiki: 正文檢討跳咗過嚟,就響度討論。我又唔想太大衝擊,所以60篇正文,我只係揀最需要降格嘅10%出嚟討論:
大家睇睇認唔認同將佢哋降格。另外如果你認為有其他正文都應該降格,不妨攞出嚟傾埋。--Kowlooner (傾偈) 2019年2月17號 (日) 13:31 (UTC)
@Kowlooner、广州阿沾、S7w4j9: 我都同意係時候檢討下啲舊正文,但冇諗過揀呢幾篇開刀,主因係我唔同意「長」唔係正文要求,除非文章內容有明顯遺漏。不過如果大致共識係降格嘅話噉就降啦。另外,好文制度係只要任何一個唔係文章主要作者嘅編者獨立評審就得,所以你哋有心嘅可以直接決定篇文到唔到好文規格。@Shinjiman:點睇?降格先,然後直接評好文?翹仔 (傾偈) 2020年6月30號 (二) 18:24 (UTC)
結論:
差唔多全部都係一手來源,我唔覺得符合正文標準嘅「準」,而且仲要有啲句子冇來源。加上都淨係得10,000byte多少少。 Sun8908 (傾偈) 2021年4月16號 (五) 16:11 (UTC)
冇咩特別內容,寫嘅同中維一樣,中維都唔係正文啦。 Ghrenghren (傾偈) 2021年10月24號 (日) 15:34 (UTC)
PetScan,可以跟長度,檢討最短嗰拃。——Z423X5C6(傾偈) 2022年5月29號 (日) 08:42 (UTC)
@Dr. Greywolf、Z423x5c6:我想檢討下依家粵維嘅正文,因為好多正文都出現來源唔夠、唔夠中立、內容散+似冇執過嘅問題,就好似鄭秀文呢篇文咁,I think根本可以直接降格,好文都唔洗諗 (內容散、一大段,根本冇整理過,而且哂篇文得3個來源? Are u kidding me? 作為一個藝人,而且係近代嘅添,來源上網九成九搵到,剩底嘅可能要去電台節目到搵)。有啲好文嘅quality 仲高過啲所謂正文。我提議有啲好文不如升去正文,而有啲正文要作出重新檢討。Akai 博士 (傾偈) 2023年4月9號 (日) 08:48 (UTC)
@Dr. Greywolf、Z423x5c6:: 我提議要整理嘅文章:
This article uses material from the Wikipedia 粵語 article Wiki:正文檢討, which is released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 license ("CC BY-SA 3.0"); additional terms may apply (view authors). 呢度嘅所有文字係根據 CC BY-SA 4.0 牌照嘅條款發佈;可能會有附加嘅條款。 Images, videos and audio are available under their respective licenses.
®Wikipedia is a registered trademark of the Wiki Foundation, Inc. Wiki 粵語 (DUHOCTRUNGQUOC.VN) is an independent company and has no affiliation with Wiki Foundation.