adminkandidaturen/Aka

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Hallo,

ich wurde zur Wiederwahl aufgefordert, der ich mich hiermit stelle. Angemeldet bin ich seit 2003, Admin seit 2005. Die Adminrechte nutze ich hauptsächlich zur Eindämmung von Vandalismus. Weitere Informationen zu meinen Aktivitäten finden sich auf meiner Benutzerseite. -- Gruß, aka 09:33, 29. Feb. 2024 (CET)

Pro Aka

1. Squasher (Diskussion) 09:38, 29. Feb. 2024 (CET)
2. --Ankermast (Diskussion) 09:38, 29. Feb. 2024 (CET)
3. --Roger (Diskussion) 09:39, 29. Feb. 2024 (CET)
4. —Siphonarius (Diskussion) 09:40, 29. Feb. 2024 (CET)
5. Horst Gräbner (Diskussion) 09:44, 29. Feb. 2024 (CET)
6. --Gereon K. (Diskussion) 09:44, 29. Feb. 2024 (CET)
7. +1 -jkb- 09:45, 29. Feb. 2024 (CET)
8. Grueslayer 09:45, 29. Feb. 2024 (CET)
9. Andim (Diskussion) 09:47, 29. Feb. 2024 (CET)
10. --Seewolf (Diskussion) 09:48, 29. Feb. 2024 (CET)
11. naabersowasvonwiederwahl --Wurgl (Diskussion) 09:50, 29. Feb. 2024 (CET)
12. --Invisigoth67 (Disk.) 09:50, 29. Feb. 2024 (CET)
13. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 09:53, 29. Feb. 2024 (CET)
14. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 09:53, 29. Feb. 2024 (CET)
15. --codc ^senf 09:54, 29. Feb. 2024 (CET)
16. --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 09:55, 29. Feb. 2024 (CET) Laudatio zählt für mich zum Glück weniger als die Arbeit... sonst wäre das in der Tat etwas mau
17. --Hydro (Diskussion) 09:56, 29. Feb. 2024 (CET)
18. --Icodense 09:59, 29. Feb. 2024 (CET)
19. --Gardini ✽ 10:01, 29. Feb. 2024 (CET)
20. --Silvicola ^Disk 10:02, 29. Feb. 2024 (CET)
21. --Rudolf Simon (Diskussion) 10:04, 29. Feb. 2024 (CET)
22. --Gerbil (Diskussion) 10:05, 29. Feb. 2024 (CET)
23. --Weners (Diskussion) 11:22, 29. Feb. 2024 (CET)
24. --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:10, 29. Feb. 2024 (CET)
25. --Count Count (Diskussion) 10:15, 29. Feb. 2024 (CET)
26. --Ralf Roletschek (Diskussion) 10:16, 29. Feb. 2024 (CET)
27. --Ameisenigel (Diskussion) 10:17, 29. Feb. 2024 (CET)
28. --grim (Diskussion) 10:19, 29. Feb. 2024 (CET)
29. --Wüstenspringmaus _Disk ^CVU 10:21, 29. Feb. 2024 (CET)
30. -- Stechlin (Diskussion) 10:25, 29. Feb. 2024 (CET)
31. --Krd 10:25, 29. Feb. 2024 (CET)
32. ok --tsor (Diskussion) 10:25, 29. Feb. 2024 (CET)
33. --Curtis Newton ↯ 10:32, 29. Feb. 2024 (CET)
34. --Graphikus (Diskussion) 10:42, 29. Feb. 2024 (CET)
35. --Zweioeltanks (Diskussion) 10:48, 29. Feb. 2024 (CET)
36. sehr gern --Stepro (Diskussion) 10:54, 29. Feb. 2024 (CET)
37. Sehr kommunikativer Mensch, auch als Admin immer sehr zugänglich. Wer mit ihm ein Problem hat, ist selber schuld. Liesel Full Throttle! 11:11, 29. Feb. 2024 (CET)
38. --Nassauer27 (Diskussion) 11:15, 29. Feb. 2024 (CET)
39. --Dasmöschteisch (Diskussion) 11:19, 29. Feb. 2024 (CET)
40. --CommanderInDubio (Diskussion) 11:23, 29. Feb. 2024 (CET)
41. --Thomas Dresler (Diskussion) 11:36, 29. Feb. 2024 (CET)
42. --Mister Pommeroy (Diskussion)   11:40, 29. Feb. 2024 (CET)
43. --Dmicha (Diskussion) 12:00, 29. Feb. 2024 (CET) Auch sehr gern!
44. --Lutheraner (Diskussion) 12:01, 29. Feb. 2024 (CET) Sehr gern!
45. --Koyaanis (Diskussion) 12:08, 29. Feb. 2024 (CET)
46. --Doc.Heintz (Disk |  ) 12:12, 29. Feb. 2024 (CET)
47. Hutch (Diskussion) 12:23, 29. Feb. 2024 (CET)   Ja
48. Wer so viel Zeit für das Projekt aufwendet, könnte ein bisschen davon allerdings für seine Kandidatur und die Beschreibung der Gründe selbiger verwenden. -- Peter Gröbner -- 12:36, 29. Feb. 2024 (CET)
49. --Gustav (Diskussion) 12:38, 29. Feb. 2024 (CET) Trotz der (zu) kurzen Vorstellung.
50. --Martin (aka Mpns) _{(Rede gerne mit mir)} 12:39, 29. Feb. 2024 (CET)
51. --  Nicola kölsche Europäerin 12:54, 29. Feb. 2024 (CET) Ich finde den Bewerbungstext durchaus ausreichend - und was die vermeintlich mangelhafte Kommunkation betrifft: Ich jedenfalls kassiere vom Kandidaten regelmäßig "Dankes".
52. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:05, 29. Feb. 2024 (CET)
53. --PerfektesChaos 13:08, 29. Feb. 2024 (CET) Nach 19 Jahren ist ein Votum der Community durchaus mal angemessen.
54. –IWL04 • 13:09, 29. Feb. 2024 (CET)
55. -- Nasir Wos? 13:18, 29. Feb. 2024 (CET)
56. --Winkekatze (Diskussion) 13:19, 29. Feb. 2024 (CET)
57. --Killerkürbis (Diskussion) 13:20, 29. Feb. 2024 (CET) auf jeden Fall
58. --Bildungskind (Diskussion) 13:24, 29. Feb. 2024 (CET)
59. --Gmünder (Diskussion) 13:27, 29. Feb. 2024 (CET)
60. Wetterwolke (Diskussion) 13:45, 29. Feb. 2024 (CET)
61. ${\displaystyle \checkmark }$  typische Aktion! --MArcus Sinus (Diskussion) 13:57, 29. Feb. 2024 (CET)
62. --Frederico34 (Diskussion) 14:02, 29. Feb. 2024 (CET)
63. --Rainyx (Diskussion) 14:14, 29. Feb. 2024 (CET)
64. Drucker (Diskussion) 14:24, 29. Feb. 2024 (CET) Ja, klar.
65. --jed (Diskussion) 14:28, 29. Feb. 2024 (CET)
66. --Doc ζ 14:33, 29. Feb. 2024 (CET)
67. --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 14:35, 29. Feb. 2024 (CET)
68. --Qcomp (Diskussion) 14:53, 29. Feb. 2024 (CET)
69. --He3nry Disk. 14:56, 29. Feb. 2024 (CET)
70. -- Reli (Diskussion) 15:10, 29. Feb. 2024 (CET) Vielen Dank für dein Engagement für die Wikipedia!
71. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:18, 29. Feb. 2024 (CET)
72. --Flnario (Diskussion) 15:22, 29. Feb. 2024 (CET)
73. -- Kommunikation ist bezeiten durchaus ausbaubar, manchmal etwas zu sehr auf Kleinigkeiten ausgerichtet und dabei das Große nicht mehr ganz im Blick. Aber man kann mit ihm reden (wenn man nur will) und am Ende überwiegt deutlich der positive Ertrag. Was Achim für die Artikelarbeit ist Aka für die ganzen "Kleinigkeiten" und den Support. Seit Wikipediagedenken ganz vorn. -- Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 15:29, 29. Feb. 2024 (CET)
74. --Känguru1890 (Diskussion) 15:31, 29. Feb. 2024 (CET) Danke für deine Arbeit!
75. --MarioKrammer (Diskussion) 15:52, 29. Feb. 2024 (CET)
76. --Jageterix (Diskussion) 16:18, 29. Feb. 2024 (CET)
77. ----Naomi Hennig (Diskussion) 16:23, 29. Feb. 2024 (CET)
78. --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 16:38, 29. Feb. 2024 (CET)
79. Wer selbst ständig und auf allen Gebieten Vorbild zu sein imstande ist, werfe den ersten Stein. Ich behaupte, eine solche Person existiert nicht. Widerlegt mich gerne. --Björn 16:40, 29. Feb. 2024 (CET)
80. --Mikered (Diskussion) 16:43, 29. Feb. 2024 (CET)
81. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 16:53, 29. Feb. 2024 (CET)
82. -- Biberbaer (Diskussion) 16:56, 29. Feb. 2024 (CET)
83. -- Achim Raschka (Diskussion) 17:05, 29. Feb. 2024 (CET)
84.   Pro trotz der Laudatio. --Morten Haan 🦘 Wiki ist für Leser da 17:10, 29. Feb. 2024 (CET)
85. --≡c.w. @… 17:23, 29. Feb. 2024 (CET)
86. --W.E. ✉ 17:43, 29. Feb. 2024 (CET)
87. --Wortulo (Diskussion) 18:13, 29. Feb. 2024 (CET) danke für die vielen Korrekturen von Fehlern, auch von mir.
88. --Holder (Diskussion) 18:27, 29. Feb. 2024 (CET)
89. --Zollernalb (Diskussion) 18:40, 29. Feb. 2024 (CET)
90. --Bubo 容 18:43, 29. Feb. 2024 (CET)
91. --Ruhrgur⠀📣 • 🎲 • ✉ 18:46, 29. Feb. 2024 (CET)
92. ----Loimo (Diskussion) 18:47, 29. Feb. 2024 (CET)
93. --Flyingfischer (Diskussion) 19:51, 29. Feb. 2024 (CET)
94. --Richard Zietz 19:56, 29. Feb. 2024 (CET)
95. --Coffins (Diskussion) 20:01, 29. Feb. 2024 (CET)
96. --Godihrdt (Diskussion) 20:21, 29. Feb. 2024 (CET)
97. --Mombacher (Diskussion) 20:37, 29. Feb. 2024 (CET)
98. --Sumeor 29567 (Diskussion) 20:38, 29. Feb. 2024 (CET)
99. --Okmijnuhb 21:04, 29. Feb. 2024 (CET) Unter Verleihung des Güldenen Halbgeviertstrichs...
100. Bernd Bergmann (Diskussion) 21:12, 29. Feb. 2024 (CET)
101. --JoeHard (Diskussion) 21:25, 29. Feb. 2024 (CET)
102. --Andreas Werle (Diskussion) 21:56, 29. Feb. 2024 (CET)
103. --Udo T. (Diskussion) 21:59, 29. Feb. 2024 (CET)
104. --Swotty₂₂ (Diskussion) 22:42, 29. Feb. 2024 (CET)
105. --Dandelo (Diskussion) 22:56, 29. Feb. 2024 (CET)
106. --EdS (Diskussion) 23:29, 29. Feb. 2024 (CET)
107. --Frank Schulenburg (Diskussion) 23:32, 29. Feb. 2024 (CET)
108. --NiTen ^(Discworld) 00:10, 1. Mär. 2024 (CET)
109. --Stephan Tournay (Diskussion) 00:16, 1. Mär. 2024 (CET)
110. Leistet Knochenarbeit -- Plutowiki (Diskussion) 01:36, 1. Mär. 2024 (CET)
111. --Diorit (Diskussion) 05:53, 1. Mär. 2024 (CET)
112. —MBq ^Disk 06:52, 1. Mär. 2024 (CET)
113. Hat in den letzten 20 Jahren die erweiterten Rechte nicht missbraucht. Ich sehe keine Gefahr, dass sich daran etwas ändern wird. -<)kmk(>- (Diskussion) 07:24, 1. Mär. 2024 (CET)
114. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 07:42, 1. Mär. 2024 (CET) es gibt Dinge, die tut man nicht
115. --Voyager (Diskussion) 08:33, 1. Mär. 2024 (CET)
116. --Kurator71 (D) 09:06, 1. Mär. 2024 (CET)
117. --poupou review? 09:33, 1. Mär. 2024 (CET)
118. --Ringwoodit (Diskussion) 10:39, 1. Mär. 2024 (CET)
119. --W.Wolny - (X) 11:09, 1. Mär. 2024 (CET)
120. --Altaripensis (Diskussion) 11:43, 1. Mär. 2024 (CET) Auch wenn die Bewerbung ein bisschen zu karg ausfällt.
121. --wdwd (Diskussion) 11:45, 1. Mär. 2024 (CET)
122. --131Platypi (Diskussion) 11:59, 1. Mär. 2024 (CET) Etwas mehr Bewerbungstext für Leute, die noch nicht so lange dabei sind, hätte es schon sein dürfen, wobei man hier immerhin die Art der Kommunikation akas "schon einmal kennenlernt". Allerdings ist ein Pro für mich überhaupt keine Frage.
123. --Geher (Diskussion) 12:14, 1. Mär. 2024 (CET)
124. --Xaver Querkel (Diskussion) 12:58, 1. Mär. 2024 (CET) Allein wegen mancher Kontrastimmen.
125. --Boehm (Diskussion) 13:15, 1. Mär. 2024 (CET)
126. Cromarelli (Diskussion) 13:36, 1. Mär. 2024 (CET)
127. --Anti   solidarisch 14:26, 1. Mär. 2024 (CET)
128. --Louis Bafrance (Diskussion) 15:01, 1. Mär. 2024 (CET)
129. -- Merimies (Diskussion) 15:26, 1. Mär. 2024 (CET)
130. Auch wenn der Kandidaturtext etwas kurz ist --Wandelndes Lexikon (Diskussion •  ) 16:28, 1. Mär. 2024 (CET)
131. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wiki Deutsch. 17:52, 1. Mär. 2024 (CET)
132. --Hausbrucher (Diskussion) 18:43, 1. Mär. 2024 (CET) Wenn nicht Aka, wer dann. Die deutsche Wikipedia wäre ohne ihn nicht dieselbe. Seine Vorstellung ist für mich ausreichend, (fast) jeder kann sein Wirken sehen.
133. --Unukorno (Diskussion) 18:48, 1. Mär. 2024 (CET)
134. --Kompetenter (Diskussion) 19:15, 1. Mär. 2024 (CET)
135. --Hachinger62 (Diskussion) 20:02, 1. Mär. 2024 (CET)
136. --Gripweed (Diskussion) 00:06, 2. Mär. 2024 (CET)
137. --Stephan Klage (Diskussion) 01:35, 2. Mär. 2024 (CET) na klar...
138. --MFM (Diskussion) 01:41, 2. Mär. 2024 (CET)
139. --Aeggy (Diskussion) 06:09, 2. Mär. 2024 (CET)
140. --Erfurter63 (Diskussion) 09:02, 2. Mär. 2024 (CET)
141. --Gompi 10:09, 2. Mär. 2024 (CET) Ein deutliches PRO für den Radiergummi der WP ;-)
142. --Brettchenweber (Diskussion) 10:57, 2. Mär. 2024 (CET) Pro verbunden mit der Bitte um mehr Verständnis für Benutzer, die die Begeisterung für Korrekturen und Fehlerlisten nicht teilen.
143. --Dk1909 (Diskussion) 11:08, 2. Mär. 2024 (CET) Alt 150 ;-)
144. --Perpignan98 (Diskussion) 13:28, 2. Mär. 2024 (CET)
145. --Alinea (Diskussion) 13:43, 2. Mär. 2024 (CET)
146. --Corpophiliac (Diskussion) 13:52, 2. Mär. 2024 (CET)
147. --JWBE (Diskussion) 14:09, 2. Mär. 2024 (CET)
     --🌙 Mondtaler (Diskussion) 14:47, 2. Mär. 2024 (CET) Ein enorm fleißiger Wikipedianer, vor dem ich riesigen Respekt habe. Du warst zu Beginn dieser Kandidatur nicht allgemein stimmberechtigt! --Funkruf   ^WP:CVU 21:44, 2. Mär. 2024 (CET)
148. mit einem vielfachen Dankeschön für all die Korrekturen meiner Artikelarbeit. --Arabsalam (Diskussion) 15:28, 2. Mär. 2024 (CET)
149. --Andol (Diskussion) 16:21, 2. Mär. 2024 (CET) Und dito, 500 deiner Edits gehen auf meine Kappe...
150. --Trollflöjten ^αω 17:07, 2. Mär. 2024 (CET) Den lakonische Kandidaturtext sehe ich weder als Ausdruck von Siegesgewissheit noch eines Kommunikationsdefizits, sondern eher eines Missverhältnisses von Kritik und Wertschätzung.
151. --RonaldH (Diskussion) 17:24, 2. Mär. 2024 (CET)
152. --Of (Diskussion) 17:55, 2. Mär. 2024 (CET)
153. --Alrael (Diskussion) 18:38, 2. Mär. 2024 (CET)
154. --GT1976 (Diskussion) 19:33, 2. Mär. 2024 (CET)
155. --Asbch (Diskussion) 21:55, 2. Mär. 2024 (CET)
156. --Agathenon  22:08, 2. Mär. 2024 (CET) keinerlei Einwände.
157. Groete. --   SpesBona 23:00, 2. Mär. 2024 (CET)
158. -- Toni 00:51, 3. Mär. 2024 (CET)
159. --Perchtinger (Diskussion) 08:16, 3. Mär. 2024 (CET)
160. --Chris06 (Diskussion) 09:16, 3. Mär. 2024 (CET)
161. Gerne weiter so! --Heitersberg     11:00, 3. Mär. 2024 (CET)
162. Aber natürlich! -- M.ottenbruch  ^{¿⇔! RM} 11:03, 3. Mär. 2024 (CET)
163. --Otberg (Diskussion) 11:09, 3. Mär. 2024 (CET)
164. --Enzian44 (Diskussion) 11:25, 3. Mär. 2024 (CET)
165. --Asio (Diskussion) 12:30, 3. Mär. 2024 (CET)
166. Hervorrangend . --Enhancing999 (Diskussion) 14:06, 3. Mär. 2024 (CET)
167. --Serols (Diskussion) 16:28, 3. Mär. 2024 (CET)
168. --Player2072 (Diskussion) 16:43, 3. Mär. 2024 (CET)
169. Bernhard Wallisch 16:51, 3. Mär. 2024 (CET). Yes! ;-)
170. Einer, der keine großen Worte macht, der weiß, was zu tun ist und anpackt. Danke Aka, weiter so! Zweimot (Diskussion) 17:15, 3. Mär. 2024 (CET)
171. --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 18:53, 3. Mär. 2024 (CET)
172. --LauM Architektur (Diskussion) 19:58, 3. Mär. 2024 (CET)
173. --D3rT!m (Diskussion) 19:58, 3. Mär. 2024 (CET)
174. -- Schwalbe Disk. 20:01, 3. Mär. 2024 (CET)
175. --Carlsrator (Diskussion) 20:30, 3. Mär. 2024 (CET)
176. --Opihuck 21:54, 3. Mär. 2024 (CET)
177. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 22:58, 3. Mär. 2024 (CET)
178. --DaB. (Diskussion) 23:09, 3. Mär. 2024 (CET) Die ausführliche Laudation hat mich überzeugt 😉
179. Enorme Leistung ohne viele Worte. Danke. -- Hey Teacher (Diskussion) 05:03, 4. Mär. 2024 (CET)
180. --Runtinger (Diskussion) 12:32, 4. Mär. 2024 (CET)
181. --Enter (Diskussion) 12:42, 4. Mär. 2024 (CET) deshalb (u.a.)
182. --Silke (Diskussion) 12:50, 4. Mär. 2024 (CET)
183. --Wiki Gh! ^✉ 15:06, 4. Mär. 2024 (CET)
184. --Lars (User:Albinfo)   16:10, 4. Mär. 2024 (CET)
185. - Thylacin (Diskussion) 17:40, 4. Mär. 2024 (CET)
186. --Patchall (Diskussion) 18:21, 4. Mär. 2024 (CET)
187. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:31, 4. Mär. 2024 (CET)
188. -- Heinz K. S. (Diskussion) 21:37, 4. Mär. 2024 (CET)
189. –Fr. Schlingmann ^(Disk.) 23:46, 4. Mär. 2024 (CET)
190. Danke für die Arbeit --Roland Kutzki (Diskussion) 10:57, 5. Mär. 2024 (CET)
191. --Echtner (Diskussion) 11:26, 5. Mär. 2024 (CET)
192. --Andromeda2064 (Diskussion) 13:07, 5. Mär. 2024 (CET)
193. --A. TFSI (Diskussion) 13:37, 5. Mär. 2024 (CET)
194. Artikel, in denen Aka nicht in der Versionsgeschichte erscheint, sind nichts, bringen Unglück und das Wetter wird schlecht. --Schlesinger ^schreib! 19:45, 5. Mär. 2024 (CET)   
195. ${\displaystyle {\mathfrak {Pro\ Aka}}}$  --🕊 Dostojewskij – 22:36, 5. Mär. 2024 (CET)
196. -- Ulanwp (Diskussion) 22:52, 5. Mär. 2024 (CET)
197. --Rodomonte (Diskussion) 23:02, 5. Mär. 2024 (CET)
198. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:03, 5. Mär. 2024 (CET)
199. --Rita2008 (Diskussion) 23:04, 5. Mär. 2024 (CET)
200. -- Momel ♫♫♪ 23:23, 5. Mär. 2024 (CET)
201. Mich stört die Kleinteiligkeit Deiner Änderungen (quasi nie mehr als eine Minimaländerung, und die auch noch oft fälschlich als "Tippfehler korrigiert" deklariert), aber das tut meiner Dankbarkeit für Deinen langjährigen Einsatz und Deine Arbeitsleistung keinen Abbruch. Auch sonst sehe ich keinen ausreichenden Grund, warum Du nicht weiterhin administrieren dürfen solltest. Klar, in einer idealen Welt würde jeder Admin etwas reflektierter und ausführlicher kommunizieren als Du es meist tust, aber wenn so etwas ein ausreichender Kontragrund wäre, gäbe es vielleicht noch zwei aktive Admins. --DerMaxdorfer (Diskussion) 00:27, 6. Mär. 2024 (CET)
202. -- GregorHelms (Diskussion) 00:52, 6. Mär. 2024 (CET)
203. --Lena1 (Diskussion) 00:54, 6. Mär. 2024 (CET)
204. --Jürgen Engel (Diskussion) 01:34, 6. Mär. 2024 (CET)
205. --BrunoBoehmler (Diskussion) 03:49, 6. Mär. 2024 (CET)
206. --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 07:50, 6. Mär. 2024 (CET)
207. TiLaton (Diskussion) 08:45, 6. Mär. 2024 (CET)
208. --Pacogo7 (Diskussion) 10:07, 6. Mär. 2024 (CET)
209. Atomiccocktail (Diskussion) 10:22, 6. Mär. 2024 (CET)
210. --Q. ü. (Diskussion) 10:46, 6. Mär. 2024 (CET)
211. Der Bewerbungstext ist lächerlich kurz und wie an den Kontras und der WW-Seite zu sehen, ist seine Kommunikation dürftig und hat er auch einige Fehler gemacht. Ein Adminamt ist natürlich keine Würdigung für bisherige Arbeit, dennoch ist aka als einer von nur wenigen Benutzern für die deutschsprachige Wikipedia so wichtig, dass ich ihm die Rechte für die Zukunft trotzdem wünsche. Thank you for your service. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 11:22, 6. Mär. 2024 (CET)
212. --Katkanej (Diskussion) 11:29, 6. Mär. 2024 (CET)
213. --Ra Boe --watt?? -- 13:40, 6. Mär. 2024 (CET)
214. --Mogelzahn (Diskussion) 14:32, 6. Mär. 2024 (CET)
215. --HaDi • Diskussion • 15:28, 6. Mär. 2024 (CET)
216. --Hardenacke (Diskussion) 17:30, 6. Mär. 2024 (CET)
217. --Pippich (Diskussion) 19:09, 6. Mär. 2024 (CET)
218. --Zinnmann d 21:08, 6. Mär. 2024 (CET)
219. --Engelbaet (Diskussion) 22:01, 6. Mär. 2024 (CET)
220. schreibvieh muuuhhhh 22:16, 6. Mär. 2024 (CET)
221. --Grizma (Diskussion) 23:12, 6. Mär. 2024 (CET) Selbstverständlich.
222. --Rauenstein 23:34, 6. Mär. 2024 (CET) Allein schon wegen der gedönsfreien „Laudatio“.
223. Halbgeviertstrich im Anschlag. --Ad^tonko 02:15, 7. Mär. 2024 (CET)
224. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:42, 7. Mär. 2024 (CET)
225. --Kallichore (Diskussion) 08:15, 7. Mär. 2024 (CET)
226. --Meloe (Diskussion) 09:21, 7. Mär. 2024 (CET)
227. --Linus P. S. Feix (Diskussion) 15:42, 7. Mär. 2024 (CET)
228. --Orgelputzer (Diskussion) 15:46, 7. Mär. 2024 (CET) Na klar und mit einem donnernden hipp, hipp, hur­ra auf den Halbgeviertstrich!
229. --Siechfred (Diskussion) 16:29, 7. Mär. 2024 (CET) Die Fehlerkorrekturen gehen mir auf den Schwimmer, die wären eigentlich ein Kontra-Grund. Aber mit dem administrativen Hausmeistern kann er gerne weitermachen, macht nämlich sonst keiner, fürchte ich...
230. —SDKmac (Disk., Bew.) 18:04, 7. Mär. 2024 (CET)
231. -- Yotwen (Diskussion) 07:02, 8. Mär. 2024 (CET)
232. –Morneo06 12:23, 8. Mär. 2024 (CET)
233. --Pittimann Glückauf 12:25, 8. Mär. 2024 (CET) (jung, dynamisch und fleissig)
234. --Alturand…D 12:29, 8. Mär. 2024 (CET)
235. Mein Lieblingsautor! Oder: Was muss, das muss! :) --Drekamu (Diskussion) 14:34, 8. Mär. 2024 (CET)
236. --VivVerceau • Diskussion 14:42, 8. Mär. 2024 (CET)
237. --Dromedar61 (Diskussion) 15:29, 8. Mär. 2024 (CET)
238. --~DorianS~ 23:09, 8. Mär. 2024 (CET)
239. --Chewbacca2205 (D) 23:35, 8. Mär. 2024 (CET)
240. Die Contragründe verstehe ich entweder nicht („Umgang mit Martin“ ???), überzeugen mich nicht (Vorstellungstext), sind nicht wirklich gravierend (IP-Disks) oder ich sehe sie anders: die Diskussionsbeiträge etwa sind für mich in Ordnung und so ausführlich wie nötig bis offenbar hin zu sprudelnd, wenn es um Technik geht. Eine reaktionäre Einstellung wegen der Fehlerliste ist mir zu weit hergeholt. Zum Formalismus der WP allgemein habe ich gerade woanders (letzte zwei Sätze) was gesagt. −Sargoth 00:50, 9. Mär. 2024 (CET)
241. --Matthiask de (Diskussion) 11:16, 9. Mär. 2024 (CET)
242. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 19:54, 9. Mär. 2024 (CET)
243. --Maphry (Diskussion) 18:35, 10. Mär. 2024 (CET)
244. Gerne doch. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 20:32, 10. Mär. 2024 (CET)
245. Die Frage ist doch immer, wenn jemand geht, wer übernimmt dann die Arbeit? Ich sehe weit und breit niemanden der Akas Arbeit übernehmen könnte. Ich hab keine schlechten Erfahrungen gemacht, niemand ist perfekt und jeder hat auch mal das Recht daneben zu hauen. --Zeniatta (Diskussion) 20:39, 10. Mär. 2024 (CET)
246. --Denis Barthel (Diskussion) 01:18, 11. Mär. 2024 (CET)
247. --Rudolf C22 (Diskussion) 01:31, 11. Mär. 2024 (CET)
248. --Tusculum (Diskussion) 13:44, 11. Mär. 2024 (CET)
249. --Roland1950 (Diskussion) 14:51, 11. Mär. 2024 (CET)
250. --Poldi Podolski (Diskussion) 20:37, 11. Mär. 2024 (CET)
251. --Senechthon (Diskussion) 21:10, 11. Mär. 2024 (CET)
252. --B.A.Enz (Diskussion) 21:40, 11. Mär. 2024 (CET)
253. --Wachs (Diskussion) 14:18, 12. Mär. 2024 (CET)
254. --JEW (Diskussion) 17:16, 12. Mär. 2024 (CET)
255. --Euku:^⇄ 17:38, 12. Mär. 2024 (CET)
256. --JuTe CLZ (Diskussion) 20:09, 12. Mär. 2024 (CET) ohne Worte
257. --KurtR (Diskussion) 01:27, 13. Mär. 2024 (CET)
258. Killarnee (Diskussion) 01:47, 13. Mär. 2024 (CET)
259. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:14, 13. Mär. 2024 (CET)
260. --1rhb (Diskussion) 07:13, 13. Mär. 2024 (CET) NB: Mit Dank für das Korrekturlesen von 2840 Artikeln – die meisten mit dem 600-Pixel Netbook geschrieben
261. --Freimut Bahlo (Diskussion) 08:09, 13. Mär. 2024 (CET)
262. --Michael (Diskussion) 09:36, 13. Mär. 2024 (CET)
263. --PaulT (Diskussion) 10:28, 13. Mär. 2024 (CET)
264. --Hubertl (Diskussion) 12:44, 13. Mär. 2024 (CET)
265. --An-d (Diskussion) 15:37, 13. Mär. 2024 (CET)
266. —-WAH (Diskussion) 16:33, 13. Mär. 2024 (CET)
267. --Maschienenbau (Diskussion) 18:55, 13. Mär. 2024 (CET)

Kontra Aka

1. Kann gut geschützte Leerzeichen einfügen, aber im kommunikativen Bereich problematisch. Es wird auf meine Stimme aber eh nicht ankommen. Also auf die nächsten 20 Jahre. --Kenneth Wehr (Diskussion) 09:51, 29. Feb. 2024 (CET) PS: Auch für die "Laudatio". Erwartet ja anscheinend bereits, dass das ein Selbstläufer wird.
2. Sein oft hilfreiches Fehlerlistenprojekt ist ja durchaus nicht ohne Kritik - wer diese mit Hinweis auf Hausrecht jedoch regelmäßig weg löscht, sollte hier nicht mit erweiterten Rechten ausgestattet sein. Sowie absolut mangelnde Empathie gegenüber denen, die durch sein Projekt genervt sind, was dann zu Mitarbeiterverlust führt. --ɱ 11:11, 29. Feb. 2024 (CET) PS: schade, dass auch in der Laudatio nicht auf eigene Fehler eingegangen wird
3. selten einen so wenig überzeugenden Kandidaturtext gelesen --Lupe (Diskussion) 11:24, 29. Feb. 2024 (CET)
4. Admins sollen eine Vorbildfunktion erfüllen. Dazu gehört auch, eine Diskussion nicht unnötig zu eskalieren. Davon scheint der Kandidat noch nichts gehört zu haben oder nicht viel zu halten. Beides spricht gegen seine Wiederwahl. Schnurrikowski   11:40, 29. Feb. 2024 (CET)
   (war 5.; ziehe das zurück) weit weg von der Basis, reagiert nicht auf Anfragen. Übt die adminrechte in den heiklen Bereichen nicht aus. Trotz aller Verdienste bin ich bei contra (siehe Kritik in der WW-Seite) . --Hannes 24 (Diskussion) 12:36, 29. Feb. 2024 (CET)
5. Für erweiterte Rechte persönlich völlig ungeeignet. Tätigt massenhaft unerwünschte Bearbeitungen, ist unfähig, auf Augenhöhe zu kommunizieren. Hauptfeldwebel braucht die Wikipedia nicht. –Falk2 (Diskussion) 12:45, 29. Feb. 2024 (CET)
6. wie Hannes 24 zwei weiter oben; zudem die selbstgefällige Laudatio (wenn man die dürren vier Zeilen so bezeichnen mag) im Stil von „man kennt mich, mehr braucht's nicht“. Innobello (Diskussion) 13:05, 29. Feb. 2024 (CET)
7. --Hinnerk11 (Diskussion) 13:54, 29. Feb. 2024 (CET)
8. Der Kandidatentext überzeugt nicht. Ich schätze die Korrekturen und das Engagement, aber dafür braucht es keine Admin-Rechte. Und die kürzlichen VM-Meldungen über Admin-Aktionen in eigener Sache und Verstösse gegen WP:WQ sind zumindest fragwürdig. --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 14:52, 29. Feb. 2024 (CET)
9. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 15:24, 29. Feb. 2024 (CET)
10. Sein als "Fehlerlisten" schöngefärbter systematischer Kulturkampf gegen inklusive Sprache mit extra Prämierung für die fleißigsten "Helden" ist eines Admins unwürdig. Und ansonsten haben die Vorredner*innen schon vieles wichtige angesprochen. -- Chaddy · D 15:38, 29. Feb. 2024 (CET)
11. --Michael - Et si omnes, ego non 16:44, 29. Feb. 2024 (CET) schon so lange Admin ohne Bestätigung und jetzt nur mit Aufforderung. Und für seine Arbeiten braucht er nicht Admin zu sein.
12. Wofür will er Adminrechte? Schließe mich voll #5 Hannes 24 und #9 Xneb an. Willi P • Disk • 16:44, 29. Feb. 2024 (CET)
13. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 17:02, 29. Feb. 2024 (CET)
14. --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 17:11, 29. Feb. 2024 (CET) Wenn jemand als Admin in eigener Sache agiert, dann kommt für mich eine Wiederwahl überhaupt nicht in Frage. Siehe im Übrigen die Kommentare von Kenneth Wehr und Schnurrikowski.
15. --Rolf-Dresden (Diskussion) 18:26, 29. Feb. 2024 (CET) Ungeeignet. Seine nervigen Fehlerkorrekturen kann er auch ohne Adminamt machen.
16. Flossenträger 19:25, 29. Feb. 2024 (CET) überzeugende Laudatio, dann brauche ich mir ja keine Mühe mit der Entscheidungsfindung zu machen. Deshalb einfach hier...
17. Problematisches Verhalten gegenüber weiblichen Usern, die Trotzaktion Kein Bot als Reaktion auf seinen sexistischen Kommentar disqualifiziert ihn als Admin.[1] Zartesbitter (Diskussion) 19:54, 29. Feb. 2024 (CET)
18. Als Hinterherputzer und Korrektor ist Aka meist hilfreich, und die Zahl seiner Bearbeitungen ist beeindruckend. Akas Agieren als Admin ist aber weniger beeindruckend, wenn er wie zuletzt in Konflikten eskalierend wirkt und als Admin in eigener Sache auftritt. Ich wollte trotzdem bei der Wiederwahl zuerst "neutral" stimmen, aber da er den Anlass zum Sammeln der Widerwahlwahlstimmen ignoriert, habe ich meine Zweifel daran, ob er der sozialen Verantwortung als Admin wirklich gewachsen ist. Ich möchte jetzt nicht die alte Platte mit der Frage, ob Aka ein Bot oder ein Mensch ist, auflegen, die Selbstdarstellung als Admin bei einer Wiederwahl sollte aber mehr beinhalten als der Antragstext für einen Botflag. --Andibrunt 20:42, 29. Feb. 2024 (CET)
19. Was ist das denn für eine Bewerbung? Die (bisherigen) Adminrechte wurden hauptsächlich zum (oft vorschnellen) Löschen von Benutzerdiskussionsseiten genutzt. Ich sehe es ähnlich wie Mautpreller (Wiki_Diskussion:Adminkandidaturen/Aka_(Wiederwahl_2024)#Adminfunktionen). --DaizY (Diskussion) 21:58, 29. Feb. 2024 (CET)
20. Deinen Umgang mit Kritik empfinde ich des Öfteren als problematisch. Und ein bisschen Mühe bei der Laudatio darf man sich auch gerne machen. --Flummi^-2011 (Disk.) 🇺🇦 22:50, 29. Feb. 2024 (CET)
21. -- Perrak (Disk) 23:10, 29. Feb. 2024 (CET) Wenn ich mir die Löschungen von heute durchschaue, finde ich IP-Diskussionsseiten, die von vorgestern sind. IP-Adressen wechseln heutzutage aber nicht mehr so oft wie früher. Wenn sich Benutzer die Mühe machen, einen unangemeldeten Benutzer anzusprechen sollte man diesem auch die Chance geben, das zu lesen.
    dies ist jedoch richtig. -jkb- 23:12, 29. Feb. 2024 (CET)
    Ich spreche oft IPs an (aus unterschiedlichen Gründen) und ständig wird es gelöscht. Ich hatte Aka auch mehrmals gebeten, ein paar Tage zu warten. Er löscht aber einfach weiter jeden Kommunikationsversuch mit einer IP. --DaizY (Diskussion) 23:33, 29. Feb. 2024 (CET)
22. Wenn man die Fleißarbeit der Korrekturen nicht wäre, würde er bei dieser Wiederwahl grandios durchfallen: Administration in eigener Sache, verbesserungsbedürftiges Diskussionsverhalten und dazu noch die schlechteste Laudatio seit Jahren.--Tobias Nüssel (Diskussion) 07:03, 1. Mär. 2024 (CET)
23. Der Vorstellungstext ist indiskutabel, eine Zumutung für denkende Menschen. Die gigantische Fleißarbeit in Sachen Fehlerkorrekturen ist trotz gelegentlicher Verwerfungen, zu denen sie führt, überwiegend positiv, braucht aber keine Adminfunktion. Der Kandidat kommuniziert nicht gerne, will keine Korrektive für seine Arbeit zulassen, damit bleibt für mich nur Kontra. -- Miraki (Diskussion) 07:36, 1. Mär. 2024 (CET)
24. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 08:50, 1. Mär. 2024 (CET)
    Ich kann unter diesem Link keinen Beitrag von AKA finden. Was hat es damit auf sich? Evtl --> DS? Grüße --Okmijnuhb 09:14, 1. Mär. 2024 (CET)
    Jeder einzelne Admin hat gerade auch eine AWW-Stimme mit derselben Begründung bekommen. --Kenneth Wehr (Diskussion) 11:53, 1. Mär. 2024 (CET)
    Was ich ja nicht verstehe ist, wie du noch stimmberechtigt sein kannst, wo du doch seit dem 8. August 2021 (!) inaktiv bist. -- Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 18:50, 1. Mär. 2024 (CET)
25. --Michileo (Diskussion) 01:03, 2. Mär. 2024 (CET) Bei einem defacto inhaltsleeren Kandidaturtext kann ich nur mit Contra stimmen.
26. --Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 06:01, 2. Mär. 2024 (CET)
27. --Prüm ✉ 14:05, 2. Mär. 2024 (CET)
28. --JasN (Diskussion) 17:20, 2. Mär. 2024 (CET)
29. --Sprachpfleger 08:57, 3. Mär. 2024 (CET)
30. Sorry Aka, trotz dutzender Male Danke für deine Fehlerkorrekturen, Administrieren in eigener Sache, (möglicherweise um eine eigene ahndungswürdige Zusammenfassung zu entfernen ?), was ja dann auch den Anlass zum Erreichen des WW-Quorums lieferte, ist und bleibt ein absolutes No-Go. In deiner Bewerbung und umseitig vermisse ich eine klare Haltung dazu. --TK-lion DB 10:31, 3. Mär. 2024 (CET) ..dixi et salvavi animam meam^{Hesiod 3,19}
    Das könnte man mit AGF auch als Entgegenkommen verstehen, der abarbeitende Admin konnte die ZQ ja trotzdem noch sehen. --Brettchenweber (Diskussion) 10:44, 3. Mär. 2024 (CET)
    Auf diese noch gewichtigere Vorhaltung des Adminstrierens in eigener Sache hat Aka gar nicht mehr reagiert. Damit überwiegen letztlich die Zweifel.--TK-lion DB 08:57, 14. Mär. 2024 (CET)
31. Moose on fire (Diskussion) 14:09, 3. Mär. 2024 (CET)
32. Sowohl die Aktionen die zur Wiederwahl geführt haben als auch der Vorstellungtext genügen nicht den Anforderungen an das Amt. --alexscho (Diskussion) 16:53, 3. Mär. 2024 (CET)
33. --Iconicos (Diskussion) 17:05, 3. Mär. 2024 (CET)
34. Überzeugt nicht.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 19:29, 3. Mär. 2024 (CET)
35. Für das Adminamt nicht geeignet. Julius1990 Disk. Werbung 21:15, 3. Mär. 2024 (CET)
36. Fehlerkorrekturen gehen auch ohne Adminfunktion. Ich glaube, das ist auch besser.--Mautpreller (Diskussion) 23:39, 3. Mär. 2024 (CET)
37. --Louis Wu (Diskussion) 13:04, 4. Mär. 2024 (CET)
38. --Dvl 13:23, 4. Mär. 2024 (CET)
39. ich bin sehr froh über die Korrekturen, dafür muss man aber nicht Admin sein--E235JREMU-0 (Diskussion) 21:59, 4. Mär. 2024 (CET)
40. Wie Miraki. --Minderbinder 06:16, 5. Mär. 2024 (CET)
41. Sorry, hab' lange überlegt, aber was Zartesbitter verlinkt, ist für mich doch zu verstörend und Miraki hat auch nicht ganz unrecht. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 08:33, 5. Mär. 2024 (CET)
42. Einige Aktionen und Dein „Kommunikations“stil haben mich zwischen Enthaltung und Kontra schwanken lassen, Aka. Dazu schließe ich mich den Argumenten von Dodowp und Nadi (unter Enthaltung) an. --Wwwurm Paroles, paroles 10:16, 5. Mär. 2024 (CET)
43. --Drstefanschneider (Diskussion) 11:06, 5. Mär. 2024 (CET)
44. Schließe mich allen oben angeführten Kontra-Argumenten an. --Landkraft (Diskussion) 15:21, 5. Mär. 2024 (CET)
45. Der extrem dürftige Kommunikationsstil und die daraus entstehenden Probleme bei der Zusammenarbeit wiegen einfach zu schwer. Zumal du (zum Glück, muss man leider sagen) in den neuralgischen Tätigkeitsfeldern (LD/VM) sowieso kaum aktiv ist. Als Mitarbeiter bist du trotzdem extrem wertvoll und wenn ich eine deiner Minikorrekturen verantworte, zaubert mir das mittlerweile eher ein Schmunzeln auf die Lippen. --MarcoMA8 (Diskussion) 01:49, 6. Mär. 2024 (CET)
46. --Drahreg01 (Diskussion) 06:28, 6. Mär. 2024 (CET)
47. -- commander-pirx (disk beiträge) 11:19, 6. Mär. 2024 (CET) (Bist ja quasi wiedergewählt (siehe Kommentar Nr.1), und bei meinem großen Chapeau für Deine Arbeit - ist die Kommunikation und Dein Vorgehen der letzten Monate ungenügend, besonders im Umgang mit Martin und auch im Nichtbegreifen Deiner Fehler der letzten Zeit. Deshalb hier.)
48. Der kurze Vorstellungstext - geschenkt, Aka kennt ja wirklich jeder. Auch dass er jegliche Beo vollmüllt mit seinen Halbgeviertstrichen und https, tut nicht wirklich weh und hat auch seine Berechtigung. Aber sein Umgang mit Kritik ist unterirdisch, deshalb hier, und wenns nur als Denkanstoß ist. --Kpisimon (Diskussion) 13:03, 6. Mär. 2024 (CET)
49. Sehr fleißig. Aber die Erklärung, warum er Adminrechte braucht und eine Wahl notwendig geworden ist, fehlt mir.--5glogger^Disk 19:38, 6. Mär. 2024 (CET)
50. Bewerbungstext. --STE ^{Rekordhalter der de-WP in Sachen Sperren!}_{Wussten Sie schon, dass der Ausdruck "Happy Corona" eine Grußformel und ein PA sind? Näheres dazu auf meiner BD-Seite!} 22:30, 6. Mär. 2024 (CET)
51. --rausch (Diskussion) 09:09, 7. Mär. 2024 (CET)
52. --Special Circumstances (Diskussion) 15:57, 8. Mär. 2024 (CET)
53. Nein --Finderhannes Hallo?! 10:10, 9. Mär. 2024 (CET)
54. --MBxd1 (Diskussion) 13:36, 10. Mär. 2024 (CET) Kein wirklicher Bedarf für erweiterte Rechte erkennbar. Vor allem aber bin ich gegen Ämterhäufung. Die Adminrechte auf Commons nicht mal zu erwähnen, ist dann das allerletzte. Null Transparenz. Soll das jeder selbst beim globalen Konto raussuchen? Die gewohnt pampige Reaktion, wenn man nachweist, dass die Korrekturen mal wieder nur "Korrekturen" und Verstöße gegen die Korrekturregeln waren, kommt dann noch obendrauf.
55. --Lysippos (Diskussion) 14:45, 10. Mär. 2024 (CET) Die inzwischen überbordenden Fehlerlisten stiften zu Aktivitäten an, jedoch leider nicht zu inhaltlich ausgerichteter Autorenarbeit (wie etwa partielle Ergänzungen, fehlende Belege nachtragen, mangelhafte durch qualitativ akzeptable Belege ersetzen, missverständliche Formulierungen verbessern, fehlende Lemmata schreiben). Anfangs waren die Tippfehlerlisten eine gute Sache. Inzwischen bewegt sich das imho auf einem abseitigen Weg. Erweiterte Rechte sind für das jedoch nicht erforderlich.
56. --Nixus Minimax (Diskussion) 20:48, 11. Mär. 2024 (CET)
57. --AlanyaSeeburg (Diskussion) 09:33, 12. Mär. 2024 (CET)
58. --Global Fish (Diskussion) 19:44, 12. Mär. 2024 (CET) Ich schätze seine Arbeit, aber das mit dem Adminstrieren in eigener Sache geht nicht.
59. Fleissarbeit ist sicher verdienstvoll, aber ich wünsche mir empathischere Admins. Seid lieb zueinander, Kolleg*innen. Liebe Grüsse, --Tinux (Diskussion) 22:32, 12. Mär. 2024 (CET)
60. --Helfm@nn ^-PTT- 11:01, 13. Mär. 2024 (CET) Als Admin nie wahrgenommen, Tippfehler kann man auch ohne erweiterte Rechte (A) beseitigen. Die mehr als dürftige Bewerbung mal außen vor gelassen.
61. -- Oi Divchino 11:46, 13. Mär. 2024 (CET) as above.

Enthaltungen Aka

1. Ein zweifelsfrei verdienter Mitarbeiter der Wikipedia, wobei 95%+ (wohl eher 99%+) seiner Edits von einem Bot gemacht werden können (oder vielleicht gemacht werden, oder zugearbeitet werden oder wie auch immer). Zu einem "Nein" reicht es nicht, zu einem "Ja" aber auch nicht. Sein Umgangston ist manchmal ein wenig überheblich, was mich auch ein wenig stört. Auch das hat mich hier landen lassen. --Elrond (Diskussion) 10:43, 29. Feb. 2024 (CET)
2. Laudatio überzeugt mich nicht. Was ich an Admintätigkeit bisher mitbekommen habe, auch nicht. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 10:57, 29. Feb. 2024 (CET)
3. --Schuer 11:21, 29. Feb. 2024 (CET)
4. Danke zunächst für deine jahrelange Arbeit. Die Laudatio hat etwas von Merkels „Sie kennen mich.“ Passt ganz gut, immerhin wurde Aka sogar im gleichen Jahr wie Merkel gewählt. Nach 19 Jahren Amtszeit ohne erneute Bestätigung und 36 Wiederwahlstimmen hätte ich mir aber mehr als vier Sätze gewünscht. Reflexion scheinbar kaum vorhanden. --Dodowp (Diskussion) 12:13, 29. Feb. 2024 (CET)
5. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:00, 29. Feb. 2024 (CET)
6. --A.Savin (Diskussion) 15:31, 29. Feb. 2024 (CET)
7. Hingerotzter Kandidaturtext. --Elfabso (Diskussion) 15:48, 29. Feb. 2024 (CET)
8. Ich kann die bisherigen Kontrastimmen alle nachvollziehen. Als Admin habe ich Dich im Grunde nie wahrgenommen, das wiegt Dein (massiv botgestütztes) Engagement mehr als auf. Ob man dafür Admin sein muss... Daher hier. Gruß --Blik (Diskussion) 16:39, 29. Feb. 2024 (CET)
9. Dieses Mal hier. --Psittacuso (Diskussion) 20:05, 29. Feb. 2024 (CET)
10. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 22:13, 29. Feb. 2024 (CET) In Summe zur Adminarbeit. Die Artikelarbeit steht hier nicht zur Debatte.
11. bei dem Bewerbungstext kann ich mich einfach nicht zu einem Pro hinreissen lassen.--KlauRau (Diskussion) 03:27, 1. Mär. 2024 (CET)
12. Wäre es eine Neuwahl, dann gäbe es für schon für die Massenedits wie diesen [2] ein klares Kontra, aber es geht mir v.a. um die Bewertung seiner Arbeit als Admin. --Kuebi [✍ · Δ] 08:01, 1. Mär. 2024 (CET)
13. die Kritik bleibt, reihe mich aber hier ein, möchte nicht unfair agieren, --Hannes 24 (Diskussion) 11:56, 1. Mär. 2024 (CET)
14. --Pyaet (Diskussion) 15:31, 1. Mär. 2024 (CET) Ich möchte dir hier meine ausdrückliche Wertschätzung für all deine Arbeit ausdrücken. Aber ich kann dir bei dieser knappen Bewerbung kein Pro geben. Natürlich bist du einer der bekanntesten Kollegen, die wir haben, aber ein wenig mehr Motivation, da muss ich Kenneth unter Kontra #1 recht geben, muss ich erwarten. Ich habe mich daher für eine Enthaltung entschieden, auch weil Stand jetzt eine Mehrheit erreicht wäre. Ich bin aber bereit, ohne Bedingungen auf Pro zu wechseln, falls noch erforderlich. Dann bitte einen kurzen Hinweis. Ich möchte, dass du Admin bleibst.
15. --Päppi (Diskussion) 22:57, 1. Mär. 2024 (CET)
16. Beachtlicher Arbeitseinsatz. Jedoch sind für den Schwerpunkt (Fehlerlisten) keine Adminrechte nötig. Ansonsten sehe ich zu wenig Präsenz bei LD/VM. Da ich nicht die Zeit habe, mich bzgl. der geäußerten Kritikpunkte umfassend schlauzumachen, stimme hier.--Nadi (Diskussion) 00:35, 2. Mär. 2024 (CET)
17. Wie #Kontra Nr. 1 und hier Nr. 1. jonathan groß (ad fontes) 15:07, 2. Mär. 2024 (CET)
18. Um eine gefährliche Drohung auszusprechen: Wenn deine zweite Wiederwahl in 19 Jahren auch einen dermaßen kurzen Kandidaturtext hat, stimme ich mit Kontra. --KnightMove (Diskussion) 13:45, 4. Mär. 2024 (CET)
    Meine gefährliche Drohung geht anders: Wenn Aka in 19 Jahren bei einem erneuten Wiederwahlantrag eine längere Vorstellung als hier bietet, dann werde ich denke: „Aha, der fängt jetzt also leider auch schon an zu faseln wie ein amerikanischer Präsident.“ Aber mit etwas Glück werden wir das ja nicht erleben, weil der Letztgenannte nicht nur faselt, sondern zuweilen auch tappst. --Silvicola ^Disk 05:23, 5. Mär. 2024 (CET)
19. --NadirSH (Diskussion) 14:33, 4. Mär. 2024 (CET)
20. --Riepichiep (Diskussion) 04:41, 5. Mär. 2024 (CET)
21. --📚 ҂вк҃д ${\displaystyle {\mathfrak {P}}}$ . Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 13:55, 5. Mär. 2024 (CET)
22. --Aalfons (Diskussion) 23:46, 5. Mär. 2024 (CET)
23. Ich schätze deine Arbeit, aber weder die Bewerbung noch was man hier über deine Adminaktivität lesen kann überzeugt mich, dass du Adminrechte brauchst oder haben solltest. --Don-kun • Diskussion 09:17, 7. Mär. 2024 (CET)
24. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) 07:59, 8. Mär. 2024 (CET)
25. --Schnatzel (Diskussion) 17:30, 9. Mär. 2024 (CET) An sich Pro, jedoch hier aufgrund seiner Laudatio - beziehungsweise des Fehlens ebendieser.
    Heißt das: Zu wenig Eigenlob? --Silvicola ^Disk 13:52, 11. Mär. 2024 (CET)
26. --Amberg (Diskussion) 14:18, 10. Mär. 2024 (CET) Grundsätzliche Zustimmung zu der Aussage von Mautpreller auf der umseitigen Diskussonsseite, "dass es problematisch ist, so lang Admin zu sein und das als Selbstverständlichkeit zu sehen".
27. --ocd→ parlons 20:41, 11. Mär. 2024 (CET)
28. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 04:41, 12. Mär. 2024 (CET) Jeder kennt ihn vor allem durch sein Fehlerlistenprojekt. Ich selbst halte es für sinnvoll und habe schon nach Gusto daran mitgearbeitet. Als Admin habe ich Aka aber bisher kaum wahrgenommen und ob es für das Listenprojekt die erweiterten Rechte braucht ist fraglich. Da unschlüsslig, eben hier.
29. --DerIch27 (Diskussion) 16:57, 12. Mär. 2024 (CET)
30. --Johannnes89 (Diskussion) 07:06, 13. Mär. 2024 (CET) Ich habe Respekt vor deiner jahrelangen Arbeit, aber ich bei einer Wiederwahl erwarte ich, dass man im Bewerbungstext Fehler reflektiert / auf Kritik eingeht, die zur Wiederwahl geführt hat und erkennen lässt, wie man dazu steht bzw. was man daraus für die künftige administrative Arbeit mitnimmt. Zudem mit Blick auf WP:WQ leider nicht immer den hohen Ansprüchen genügend, die ich an Admins stelle, da sie auch eine Vorbildfunktion einnehmen sollten.
31. --Funkruf   ^WP:CVU 14:45, 13. Mär. 2024 (CET) Auch ich habe großen Respekt vor der großen intensiven Aufgabe, die du durchführst. Aber ansonsten kann ich da nur Johannnes89 zustimmen, besonders in Sachen Bewerbungstext und WQ. Aber du dürftest es ja locker schaffen, daher ist diese Stimme eh irrelevant.
32. --Enyavar (Diskussion) 20:38, 13. Mär. 2024 (CET) Wie Ysabella. Dennoch: Danke Aka. --Enyavar (Diskussion) 20:38, 13. Mär. 2024 (CET)
33. --Dirk123456 (Diskussion) 07:46, 14. Mär. 2024 (CET)   Vielen Dank für deine sehr beeindruckende Leistung! Ich schließe mich @Johannnes89 im Wesentlichen an. Ich wünsche dir und uns ein glückliches Händchen beim Einsatz der erweiterten Rechte!

Kommentare Aka

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.