Elrond

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist.
In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen.
Fragen kannst Du am besten hier stellen.
Die meisten Wikiner - natürlich auch ich, wenn ich kann - helfen gerne.
Mein Tipp und der Tipp vieler anderer Wikipedianer für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig!
Hilfreich für Dich könnte vielleicht auch ein Wikipedia-Editor sein: Benutzer:PeerBr/WPro.
Deine Beiträge auf Diskussionsseiten kannst Du mit --~~~~ unterschreiben.

--Bubo 14:01, 27. Okt 2004 (CEST)

Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2023, WikiCup 2023
Sonstiges: Abstimmung zum Unwort des Jahres 2022
Kurier – linke Spalte: Und wieder: Public Domain Day, Vorbei – aber nicht vergessen, Milliarden und Abermilliarden, Happy New Year 2023
Kurier – rechte Spalte: Abstimmung zum Unwort des Jahres 2022, #365climateedits, Frohes Neues! Aber wo sind die Fotos?, WikiCup 2023 gestartet, Dankeskampagne startet Neujahr, Volle Hundert!, Kaputt, aber nicht allein: Digitaler Themenstammtisch, Wieder ein Wikipedianer festgenommen
– GiftBot (Diskussion) 00:19, 2. Jan. 2023 (CET)

Kurier – linke Spalte: Die Zerstörung des Kategoriensystems, Wiki kaputt: Ein Digitaler Themenstammtisch mit... ernsthaften Resultaten?, Anlage bzw. Verbindung von Wikidata-Objekten unter Vermeidung von Dubletten bzw. möglicher „Vollständigkeit“ neuer Objekte für alle neuen Artikel – Lösungsvorschläge gesucht
Kurier – rechte Spalte: Neues und Altes aus der Förderung, Neujahrsempfang von Wiki Schweiz, Zum Tag der Gemeinfreiheit
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte)
  • Es wurden neue Wikis eingerichtet:
    • Wikibooks in Shan: ၽႃႇသႃႇတႆး .
    • Wikiquote in Assamesisch: অসমীয়া.
    • Wikiquote in Gun: gungbe.
    • Wiktionary in Gorontalo: Bahasa Hulontalo.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Über die neue Systemnachricht MediaWiki:Movepage-reason-dropdown können Standard-Verschiebegründe definiert werden (Task 325257, Gerrit:868752).
• (Softwareneuheit) Die Auswahl der Bearbeitungsmarkierungen auf Spezial:Log kann umgekehrt werden (Task 174349, Gerrit:866817).
• (Softwareneuheit) Links auf Bearbeitungsmarkierungen, bspw. in Versionsgeschichten, erhalten zusätzlich einen Verweis auf letzte Änderungen mit der gleichen Markierung (Task 301063, Gerrit:861946).
• (Softwareneuheit) Bei aktivierter Syntaxhervorherbung werden nun auch Inhalte innerhalb von references-Tags wie im übrigen Quelltext hervorgehoben (Task 294546, Gerrit:735369).

Für Programmierer

• (API) On pages using multi-content revisions, the raw content of a specific slot can be retrieved using the action=raw&slot= query parameters (Task 324910, Gerrit:869350).
• (API) RecentChanges/Watchlist: Expose 'inverttags' param in form and API (Task 174349, Gerrit:867255).
• (API) Parse API should not include #mw-content-subtitle element (Task 324876, Task 316830, Gerrit:867301).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:19, 9. Jan. 2023 (CET)

Rückblick:

Wettbewerbe: 60. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Admin-Workshop: kollegiale Beratung, Steward-Wahlen, Wette für 2023
Kurier – linke Spalte: Freud und Leid eines Kulturbotschafters, WMF: Kommende Abstimmung zu den überarbeiteten Durchsetzungsleitlinien des UCoC
Kurier – rechte Spalte: Auf zum Wartungsbausteinwettbewerb!, DTS-Treffen in rascher Folge, Wikimania 2023? Singapur!, Außer Puste
– GiftBot (Diskussion) 00:20, 16. Jan. 2023 (CET)

Sonstiges: Abstimmung über die überarbeiteten Leitlinien zur Durchsetzung des UCoC
Kurier – linke Spalte: Kompars:innen für eine Reise durch Zeit und Raum gesucht!, Halbzeit beim Edit-a-thon Internationaler Frauentag, Der Daub-Test
Kurier – rechte Spalte: Gesucht: Werkstudent*in Technische Wünsche …, Was lange währt... Oder: Nach der WikiCon ist vor der WikiCon, Vector 2022 noch breiter genutzt, Bundeswehr bearbeitet Pistorius?, Neues Förderprogramm: Kostenübernahme für Care-Arbeit bei Teilnahme an Community-Veranstaltungen, OWL-Bild des Jahres 2022
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die im Rahmen der Diskussionsseiten-Hilfsmittel bereits auf Benutzerdiskussionsseiten eingeblendete Zusammenfassung der „Diskussionsaktivität“ in einem Abschnitt ist nun auch in allen anderen Diskussionsnamensräumen verfügbar (Task 325417, Gerrit:880916).

Für Programmierer

• (JS) Make 'prev' URL consistent with other diff links. The URLs in "prev" links on page history now contain diff=prev&oldid=[revision ID] in place of diff=[revision ID]&oldid=[revision ID]. This is to fix a problem with links pointing to incorrect diffs when history was filtered by a tag. Some user scripts may break as a result of this change. (Task 243569, Gerrit:879168).
• (CSS/JS) Add mw-selflink-fragment class to links to hash fragments in the same page. This will be used by Popups to disable previews on links that link back to the same page (Task 198652, Gerrit:876233).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:19, 23. Jan. 2023 (CET)

Adminkandidaturen: Alpöhi
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste
Kurier – linke Spalte: Danke für mehr als 2600 Bilder, Zweite Abstimmung über UCoC-Durchsetzungsrichtlinie hat begonnen
Kurier – rechte Spalte: DTS: Forschungsprojekt „Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“, Endspurt bei den Schreib- und Fotowettbewerben Glas – Vorsicht zerbrechlich!, Wikimania-Stipendien von Wiki Deutschland, FF Berlinale-Edit-a-thon 2023, Reaktion WMF zu Wiki Commons
– GiftBot (Diskussion) 00:20, 30. Jan. 2023 (CET)

Rückblick:

Umfragen: BOSCU-Reformen
Kurier – linke Spalte: Englische Wikipedia verliert 100 Admins – Außerdem: Anderer Adminkram aus Schwesterprojekten, Schreibt bald die KI unsere Artikel? Und was ist mit der Leserschaft?, Monatsrückblick für Januar 2023, WMF: Brief von Maryana Iskander - „Update zum ersten Jahr“, Danke für mehr als 2600 Beachhandball-Bilder
Kurier – rechte Spalte: Journalismus, Wikipedia in Pakistan blockiert, Wikipedia und ChatGPT, Organisatoren für die Wiki Youth Conference 2023 gesucht, Anmeldung zur AdminCon geöffnet
– GiftBot (Diskussion) 00:20, 6. Feb. 2023 (CET)

Rückblick:

Bürokratenwahlen: Achim Raschka, Leserättin, Kein Einstein, CaroFraTyskland, Bubo bubo
Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Wettbewerbe: Jurysuche, Schreibwettbewerb
Sonstiges: Steward-Wahlen, Community-Forum von Wiki Deutschland, Austausch mit WMDE-Präsidium
Umfragen in Vorbereitung: Zulässigkeit der Erweiterung einer VM um weitere Namen
Kurier – linke Spalte: Tool zur Schrifterkennung, Mehr Kram aus Schwesterprojekten
Kurier – rechte Spalte: Simplicissimus, 38. Schreibwettbewerb, Erwartungen erfüllt, Community-Forum: Offener Austausch mit dem WMDE-Präsidium, Ich freu mich …, Wikipedia-Projekt für die Hochschullehre
– GiftBot (Diskussion) 00:20, 13. Feb. 2023 (CET)

Rückblick:

Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Meinungsbilder: Namenskonventionen Schiffe
Umfragen: markAdmins, Erweiterung einer VM um weitere Namen
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste, Steward-Wahlen
Kurier – linke Spalte: Krokodile in Marburg, Wünsch Dir was (Community Wishlist Survey 2023), Katar manipuliert auch auf Wikipedia - nicht nur Fußball
Kurier – rechte Spalte: Tool persondata aktualisiert, Was sollen wir mit künstlich erzeugten Bildern?, Machen Chatbots Wikipedia bald überflüssig?, AutosuggestSitelink-Helferlein für anderssprachige Artikel (Interwiki-Links/Wikidata-Sitelinks), Ergebnis der Abstimmung über die überarbeiteten Durchsetzungsleitlinien zum UCoC, Digitale Themenstammtische, Infovorlage Stralsund und Folgen
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Nutzer der Diskussionsseiten-Hilfsmittel bekommen diese nun auch in der mobilen Ansicht angezeigt (Task 328940).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Betrifft das Hochladen von SVG-Dateien: Attribute, die mit on beginnen, sind im Inkscape-Namensraum des SVG-Codes zugelassen (Task 288186, Gerrit:876015).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 20. Feb. 2023 (CET)

Hallo Elrond, ich antworte mal hier: Der Giftbot wird ohne die Rückkehr von Giftpflanze nicht wiederbelebt werden (können). Hinsichtlich der ungesichteten Artikel im Bereich Chemie gibt es noch diesen Link: https://hroest.toolforge.org/flagged.php?language=de&category=Chemie&depth=8&sortby=time_reverse (dauert ein wenig). Vielleicht kannst und magst Du solange damit arbeiten, bis ggf. ein anderer Botbetreiber neuen Code geschrieben hat und diese Aufgabe von Giftbot übernimmt. --Mabschaaf 16:50, 1. Mär. 2023 (CET)

Hallo Mabschaaf, danke für die Info. Dann werde ich diese Lösung nutzen. --Elrond (Diskussion) 16:56, 1. Mär. 2023 (CET)
Ich habe auf Wiki: Redaktion Chemie/Sichtung nun einen anderen Bot beauftragt, die Seite zu füllen. Falls ich alles richtig gemacht habe, sollte dort spätestens in 24 h eine Liste erscheinen. Mal schauen...--Mabschaaf 11:45, 2. Mär. 2023 (CET)
OK, Danke! --Elrond (Diskussion) 12:19, 2. Mär. 2023 (CET)

Hi Elrond ... - Children of the World against Atomic War - Initiative ... ~~~~ --KindAusDerZukunft (Diskussion) 19:23, 8. Apr. 2023 (CEST)

Als Chemiker müsstest Du eigentlich schon wissen was der Unterschied zwischen Energiedichte und Arbeit ist. Also wenn Du das nicht unterscheiden kannst, dann kannst Du auch kein Chemiker sein.--Thmsfrst (Diskussion) 13:52, 25. Mai 2023 (CEST)

Danke für deine Ratschläge und dass du dich enthältst statt ein Kontra zu geben. :) zu deinen Ratschlägen zur Vandalismusbekämpfung, Sperrdiskussionen, etc.: Ich bin damit nicht unvertraut. Vandalismusbekämpfung in den "letzten Änderungen" habe ich auch hinter mir, nur ist das bereits länger her, vielleicht war ich da sogar noch selber IP, obwohl nein, das denke ich nicht. Nur ist das ohne Admin-Rechte wirklich mühselig, und die ständigen Vandalismusmeldungen die man melden muss, auch wenn der Fall noch so eindeutig ist, nerven gehörig. Deswegen mach ich das nicht mehr. Wäre ich Admin würde ich da sicherlich sehr viel mehr mitwirken. Auch Sperrdiskussionen etc. habe ich immer eher als quasi Aufgabe der Admins angesehen. Nicht offiziell aber in der Praxis ja dann doch, weil nur jene Entscheidungen treffen können. So habe ich da in letzter Zeit nicht wirklich mitgewirkt da ich eben kein Admin bin und das als Nicht-Admin nicht gerade "Spaß" macht. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 20:21, 4. Jun. 2023 (CEST)

Hallo WissenBleibtMacht, Nun weiß ich nicht, wie viel Du als IP in Metabereich gemacht hast, aber unter Deinem jetzigen Nutzernamen sind es m.E. (viel) zu wenig. Ich bleibe bei meinem Rat, sich dort umzutun, auch um die Menschen kennenzulernen, die sich dort aufhalten, auch oder speziell die Nichtadmins, damit Du als Admin damit umgehen kannst. Sprich/schreibe mit Admins, solche, die Dir sympathisch sind, aber auch mit solchen, die Dir nicht so sympathisch sind, oder Sachen anders manchen als Du es tun würdest. In einem Jahr oder in tausend Beiträgen sieht die Sache ggf. anders aus, wie auch immer. Ich wurde schon angesprochen als Admin zu kandidieren, aber das ist nichts für mich, das war mir immer schon klar. Im Metabereich bin ich ab und an aktiv, aber mir reicht mein Tun als Ottonormalnutzer. --Elrond (Diskussion) 20:39, 4. Jun. 2023 (CEST)
Ich weiß deinen Ratschlag zu schätzen und werde ihn sicher zu Herzen nehmen, ob ich jetzt Admin werde oder nicht. Danke! :) Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 20:42, 4. Jun. 2023 (CEST)

 

Liebe Mitspielende bei dem Spiel „Drei Wünsche frei“!

Zur warmen Ferienzeit beschenkt euch die Urlaubsfee: Ihr dürft vom 1. Juli 2023 bis zum 21. Juli 2023 beliebig viele Wünsche in der eigenen Wunschliste oder eigene Jokerwünsche in der Wunschliste anderer, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch nicht reservierte Jokerwünsche, die sich in eurer Wunschliste angesammelt haben, dürft ihr gegen eigene Wünsche auswechseln. Erfüllte Wünsche (also die grünen Häkchen) bleiben bestehen und dürfen nicht ausgewechselt werden.

Reservierte Wünsche sollten nach Möglichkeit nur in Absprache mit der Person (außer der Reservierende ist mittlerweile längerfristig inaktiv) ausgetauscht werden, die den Wunsch reserviert hat (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig). Wer einen alten Wunsch aufgeben, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen Joker einsetzen, für den andere sich etwas wünschen können.

Viel Freude und einen schönen Sommer! --Urlaubsfee, 29. Juni 2023.

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.--MediaWiki message delivery (Diskussion) 07:34, 29. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Elrond. Wo steht bitte, dass man auf Wikipedia:Auskunft Antworten von Benutzern, die zur Beantwortung einer Frage nichts beitragen und dies auch nicht wollen, nicht entfernen darf? Es scheint nicht ganz unüblich zu sein (nicht revertiertes Beispiel). Warum sollte man in solchen Fällen einen Admin bemühen? Die betreffenden Beiträge sind nicht datenschutzverletzend oder gesetzwidrig... also warum? --AF (Diskussion) 15:19, 8. Jul. 2023 (CEST)

Hallo AF, da Du selber in diesen Strang involviert bist und diese Einschätzung deine höchstpersönliche ist, solltest Du da zumindest eine dritte Meinung holen. Daher mein Ratschlag, einen Admin anzusprechen. --Elrond (Diskussion) 15:29, 8. Jul. 2023 (CEST)
Natürlich bin ich involviert, das es meine Frage ist. Dass diese IPs (wohl alle derselbe User) kein Interesse hatten, die Frage zu beantworten, sondern nur, sie (und mich) lächerlich zu machen, ist keine "höchstpersönliche Einschätzung", sondern leicht nachvollziehbare Tatsache.
Welchen Admin soll ich denn ansprechen und wo und wie, und wo wäre eine entsprechende Vorgangsweise beschrieben?
Die festgelegte und nachvollziehbare Vorgangsweise ist eine Meldung auf WP:VM, und die hat der User hinter diesen IPs schon per Selbstmeldung zur Entscheidung vorgenommen. Deine weitere Einmischung durch den Revert danach war vollkommen unnötig und eskalierend und stellt nebenbei solchen Methoden einen Freibrief aus.
Ich muss dich dringend ersuchen, dich hier selbst zu revertieren und eine administrative Entscheidung der VM abzuwarten. --AF (Diskussion) 15:39, 8. Jul. 2023 (CEST)
Hallo AF, da VMs in der Regel schnell abgearbeitet werden, sollten wir es dabei belassen und die VM abwarten. --Elrond (Diskussion) 15:52, 8. Jul. 2023 (CEST)
P.S. Wenn Du erneut zurücksetzen würdest, würde ich mich au dem Spiel rausklinken. --Elrond (Diskussion) 15:55, 8. Jul. 2023 (CEST)

Das ist leider nicht akzeptabel, weil durch deine Parteinahme mit dem Revert auch die VM-Entscheidung massiv beeinflusst wird.
(BK) Nun denn...--AF (Diskussion) 15:57, 8. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Elrond, ich bin zufällig auf den Artikel gestoßen und habe den Belegbaustein bemerkt. Also habe ich kurz Google angeworfen und zu meiner Verblüffung nur 10 Treffer bekommen – die meisten auf WP, den Rest auf eine Stetter Brücke (offenbar ein Bauwerk). Laut deiner Benutzerseite bist du ja vom Fach, aber bei so wenigen Treffern werde ich doch skeptisch. Ist dir da vielleicht ein Versehen unterlaufen bzw. kannst du das irgendwie belegen? Wäre der Artikel von einem inaktiven Benutzer würde ich sofort einen LA stellen, aber vielleicht kannst du die Sache ja aufklären. Dank und Gruß --Winkekatze (Diskussion) 17:56, 15. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Winkekatze, das Ding heißt tatsächlich so, hat aber erstaunlicherweise keine große Verbreitung gefunden. Herr Stetter ist mir persönlich bekannt und er hat das Ding auch selber entwickelt. Das Gerät habe ich in meinem Labor regelmäßig in Gebrauch und habe einige Exemplare von unserem Glasbläser nachbauen lassen. Das Dumme ist ja, dass in Veröffentlichungen so gut wie nie Details zu den Apparaturen angegeben werden. An der RWTH Aachen wird das Ding noch regelmäßig verwendet. Mal schauen, ob ich das bei den nächsten Papern explizit erwähne oder erwähnen lasse ;-) --Elrond (Diskussion) 23:00, 15. Jul. 2023 (CEST)
Hallo Elrond, danke für deine Antwort. Sowas in der Art hatte ich vermutet. Dann vertraue ich dir, dass du eine Lösung findest, du bist ja lange genug dabei   
Gruß --Winkekatze (Diskussion) 15:40, 16. Jul. 2023 (CEST)

Hallo dürfe ich fragen wieso meine Änderung zum Cyanursäure Artikel gelöscht wurde? Die beschriebenen Inhalte sind dort korrekt. Ich habe die Reaktion selbst durchgeführt. Und als Begründung reicht nicht "So bitte nicht" oder "Der Rest war auch nicht besonders sinnvoll". Ich hätte gerne eine Erklärung! --DaChemist66 (Diskussion) 23:23, 17. Jul. 2023 (CEST)

Hallo DaChemist66, eine Summenformel ist nicht eindeutig, da sollte schon eine Gleichung mit Strukturformeln stehen, das kriegen meine Studierende auch gesagt, wenn sie ihre Unterlagen mit Summenformeln vorlegen. Die Synthese mag eine mögliche sein, ist aber keine Standardreaktion, die lexikalisch relevant ist. Wenn man im SciFinder nachschaut, würde man sicher noch ein Dutzend Synthesen finden, die auch nicht relevant wären. Die gängigen Synthesen sind im Artikel im Kapitel Cyanursäure#Gewinnung_und_Darstellung aufgeführt. Wenn Du das ausbaust, also mit Strukturformel versiehst würde der Artikel gewinnen.--Elrond (Diskussion) 00:13, 18. Jul. 2023 (CEST)
Kann ich dann wenigstens schonmal die Bilder ergänzen während ich mich um die Strukturformel kümmern? --DaChemist66 (Diskussion) 11:50, 18. Jul. 2023 (CEST)
Es gab in der Redaktion Chemie eine Diskussion, ob farblose/weiße Substanzen im Artikel mit einem Bild versehen werden sollen. Das Ergebnis, bzw. der Kompromis war diese Formulierung. Entscheide selber, ob das gegeben ist, wenn Du das Bild wieder einstellst, kann es aber passieren, dass das Bild erneut von jemand anderem entfernt wird. --Elrond (Diskussion) 12:07, 18. Jul. 2023 (CEST)
Naja eine „sichtbare Kristallstruktur“ war in meinem Bild definitiv vorhanden
. --2003:DA:A74A:BD00:1C36:6423:B18A:3588 12:09, 18. Jul. 2023 (CEST)

Diesen Edit hast Du gesichtet. Kein Beleg, steile These. Ich weiß, kein offensichtlicher Vandalismus, aber in einem so umstrittenen Gebiet vielleicht doch zwei Mal überlegen? --fossa net ?! 20:54, 28. Jul. 2023 (CEST)

Hallo fossa, ups, das war wohl ein Versehen. Das hätte natürlich nicht gesichtet werden dürfen. Danke fürs Löschen! --Elrond (Diskussion) 21:20, 28. Jul. 2023 (CEST:)

Alles gut, Du hast ja alles richtig gemacht laut {https://de.wikibooks.org/wiki/Benutzer:P._Birken], aber ihr habt halt auf den Mathematiker gehört, abler ich bin beides, Mathematiker und Soziologe. --2003:E9:FF01:2B01:488A:F0AF:DF59:71A7 19:44, 29. Jul. 2023 (CEST)
Sorry, meine IP. --fossa net ?! 19:46, 29. Jul. 2023 (CEST)

Nur mal wat persönliches ech hadde gesehn dat du oosem Rheinland bist ond da wollde ech dech ma fragn ob du mech och verstoahn kannst wen ech op Sejerlänner platt met dr schwätze ? So Nodda... --Mr.Lovecraft (Diskussion) 11:12, 25. Aug. 2023 (CEST)

Sischer dat! Isch benn multilingual ;-) --Elrond (Diskussion) 11:32, 25. Aug. 2023 (CEST)
Wo ist eigenlich der Unterschied zwischen dem Aachener und Kölner Dialekt ? --Mr.Lovecraft (Diskussion) 12:00, 25. Aug. 2023 (CEST)
Die gehören beide zum ripuarischen Dialaktkreis, wobei Öcher Platt schon stark von französischen (Belgien) und flämischen (Niederlande) Einflüssen geprägt ist. Kölsch ist der Zentraldialekt. Zwischen Stollberg und Eschweiler gibt es eine recht scharfe Sprachgrenze, westlich derer das Öcher Platt & Co mit seinem Singsang gesprochen wird und östlich die "klassischen" rripuarischen Dialekte. --Elrond (Diskussion) 13:13, 25. Aug. 2023 (CEST)
Interessant... Hast du dich damit eingehender beschäftigt ? --Mr.Lovecraft (Diskussion) 11:24, 26. Aug. 2023 (CEST)
Nö, ich lebe hier. --Elrond (Diskussion) 13:43, 26. Aug. 2023 (CEST)

Rückblick:

Aktuelles:

Anmerkung: Es handelt sich um den testweisen Versuch eines Versands aktueller Projektinfos aufgrund des Wunsches nach regelmäßigen Infos über Neuigkeiten in der Wikipedia, analog zum Ausrufer (Übernahme der Seitenliste von dort, Opt-out und Opt-in jederzeit hier möglich). Ob eine Fortführung gewünscht oder nicht gewünscht ist, gerne auf der Diskussionsseite rückmelden.

Rückblick:

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:02, 18. Sep. 2023 (CEST)

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:28, 24. Sep. 2023 (CEST)

Rückblick:

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:03, 1. Okt. 2023 (CEST)

Diesen unsinnigen Edit einer IP hattest Du leider per Sichtung durchgewunken. Ich habs aber nicht zurückgesetzt, sondern umformuliert und den Text noch etwas ergänzt. Mit freundlichen Grüßen, Alter Hase 14:37, 5. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Alter Hase, stimmt, Asche auf mein Haupt. Danke für Deine Aufmerksamkeit und Korrektur. --Elrond (Diskussion) 15:22, 5. Okt. 2023 (CEST)

Weil du wohl Wert drauf legst (und auch, um den ansonsten nervigen Chianti nicht auch noch zu nerven): Krups T8 macht richtig heißen Kaffee. Schöne Jroos vun enem Käl, d'r allt zick över 50 Johr en Hamburg läv. --77.3.163.229 16:32, 7. Okt. 2023 (CEST)

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:03, 9. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Elrond, ich habe hier (https://www.duhoctrungquoc.vn/wiki/index.php?lang=de&q=Negersaat-Agar&diff=prev&oldid=238021378) lediglich ergänzt, dass das Zeug auch Nigersaat-Agar genannt wird, belegt mit zwei Fachliteraturangaben. Magst du mir kurz erläutern, was daran dermaßen falsch ist, dass du es kommentarlos zurücksetzt? Auf der Disk-Seite gehts ja um Ergänzungen zum Thema Rassismus und Umstrittenheit, aber das habe ich aus meiner Ergänzung doch bewusst rausgehalten ...? Schöne Grüße --2A00:6020:B4B3:7200:D9B4:6BBE:8977:D7EF 09:18, 10. Okt. 2023 (CEST)

Erstens war der Name gefettet, zweitens ließ sich die Bezeichnung aus den Quellen nicht erschließen. Das erste PDF enthielt die Bezeichnung nicht (Volltextsuche) das zweite war ein Buch, aus dem die Bezeichnung auch nicht hervorging. Völlig unabhängig davon wäre eine solche Bezeichnung despektierlich und nicht zu verwenden. --Elrond (Diskussion) 09:30, 10. Okt. 2023 (CEST)
Die Seitenzahlen, wo der Ausdruck zu finden ist, habe ich angegeben, die Volltextsuche klappt bei mir. Magst du mir erklären, inwiefern der von mir ergänzte Ausdruck "Nigersaat-Agar" despektierlich sein soll, aber das Lemma nicht ...? In meinen Augen ist es genau andersherum. Kann es sein, dass du die beiden Ausdrücke verwechselt hast? Entschuldige, dass ich so dumm nachfrage, aber deine Erläuterung ist mir ansonsten wirklich unklar. Schöne Grüße --2A02:3035:81B:BE02:1:0:8D73:CEFD 17:37, 10. Okt. 2023 (CEST)
Es gibt eine weitere Diskussion auf der Diskussionsseite des Artikels. Diskussion:Negersaat-Agar Dort habe ich auch diese hier verlinkt. Bitte dort weitermachen, hier antworte ich nicht mehr, sonst wird die Diskussion zerfasert. --Elrond (Diskussion) 18:16, 10. Okt. 2023 (CEST)

Hi, ins Café, auf das ich die IP bereits auf ihrer Diskussionsseite hingewiesen habe, hättest du es auch ohne diese Zurücksetzung verschieben können ... -- aka 15:48, 10. Okt. 2023 (CEST)

Hallo aka, bricht jetzt die Welt zusammen?! --Elrond (Diskussion) 15:51, 10. Okt. 2023 (CEST)
Das sicherlich nicht, aber deine Freundlichkeit. -- aka 15:52, 10. Okt. 2023 (CEST)
BTW, meinst Du diese Diskussionsseite https://www.duhoctrungquoc.vn/wiki/index.php?lang=de&q=Benutzer_Diskussion:109.42.177.140&action=edit&redlink=1 der IP, die den Artikel eingestellt hat? --Elrond (Diskussion) 15:58, 10. Okt. 2023 (CEST)
Offensichtlich nicht. -- aka 16:00, 10. Okt. 2023 (CEST)

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 20:10, 17. Apr. 2024 (CEST)

Rückblick:

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:23, 22. Okt. 2023 (CEST)

Neue Wettbewerbe/Abstimmungen:

Wettbewerbe:

• Herbst-Wartungswettbewerb:
  • Anmeldephase bis 4. November
  • Wettbewerb 5. bis 19. November
  • Anmeldungen sind noch während des laufenden Wettbewerbs möglich

Adminkandidaturen:

• BotBln (bis 14. November 12.22h)
• Anton-kurt (bis 14. November 14.25h)
• Plani (bis 15. November 21.21h)

Schiedsgerichtswahlen:

• Kandidaturphase (bis 7. November 23.59h)

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Nordprinz (vertretungsweise) 22:50, 1. Nov. 2023 (CEST)

Beim Artikel zu Polyester war ihre Begründung meinen Bearbeitungsvorschlag abzulehnen "ne, das hat mit der Polyreaktion nichts zu tun". In dem Artikel steht wörtlich "Allgemein erfolgt die Polyestersynthese in einer Polykondensationsreaktion" und diesen Polykondensationsmechanismus habe ich so ergänzt und das sollte ein Chemiker auch erkennen, dass das so stimmt. --DaChemist66 (Diskussion) 11:22, 11. Nov. 2023 (CET)

Hallo -DaChemist66, Beim Artikel Carbonsäureester habe ich das Reaktionsschema auch stehen lassen, bei der Polyreaktion ist dieses Schema nicht angebracht, da es zum einen nur eine von mehreren Methoden ist, und zum anderen auch andere Katalysatorsysteme zum Einsatz kommen, die im Schema nicht erwähnt werden. Zudem ist die direkte Veresterung von Disäure mit Diol eher ein Nischenprodukt und würde unproportional (zur Bedeutung) hervorgehoben. PET wird nahezu ausschließlich durch Umesterung hergestellt und andere Polyester durch Ringöffnende Polymerisation. Will sich der Leser über den Mechanismus der Veresterung von (Carbon)säure mit Alkohol informieren, tut er das sinnvollerweise im Artikel Veresterung. oder Carbonsäureester. --Elrond (Diskussion) 12:25, 11. Nov. 2023 (CET)

Rückblick:

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 18:29, 12. Nov. 2023 (CET)

Rückblick:

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:03, 21. Nov. 2023 (CET)

Rückblick:

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 21:14, 26. Nov. 2023 (CET)

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:39, 4. Dez. 2023 (CET)

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:38, 11. Dez. 2023 (CET)

Rückblick:

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:56, 17. Dez. 2023 (CET)

Rückblick:

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 02:24, 26. Dez. 2023 (CET)

Hallo Elrond, die Sichtung [1] war nicht optimal. Siehe bitte die die Kommentarzeile "Ich habe auch einige wenige ausgesuchte Quellenangaben aus der wissenschaftlichen Literatur eingefügt. Die müssen noch auf die korrekte Art in das Literaturverzeichnis eingebaut werden. Da ist mir noch nicht klar, wie ich das bewirken kann." --Übertage (Diskussion) 09:45, 28. Dez. 2023 (CET)

Hallo Übertage ,ich bin kein Experte auf diesem Gebiet und die Änderung erschien mir plausibel. Wenn Du das jetzt wieder änderst, werde ich da nicht entgegenstehen. --Elrond (Diskussion) 10:52, 28. Dez. 2023 (CET)

Hallo, die Literaturhinweise waren ok, aber die Syntax stimmte nicht. Es wäre ganz gut, wenn du dir jeweils manchmal auch den Artikeltext anschaust. --Übertage (Diskussion) 11:31, 28. Dez. 2023 (CET)

Hallo Übertage, das ist nicht die konkrete Aufgabe der Sichtung. Zitat aus Wiki: Tutorial/Seiten/Sichtung: „Sichtung bedeutet nicht, dass ein Sichter die Änderungen im Detail überprüft, es sagt auch nichts über die Qualität der Artikelinhalte aus und bietet keine Garantie für einen korrekten Inhalt.“ Wenn es mir auffällt korrigiere ich es, aber speziell danach zu suchen ist nicht Sache der Sichtung. --Elrond (Diskussion) 11:49, 28. Dez. 2023 (CET)

Schau dir bitte die von dir gesichtete Version an [2]. Das sollte man in dieser defekten Form erst technisch korrigieren und nicht einfach nur sichten. --Übertage (Diskussion) 11:52, 28. Dez. 2023 (CET)

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 13:23, 2. Jan. 2024 (CET)

Rückblick:

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:03, 8. Jan. 2024 (CET)

ist sicher gut gemeint, aber der Fragesteller hat nicht nach deiner Schätzung gefragt, sondern wo bzw. wie er Statistiken bzw. Angaben findet. Viele Grüße --Chianti (Diskussion) 17:23, 9. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Chianti, die Frage lautet „Was muss nach der Amputation mindestens getan werden, um eine Todesfolge sicher ausschließen zu können?“ (Fettung von mir) und diese Mindestmaßnahmen habe ich benannt. Beim Überwachen der Vitalfunktionen stimme ich Dir zu, aber „anfangs das übliche Spektrum der intensivmedizinischen Maßnahmen“ ordne ich nicht den Mindestmaßnahmen zu. Beim von dir zitierten Aron Ralston.wäre es bei der Auffindung kaum möglich gewesen, ihn intensivmedizinisch zu betreuen, da gab es wohl nur elementare Maßnahmen, also Blutstillung und, wenn vorhanden, Gabe von Schmerzmitteln. Und Überwachen der Vitalfunktionen. Wenn ich mit einem Rettungswagen zu einer solchen Situation komme, sieht es natürlich andes aus und die Begrifflichkeit "mindestens" verschiebt sich zugunsten des Verunfallten. --Elrond (Diskussion) 17:57, 9. Jan. 2024 (CET)

Rückblick:

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:40, 18. Jan. 2024 (CET)

Guten Morgen? Ich möchte darum bitten, dass meine Änderungen an den alten Ausgaben des Artikels wiederhergestellt werden. Basquyati (Diskussion) 02:58, 23. Jan. 2024 (CET)

Hallo Basquyati, solche Änderungen sollen, wie ich schon in meiner Rücksetzbegründung schrieb, auf der Diskussionsseite vorgebracht werden. --Elrond (Diskussion) 09:48, 23. Jan. 2024 (CET)

Moin Elrond,

bis jetzt kam keine E-Mail von Dir an den Support unter dem Betreff [Ticket#2023100310012599]. Gibt es ein Problem, stimmt etwas nicht, kann ich helfen? Oder habe ich etwas übersehen?

Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 16:08, 24. Jan. 2024 (CET)

Hallo Mussklprozz, Du hast nichts übersehen, ich habe noch keine Mail geschrieben. Momentan ist es beruflich und auch privat ein wenig hektisch, da ist das leider unter die Räder gekommen. Hole ich möglichst bald nach. --Elrond (Diskussion) 16:40, 24. Jan. 2024 (CET)
Hab Dank und lass Dich nicht stressen. :-) Es gibt ja auch keinen Anspruch, dass Du in bestimmter Zeit antworten musst. – Die Nachricht kannst Du ganz kurz halten. Wir sehen den Zusammenhang anhand der Ticketnummer im Betreff. Herzlichen Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 16:47, 24. Jan. 2024 (CET)

Rückblick:

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 15:01, 25. Jan. 2024 (CET)

Rückblick:

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:21, 3. Feb. 2024 (CET)

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 13:35, 8. Feb. 2024 (CET)

Du hast meine Ergänzung mit der Bemerkung „nur Personen mit Wiki-Artikel“ erfassen zurückgesetzt.

Die erfasste Person hat aber eben eine Wiki-Artikel

Was verstehe ich hier nicht? --OMFSCH (Diskussion) 18:21, 13. Feb. 2024 (CET)

Dann solltest du den Namen auch verlinken. Wie soll man denn sonst ahnen, dass der Mann einen eigenen Wikipedia-Artikel hat? Ich habe das jetzt erledigt. --Jossi (Diskussion) 18:44, 13. Feb. 2024 (CET)
Hallo Jossi, danke fürs Kümmern! --Elrond (Diskussion) 19:28, 13. Feb. 2024 (CET)
Autsch. Dachte das hätte ich gemacht. Offenkundig um die Uhrzeit vergessen. Danke fürs erledigen. --OMFSCH (Diskussion) 20:15, 13. Feb. 2024 (CET)

Rückblick:

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:04, 19. Feb. 2024 (CET)

Rückblick:

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 19:01, 26. Feb. 2024 (CET)

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:48, 5. Mär. 2024 (CET)

Rückblick:

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:13, 13. Mär. 2024 (CET)

Hallo Elrond, du bist der Zweite, der Visen in Visa ändert, laut DWDS sind aber beide Pluralformen korrekt. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 10:47, 17. Mär. 2024 (CET)

Hallo Brettchenweber wobei Visa die bei weitem üblichere Bezeichnung ist siehe Google Ngram Viewer. Und die sollte dann auch genutzt werden. --Elrond (Diskussion) 10:52, 17. Mär. 2024 (CET)
Ich wollte es ursprünglich auch ändern, habe es aber dann (glücklicherweise) doch vorher noch nachgeschlagen. Greift in dem Fall nicht WP:KORR? --Brettchenweber (Diskussion) 10:59, 17. Mär. 2024 (CET)
Hallo Brettchenweber, dann mögen Berufene das meinetwegen wieder zurücksetzten. Gut schlafen werde ich dann trotzdem. --Elrond (Diskussion) 11:24, 17. Mär. 2024 (CET)
Recht hast du. Ich fühle mich nur dazu berufen, anderen Leuten am Sonntag auf die Nerven zu gehen. :-) (nicht signierter Beitrag von Brettchenweber (Diskussion | Beiträge) 11:38, 17. Mär. 2024 (CET))

Rückblick:

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:50, 20. Mär. 2024 (CET)

Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:57, 26. Mär. 2024 (CET)

Alesia Graf war nur für einige Minuten am 26. März auf der HS [3] (wg. Verletzung der 24h Regel wurde der Eintrag rückgängig gemacht). --Masegand (Diskussion) 16:15, 27. Mär. 2024 (CET)

Hallo Masegand, das habe ich so nicht mitgekriegt. Ich habe ihren Namen auf der Hauptseite gelesen und in der Versionsgeschichte, dass sie schon einmal eingestellt war. Dann setze meine Zurücksetzung wieder zurück. --Elrond (Diskussion) 16:49, 27. Mär. 2024 (CET)

Rückblick:

Aktuelles:

Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:38, 3. Apr. 2024 (CEST)

Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:07, 9. Apr. 2024 (CEST)

Rückblick:

Aktuelles:

Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 20:08, 15. Apr. 2024 (CEST)