Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite.
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder--~~~~
.Hallo Kurator71, hier ist ein interessanter artikel zu Homer. Vielleicht interessiert es Dich oder jemand anders kann es nutzen. Der Artikel ist vom 28. 04. 2018.--Maxim Pouska (Diskussion) 19:50, 29. Apr. 2018 (CEST)
Ich beteilige mich hier an keiner Diskussion (für IP nicht möglich), sondern möchte mich an Dich persönlich wenden.
Falls die Frage „Folgen für Dritte“ im Kahane-Artikel benannt werden soll, dann halte ich Deinen Vorschlag [1] für ok. Der Satz im Artikel „Die Akten, die das BStU zur Verfügung gestellt hatte, seien nahezu vollständig und zeigten nicht, dass Kahane als IM von 1974 bis 1982 anderen Menschen Nachteile zugefügt habe“ ist zwar belegt, aber es stand von vornherein fest, dass sie gar nichts Derartiges zeigen konnten, weil in keiner „Täterakte“ etwas über daraus folgende operative Vorgänge stand. Mit einem allgemeinen Hinweis auf mögliche Risiken eines IM-Berichts wird aber für den Leser der Eindruck erweckt, durch ihre Berichte hätte zwar ein derartiges Risiko bestanden, sie hätten aber mit großer Wahrscheinlichkeit keine Folgen gehabt. Deshalb bin ich weiterhin der Meinung, es wäre besser, diesen Abschnitt wegzulassen.
Falls dieser Beitrag gegen irgendwelche Regelungen verstößt, kannst Du ihn selbstverständlich löschen. --2003:ED:673B:B21:9898:7C4C:7C07:AB33 13:59, 16. Dez. 2019 (CET)
PS: Ich würde einigen von denen, die hier so klug mit WP:xx und WP:yy argumentieren, empfehlen, einmal die Gedenkstätte Berlin-Hohenschönhausen zu besuchen, um zu begreifen, was IM-Berichte für davon Betroffene in der DDR bedeutet haben. --2003:ED:673B:B21:5C07:59F0:644C:2F3E 16:59, 16. Dez. 2019 (CET)
Bei dem könntest du tatsächlich mal schauen, hat recht wenig Text und soll laut DNB (GND 133529509) im AKL stehen. Wie immer ist nicht erkennbar welches Allgemeine Künstler Lexikon das sein soll. Denn in diesem {{AllgKünstLex-MüllerSinger|Lemma=Fleischmann, Johann Andreas|Band=1|Seite=452}} steht er drin. Aber eventuell meinen sie ja ein anderes. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:53, 26. Jul. 2020 (CEST)
Ups, hätte mehr als nur den Quelltext lesen sollen, der Tippfehler hat mich irritiert. Sorry, hast natürlich Recht^^ --Icodense 11:20, 2. Feb. 2022 (CET)
Hi, dearest Tiro ao Álvaro, how are you? Me I'm fine.
Please, do you have 4 minutes to watch this new page I've opened now? Thank you for your help, I'll be pleased to help you in Italian and Portuguese. --Rei Momo (Diskussion) 12:48, 7. Okt. 2022 (CEST)
kann ich gut nachvollziehen, lieber Kurator, aber bleib' nicht allzulange weg, Du wirst hier gebraucht. Wenn meine Gedanken immer häufiger Richtung PA gehen, mach' ich auch ein paar Wochen Pause, die nächste ist schon geplant - das schafft Abstand. Weißt Du, was im WP-Erste-Hilfe-Kasten fehlt? Die Zwangsjacken! ;-)). Herzliche Grüße Innobello (Diskussion) 12:21, 12. Jul. 2023 (CEST)
Ihr Lieben, vielen Dank für die vielen netten Worte. Ich will aber den Bock nicht zum Gärtner machen! ;-) Liebe Grüße, --Kurator71 (D) 11:34, 13. Jul. 2023 (CEST)
Hallo @Kurator71, der Eingriff des Administrator @Johannnes89 ist ausgesprochen einseitig und m.E. zurückzunehmen, er untergräbt eine konstruktive Zusammenarbeit auf dieser Seite. @Fiona B. hatte vorher, ohne nach Konsens auf der Diskussionsseite zu suchen, eine umfangreiche Änderung im Lemma durchgeführt und diese wurden m.E. zurecht von @Legatorix zurückgesetzt. Vielleicht kannst Du das hier richten, dass man weiter konstruktiv an dem Artikel arbeiten kann. Ich gehe davon, dass auch der Administrator wusste, dass hier Änderungen in einem solchen Umfang nur per Konsens ausgeführt sollten. Wenn die Änderungen von Fiona B. nicht zurückgenommen werden, bekomme ich große Zweifel, an der Fähigkeit in dem Bereich der GS bei Wikipedia konstruktiv zusammenzuarbeiten. --ArchibaldWagner (Diskussion) 18:27, 15. Jul. 2023 (CEST)
Müsst ihr das alles hier auf der Seite eines Benutzers diskutieren, der wie einen Abschnitt weiter oben ersichtlich, gerade nicht viel Freude an der Wikipedia hat und wenig Motivation? Einfach so mal als Frage ... Kritzolina (Diskussion) 19:54, 15. Jul. 2023 (CEST)
Hallo Kurator71, momentan werden die unbearbeiteten älteren Imports, aussortiert/gelöscht. 2018 hatte ich dir Benutzer:Kurator71/Jean Seitlinger importiert, den du aber nicht weiter bearbeitet hast. Der französische Artikel wurde zwischenzeitlich erweitert, so dass die Version auf deiner Unterseite veraltet ist. Wenn du ihn noch veröffentlichen willst, wäre es besser wenn du den Artikel löschen und in der aktuellen Version neu importieren lässt. Gruß --Minérve aka Elendur 00:16, 17. Jul. 2023 (CEST)
Moin, ich hätte da noch ein paar weitere Artikel für die das gleiche gilt wie für Seitlinger:
es kann sein dass ich mich noch ein paar mal melde wegen solcher Importe. Gruß --Minérve aka Elendur 01:50, 18. Jul. 2023 (CEST)
Hallo Kurator71, da Du hier geantwortet hast, ist vielleicht diese Diskussion für Dich von Interesse. Gruß, --2003:C0:8F08:FF00:4D53:5235:8396:39B1 19:25, 25. Jul. 2023 (CEST)
Hallo Kurator71, entschuldige, dass ich Dich damit belämmere, aber da Du vom Fach bist: Magst Du Dir das hier mal angucken?
- äh, vorzeitig auf Abschicken geklickt, ich versuch's nochmal...
"Künstler" geht aus dem Artikel im Moment nicht so richtig hervor. Der IK-Ersteller hat aus unerfindlichen Gründen sämtliche Ausstellungen wieder aus dem Artikel gelöscht. Waren natürlich viel zu viele, und unbrauchbar formatiert, aber wenigstens ein paar relevanzstiftende Einzelausstellungen hätte er ja drinlassen können. Jetzt müssen im Prinzip die Mitherausgeberschaften für Relevanz als Autor geradestehen. Ich weiß nicht so richtig, was ich davon halten soll. Gruß, --2003:C0:8F44:2400:C5D5:F3CA:6129:DF2D 12:48, 27. Jul. 2023 (CEST)
Lieber Kurator71, du hast am 22. Sept. oder am 1. Okt. die Seite "Hannelore Furch gelöscht". Damals war die Begründung, dass die Relevanz nicht ausreichte, es wurde mir nur eine einzige Buchveröffentlichung als wikipedia-relevant angerechnet und die Gründung, Aufbau und Leitung des Literaturvereins "Die Gruppe 48 e.V" nicht anerkannt, man glaubte nicht, dass aus der Gruppe etwas wird. Ich bin immer noch 1. Vorsitzende der "Gruppe 48", die heute rd. 130 Literaten und Autoren aus Deutschland, anderen europäischen Ländern und vereinzelt aus Übersee angehören. Wir richten jährlich drei weltweit ausgeschriebene, deutschsprachige Literaturwettbewerbe aus, an denen sich Autoren vorrangig aus Deutschland, aber auch aus europäischen Ländern und aus Übersee beteiligen ("Preis der Gruppe 48" z. B. hat jeweils um die 1000 Einsendungen). Bis einschl. 2023 haben wir 64.600 €, im Sept. 2023 kommen 14.000 € hinzu. Ausgezeichnet wurden bisher 21 Hauptpreisträger, Im Sept 2023 kommen zwei hinzu. Die Presse berichtete über uns, u.a. das Börsenblatt.
Zuerst gab ich die im Jahr 2019 startende Buchreihe zum "Preis der Gruppe 48" - Wunderwerk Text - allein heraus, seit 2021 gemeinsam mit dem jetzigen 2. Vorsitzenden Heiger Ostertag, und zwar im Mackinger Verlag, Salzburg (die Ausgabe 2023 kommt im Sept. 2023 heraus). Mehr zu "Die Gruppe 48" auf der gleichnamigen Seite hier bei Wikipedia Die Gruppe 48
Ich bitte dich, wohlwollend zu prüfen, ob die Seite "Hannelore Furch", z.Zt. bei Majorie Wiki geführt [4], bei Wikipedia wieder aufgenommen werden kann. Wenn ja, bitte ich dich, dies zu veranlassen. Liebe Grüße --Hannelore (Diskussion) 17:00, 3. Aug. 2023 (CEST)
Hallo Kurator71, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 27. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:25, 12. Aug. 2023 (CEST) im Auftrag von Benutzer:Gripweed
Wieso hast du die Bilder gelöscht? Nach der Bildbeschreibung ging das in Ordnung. Die Bilder stehen seit 1999 bei Commonce und wurden auch schon bei dem Artikel über den Maler benutzt! nicht mal den Löschgrund haster erwähnt Gruß aus der Eifel Caronna • Diskussion 12:53, 18. Aug. 2023 (CEST)
... dass Du mit Deiner Sichtung eventuellen übereifrigen Neusichtern zuvorgekommen bist. :D --2003:C0:8F28:E000:45E5:2249:460:E588 14:49, 11. Sep. 2023 (CEST)
... fürs Einfügen des QS-Bausteins! (Nur das Kleingedruckte hättste nicht mit übertragen brauchen... ;-) ) Gruß, --2003:C0:8F14:2800:9069:9920:C5F:1142 12:34, 18. Sep. 2023 (CEST)
Am Dienstag, dem 10. Oktober 2023, 19.00–20.30 Uhr (Zugangslink, Meeting-ID: 829 6733 0775), widmet sich die achte Ausgabe von Tips & Tools aus feministischer Perspektive der Arbeit in der Wiki Deutsch. Frauen in Rot, Women Edit, Gender Gap: Worum geht es eigentlich bei den unterschiedlichen feministischen Ansätzen in der Wikipedia? Macht Wiki genug, um Autorinnen strukturell zu fördern? Wenn wir Artikel über Frauen verfassen, werden sie dann schneller gelöscht als Artikel über Männer? Lasst uns darüber diskutieren, wie wir die digitale Wissenslandschaft für alle gerechter gestalten können. Dazu kommen zusammen: die Universität (Brigitte Sölch, Uni Heidelberg), Hanna Steinert (Kunsthistorikerin und feministisch in der Wikipedia und in Bildungseinrichtungen aktiv), das Museum (Julia Meer, Museum für Kunst und Gewerbe Hamburg) und Wiki (Lilli Iliev, Leitung Politik und öffentlicher Sektor). Wir freuen uns auf Euch und Eure Meinungen und Anregungen!
Viele Grüße, Julius1990
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Hallo Kurator71, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:25, 7. Okt. 2023 (CEST)
... und da quäl' ich mich tagelang mit dem Sisyphos-Versuch der Hilfestellung auf der Benutzerdisk. herum... danke!! --2003:C0:8F3C:3600:D455:6D74:1C5D:AD43 17:17, 20. Okt. 2023 (CEST)
*Seufz* nochmal: Jetzt geht's Richtung Editwar. Sie hatte gestern schonmal einen Großteil Deiner Entfernungen wieder eingefügt, das hatte ich revertiert. Jetzt weitere Wiedereinfügungen mit der lustigen Begründung "Veröffentlichungen ordentlich aufgeführt, wie vorgeschlagen von meinem Mentor M. Krafft" (der hat seit dem 17.10. überhaupt nicht mehr editiert). Ich mag da jetzt nicht nochmal revertieren, sonst bin ich nachher der Editwarrior. Was ein Editwar ist, war ihr bei einer früheren Gelegenheit auf ihrer Benutzerdisk. schonmal erklärt worden. Etwas ratlose Grüße, --2003:C0:8F03:5B00:752E:8950:BC00:C94 13:41, 21. Okt. 2023 (CEST)
Hallo Kurator71, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 5. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:38, 23. Okt. 2023 (CEST) im Auftrag von Gripweed
Guten Tag @Kurator71, im relativ neuen Artikel https://www.duhoctrungquoc.vn/wiki/de/Franciscus_Verellen steht gleich im zweiten Satz ein unschöner Tippfehler, den ich korrigiert habe. Die Sichtung steht aus. Der Betroffene selbst bevorzugt selbst die Formulierung "chinesisches Mittelalter" statt "Mittelalter in China". Viele Grüße --BiblioIASB (Diskussion) 11:14, 10. Nov. 2023 (CET)
Besten Dank trotzdem. Ich habe hier auch was gelernt. Für den Eduard Weichberger war das ein Motiv. Eine Fläche hebt sich im Vordergrund farblich ab, dass die nur ein Erdfall meinen kann. Beste Grüße!--Mario todte (Diskussion) 09:53, 14. Nov. 2023 (CET)
BK steht bevor --Bahnmoeller (Diskussion) 13:05, 14. Nov. 2023 (CET)
Hallo Kurator71,
danke für deine Bearbeitung. Bitte erlaube mir die Verständnisfrage: Sind die zwei Einzelausstellungen nicht doch wichtig?
-2005 Galerie Bezirk Oberbayern (Kulturföderung) -> keine Verkaufsausstellung, es wurde auch ein Ausstellungskatalog dazu erstellt, der Bezirk betreibt Museeun
-2004 Galerie Leu, München (Andreas Feil stellte damals solo nach der Gruppenausstellung von Gerhard Richter, Günther Ücker und Thomas Ruff aus, sprich, die Galerie ist kunstmarktrelevant, falls das ein wichtiger Punkt wäre
Danke dir fürs Feedback & viele Grüße --Kulturverlag (Diskussion) 17:01, 14. Nov. 2023 (CET)
@Kurator71 Hallo, können Sie bitte ein Farbfoto von Joop Donkervoort finden, das direkt vor dem Gesicht aufgenommen wurde, und es auf Wiki Commons hochladen? Danke XHORXHAS (Diskussion) 12:18, 16. Nov. 2023 (CET)
Am Donnerstag, dem 23. November 2023, 19.00–20.30 Uhr (Zugangslink, Meeting-ID: 843 2369 0880), widmet sich die neunte Ausgabe von Tips & Tools dem Einsatz von Wikibase im Bereich der Kunst- und Kulturdaten. Forschungsprojekte aus der Geschichte und Kunstgeschichte, die systematisch von Beginn an um Wikibase konzipiert wurden, werden in der Veranstaltung vorgestellt. Welche Erfahrungen bei der wissenschaftlichen Forschung und der Organisation von Daten lassen sich für Wikibase feststellen? In der Sitzung nehmen wir uns der Technologie hinter Wikibase an, erklären (auch für Beginner auf diesem Gebiet) die wichtigen Methoden und Fachausdrücke und diskutieren Wikibase als Konzept und Softwarelösung. Wir freuen uns auf Euch und Eure Meinungen und Anregungen!
Viele Grüße, Julius1990 21:26, 18. Nov. 2023 (CET)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Hallo Kurator71, den Vorwurf des Namedroppings kann ich teilweise nachvollziehen. Der Zweck der Aufzählung war ein Ersatz für das fehlende Programm ab 2021. Was mich aber wundert ist, warum du die Belege für das Programm und die Information, warum das Programm ab 2021 fehlt, entfernt hast. Viele Grüße --Efmuel (Diskussion) 18:06, 22. Nov. 2023 (CET)
Hallo,
gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.
Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.
Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:04, 4. Dez. 2023 (CET)
Guten Morgen. Ich freue mich, dass Du hiervon bereits Kenntnis genommen hast. Ich muss gerade zur Kenntnis nehmen, dass hiervon in der Kulturgeschichte zu Weimar von 2012 von Annette Seemann, keine Kenntnis genommen wurde. Beste Grüße!--Mario todte (Diskussion) 09:28, 12. Dez. 2023 (CET)
Und zudem etwas abgelegen.--Mario todte (Diskussion) 11:27, 12. Dez. 2023 (CET)
Vielen Dank für die Wikipedia-adäquate Beaqrbeitung meines Artikel-Vorschlags über den Maler. Illustrator und Graphiker Karl Sigrist. Da ich in den persönlichen Angaben zu Sigrist den Namen auch seiner Frau und den eines Sohnes, eines Ludwigsburger Arztes, genannt habe, ist in Ihrer Bearbeitung nun unter "Privates" aus dem genannten Sohn die verkürzte Angabe geworden, Sigrist habe einen Sohn gehabt. Noch einmal: er hat diesen von mir genannten Sohn gehabt, aber ob er nur diesen "einen" Sohn und ob er nicht auch Tochter oder Töchter gehabt hat, weiß ich nicht. Also bitte eine unmißverständliche Formulierung.
Ergänzend: Ich hätte natürlich auch eine längere Liste der von Sigrist illustrierten Bücher angeben können - mit Erscheinugsorten, Verlagen und Jahreszahlen.. Aber das schien mir zuviel des guten. Sonst: sagen Sie mir bitte, ob ich Ihnen noch Angaben liefern soll. --2A02:8070:248A:4E0:0:0:0:8FA8 16:10, 13. Dez. 2023 (CET)
Vom 12. bis 14. Januar 2024 richtet die Arbeitsgemeinschaft kuwiki in Berlin den Workshop Provenance Loves Wiki aus, der Expert:innen aus dem Bereich der Provenienzforschung, Informatik und dem Wikimedia-Universum zusammenführen wird, um gemeinsam an Problemen und Fragen rund um Provenienzdaten zu arbeiten. Weitere Informationen findet ihr auf der verlinkten Projektseite und in diesem Kurier-Artikel. Es sind noch einige Plätze frei, bis einschließlich zum 18. Dezember 2023 könnt ihr euch noch für die Teilnahme vor Ort anmelden. Wir würden uns freuen, euch in Berlin begrüßen zu können. Es wird mit Sicherheit einen spannenden Austausch zwischen Wissenschaftler:innen und Wikimedianer:innen geben und es besteht die Möglichkeit Kontakte zu knüpfen und Dinge anzuschieben.
Viele Grüße, Julius1990 Disk. Werbung 19:39, 15. Dez. 2023 (CET)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Warum hast du die Sporteliteschule löschen lassen? --2A02:3033:20C:BB26:9073:76E8:E533:696 21:21, 20. Dez. 2023 (CET)
sowie ein gutes und friedvolles Jahr 2024 wünsche ich dir und den deinen. Anbei ein Weihnachtslied, auch als Beispiel für die große bunte Welt der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte.
Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:54, 24. Dez. 2023 (CET)
Hallo Kurator71,
könntest Du nicht das historische Foto der Grube König drin lassen? Es wäre schön, wenn man ein historisches Foto zusammen mit dem aktuellen Foto in dem Artikel drin hätte.
Viele Grüße! --Achxuraxan (Diskussion) 21:45, 4. Jan. 2024 (CET)
Besten Dank für den Fototausch. Ich wollte mich eigentliche erst Morgen um den Artikel kümmern, doch da ist mir doch sein Nachbarhaus, das Hababusch, in die Quere gekommen. Viele liebe Grüße!--Mario todte (Diskussion) 12:15, 17. Jan. 2024 (CET)
Ich versuche unter Krämpfen eine Lösung zu finden, wie ich Geleitstraße 4 (Weimar), Rittergasse 12 (Weimar) und Donndorfbrunnen unter einem Lemma vereinigen kann. Bei Letzterem ergibt sich zusätzlich die Schwierigkeit, dass er unter Brunnen in Weimar bereits eingefügt ist. Da ist er gut aufgehoben.--Mario todte (Diskussion) 09:50, 18. Jan. 2024 (CET)
Na den Artikel Altstadt (Weimar) habe ich ja schon. Aber richtig froh werde ich so erst mal nicht.--Mario todte (Diskussion) 10:11, 18. Jan. 2024 (CET)
Die Rittergasse als Ganzes steht auf der Liste der Kulturdenkmale in Weimar (Sachgesamtheiten und Ensembles). An den Artikel zur Altstadt werde ich mich erstmal nicht wieder ran machen.--Mario todte (Diskussion) 11:28, 18. Jan. 2024 (CET)
Der ist schon Rittergasse (Weimar) da. Ich denke schon ne ganze Weile drüber nach!--Mario todte (Diskussion) 11:32, 18. Jan. 2024 (CET)
Da kann ich Dich beruhigen! Eine Atomisierung der Stadt Weimar liegt mir gänzlich gern. Doch wenn ich sämtliche Artikel darunter verbauen würde, wäre der eigentliche Artikel Weimar schlicht schon ein Buch oder schon mehrere, und das würde niemand lesen. So ist es durchaus besser. Wenn gelesen wird, kann der Interessent sich auf einen blauen Button klicken und weiter lesen oder auch Lesen ohne weitere Buttons zu klicken.--Mario todte (Diskussion) 15:07, 18. Jan. 2024 (CET)
Mit der Online-Veranstaltung „Close-up: Artikelarbeit“ am Donnerstag, den 25. Januar 2024, 19.00–20.30 Uhr – am Magnus Manske Tag –, wird unsere Vortragsreihe kuwiki tips & tools zweistellig: Es ist bereits die zehnte Veranstaltung der Reihe. Dieses Mal zeigen Euch die Kunsthistorikerin Henrike Haug gemeinsam mit dem Wikimedia-Fotografen Raimund Spekking und Studierenden der Universität zu Köln, auf welche Weise die Arbeit für die Online-Enzyklopädie Wikipedia im Rahmen eines kunsthistorischen Seminars eingesetzt werden kann, worauf zu achten ist und welche Erfahrungen verzeichnet werden können. Wir freuen uns auf zahlreiches Erscheinen und laden herzlich zum Anhören der Kurzbeiträge und anschließendem gemeinsamen Diskutieren ein.
Viele Grüße Pippich (Diskussion) 18:49, 21. Jan. 2024 (CET)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Hallo Kurator71, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:28, 30. Jan. 2024 (CET) im Auftrag von Gripweed
Hey schau mal, hier ist z.B. der Kameramann von Paradox’ Film gelistet mit einem Eintrag Jarek Raczek. Macht es Sinn zu verlinken? Und sind die Galerien nicht wichtig, da du sie gelöscht hast? Ist das nicht wichtig bzgl Dokumentation der Werke? Aber danke für deine Hilfe. Und wo ist eigentlich Ralf, der die Löschung beantragt hat? Muss der noch iwie dazu was sagen? --Publ 23 (Diskussion) 13:23, 5. Feb. 2024 (CET)
Hallo Kurator71, ich hatte die Angaben mal in den Übersetzer geschickt. Dort steht: vom 7. Februar "Nach Angaben von NRK wurde Tommy Karlsen Sandum am Dienstag tot in seinem Haus in Oslo aufgefunden. Er wurde 48 Jahre alt. Die Todesursache ist derzeit unbekannt. Die Familie bestätigt NRK den Tod. - Wir sind am Boden zerstört. Tommy war für uns unveräußerlich. Jetzt bitten wir um Frieden in der Trauer, schreiben sie in einer E-Mail."
Wenn man jetzt ganz genau - wirklich genau - sein möchte und den Eintrag in der INDB und dem You-Tube-Clip ignoriert, sondern sich -nur- auf die Tageszeitung bezieht, müßte man strenggenommen auch den Februar als Sterbemonat streichen - weil nichts genaues weiß keiner, der Mann kann da auch schon eine Woche oder 14 Tage dort gelegen haben - (geht aus dem Bericht nicht hervor!) alles andere ist Spekulation ohne genaue Todesanzeiger oder Traueranzeige. In der Überschrift steht aber -Februar-, woher weiß man das? Bestätigt sind genau zwei Tatsachen über die Zeitung 1) Der Mann wurde am 6. Februar tot aufgefunden und 2) die Familie hat seinen Tod bestätigt - sonst nichts. Ich muß dann immer schmunzeln, weil man auf der einen Seite Quellen wie die IMDB ignoriert, (weil sie nicht -genau genug- sind) was ja auch nicht unbedingt den objektiven Tatsachen entsprechen muß (man aber Quellen hat) - man sich dann aber wiederum zu solchen Spekulationen hinreißen läßt, die als Fakten auch nicht stimmen müssen - So etwas nennt man dann -inkonsequent- Herzallerliebst - Aber seisdrum ... macht was ihr wollt. ;-) Liebe Grüße--Schelmentraum (Diskussion) 14:09, 23. Feb. 2024 (CET)
Hallo,
ich habe im besagten Artikel eine Auswahl an Veröffentlichungen eingefügt, welche gelöscht wurde. Könnte ich hierfür bitte den Grund erfahren? Vielen Dank! --CARCenterAutomotiveResearch (Diskussion) 10:50, 26. Feb. 2024 (CET)
Hi, kann passieren, aber magst du dann bitte alles von mir korrigierte und sodann von dir rauskegelte wieder einfügen? ;-) Gruß, Squasher (Diskussion) 09:50, 29. Feb. 2024 (CET)
Hallo, ich versuche einen Artikel über diese Künstlerin einzustellen, brauche aber bitte Hilfe bezüglich der Nachweise der enzyklopädischen Relevanz sowie der Quellenangaben und Copyrights der abfotografierten Werke, die sich alle in Privatbesitz befinden. Vielen Dank!! --Jockel2024 (Diskussion) 20:26, 13. Mär. 2024 (CET)
Hallo Kurator71, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. April (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:19, 10. Apr. 2024 (CEST) im Auftrag von Gripweed
Die Arbeitsgemeinschaft kuwiki Kunstwissenschaften+Wikipedia nimmt sich vor, den Artikelbestand der Wikipedia zu Themen aus dem interessanten Bereich „Kunstgeschichte und Materialität“ zu erweitern und zu verbessern. Herzliche Einladung, gemeinsam eine Liste an zu erweiternden Artikeln und Neuanlagen zu besprechen! Das Treffen kuwiki tips&tools #12 behandelt die Frage, wie sich neuere methodische Ansätze zum künstlerischen Material als Werkstoff sowie aus dem „material turn“ in die Wikipedia einbringen lassen. Die Kunsthistorikerinnen Henrike Haug, Heidrun Rosenberg und Yvonne Schweizer bereiten die Sitzung vor und werden eine schon skizzierte Liste für Wikipedia-Artikel vorstellen.
Das Treffen dient auch der gemeinsamen Vorbereitung eines dreitägigen Schreib-Workshops / kuwiki-Editathons in Kooperation mit dem MAK - Museum für angewandte Kunst Wien in Wien vom 16.–18. September 2024 (Informationen und Projektseite folgen noch). Die in der tips&tools-Sitzung erarbeitete Liste wird im Wiener Schreib-Workshop für den Editathon verwendet werden und sehr nützlich sein. Herzlich Einladung!
Viele Grüße, Pippich (Diskussion) 15:38, 12. Apr. 2024 (CEST)
Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest.
Ich bin davon ausgegangen, dass Kirchenbücher relevante Belege sind. Die von mir in meiner Recherche benutzten Kirchenbücher sind alle bei Archion veröffentlicht und frei zugänglich. Natürlich ist zur Verifizierung meiner Aussage eine intensive Recherche nötig, deren Ergebnisse ich Interessierten im Einzelfall gerne mitteilen kann. Wie kann man das bei Wikipedia als Beleg anführen? --Mawisp (Diskussion) 15:52, 14. Apr. 2024 (CEST)
This article uses material from the Wikipedia Deutsch article Benutzer Diskussion:Kurator71, which is released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 license ("CC BY-SA 3.0"); additional terms may apply (view authors). Abrufstatistik Der Inhalt ist verfügbar unter CC BY-SA 4.0, sofern nicht anders angegeben. Images, videos and audio are available under their respective licenses.
®Wikipedia is a registered trademark of the Wiki Foundation, Inc. Wiki Deutsch (DUHOCTRUNGQUOC.VN) is an independent company and has no affiliation with Wiki Foundation.