He3Nry

April 2024, 08:54:39

Archiv Diskussionen wurden zur besseren Durchsuchbarkeit in Unterseiten archiviert. Ansonsten wird auf die Versionsgeschichte verwiesen, die mehrfach (jeweils Anfang Juli 2009, Juli 2013, Juli 2017 und August 2021) verkürzt wurde. bis 15. Juli 2006 ab 16. Juli 2006 und bis 30. Juni 2007 ab 1. Juli 2007 und bis 30. Juni 2008 ab 1. Juli 2008 und bis 30. Juni 2009 ab 1. Juli 2009 und bis 30. Juni 2010 ab 1. Juli 2010 und bis 30. Juni 2011 ab 1. Juli 2011 und bis 30. Juni 2012 ab 1. Juli 2012 und bis 30. Juni 2013 ab 1. Juli 2013 und bis 30. Juni 2014 ab 1. Juli 2014 und bis 30. Juni 2015 ab 1. Juli 2015 und bis 30. Juni 2016 ab 1. Juli 2016 und bis 30. Juni 2017 ab 1. Juli 2017 und bis 30. Juni 2018 ab 1. Juli 2018 und bis 30. Juni 2019 ab 1. Juli 2019 und bis 30. Juni 2020 ab 1. Juli 2020 und bis 30. Juni 2021 ab 1. Juli 2021 und bis 30. Juni 2022 ab 1. Juli 2022

		Der Original Barnstar
		Hiermit verleihe ich He3nry den "Original Barnstar" für seinen unermüdlichen Einsatz beim Abarbeiten der Löschkandidaten. -- Andreas Werle

Hallo He3nry!

Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist; wir hatten bereits das Vergnügen miteinander :-) und du scheinst dich auch schon recht gut auszukennen. Daher wahrscheinlich nur der Form halber - vielleicht ist ja noch was dabei, was dich interessiert: In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über die Zusammenarbeit hier verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier. Ich (und die meisten Wikiner) helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.

  Meine Tipps für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, bleibe Mensch ;-)

PS nochmal kurz zu konnatal: Gegen eine Verschiebung ins Wictionary hätte ich überhaupt nix! Was deinen Vergleich mit dem Fremdwörterbuch angeht: Yepp. Ich verglich aber mit dem Pschyrembel, also einem Fachwörterbuch. Da ich selbst kein Mediziner bin, kann ich nicht sagen, ob bei einem Ausbau des Artikels etwas Ähnliches rauskommen könnte wie beim möglichen Vorbild pränatal (dies wäre nämlich der so weit ich weiß üblichere Fachbegriff).

Gruß --Rax dis 11:50, 14. Feb 2005 (CET)

Ich danke für die freundliche Begrüßung! He3nry

... mal was zum Entspannen. Hier gibt es mehr davon! --Maimaid   ✉ 23:36, 21. Apr. 2023 (CEST)

Hallo He3nry,

ich habe soeben die Mitteilung erhalten, dass du die Löschung der von mir erstellten Seite „Aysha Samuel" beantragt hast.

Da die Seite nicht werblichen Zwecken dient, kann ich die Begründung deines Antrags nicht ganz nachvollziehen und bitte um zügige Klärung.

Beste Grüße,

i.A. Sofie Hubein --LS PR & Communications (Diskussion) 10:38, 26. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Sofie, mal vorab: Ich bin hier in meiner Freizeit. Dass Du in Deinem PR-Leben sowas wie eine "zügige Klärung" willst, kann ja sein, zeigt aber nur, dass Du Dich noch nicht in WP eingelesen hast. Deine Probleme sind mangels dieser Einarbeitung vielfältig: Du spammst (was unerwünscht ist), Du legst gelöschte Artikel wieder an (was unerwünscht ist und zu Schnelllöschungen als sogenannter "Wiedergänger" führt) und Du legst Artikel über Personen an, die irrelevant sind (was unerwünscht ist und zu Schnelllöschungen wegen Irrelevanz führt). Da Du Profi bist: Wie in anderen Medien, in denen Du was veröffentlichen willst, musst Du Dich auch bei WP an die Gepflogenheiten des Mediums halten (machst Du bei irgendwelchen Printpublikationen ja auch). Dass Du es nicht tust, kann man nur als Missachtung ggü. WP empfinden. Im Effekt wurdest Du b.a.w. für das Artikelerstellen und -bearbeiten im eigentlichen Lexikon gesperrt, da nichts Konstruktives von Dir zu erwarten scheint. Ich empfehle Dir also stark, Dich in die Hilfeseiten einzulesen und insbesondere auf den einschlägigen Seiten mal herauszufinden, wann eine Person einen WP-Artikel bekommt und wann nicht. Wenn Du dann der Meinung bist, eine:r Deiner Klient:innen könnte einen haben, dann kannst Du es mit Artikel-Erstellen in Deinem Benutzernamensraum versuchen. Solltest Du bzgl. Samuel von der Irrelevanz nicht überzeugt sein, kannst Du es mit der Löschprüfung versuchen. Letzteres aber sicher erst nach(!) dem Einarbeiten... --He3nry Disk. 13:56, 26. Apr. 2023 (CEST)
Vielleicht sollte Frau Hubein noch einmal darauf hingewiesen werden, dass die Offenlegung ihrer Geschäftsbeziehungen seit dem 3. April immer noch fehlt. Ich denke, dass 48 Stunden angemessen sind. Wenn dann nichts gekommen ist, dürfte die infinite Sperre des Accounts hinreichend zu begründen sein. --Schlesinger ^schreib! 15:03, 26. Apr. 2023 (CEST)
Zumal sie auch mitnichten „soeben die Mitteilung“ erhielt, sondern am 13. April. Sie selbst ist also zeitlich ausgelastet und diesseits hat eine „zügige Klärung“ zu erfolgen. Bis zum Verstehen was Wikipedia ist, erscheint der Weg noch sehr weit. --WvB 15:09, 26. Apr. 2023 (CEST)
Wie sagte doch Konfuzius so schön. "Der Weg ist das Ziel - Die Edle bemüht sich, diesem Ideal so nahe wie möglich zu kommen, aber sie weiß um die Unerreichbarkeit." --Schlesinger ^schreib! 15:23, 26. Apr. 2023 (CEST)  Vorlage:Smiley/Wartung/devil 
@ Henry. Deine Antwort gefällt mir. (Das fiese Gestänker aber immer noch nicht… Lass doch so etwas in Zukunft einfach). Siesta (Diskussion) 15:47, 26. Apr. 2023 (CEST)
Vielen Dank für deine professionelle Rückmeldung, He3nry,
ich habe mich lediglich an die Vorgaben von Wikipedia zur Löschprüfung gehalten. Dabei war der erste Schritt, mich an denjenigen zu wenden, der die Löschung veranlasst hat. Also dich.
Aysha Joy Samuel ist eine deutsche Schauspielerin. Das Argument der Irrelevanz ihrer Präsenz hier auf Wikipedia kann ich also leider überhaupt nicht nachvollziehen. Dass mein vorheriger Beitrag zu ihrer Person ebenfalls gelöscht wurde, konnte ich nicht beeinflussen oder verhindern. Da ich mir der Wichtigkeit ihrer Präsenz hier sicher bin, habe ich einen neuen Artikel angelegt – unter anderem mit Hilfe der Hilfsseiten dieser Plattform. Was ebenfalls bei mir zu Verwirrung führte, ist, dass du als Begründung angegeben hast, dass es sich bei meinem Artikel um Werbung handeln würde. In deiner Antwort auf meine Rückfrage war davon nicht mehr die Rede und ich kann dieses Argument nach wie vor nicht nachvollziehen. Es handelt sich bei dem Artikel zu Aysha Samuel um einen sachlichen Beitrag zu ihrer Person. Ich habe mich strikt an die biografische Struktur gehalten, die Wikipedia vorgibt und keinerlei Werbespruch verwendet. Darum bitte ich erneut um eine nachvollziehbare Klärung zu diesem Thema.
Danke --LS PR & Communications (Diskussion) 17:59, 26. Apr. 2023 (CEST)
@LS PR & Communications, das erste, was geklärt werden muss, bevor irgendjemand hier irgendetwas anderes klärt, ist deine Erklärung bzgl. bezahltes Schreiben, wie in den Nutzungsbedingungen gefordert. Du hast alle Informationen dazu auf deiner Diskussionsseite und ich denke, das sollte nun in kurzer Frist erklärt werden. Viele Grüße --Itti 18:05, 26. Apr. 2023 (CEST)
Du wurdest auf die Pflicht bezahltes Schreiben offen zu legen am 31. März 2023 und dann noch einmal am 3. April hingewiesen. Das Benutzerkonto von Lisa Schink ist zwar verifiziert, doch die Offenlegung gemäß den Nutzungsbedingungen fehlt immer noch. Du stellst Ansprüche an "zügige Klärung" deines Anliegens, kommst aber nicht einmal deinen grundlegenden Pflichten als Werbetreibende nach, die mit der Wikipedia Geld verdienen und diese Enzyklopädie, die von Ehrenamtlichen aufgebaut und betrieben wird, als kostenlose Plattform zu nutzen will. --Fiona (Diskussion) 18:19, 26. Apr. 2023 (CEST)
Bzgl. deines Artikels hat dir He3nry schon in seiner ersten Antwort die Information gegeben, den Artikel im Benutzernamensraum anzulegen und dich an die Löschprüfung zu wenden. Doch vorher hat von dir die Offenlegung zu erfolgen, sonst wird das nichts mit deinem Artikel.--Fiona (Diskussion) 18:24, 26. Apr. 2023 (CEST)

Guten Abend, @He3nry: Nur kurz meine Relevanz-Einschätzung. Eindeutig positiv. Die Schauspielerin gehört seit der 17. Staffel der ZDF-Serie Notruf Hafenkante als Polizeimeisterin Daisy Petersen zur durchgehenden Hauptbesetzung. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 19:37, 26. Apr. 2023 (CEST)

Thx, das sollte dann ja mit der LP unproblematisch gehen. Im Artikel stand nur irgendwo "... sowie Notruf Hafenkante" und der Rest erzeugte (bei mehreren Usern in der VG) keine Relevanz,
--He3nry Disk. 08:43, 27. Apr. 2023 (CEST)

Lieber He3nry, deiner Bitte habe ich entsprochen und dir auch die Adminrechte entzogen. Ich bedauere das sehr. Sehr herzlich möchte ich dir für deine jahrelange gute Arbeit als Admin, gerade in den heiklen Zonen der Wikipedia, in denen man Angriffen von außen ausgesetzt ist, die bis zu Morddrohungen gehen, danken. Du hast große Arbeit geleistet und immer die Autoren geschützt, dies als Admin und auch als Oversighter. Bitte bleibe der Wikipedia treu, denn auch als Autor schätze ich dich sehr. Nicht vergessen werde ich deine tolle Unterstützung bei meinen 999 Frauen. So, eine kleine Pause ist ok, doch dann komm zurück. Beste Grüße --Itti 09:30, 29. Apr. 2023 (CEST)

Ich schließe mich Itti an. Du hast viele, oft auch lange offene Vandalismusmeldungen souverän entschieden und warst damit eine große Stütze für die Arbeit dort. Die Zusammenarbeit mit den Oversightern im Allgemeinen und dir im Besonderen lief immer reibungslos. Ich hoffe für die Wikipedia, dass du ihr erhalten bleibst. --Count Count (Diskussion) 09:38, 29. Apr. 2023 (CEST)
Lieber He3nry, es gibt nur wenige Situationen in unserer virtuellen Gemeinschaft, die mich „alten Knochen“ zum Innenhalten und Nachdenken bringen. Heute ist so ein Tag. Ich danke Dir für Deine großartige Arbeit als Admin. Aus meiner Sicht warst Du der beste Admin, den die Wikipedia hatte. Ich habe großen Respekt vor Deiner Entscheidung. Du wirst uns als Admin mit Deiner Stimme fehlen. Ich wünsche Dir eine angenehme Zeit mit weniger Verantwortung und hoffe, dass wir uns irgendwann auch einmal persönlich kennenlernen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:46, 29. Apr. 2023 (CEST)
Guten Morgen, ich habe für meine Contra-Stimme genannt und möchte das nicht weiter ausbreiten. Als Admin bist Du gut, aber manchmal fehlt Dir einfach das Fingerspitzengefühl. Mir auch, ich nehme mich da auf keinen Fall aus, aber so wie das damals lief, war ich bitter enttäuscht, zumal ich mir die Mühe g'macht hab, den Artikel neu zu schreiben. Defizite haben wir alle, aber letztendlich war mein Vertrauen in dich von diesem Zeitpunkt an futsch, was nicht bedeutet, dass es nicht wieder aufgebaut werden kann. Dafür musst Du aber schon da bleiben, was ich begrüßen würde. Ich trag Dir nix nach. --Wienerschmäh   Disk 10:01, 29. Apr. 2023 (CEST)

Auch ich möchte mich bei Dir bedanken! Das Wissen, daß es – wenn auch nur wenige – Admins wie Dich gibt, hat mich damals mitbewogen, überhaupt zu kandidieren, weil ich deshalb von vornherein ankündigen konnte, mich aus „Großkampfzonen“ wie den Dauerkonflikten auf VM weitgehend herauszuhalten. Wir werden jetzt sehen müssen, wie sich Dein Ausfall auf die dortigen Abarbeitungszeiten auswirkt. Ich bin mir nicht sicher, ob es alle Beteiligten erfreuen würde, wenn bsplsw. ich in den Konfliktbereichen aktiver würde.  Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Ich wünsche Dir eine gute – hoffentlich aber kurze – „Auszeit“ und jetzt ganz aktuell ein schönes Maiwochenende! LG -- M.ottenbruch  ^{¿⇔! RM} 10:08, 29. Apr. 2023 (CEST)

Auch von mir herzlichen Dank für dein langjähriges Engagement, was ich insbesondere auf VM sehr positiv erlebt habe, dein Ausscheiden wird dort eine spürbare Lücke hinterlassen. Dass man bei so intensivem, langjährigen Einsatz auch Fehler macht odder Entscheidungen trifft, die manche als falsch auffassen, ist normal, in meinen Augen sind wir in der Community leider nicht sehr gut darin, Vergangenes zu vergeben und vergessen. Ich hoffe sehr, dass wir dich ggf. nach einer wohlverdienten Pause weiterhin als Autoren sehen oder sogar eines Tages wieder als Admin. --Johannnes89 (Diskussion) 10:02, 29. Apr. 2023 (CEST)

Keinen Barnstar, keinen Blumenstrauß, keinen goldigen Gummibär kann ich dir überreichen, der groß und glitzernd genug wäre für deine Verdienste als Admin. Danke. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 10:02, 29. Apr. 2023 (CEST)

Vielen Dank für dein jahrelanges Engagement insbesondere an der undankbarsten Stelle dieses Projekts. Die entstehende Lücke ist m.E. zutiefst bedauerlich, nicht zuletzt da sie dank deiner Arbeit ziemlich groß ist. Viele Grüße, Squasher (Diskussion) 10:12, 29. Apr. 2023 (CEST)

Das ist keine gute Nachricht. Vielen Dank für Deinen bisherigen vorbildlichen Einsatz. Gruß --tsor (Diskussion) 10:16, 29. Apr. 2023 (CEST)

+ --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:23, 29. Apr. 2023 (CEST)
Möchte mich dem leisen Beitrag von tsor und Noli gern anschließen. Es ist sehr schade, dass Du dem OS-Team nicht weiter zur Verfügung stehen kannst und ich denke, ich spreche für die anderen mit, wenn ich sage, dass Du uns fehlen wirst! :-( Liebe Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 16:00, 30. Apr. 2023 (CEST)

Wiki existierte schon über 18 Jahre, bevor ich einen näheren Blick auf ihr Innenleben geworfen habe. Aus dieser Perspektive: Respekt für die über 17 Jahre ununterbrochene Arbeit als Administrator. Was die Zukunft auch bringt, in den Archiven von Wikipedia werde ich weiterhin regelmäßig über beeindruckende Beiträge von dir stolpern. Beste Grüße von --Kallichore (Diskussion) 10:26, 29. Apr. 2023 (CEST)

Wie viele Vorredner, ich bin da sehr nachdenklich und der Zustand des Projektes, in dem ich mich übermorgen 19 Jahre befinde, macht mir Sorgen. Ich hielt (und halte) dich für einen der besten Admins. Vielen Dank für Deine Arbeit!!! Grüße, -jkb- 10:26, 29. Apr. 2023 (CEST)

Sehr schade für mich und uns. --Logo 10:35, 29. Apr. 2023 (CEST)

Von mir auch vielen vielen Dank! --Roger (Diskussion) 10:39, 29. Apr. 2023 (CEST)

Chapeau! --Björn 10:40, 29. Apr. 2023 (CEST)

Ehrenmann. Respekt und Dank. -- Oi Divchino 11:03, 29. Apr. 2023 (CEST)

Schade. Danke dir für deine Arbeit! --Mikered (Diskussion) 11:10, 29. Apr. 2023 (CEST)

Vielen Dank für den jahrelangen Einsatz! Gruß --Gustav (Diskussion) 11:18, 29. Apr. 2023 (CEST)

Sehr, sehr schade! Gruß, --Nadi (Diskussion) 11:50, 29. Apr. 2023 (CEST)

Lieber He3nry, mit großem Bedauern habe ich von deiner Entscheidung gelesen. Ich möchte mich wie die Vorredner sehr für deine jahrelange großartige Arbeit als Admin bedanken. Für mich warst du einer der besten Admins, die wir in der Wikipedia je hatten, und sowohl menschlich als auch fachlich hervorragend. Begegnungen mit dir habe ich immer positiv erlebt und auch deine tolle Artikelarbeit ist einfach super. Ich hoffe sehr, dass du (nach der allzu verständlichen Pause zum Durchatmen) der Wikipedia als Person und Autor erhalten bleibst. Vielen Dank für dein Engagement! Viele Grüße, -- Toni 12:02, 29. Apr. 2023 (CEST)

Meine Bitte. -- Jesi (Diskussion) 12:14, 29. Apr. 2023 (CEST)

Lieber He3nry, vielen Dank für deine jahrelange Arbeit als Admin. Ich bedauere deinen Rückzug dennoch, auch wenn ich die Beweggründe nachvollziehen kann. LG, --NiTen ^(Discworld) 13:14, 29. Apr. 2023 (CEST)

Moin He3nry, Respekt vor Deiner Entscheidung und, obwohl wir gewiss nicht immer einer Meinung waren, mein ausdrückliches Bedauern über Deinen Rückzug. Leider war bei einigen Kontrastimmen eine ziemliche Respektlosigkeit gegenüber Deiner Arbeit hier zu erkennen, eben Kindergarten.  Vorlage:Smiley/Wartung/traurig  Grüße -- Biberbaer (Diskussion) 13:27, 29. Apr. 2023 (CEST)

Lieber He3nry, auch wenn ich wohl genauso entschieden hätte, bin ich ein bisschen geschockt. Vielen, vielen Dank für alles. Ich hoffe, du wirst nach einer Pause erneut kandidieren. Liebe Grüße, --Kurator71 (D) 13:38, 29. Apr. 2023 (CEST)

Vieles, was ich sagen will, ist hier schon gesagt. Also: Wie M.ottenbruch, -jkb-, Logo, Toni, NiTen, und noch einige mehr ... Aber dazu, da kann redundanz nicht schaden, ein weiteres ausdrückliches "Danke". Kein Einstein (Diskussion) 17:33, 29. Apr. 2023 (CEST)

Ich finde es sehr schade, dass du uns in Zukunft als Admin und Oversighter fehlst. Gerade auf VM wird sich das sicherlich bemerkbar machen. Danke für deine langjährige Arbeit und ich hoffe, dass du uns zumindest als Autor erhalten bleibst. --Ameisenigel (Diskussion) 17:53, 29. Apr. 2023 (CEST)

Hallo He3nry, schade, aber Deine Entscheidung muss man respektieren. Danke für Deinen tollen Einsatz und ich hoffe, Du bleibst weiterhin ein Mitglied der Community. Viele Grüße --Serols (Diskussion) 17:53, 29. Apr. 2023 (CEST)

Schade. Sehr schade. --Helfm@nn ^-PTT- 17:54, 29. Apr. 2023 (CEST)

Das ist ein Verlust für die Wiki Deutsch. Danke für deinen Einsatz als Admin. Ich hoffe, dass du nach ein paar Monaten als Fußgänger wieder kandidierst. --Eschenmoser (Diskussion) 18:09, 29. Apr. 2023 (CEST)

Sehr bedauerlich , dass einer unserer besten Leute die Brocken wirft. Ich respektiere deine Entscheidung, halte sie aber für falsch. Alles Gute! --Lutheraner (Diskussion) 18:10, 29. Apr. 2023 (CEST)

Ich verstehe eine solche Entscheidung sehr gut. Aber du warst ein sehr, sehr guter Admin. Es ist schlecht für das Projekt, dass du gehst, aber ich denke, dass du dir das gut überlegt hast. Respekt! Koenraad 18:14, 29. Apr. 2023 (CEST)

Eigentlich wurde schon alles gesagt, aber noch nicht von mir ;-). Ich repektiere deine Entscheidung, aber das Bedauern ist sehr, sehr groß, und der Verlust für die Wikipedia auch. Danke für deine großartige Arbeit und hoffentlich in nicht allzu ferner Zukunft auch wieder als Admin. --Jossi (Diskussion) 18:27, 29. Apr. 2023 (CEST)

Sehr schade, ein erholsames verlängertes Wochenende! LG --Andreas Werle (Diskussion) 19:10, 29. Apr. 2023 (CEST)

Ich hoffe auch, dass du, He3nry, weiter in der Wikipedia bist. Jeder Benutzer zählt zur Verbesserung dieser Enzyklopädie (außer die Vandalen). LG ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 20:45, 29. Apr. 2023 (CEST)

Auch von mir noch ein Danke für deine Arbeit an und in WP - gleichgültig ob als (A), (OS) oder 'nur' als Autor. Wobei auch ich vom deinem Admin-Rücktritt überrascht war. Aber es ist und bleibt deine Entscheidung, die jeder zu respektieren hat. --mpns _{Rede gerne mit mir} 21:09, 29. Apr. 2023 (CEST)

Ich habe etwas überlegt, ob ich auch ein +1 hier einbringen sollte, und ja, eindeutig ja. Vorhin hatte ich schon mal kurz nachgeschaut, ob Du auch in meinem Sperrlogbuch auftauchst, und ja, drei mal. Dennoch möchte ich mich bei Dir herzlich bedanken, auch und gerade für Deine unermüdliche Tätigkeit auf VM, neben Deiner ebenso unermüdlichen Tätigkeit im ANR. Also Danke, und bitte nur ein langes, meinetwegen auch extralanges, Wochenende! Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 21:26, 29. Apr. 2023 (CEST)

Hallo He3nry, schade, dass du zurückgetreten bist. Du warst ein wichtiger und guter Admin! Ich hoffe, du bleibst der Wikipedia weiter erhalten, denn deine Mitarbeit hier kann sich wirklich sehen lassen. Vor allem hast du auch vor schwierigen Entscheidungen nicht zurückgeschreckt und damit auch mal die "Drecksarbeit" gemacht, die wenig Lob aber viel Stress und oft auch Wiederwahlstimmen bringt. Das rechne ich dir hoch an! Kleine Anekdote am Rande: Du warst der erste Admin, mit dem ich wenige Tage nach meiner Anmeldung in der Wikipedia zu tun hatte und bist mir da gleich mal negativ aufgefallen: Du hast mir nämlich meinen schönen ersten Artikelversuch einfach mal schnellgelöscht ;-) (Lemma ist noch heute hoffnungslos irrelevant und wird es auch bleiben.) Wie der erste Eindruck doch täuschen kann... Viele Grüße, Andol (Diskussion) 23:14, 29. Apr. 2023 (CEST)

Auch ich schließe mich dem Bedauern der Vorrednern an! Danke für die Arbeit. (nicht signierter Beitrag von Gmünder (Diskussion | Beiträge) 23:22, 29. Apr. 2023‎)

 Vorlage:Smiley/Wartung/schluchz  Vorlage:Smiley/Wartung/schluchz  Vorlage:Smiley/Wartung/schluchz  Möge Dein umseitig verlinkter allererster Edit, mit dem Du Dich im Lauf der vielen Jahre auf Platz 65 von fast 8.000 Aktiven vorgearbeitet hast, im Sinne „der französischsprachigen Westschweiz“ zu verstehen sein. Du hast es gerne getan und schriebest: „ich würde es ebenso gerne auch weiterhin tun“. Bitte vergiß das nicht! Und lass es um des Himmels und der Hölle willen nicht dazu kommen →   Herzlich grüßt als eine, die in der WP nicht wählt, die --Andrea (Diskussion) 08:59, 30. Apr. 2023 (CEST)

Vielen Dank für Deine jahrelange Arbeit. Ich wünsche Dir eine erholsame Auszeit und dann uns allen Deine Rückkehr. Beste Grüße, --Leserättin (Diskussion) 09:11, 30. Apr. 2023 (CEST)

 

(BK und *vordrängel!*) Wer hier alles nicht gewollt wird, ist schon beeindruckend. Den hier wollten sie damals auch nicht. Bist also in guter Gesellschaft, He3nry! Ich denke, wir sollten langsam anfangen, uns unsere Admins zu backen. Anbei schonmal ein Anfang. SCNR --Andrea (Diskussion) 11:03, 30. Apr. 2023 (CEST)

• Mööönsch, Henry! Seit 1000 Jahren habe ich Dich immer als einen der Guten, Vernünftigen, Deutlichen wahrgenommen – und jetzt überlässt Du den selbstzensur Gegenteiligen das Feld??? Und lässt uns alleine??? Claro – es gibt ein Leben neben Wikipedia, und da bekommt man häufig mehr Anerkennung als hier; das kennen wir alle. Dennoch hoffe ich, dass Du die alte (auch von anderen Großen schon widerlegte) Boxer-Weisheit „They never come back“ in den Bereich der Falschbehauptungen verweist. Und das möglichst bald. Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 10:56, 30. Apr. 2023 (CEST)

Sehr schade. Danke für Deine Arbeit! --WAH (Diskussion) 11:38, 30. Apr. 2023 (CEST)

Danke für alles! Hoffentlich ist die Wiki-Sucht ausgeprägt genug um dir weiterhin, wie auch immer, hier zu begegnen. Viele Grüße Zartesbitter (Diskussion) 12:43, 30. Apr. 2023 (CEST)

Leider ein Urgestein weniger. Aber vielleicht nicht für immer. Grüße vom --Schilderwaldmeister (Diskussion) 15:27, 30. Apr. 2023 (CEST)

Ein großer Verlust für Wikipedia! Dank für Deine geleistete Arbeit! --H.Parai (Diskussion) 15:58, 30. Apr. 2023 (CEST)

Lieber He3nry, erstmal vielen Dank für die große Arbeit, als Admin und auch als Oversighter. Auch ich kann mich da nur anschließen, du gehörst definitiv zu einen der besten Admins. Gerade auf der VM hattest du Meldungen entschieden, die oft nicht einfach waren. Und dennoch konnte so viel gelöst werden. Das es so ausgegangen ist, tut mir sehr leid. Bitte lass diesen Verlust nicht an dich herankommen. Wenn du mal eine Pause brauchst, dann nehme sie und erhol dich davon. Aber wenigstens freut es mich, dass du bei den Übersetzungen weiter helfen willst. Ich wünsche dir weiterhin alles Gute und noch ein ruhigen Sonntag und Montag (hoffe du hast da frei). LG, Funkruf   ^WP:CVU 16:30, 30. Apr. 2023 (CEST)

Ich kann dem Vorstehenden nichts Neues mehr hinzufügen und hoffe, dass du nach einer wohlverdienten Erholungsphase in ruhigeren Bereichen dieses Projekts und viel RL irgendwann auch mal wieder für die Schmuddelarbeit kandidierst. Bis dahin --PerfektesChaos 21:24, 30. Apr. 2023 (CEST)

+1, vielen Dank für alles --Crazy1880 22:02, 30. Apr. 2023 (CEST)
Wer nie fortgeht, kommt nie heim: insofern: bis bald; die freie Zeit kommt ja wahrscheinlich auch den Übersetzungen zugute   . Danke für die bisherigen Jahre. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 11:57, 1. Mai 2023 (CEST)
Mit dir als Admin und Oversighter, lieber He3nry, wurde die Wikipdia über die Jahre ein besserer Ort für mich. Du hast pragmatische Lösungen gefunden, wenn nichts mehr zu gehen schien, du hast wirklich geholfen und unterstützt und dich dabei als Person zurückgenommen. Die Fußstapfen, die du hinterlässt, sind riesengroß. Es heißt, jeder sei ersetzbar in diesem Projekt. Doch das stimmt nicht. Danke für alles. --Fiona (Diskussion) 12:29, 1. Mai 2023 (CEST)

Alles wichtige wurde eh schon gesagt. Mein Senf: manche Phasen des Lebens enden „im Guten“, manche weniger schön. Wenn es nicht mehr „passt“, dann muss/darf man/frau aufhören (und was neues anfangen?). Keiner ist unersetzlich (im Extremfall wird man/frau durch mehrere ersetzt) - das ist die harte Realität. Im Endeffekt muss jeder sein Tun vor seinem Gewissen verantworten (und versuchen, das beste zu geben). Auch von mir Danke (auch wenn wir mal Differenzen hatten - soweit ich mich erinnere). Alles Gute --Hannes 24 (Diskussion) 14:31, 1. Mai 2023 (CEST)

Schade, hatte Dich als guten Admin in Erinnerung. --질량 분석 (Diskussion) 23:36, 9. Mai 2023 (CEST)
Besonders auf der VM in sehr positiver Erinnerung, du hinterlässt eine große Lücke. --TenWhile6 (Disk | CVU) 01:05, 16. Mai 2023 (CEST)

Danke

Allen, die hier, auf der Diskussion der Wahlseite oder per Email mir Gedanken zum Ende des Admindaseins haben zukommen lassen, ein Dank zurück. Ich habe alles gelesen (und werde das bei noch folgenden Beiträgen auch weiter tun), das Zustimmende und das Ablehnende. Ich bin nicht weg. Ich habe ein paar Seiten von der Beo genommen, VM zum Beispiel, und ich werde sicher ein paar Edits weniger als früher machen, schon wegen des Wegfalls diverser Knöpfe. Aber Übersetzen geht immer. Und niemand weiß, was die Zeit bringt, und wie man sich dann in meinem biologischen und wikipedianischen Alter noch nützlich machen kann. --He3nry Disk. 16:03, 30. Apr. 2023 (CEST)

Willkommen auf der Seite der Ehemaligen. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass es gut tut, mal etwas Abstand von allem hier zu haben. Herzlich, --Siphonarius (Diskussion) 21:41, 30. Apr. 2023 (CEST)
Ha, Ehemalige? Meinst du Ex-A? Stimmt, +1. -jkb- 22:12, 30. Apr. 2023 (CEST)
wie viele echte Lebensjahre entspricht deiner Meinung nach einem „wiki-Jahr“? (wie bei Hunden 1 = 7) Um ein bisschen Unsinn hier abzusondern. Ein admin-Jahr zählt sicher doppelt (bis dreifach) im Vergleich zu einem „Fußgänger“. Das Leben GANZ OHNE den täglichen Wahnsinn hier ist auch recht erträglich (dachte es selber nicht, lässt sich aber aushalten). loool --Hannes 24 (Diskussion) 19:43, 3. Mai 2023 (CEST)

Hierzu mein herzliches Beileid! --Legatorix (Diskussion) 12:09, 1. Mai 2023 (CEST)

Danke Legatorix für diesen Abschnitt. Ich möchte dir, lieber He3nry, ebenfalls mein Bedauern für das Verscheiden deiner Frau und Gefährtin aussprechen. Ich wünsche dir viel Kraft. Liebe Grüße −Sargoth 12:13, 1. Mai 2023 (CEST)

Lieber He3nry, die Änderung von verheiratet zu verwitwet sah ich gestern Abend. Dir und deiner Familie möchte meine tiefste Anteilnahme übermitteln und mein Beileid aussprechen. Liebe Grüße --Fiona (Diskussion) 12:24, 1. Mai 2023 (CEST)

Lieber He3nry, ich habe es auch gestern gesehen und wusste nicht, was – und ob – ich sagen sollte. Ich kann den Schmerz nur erahnen, und wer weiß, wie viel es braucht, es auch nur niederzuschreiben. Alles Liebe und Gute dir und deiner Familie. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 12:45, 1. Mai 2023 (CEST)

Lieber He3nry, mein aufrichtiges Beileid für dich und deine Familie. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 13:04, 1. Mai 2023 (CEST)

Auch von mir herzliches Beileid, leider ist unsere Zeit auf dieser Welt begrenzt, aber wir leben weiter in den Herzen derjenigen, die und lieben. --Wienerschmäh   Disk 13:37, 1. Mai 2023 (CEST)

Aufrichtiges Beileid auch von mir! Und meine Anteilnahme. -jkb- 14:00, 1. Mai 2023 (CEST)

seh erst jetzt, dass ich ja sogar (etwas) älter als Du bist. Worte müssen da immer zu schwach sein (bzw kann jemand anderer sich da eh nicht rein versetzen - zumind jene nicht, die nicht ähnliches erlitten haben). Die Zeit heilt alle Wunden, hoffentlich dauert es nicht zu lange. Mein Beileid, --Hannes 24 (Diskussion) 14:38, 1. Mai 2023 (CEST)
Mein Mitgefühl für Dich und die Kinder. LG --Andreas Werle (Diskussion) 14:40, 1. Mai 2023 (CEST)
+1 weil ich das gerade mitbekommen habe. --Wagner67 (Diskussion) 15:06, 1. Mai 2023 (CEST)

Alles, alles Liebe Dir und Euren Kindern! In dem Moment erinnere ich mich an die Beerdigung unseres lieben Kollegen Mbdortmund und seine damals erst 12-jährige Tochter dort ... --Elop 15:04, 1. Mai 2023 (CEST)

Mein Beileid. Ich wünsche Dir viel Kraft.--Gmünder (Diskussion) 15:33, 1. Mai 2023 (CEST)

Auch ich möchte Dir und Deiner Familie mein aufrichtiges Beileid und meine Anteilnahme aussprechen. --Invisigoth67 (Disk.) 16:20, 1. Mai 2023 (CEST)

Mein herzliches Beileid, lieber He3nry. Ich wünsche dir und deiner Familie viel Kraft. LG, --NiTen ^(Discworld) 20:24, 1. Mai 2023 (CEST)

Auch ich möchte dir noch einmal mein Beileid aussprechen und dir und deinen Kindern viel Kraft wünschen. Ich bin immer noch schockiert. Mir tut es sehr leid. --Armin (Diskussion) 23:40, 5. Mai 2023 (CEST)

Soeben registrierte ich deutlich verspätet deine (A)-Rückgabe und wollte ein paar Worte dalassen, jetzt lese ich dies und es fehlen die Worte. Mein herzliches Beileid und viel Kraft RL-unbekannterweise! Gruß, --JD {æ} 18:43, 7. Mai 2023 (CEST)

Auch von mir dir und deiner Familie alles Gute. --Lutheraner (Diskussion) 18:52, 7. Mai 2023 (CEST)

Mein Beleid. --Grindinger (Diskussion) 10:42, 10. Mai 2023 (CEST)

Ich habe es erst jetzt bemerkt, auch von mir mein herzliches Beileid. Alles Gute und viel Kraft, --TenWhile6 (Disk | CVU) 01:01, 16. Mai 2023 (CEST)

Berührte Kondolenz. --RAL1028 (Diskussion) 18:40, 19. Mai 2023 (CEST)

Noch einmal Danke

Liebe alle, Danke für Eure Anteilnahme und Euer Beileid. Ehrlich gesagt habe ich nicht ganz übersehen, was ich auslöse. Meine Frau ist Ende letzten Jahres an einer schnell verlaufenden und damit uns beide und die Kinder ziemlich hinterrücks überfallenden Krebserkrankung verstorben.
Eine Aktualisierung der Wikipedia-Benutzerseite ist nicht unbedingt das, was man danach als erstes auf dem Schirm hat. Die Seite enthält sowieso auch nur in rudimentären Brocken etwas zu meiner Realperson und ich möchte diese Trennung auch grundsätzlich aufrechterhalten. Nachdem ich gestern zu einer Überarbeitung der Seite angesetzt hatte, erschien es mir aber nicht angemessen, wenn die wenigen Informationen dann auch noch unrichtig sind. Daher der Edit.
Nun habe ich Euch damit behelligt bzw. Ihr habt Euch behelligen lassen. Dafür mein Dank, --He3nry Disk. 19:29, 1. Mai 2023 (CEST)

im Club der emeritierten Administratoren. Du wirst sehr bald merken wie schön es ohne Zusatzknöpfe ist. Glaube mir ich spreche aus Erfahrung. Glückauf wünscht der --Pittimann Glückauf 11:31, 11. Mai 2023 (CEST)

ja eh, aber daran stirbt dieses nette Freiwilligenprojekt dann aber (wenn sich keiner mehr antut Sheriff zu spielen - in dem Chaos ;-). Ich komme immer mehr zur Erkenntnis, dass die (handhabbaren/praktikablen) Grenzen hier erreicht sind. Dh wir steuern auf 3 Mio Artikel hin, die alle zu Warten/Überwachen ist eine Megaaufgabe und eigentlich nicht machbar. Darunter leidet zunehmend die Qualität der Inhalte hier. Zudem arbeiten die wichtigsten Akteure hier unbezahlt = freiwillig, was Vorteile aber auch Nachteile hat. Erschreckend für mich war die Aufstellung der heavy user (Mitarbeiter mit vielen edits pro Monat) im Kurier vor ein paar Monaten. Gaaaanz wenige Leute - im Vergleich zur Anzahl der Deutschsprechenden weltweit - schmeißen den Laden hier (= schaun, das er nicht auseinander fällt). In den kleinen wikis ist das noch viel krasser, --Hannes 24 (Diskussion) 12:01, 14. Mai 2023 (CEST)
an falscher Stelle: WER hat eigentlich die Änderung beschlossen, dass unter jeder Überschrift jetzt eine „Statistik“ steht (Anzahl der Beteiligten, letzte Änderungen etc). Das erscheint vielleicht sinnvoll, aber im Grunde nervt das nur. Das sollte man ausblenden können (oder mit einer Grundeinstellung im Profil regeln können - hab mich mit dem nicht beschäftigt, vll geht das eh ;-) Alles wird gut - oder auch nicht ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 12:05, 14. Mai 2023 (CEST)
@Hannes 24 die WMF hatte drum gebeten, einen A/B-Test mit dewiki machen zu dürfen, weil wir die mit Abstand höchste Userzahl mit Vector 2010 haben. Weil es keine Einwände gab, läuft der Test nun seit ca. einer Woche. Sobald er vorbei ist, sollte alles wieder beim alten sein, du kannst diese Option aber auch jetzt unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-editing-discussion (-> Häkchen „Diskussionsaktivität anzeigen“ entfernen) deaktivieren. --Johannnes89 (Diskussion) 13:32, 14. Mai 2023 (CEST)

2 Mails; bitte chronologisch öffnen. Und ich habe Deine Disk halbgesperrt. Gruß --Logo 13:56, 13. Mai 2023 (CEST)

Danke dafür. Kannst Du die Sperre irgendwie zeitlich begrenzen? Thx, --He3nry Disk. 14:52, 13. Mai 2023 (CEST)
Hab mal eine Woche eingesetzt; Du kannst sie ja sonst per AAF je nach Bedarf einstellen lassen. Gruß --Logo 15:08, 13. Mai 2023 (CEST)

Hallo Henry, hinsichtlich einer früheren LP, die du entschieden hattest, tat sich ca. 6 Monate später etwas, so daß Wery-Sims zwischenzeitlich Co-Landesvorsitzende der Linken in RLP war. Reicht das für eine Wiederherstellung oder fehlt da die Vertretung der Linken im Landtag von RLP?

• Wiki: Löschkandidaten/14. März 2021#Melanie Wery-Sims (gelöscht)
• Wiki: Löschprüfung/Archiv/2021/Woche 12#Melanie Wery-Sims (erl.)
• Wery-Sims und Glander neue Spitze der Linke RLP. SWR, 30.10.2021.
• WP:RK#Politiker, Einschlußkriterium: "Vorsitzender auf oberster subnationaler Ebene einer in der Volksvertretung dieser Ebene vertretenen Partei"

VG --Fit (Diskussion) 15:01, 26. Mai 2023 (CEST)

@Jürgen Oetting: einfach zur Info, da du über die LD entschieden hattest. VG --Fit (Diskussion) 15:05, 26. Mai 2023 (CEST)
Nach meiner Deutung der Relevanzkriterien ist Melanie Wery-Sims auch als zeitweilige Co-Landesvorsitzende der Linken in Rheinland-Pfalz enzyklopädisch nicht relevant, die zweite Bedingung des zitierten Kriteriums fehlt: einer in der Volksvertretung dieser Ebene vertretenen Partei. Relevant wäre eine Landesvorsitzende also nur, wenn ihre Partei Landtagsmandate hat. Die erreichte die Linke in RLP bisher aber nicht. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:49, 30. Mai 2023 (CEST)
Danke für deine Antwort. Ich war auf dieses Verständnis der RK#Politiker erst gekommen, nachdem ich den Beitrag schon fertig hatte und so der Wortlaut nochmal in mir wirken konnte – den Halbsatz ab dem "oder" hatte ich daraufhin dann noch ergänzt –, denn ich ging bis dahin davon aus, daß die Landesvorsitzenden von im Bundestag zumindest in Fraktionsstärke vertretenen Parteien automatisch mit erfaßt sind (evtl. weil z.B. diese Parteien keine Unterschriften vor Wahlen auf niedrigeren Ebenen sammeln müssen). Aber der Wortlaut gibt es tatsächlich nicht her. Mal schauen, ob ich dazu eine Diskussion auf der RK-DS anstoße. Ich halte es nämlich aus meiner Sicht eigentlich nicht für angebracht, z.B. Anita Maaß lediglich als Historikerin enzyklopädische Relevanz zuzusprechen.
Sorgt evtl. die Medienberichterstattung der letzten ca. zwei Jahre über M. Wery-Sims für enzyklopädische Relevanz bei ihr? Oder ist auf dieser Basis zumindest eine LP oder neue LD möglich? VG --Fit (Diskussion) 21:01, 30. Mai 2023 (CEST)
Du fragst ja nach persönlichen Einschätzungen: Ich denke nein, eine regional verarbeitete Skandalgeschichte mit Ermittlungen ist nicht relevanz-stiftend, --He3nry Disk. 07:46, 31. Mai 2023 (CEST)
Üblicherweise werden in einer Löschdiskussion keine Artikel miteinander verglichen, doch hier mache ich mal eine Ausnahme. Die Behaltensentscheidung zu Anita Maaß erfolgte 2018, FDP-Landesvorsitzende wurde sie erst 2021. Ihr Landesvorsitz spielte also in der Löschdiskussion keine Rolle. --- Damit verabschiede ich micht jetzt aus dem Thema. --Jürgen Oetting (Diskussion) 08:18, 31. Mai 2023 (CEST)
@Jürgen Oetting: Nur noch als Anmerkung: Ich habe keine Artikel miteinander verglichen, sondern ich habe nur ein Beispiel für eine Person gegeben, die aus anderen Gründen enzyklopädisch relevant ist, wo aber die aktuelle Definition suggeriert, sie sei auch als Politikerin enzyklopädisch relevant. Unsere RK geben das ja nach aktuellem Stand auch laut deiner Aussage nicht her. Aus meiner Sicht sollte es aber so sein, daß beide auch als Politiker enzyklopädisch relevant sind, da sie Landesvorsitzende einer während ihrer Amtszeit im Bundestag in Fraktionsstärke vertretenen Partei sind und damit auch Politiker ihres Landesverbandes im nationalen Parlament vertreten sind. Ja, solche Erwägungen zu den RK gehören eigentlich nicht in eine Anfrage zur Überprüfung einer Löschentscheidung. Da wir hier auf einer Benutzerdiskussionsseite sind, bin ich in zwei Beiträgen davon abgewichen. Ich werde zusehen, so etwas in Zukunft zu vermeiden. VG --Fit (Diskussion) 19:16, 3. Jun. 2023 (CEST)

Hallo He3nry!

Du hattest Anno dazumal die o. g. Seite in meinem BNR gelöscht. Nun hat sich bei der Dame in der Zwischenzeit wieder etwas getan (neues Buch, Fernsehauftritte, weitere Berichterstattung), sodass ich die LP gerne noch einmal bemühen möchte. Zur besseren Anschauung will ich den Artikel auf einen halbwegs aktuellen Stand bringen, damit man direkt sehen kann was ich vorschlage in den ANR zu schieben. Dafür bräuchte ich allerdings den letzten Artikelstand zurück, den ich verständlicherweise nicht von Null auf noch einmal schreiben will.

Wärest du so freundlich die Seite wiederherzustellen?

--MarcoMA8 (Diskussion) 04:09, 14. Jun. 2023 (CEST)

Nun das war keinesfalls annodazumal, sondern vor weniger als einem Jahr. Was ist der Fakt, der sie nun die RK-Anforderungen erfüllen lässt? --He3nry Disk. 07:25, 14. Jun. 2023 (CEST)
Letztes Jahr war der Stand meine 2 Sachbücher und 1 Roman bei reputablen Verlagen sowie Berichterstattung in verschiedenen überregionalen nationalen Print- und TV/Radio-Medien seit 2017.
Im April kam ein drittes Sachbuch bei Droemer-Knaur heraus: https://www.droemer-knaur.de/buch/jana-craemer-jana-39-ungekuesst-9783426791745
Hinzu kommt weiter anhaltende Medienpräsenz sowohl für die Veröffentlichung als auch für ihre Aufklärungsarbeit (mittlerweile auch zu Multiple Sklerose): Stern, DLF Nova, RND, Bild, Tagesspiegel, WDR (und Fernsehkritik dazu beim Kölner Stadtanzeiger), RTL, diverse kurze Einspieler bei z. B. ARD und ZDF und halt die übliche Wand an Lokal- und Regionalmedien, welche von ihren Auftritten und (Konzert)Lesungen berichten, beispielhaft der General-Anzeiger.
Ob sie nun die Relevanzhürde überspringt muss sowieso die LP entscheiden. In der Zwischenzeit möchte ich den Artikel im BNR aktuell halten, damit ich ihn dann direkt in den ANR verschieben kann, statt jahrelange Entwicklungen auf einmal nacharbeiten zu müssen. Dass sie mittelfristig eines der harten RK reißt ist in Anbetracht der Entwicklung ziemlich wahrscheinlich. --MarcoMA8 (Diskussion) 14:33, 14. Jun. 2023 (CEST)
Nun nicht relevant = keine Wiederherstellung. Zum Thema "Aufbewahren im BNR" wurde auch schon was gesagt. Ich kann Dich nicht abhalten, auf LP (ANR) oder WP:A/A (BNR) Wiederherstellung zu beantragen. Ich befürworte beides nicht. (Da ich nicht mehr Admin bin, könnte ich es auch nicht, aber das spielt keine Rolle.) --He3nry Disk. 14:37, 14. Jun. 2023 (CEST)

Hi He3nry. Darf ich deinen Artikel zu Francis Bartolozzi bei Schon gewusst? vorschlagen? Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 19:30, 15. Jun. 2023 (CEST)

Grundsätzlich habe ich nie was dagegen, Du musst nur wissen, dass die alle aus anderen Sprachversionen übertragen sind. Und ich bin nicht sicher, ob es die interessanteste Frau aus der letzten Zeit ist. Hast Du die History der letzten Woche der Vorderseite mal durchgesehen? --He3nry Disk. 21:57, 15. Jun. 2023 (CEST)
Sehr schön. Ich bin regelmäßig bei SG? aktiv und bilde mir ein, ein ganz gutes Gefühl entwickelt zu haben. Dass du den Text übersetzt hast, hatte ich gesehen. Deswegen bin ich im konkreten Fall selbst neugierig, was bei der Abstimmung rauskommt. Ich hätte mit Pro gestimmt, deswegen möchte ich den Artikel auch vorschlagen. Ob ich das allerdings heute noch mache, weiß ich nicht. Mir mag kein guter Teaser einfallen. Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 19:40, 18. Jun. 2023 (CEST)
Hi He3nry. Es hat dann doch noch etwas gedauert, ich habe den Artikel heute endlich bei SG? zur Abstimmung vorgeschlagen. Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 11:06, 25. Jun. 2023 (CEST)

Hey He3nry, Du hast (aus verständlichen Gründen) 13:11, 21. Aug. 2019 die Seite Rudolf Bühler (Agraringenieur) nach Benutzer:PiXmediaF/Rudolf Bühler (Agraringenieur) verschoben, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen. Ersteller gibt an, ein Profi zu sein. Da kann er den Datenmüll auch erst einmal aufbereiten und die Relevanz darstellen). Ich habe eine Seite über Rudolf Bühler, Agraringenieur, in meinem Benutzernamensraum angelegt und kann sie deshalb nicht verschieben. Da ich neu in Wikipedia bin meine Frage: Was soll/kann ich nun tun? Schöne Grüße Tanja Kurz --Tanja Kurz (Diskussion) 14:52, 16. Jun. 2023 (CEST)

Du müsstest auf WP:A/A eine:n Admin bitten, die Seite Rudolf Bühler (Agraringenieur) zu entsperren. Dann kann man das dahinschieben. --He3nry Disk. 17:50, 17. Jun. 2023 (CEST)
Vielen Dank für die rasche Antwort! --Tanja Kurz (Diskussion) 13:19, 19. Jun. 2023 (CEST)

Hallo He3nry,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:He3nry/Pura Maortua

• Benutzer:He3nry/María Rodrigo
• Benutzer:He3nry/Josephine St. Pierre Ruffin
• Benutzer:He3nry/Victoria Earle Matthews

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch  ^{¿⇔! RM} 08:46, 8. Aug. 2023 (CEST)

Thx, --He3nry Disk. 09:20, 8. Aug. 2023 (CEST)

Hallo He3nry,

2018 hast Du die damalige Seite zu Projekt Management Austria gegen Neuanlage gesperrt. Wenn ich die Diskussionen richtig verstehe ging es damals und im Vorfeld mehrfach um werbliche (Eigen-)Werbeformulierungen und jedenfalls nicht belegte Relevanz. Da der Verein dieses Jahr 50 wird und damit tatsächlich die älteste deutschsprachige Projektmanagementvereinigung ist, habe ich mal einen Neuaufschlag gemacht: Benutzer:Slashpub/Entwurf_pma Erscheint Dir das ausreichend um eine Löschprüfung zu versuchen?

Besten Gruß, --Slashpub (Diskussion) 20:42, 8. Aug. 2023 (CEST)

Ah, da sind wir mal wieder. Da sind zwei formale LD drübergelaufen, nach denen entschieden wurde, dass keine Relevanz erkennbar ist. Dass ein Verein 50 Jahre wird, macht ihn ganz sicher nicht relevant und "Projektmanagementvereinigung" ist auch keine relevante Teilgruppe von Vereinen. Es ist immer Dein Recht, es mit einer LP zu versuchen (wenn Du es tust, wäre ich für einen Ping dankbar), aber ich würde Deine Frage mit "Nein" beantworten, --He3nry Disk. 09:04, 9. Aug. 2023 (CEST)
Erstmal danke für die schnelle Antwort. Ich verstehe Deine Abneigung dem Thema gegenüber, nach der Vorgeschichte. Allerdings gehöre ich nicht zum Marketingteam der pma und auch sonst nicht zur pma. Hast Du mal in meinen Entwurf reingeguckt? Die 50 Jahre waren nur der Anlass (und das Fehlen des pma-Wiki-Links in einzelnen wiki-Artikeln), sind aber natürlich nicht das einzige Argument. Ich habe - soweit möglich - pma-externe Belege gesucht und zumindest einige gefunden. Wenn die Qualität des Artikels aber nicht überzeugt, brauche ich in eine dritte Löschdiskussionsrunde ja eher nicht reingehen. Wenn Du keine Zeit investieren willst: auch verständlich. --Slashpub (Diskussion) 12:52, 9. Aug. 2023 (CEST)
Hi, Vorgeschichte egal, engagiertes PR/Vereinstum/etc. gibt es immer. Lass Dich durch mich nicht frustrieren, ich bin nur eine einzige Meinung.. Aber nach dieser, meiner Meinung ist das halt ein nationaler Lobby-Verein im PM-Umfeld, der thematisch-inhaltlich, Branchen-technisch, landes-technisch und vor allem als Verein komplett irrelevant ist, --He3nry Disk. 14:21, 9. Aug. 2023 (CEST)
BTW: Es kann gut sein, dass andere das anders sehen, wenn man sich International_Project_Management_Association#Ländervertretungen anguckt, --He3nry Disk. 14:22, 9. Aug. 2023 (CEST)
Ok. Danke nochmal für Deine schnelle Reaktion und Einschätzung. Falls ich die LD anstoße, kriegst Du den gewünschten Ping. Besten Gruß, --Slashpub (Diskussion) 14:51, 9. Aug. 2023 (CEST)
Falls das mit dem @ nicht ankommt, hier auch noch ein ping. Gruß! --Slashpub (Diskussion) 17:46, 10. Aug. 2023 (CEST)

 

Wer so fleißig ist, hat dann auch mal eine Pause verdient. Beste Grüße --Itti 17:06, 18. Aug. 2023 (CEST)

Danke    und Dir ein schönes Wochenende, --He3nry Disk. 18:04, 18. Aug. 2023 (CEST)

Hallo He3nry,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:He3nry/Magda Donato
• Benutzer:He3nry/Eulalia Galvarriato
• Benutzer:He3nry/Matilde de la Torre
• Benutzer:He3nry/Maria Louise Baldwin

Ameisenigel (Diskussion) 16:34, 23. Aug. 2023 (CEST)

Thx, das war wie immer flott, --He3nry Disk. 16:35, 23. Aug. 2023 (CEST)

Hallo He3nry,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:He3nry/Marcela de Juan

• Benutzer:He3nry/Juana Capdevielle
• Benutzer:He3nry/Margarita Ucelay
• Benutzer:He3nry/Matilde Ucelay

Ameisenigel (Diskussion) 20:57, 2. Sep. 2023 (CEST)

Und Danke! --He3nry Disk. 11:41, 3. Sep. 2023 (CEST)

Hallo He3nry,

Bin gerade über den Artikel zu Nyblom gestolpert. In der Werkliste finden sich zahlreiche Einträge mit einer ISBN-Nummer, die als fehlerhaft ausgewiesen werden, immer dieselbe für verschiedene Bände sind und bei denen es angesichts des Veröffentlichungsdatums kurz nach der Jahrhundertwende auch unwahrscheinlich scheint, dass sie jemals eine ISBN hatten. Ich wollte das jetzt nicht einfach alles löschen, denn vielleicht weißt du als Übersetzer ja mehr und kannst das besser fixen als ich mit reinem Löschwahn   . Danke und lieben Gruß, --Denis Barthel (Diskussion) 12:52, 2. Okt. 2023 (CEST)

Hi Denis, da habe ich auch schon dran rumgesucht. Inzwischen bin ich ziemlich sicher, dass die ISBN 9912-50025-3 für diese Reihe "Svensa Teatern" falsch ist. Die kommt in der sv-SP von Libris, aber man kann sie nirgendwo verifizieren. Da die Reihe von 1904 ist, ist das irgendwie auch kein Wunder. Ich bin für "Löschwahn" , --He3nry Disk. 16:59, 2. Okt. 2023 (CEST)

Hallo He3nry, kurze Bitte um Deinen Rat: Siehst Du diesen Benutzernamen als ungeeignet an? Gruß --Rmcharb (Disk.) 19:41, 3. Okt. 2023 (CEST)

Nö. Aber ich würde mal annehmen, es bleibt bei dem einen Edit, da könnte man dem Sperredit verweigern, --He3nry Disk. 08:37, 4. Okt. 2023 (CEST)
OK, danke für Deine Einschätzung. Gruß --Rmcharb (Disk.) 18:00, 4. Okt. 2023 (CEST)

Ohai, du hattest im Januar diesen Edit einer IP rueckgaengig gemacht. Das ist gerade beinahe inhaltsgleich von einem Account mit einem Edit erneut passiert, inklusive Entfernung der bisherigen Kontroversen. Fuer mich riecht das ein wenig nach Astroturfing – was wuerdest du sagen? ---stk (Diskussion) 20:21, 4. Okt. 2023 (CEST)

Auf jeden Fall ist es Murks, revertiert und Artikel auf die Beo genommen, --He3nry Disk. 20:24, 4. Okt. 2023 (CEST)
Danke! ---stk (Diskussion) 20:52, 4. Okt. 2023 (CEST)

Meines Erachtens kann der am 18. Juni 2019 eingefügte Seitenschutz für den Artikel Lippische Landeskirche aufgehoben werden, da seither gut vier Jahre vergangen sind und ich keine Anzeichen dafür sehe, dass der damalige Konflikt weiterhin schwelt. --M Huhn (Diskussion) 22:43, 4. Okt. 2023 (CEST)

Das denke ich auch, ich kann das nur nicht. Bitte auf WP:EW vorsprechen, --He3nry Disk. 08:45, 5. Okt. 2023 (CEST)
Danke für den Hinweis auf diese Seite. Ich habe dort eine Nachricht hinterlassen. --M Huhn (Diskussion) 12:55, 5. Okt. 2023 (CEST)

Hallo, du hast am 20 Mai 2022 den von mir hauptsächlich erstellten Artikel in meinem Namensraum gelöscht. Vorher wurde er mir auf meinen Wunsch nach der Löschung im Artikelraum in den Namensraum verlegt, da die Möglichkeit gesehen wurde, dass wichtige Inhalte eingetragen erden könnten, die schließlich eine Veröffentlichung begründen könnten. Kann man den Artikel in meinem Namensraum wiederherstellen, so dass ich ihn weiterbearbeiten kann? Gruß --Gabel1960 (Diskussion) 11:47, 26. Okt. 2023 (CEST)

Ich habe den Nachruf auf welt.de ebenfalls gesehen und dachte direkt, dass das womöglich ein Grund zur Wiederbefassung in der LP sein könnte. Dafür den alten Entwurf im BNR wiederherzustellen, erscheint mir sinnvoll, daher war ich so frei, das an He3nrys statt umzusetzen. Das ist aber kein Automatismus! Ob dieser Nachruf als relevanzbegründende Rezeption angesehen wird, ist Interpretationssache, und wird vom löschprüfenden Admin im Einzelfall anhand des Diskussionsverlaufs abzuwägen sein. Da der Anlass ein trauriger ist, bitte ich an der Stelle auch gleich darum, dass sich in der LP um Zurückhaltung bemüht wird. Die Entscheidung über die enzyklopädische Relevanz eines Lemmas ist eine redaktionelle, keine moralische. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 12:24, 26. Okt. 2023 (CEST)
Eine Löschprüfung läuft bereits seit längerem. Gruß --Itti 12:26, 26. Okt. 2023 (CEST)
Ah, gut. Je nach Ausgang der LP kann dann entweder verschoben oder der Entwurf im BNR erneut gelöscht werden. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 12:27, 26. Okt. 2023 (CEST)
Ich wünschte mir nur, man würde der Gunnar-Kaiser-Kampagne mal einen abschließenden Riegel vorschieben ... --He3nry Disk. 15:43, 26. Okt. 2023 (CEST)

Hallo He3nry,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:He3nry/María Espinosa de los Monteros

• Benutzer:He3nry/María Cristina Gonzalo Pintor
• Benutzer:He3nry/P. K. Page
• Benutzer:He3nry/Eliza R. Snow
• Benutzer:He3nry/Irène Hamoir

Ameisenigel (Diskussion) 14:14, 1. Nov. 2023 (CET)

Danke Dir, --He3nry Disk. 16:05, 1. Nov. 2023 (CET)

Hallo He3nry,

ich bin gerade durch Zufall über den SLA zu Joachim Rodenkirch gestoßen. So zweifelsfrei irrelevant, wie du es erwähnst, ist der gute Herr gar nicht.

Laut RKs gelten Bürgermeister von Gemeinden ab 20.000 Einwohner als relevant. Wittlich hatte 2022 19.740 Einwohner, womit er nur knapp nicht relevant gewesen wäre. Wenn man das Bevölkerungswachstum der Stadt aus den letzten Jahren hernimmt, müsste Wittlich nun bereits die 20.000er-Marke überschritten haben, womit auch Rodenkirch relevant werden würde. Oder sehe ich das was falsch? --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 09:23, 16. Nov. 2023 (CET)

Kann sein, Stand Artikel nicht, --He3nry Disk. 09:49, 16. Nov. 2023 (CET)

2018 hatte die Stadt schon mal über 20.000 Einwohner. Siehe dieser Artikel. --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 10:34, 16. Nov. 2023 (CET)
Nein, siehe Artikel, --He3nry Disk. 10:38, 16. Nov. 2023 (CET)
Nur, weil sie zum Stichtag dann wieder weniger hatte, bedeutet nicht, dass sie zwischenzeitlich nicht mehr hatte. Bei den Relevanzkriterien steht auch nicht, welchen Stichtag wir da berücksichtigen müssen (z.B. Jahresende oder dergleichen). --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 10:41, 16. Nov. 2023 (CET)

Ich habe im Beitrag gemäß dieses Links hier LAE gesetzt. Gruß --Stephan Tournay (Diskussion) 13:58, 16. Nov. 2023 (CET)

Hallo He3nry,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:He3nry/Joy Coghill

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 20:26, 6. Dez. 2023 (CET)

Thx (da sind noch mehr   ), --He3nry Disk. 20:27, 6. Dez. 2023 (CET)
Brauchst du für alle eine Benachrichtigung? --Minérve aka Elendur 20:28, 6. Dez. 2023 (CET)
• Benutzer:He3nry/Consuelo González Ramos
• Benutzer:He3nry/Elisa Soriano Fisher
--Minérve aka Elendur 20:39, 6. Dez. 2023 (CET)
• Benutzer:He3nry/Lula Greene Richards
• Benutzer:He3nry/Benita Asas
• Benutzer:He3nry/Julia Peguero Sanz
--Minérve aka Elendur 20:48, 6. Dez. 2023 (CET)
@Elendur Sorry, ich war rausgegangen. Die Antwort auf Deine Fage wäre "nein" gewesen. Auf jeden Fall Danke(!) für den Service, --He3nry Disk. 09:22, 7. Dez. 2023 (CET)

Hallo He3nry,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:He3nry/María Martos

• Benutzer:He3nry/Trinidad Arroyo
• Benutzer:He3nry/Concepción Aleixandre
• Benutzer:He3nry/Isabel Oyarzábal

Holmium (d) 15:34, 13. Dez. 2023 (CET)

@Holmium Danke! (und noch mal sorry wegen der Doppelten), --He3nry Disk. 20:24, 13. Dez. 2023 (CET)

Hallo He3nry,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:He3nry/Clementina Arderiu

Viel Spaß wünscht Chewbacca2205 (D) 22:31, 16. Dez. 2023 (CET)

Hallo He3nry,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:He3nry/Leona Florentino

Viel Spaß wünscht Chewbacca2205 (D) 22:32, 16. Dez. 2023 (CET)

Hallo He3nry,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:He3nry/Harriet E. Wilson

Viel Spaß wünscht Chewbacca2205 (D) 22:51, 16. Dez. 2023 (CET)

Hallo He3nry,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:He3nry/Annie Louisa Walker

Viel Spaß wünscht Chewbacca2205 (D) 22:54, 16. Dez. 2023 (CET)

Hallo He3nry,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:He3nry/María Tubau

• Benutzer:He3nry/Aurora de Albornoz
• Benutzer:He3nry/Eunice Murray
• Benutzer:He3nry/Charlotte Maria Tucker
• Benutzer:He3nry/Emily Eden

Ameisenigel (Diskussion) 19:09, 20. Dez. 2023 (CET)

@Ameisenigel Firma dankt, Frohes Fest! --He3nry Disk. 19:39, 20. Dez. 2023 (CET)

Hallo He3nry,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:He3nry/Frances Murray (suffragist)

• Benutzer:He3nry/Matilde Díez
• Benutzer:He3nry/Frances Murray

Holmium (d) 22:02, 22. Dez. 2023 (CET)

• Benutzer:He3nry/Juana Borrero
• Benutzer:He3nry/Mary Eliza Fullerton

Holmium (d) 22:04, 22. Dez. 2023 (CET)

@Holmium Danke und Frohes Fest, --He3nry Disk. 22:40, 22. Dez. 2023 (CET)

 

Lieber He3nry,

ich hoffe, du hattest ein gutes Jahr abseits des Lärms der Wikipedia-Welt, dafür mit vielen Frauenbiografien, die du übersetzt hast. Danke dafür. Natürlich fehlst du ...

Dir und deinen Lieben Frohe Festtage. --Fiona (Diskussion) 18:43, 23. Dez. 2023 (CET)

Liebe Fiona, Danke für die guten Wünsche, die ich gerne zurückgebe: Frohes Fest und dann einen guten Übergang ins neue Jahr. Und natürlich auch Dank fürs Editieren an dem Großprojekt hier... --He3nry Disk. 21:25, 23. Dez. 2023 (CET)

Hallo He3nry,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:He3nry/Philadelphe de Gerde

• Benutzer:He3nry/Rebecca Elson
• Benutzer:He3nry/Alicia Ghiragossian
• Benutzer:He3nry/Michelle Cliff
• Benutzer:He3nry/Eva Baltasar

Holmium (d) 14:53, 24. Dez. 2023 (CET)

@Holmium Danke. Immer fleißig am Werk... ;-) Es wird Zeit für Heiligabend! Frohes Fest nochmal, --He3nry Disk. 14:56, 24. Dez. 2023 (CET)
Versuche, den Berg klein zu halten ;-) dafür hast du nun einiges zu tun, viel Spaß...zum vierten Advent...dir auch schöne Feiertage! --Holmium (d) 14:59, 24. Dez. 2023 (CET)

Hallo He3nry, der Verlinkte meint mal wieder, seine unmaßgeblichen Meinungen zu einem von mir verfassten Artikel abzudrücken zu müssen (siehe hier). Mit der Bitte um administrativen Beistand im Hinblick auf die ihm auferlegten Restriktionen. Danke vorab, schöne Restweihnachten und einen guten Rutsch. --Jamiri (Diskussion) 19:59, 26. Dez. 2023 (CET)

Ich habe einen Kommentar auf einer Diskussionsseite hinterlassen. Ja stimmt, wie furchtbar. Wenn sich Herr J. keinerlei Anmerkungen stellen will, dann sollte er ein Buch ausserhalb der Wikipedia verfassen. Muss er schon wieder eskalieren? Guten Rutsch & schönen Gruss --Zollwurf (Diskussion) 21:20, 26. Dez. 2023 (CET)

Hallo He3nry,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:He3nry/Eileen Blair

• Benutzer:He3nry/Ana Cristina Cesar
• Benutzer:He3nry/Ofelia Hooper
• Benutzer:He3nry/Talat Basari
• Benutzer:He3nry/Romelia Alarcón Folgar

Holmium (d) 18:05, 27. Dez. 2023 (CET)

Wie immer: herzlichen Dank, --He3nry Disk. 21:42, 27. Dez. 2023 (CET)

Ich habe da eine Formulierung in Bezug auf den Bruder geändert, ich hoffe, dass das sachlich so gemeint war. --  Nicola kölsche Europäerin 13:53, 29. Dez. 2023 (CET)

Danke. Das war Übersetzungs-Murks meinerseits, --He3nry Disk. 14:19, 29. Dez. 2023 (CET)
Joo :) Passiert. Sie war wohl queer. --  Nicola kölsche Europäerin 14:21, 29. Dez. 2023 (CET)

Das nenne ich Anheizen eines Konflikts, nicht meinen 5 Monate lang unbeanstandeten Edit. --Hardenacke (Diskussion) 11:12, 30. Dez. 2023 (CET) [1]

Hallo He3nry,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:He3nry/Graciela Quan

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 23:36, 6. Jan. 2024 (CET)

Edit: Benötigst du für alle Imports eine Benachrichtigung? --Minérve aka Elendur 23:38, 6. Jan. 2024 (CET)

@Elendur Auf gar keinen Fall, Danke aber für alle schon mal, --He3nry Disk. 23:39, 6. Jan. 2024 (CET)

Moin, der Sinn von Frauenbiografien ist doch eigentlich, dass die Frauen als sie selbst etwas darstellen und nicht als "Frau von". Deshalb finde ich diese Definition sowie Einleitung des Artikels unpassend. Bitte ändere das doch. --  Nicola kölsche Europäerin 12:38, 7. Jan. 2024 (CET)

@Nicola Wie Du meiner Diskussion mit Itti entnehmen kannst, eiere ich da rum. Ich finde nach Durchsicht durch die Literatur schon, dass ihr Leben mit Orwell ein relevanter Beitragn zur Menschheitsgeschichte war, der sich aber - mindestens auch, wenn nicht wesentlich - in Orwells Werken für die nachfolgenden Generationen niedergeschlagen hat. Insofern habe ich den Einleitungssatz wie im Englischen gelassen, aber die Kurzbeschreibung in den PD zu "britische Psychologin, Teilnehmerin am Spanischen Bürgerkrieg und erste Frau von George Orwell" geändert. Wenn Du einen Vorschlag hast, wie man den letzten Teil "aktiver" formulieren kann, bin ich der erste, der dankbar ist... --He3nry Disk. 20:28, 7. Jan. 2024 (CET)
Ich hatte das zuvor nicht gesehen - ich fänds einfach besser, das zumindest nicht die Liste zu schreiben. Für die Einleitung habe ich gerade auch keine bessere Idee. Gruß --  Nicola kölsche Europäerin 20:40, 7. Jan. 2024 (CET)
easy, --He3nry Disk. 22:11, 7. Jan. 2024 (CET)

Hallo He3nry,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:He3nry/Otilia Arosemena

• Benutzer:He3nry/Angelina Acuña
• Benutzer:He3nry/Rosa Castañeda de Mora
• Benutzer:He3nry/Irene de Peyré
• Benutzer:He3nry/Elisa Hall de Asturias
• Benutzer:He3nry/Magdalena Spínola

Ameisenigel (Diskussion) 20:23, 10. Jan. 2024 (CET)

Wie immer: besten Dank! --He3nry Disk. 23:16, 10. Jan. 2024 (CET)

Moin He3nry, an dich, als ehemaligen OSler habe ich mal eine Frage. Kannst du dir eine Konstellation vorstellen, dass ein Personenartikel zunächst unbefristet vollgeschützt wird, aufgrund eines OS-Tickets und dann, als angemerkt wurde, die PR-Anteile müssten aber irgendwann mal entfernt werden, der Artikel einfach gelöscht wurde und gegen Neuanlage geschützt? Die Person ist relevant, der Artikel wurde gekauft und von insgesamt 4 PR-Agenturen nach und nach geschrieben. Jeweils im Anschluss von uns stark eingedampft. Viele Grüße --Itti 11:13, 18. Jan. 2024 (CET)

Entsperrwünsche, Wiki Diskussion:Oversight, zum Nachlesen. Viele Grüße --Itti 11:16, 18. Jan. 2024 (CET)
Ja, die Konstellation ist denkbar und wenn jenseits DocTaxon das OS-Team eingebunden war, würde ich hier eine stabile Entscheidung unterstellen. Denkbar müsste IMHO sein, dass mit einem neu erstellten (und in Entstehung und Inhalt Persönlichkeitsrechte nicht verletzt wurden) Artikel per EW die Seite dafür wieder frei gemacht werden kann. Dass jetzt gesperrt ist, erscheint mir nachvollziehbar, um "aktuelle Aktivisten" auszusperren. --He3nry Disk. 11:32, 18. Jan. 2024 (CET)
Ob das OS-Team eingebunden ist, kann ich nicht sagen, es äußert sich niemand. Eigentlich müsste man ein AP stellen, denn ich halte diese Handlungen für Missbrauch der Adminrechte. Nicht der OS-Rechte, aber für ein unbefristete Lemma-Sperre benötigt es doch zumindest etwas Kommunikation, für eine Löschung auch. Es wäre auch eine LP denkbar, wenn ich nicht andererseite der Meinung wäre, die Person ist eh nur grenzwertig relevant. Mir geht es um die Art, wie hier zugunsten einer PR-Aktion die Regeln der WP über Bord geworfen werden. Das halte ich in dem Kontext der Bezahlschreiberei für problematisch, es wäre auch ohne Bezahlung problematisch. Viele Grüße --Itti 11:39, 18. Jan. 2024 (CET)
Du weißt ja nicht, ob das eine Pro- oder Anti-PR-Aktion war - und das ist aber auch egal, denn jedes PR wurde beseitigt, der eine Teil zum Schutz einer Person, der andere Teil zum Schutz der Menschheit, die es nicht lesen muss. --He3nry Disk. 12:05, 18. Jan. 2024 (CET)
YMMD: Mit dem Schutz der Menschheit dürftest du nicht falsch liegen. Belustigte Grüße --Itti 12:07, 18. Jan. 2024 (CET)

Hallo He3nry,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:He3nry/Emilia Serrano de Wilson

• Benutzer:He3nry/Alice Nahon
• Benutzer:He3nry/Clotilde de Vaux
• Benutzer:He3nry/André Corthis
• Benutzer:He3nry/Anna Maria Porter

Ameisenigel (Diskussion) 16:34, 23. Jan. 2024 (CET)

Danke, danke! --He3nry Disk. 22:30, 23. Jan. 2024 (CET)

Hallo He3nry,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:He3nry/Ana Enriqueta Terán

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 22:51, 23. Jan. 2024 (CET)

Hallo @He3nry: Kannst du den Artikel zum Streamy Award prüfen, ob dieser mit der gelöschten Version vom 4. September 2009 übereinstimmt? Ich bin eher zufällig auf den Artikel gestoßen, nachdem ich den Artikel zu virtuellen Webvideoproduzenten aktualisiert habe. Nachdem ich einen QS-Antrag gestellt habe, wurde angezeigt, dass der Artikel schon einmal gelöscht wurde und du der löschende Admin warst. Um ehrlich zu sein, hätte ich hier fast wieder einen LA gestellt, wollte aber Konflikte mit anderen Nutzern vermeiden. --Goroth Redebedarf? :-) 14:33, 25. Jan. 2024 (CET)

Leider nicht, da ich kein Admin mehr bin. Gehst Du bitte auf WP:A/A fragen, thx, --He3nry Disk. 19:47, 28. Jan. 2024 (CET)

Hallo He3nry,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:He3nry/Máire Mhac an tSaoi

• Benutzer:He3nry/Janine Pommy Vega
• Benutzer:He3nry/Virginia Brindis de Salas
• Benutzer:He3nry/Jane Porter
• Benutzer:He3nry/Olga Kirsch

Holmium (d) 19:11, 28. Jan. 2024 (CET)

Wie immer besten Dank. --He3nry Disk. 19:46, 28. Jan. 2024 (CET)

Lieber He3nry,

ich habe kürzlich einige Änderungen an den folgenden Artikeln vorgenommen die noch nicht freigegeben sind:

https://www.duhoctrungquoc.vn/wiki/index.php?lang=de&q=Franz_Zeilner&stable=0&redirect=no

https://www.duhoctrungquoc.vn/wiki/de/Wildwasserrennsport

Ich schätze Deine Zeit und Dein Engagement für die Qualität von Wikipedia-Artikeln sehr und hoffe, dass Du dir die Zeit nehmen kannst, meine Änderungen zu überprüfen. Jede konstruktive Rückmeldung ist willkommen.

Vielen Dank im Voraus für Deine Unterstützung und Dein Engagement für die Wikipedia-Community.

Liebe Grüße

Franz Zeiler --Franz Zeilner (Diskussion) 19:33, 5. Feb. 2024 (CET)

Hi Franz, Dein Vertrauen ehrt mich. Ich bin aber inhaltlich komplett überfordert. Wie wäre es, wenn Du mal auf Portal Kanusport anfragst (wenn da keine:r reagiert, dann auf Portal Sport), denn da tummeln sich Fachleute? --He3nry Disk. 16:22, 9. Feb. 2024 (CET)

Hallo He3nry,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:He3nry/Elizabeth Benger
• Benutzer:He3nry/Selina Davenport
• Benutzer:He3nry/Alice Brown (Schriftstellerin)
• Benutzer:He3nry/Marie Huot
• Benutzer:He3nry/Nora May French

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 15:50, 9. Feb. 2024 (CET)

Wie immer: Besten Dank! --He3nry Disk. 16:18, 9. Feb. 2024 (CET)

Hallo,

warum ist der "Begriff" Kollapsologie" für einen Neueintrag gesperrt? Es existiert bspw. in der englischsprachigen Wikipedia und ist von Thomas Metzinger in die Diskussion über die Klimakrise populär geworden.

Fragt - Graniz --Graniz (Diskussion) 18:18, 10. Feb. 2024 (CET)

Hallo He3nry,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:He3nry/Louise Imogen Guiney

• Benutzer:He3nry/Sarah Wesley
• Benutzer:He3nry/Ellisif Wessel
• Benutzer:He3nry/Gwendolyn B. Bennett
• Benutzer:He3nry/Vera Rich
• Benutzer:He3nry/Branca de Gonta Colaço

Ameisenigel (Diskussion) 21:54, 11. Feb. 2024 (CET)

Vielen Dank für alles! --He3nry Disk. 10:05, 12. Feb. 2024 (CET)

Guten Tag He3nry, gem. meiner Sperrprüfungsanfrage bitte ich Sie um Entsperrung meines Benutzerkontos

Herzlichen Dank und freundliche Grüße

Ramona Buxbaum --Ramona Buxbaum (Diskussion) 10:19, 13. Feb. 2024 (CET)

Hallo He3nry, ich möchte gern eine Löschprüfung für einen Artikel durchführen lassen. Der ursprüngliche LA ist von 2007 und wurde damals von dir abgewiesen (siehe hier). Der Antrag war meiner Meinung nach schlecht begründet, ich kann verstehen, warum er nicht erfolgreich war. Ich habe den Artikel vor Kurzem erneut zum Löschen vorgeschlagen (siehe hier), weil sich die Bedingungen meinesachtens seitdem stark geändert haben – das wurde mit Verweis auf die Löschprüfung mit LAE beendet. Als damaligen Entscheider möchte ich dich nun gern um deine Einschätzung der Situation bitten. Welche Gründe führten damals zu deiner Entscheidung? Siehst du die neuen Argumente außerdem als schlüssig an und könnten sie etwas an der ursprünglichen Entscheidung verändern? Herzlichen Dank und Viele Grüße, NJ Giggie (Diskussion) 10:23, 13. Feb. 2024 (CET)

Hi, eine Löschprüfung kannst Du einfach so einleiten. Die Entscheiung folgte damals der Diskussion in der LD (die sich meiner Wahrnehmung nach auch in der mit LAE abgebrochenen Diskussion Deines LA nicht wirklich geändert hat). Was ich nicht verstehe ist, warum das nicht in eine "Liste von Listen" umgearbeitet werden kann mit allgemeinen Einführungen in der Deckelliste und den angelegten Detaillisten als jeweiligem Verweis. Warum willst Du die immer löschen? --He3nry Disk. 11:00, 13. Feb. 2024 (CET)
Danke für deine Antwort! Ich möchte gern genauer erklären, warum ich die Liste (und auch die von Sachsen) löschen lassen will.
Es gibt zwei verschiedene Ansätze:
1. Auflistung nach Zuständigkeit für Fachbereiche (z.B. Listen von Finanzsenatoren, Bausenatoren, Stadtentwicklungssenatoren), dadurch erkennt man eine Kontinuität der Arbeit in den Fachbereichen
2. Auflistung nach Ministern einer konkreten Senatsverwaltung, dadurch erkennt man eine Kontinuität der Institutionen
Beide Ansätze passen schlecht zueinander, da Fachbereiche oft zwischen Senatsverwaltungen wechseln. In der existierenden "Liste der Senatoren von Berlin", die Ansatz 2 folgt, führt das beispielsweise dazu, dass man die für Verkehr zuständigen Senatoren in sechs verschiedenen Tabellen findet:
• Senatsverwaltung für Mobilität, Verkehr, Klimaschutz und Umwelt (existierend, seit 2016)
• Senatsverwaltung für Wirtschaft, Energie und Betriebe (zuständig unter anderem Namen von 1979 bis 1985)
• Senatsverwaltung für Arbeit, Soziales und Frauen (zuständig unter anderem Namen von 1989 bis 1991)
• Senatsverwaltung für Stadtentwicklung, Bauen und Wohnen (zuständig unter anderem Namen von 1999 bis 2016)
• Senatsverwaltung für Verkehr und Betriebe (ehemals)
• Senatsverwaltung für Bauen, Wohnen und Verkehr (ehemals)
In der "Liste der Senatoren von Berlin" kommt das leider nur untergeordnet zur Geltung. Der Artikel ist gewissermaßen irreführend, weil versucht wird, die historischen Senatsverwaltungen in die Struktur heutiger Senatsverwaltungen einzupassen. Das funktioniert für Hauptbereiche wie Justiz oder Finanzen ganz gut, für viele andere aber nicht. Das Problem wird mit den Jahren immer schlimmer, da es immer neue und immer beliebigere Zuschnitte von Senatsverwaltungen gibt. Die "Liste der Senatoren von Berlin" in ihrer heutigen Form wird somit immer chaotischer.
In meinen Augen wäre die beste Lösung für dieses strukturelle Problem, diesen großen Listenartikel zu löschen und ausschließlich mit Einzellisten zu arbeiten. Diese "Liste der Listen", die du ansprichst, habe ich selbst in der neuen Löschdiskussion vorgeschlagen, und parallel hier umgesetzt: Senat von Berlin#Listen der Senatoren. Ich denke, dass diese Auflistung in diesem Artikel seinen richtigen Platz hat. Von "Liste der Senatoren von Berlin" könnte statt der Löschung vielleicht auch eine Weiterleitung auf diesen Abschnitt eingerichtet werden. Was meinst du persönlich dazu? --NJ Giggie (Diskussion) 12:03, 13. Feb. 2024 (CET)
Das Problem aus meiner Sicht ist, dass Du mit der Argumentation immer auf das Gegenargument prallen wirst, dass Du "eine Information löschen willst, die aber schon da ist ...". Das dürfte bei einer LP oder erneuerten LD immer wieder zu dem aktuellen Ergebnis führen. --He3nry Disk. 13:07, 13. Feb. 2024 (CET)
Das stimmt, die Informationen sind schon da, nur eben suboptimal strukturiert... Du hast mit solchen Situationen mehr Erfahrung, kannst du mir eine Empfehlung aussprechen? --NJ Giggie (Diskussion) 13:33, 13. Feb. 2024 (CET)
Da Du Dir ja Arbeit machen willst, würde ich (ohne LA) die Liste der Senatoren von Berlin so umarbeiten, dass der Eintrag (a) auf Deine Listen verweist, (b) den Punkt 5 von Matthiasb aus der LD ("Der Sinn einer solchen Liste ist es, Senatoren, deren genaues Resort inzwischen vergessen ist, dennoch zugänglich zu machen, statt daß man einzelne Artikel zu den zehn Senatsverwaltungne einzeln studieren muß. Schon von daher ist der Artikel nicht überflüssig und kann nicht ohne Verlust gelöscht werden.") abbildet und (c) Redundanzen soweit vorhanden weg sind. Wenn Du das Schritt für Schritt machst und das Vorgehen auf der Disk dokumentierst sollte es eigentlich "ohne Krieg" zur Einarbeitung Deines Ansatz 1 kommen, --He3nry Disk. 15:38, 13. Feb. 2024 (CET)
Ich danke für deine Empfehlung! Ich werde es so versuchen und hoffe, dass es keine größeren Probleme gibt.
Schau auch gern mal hier vorbei: Tabelle der Regierungsinstitutionen in Deutschland. Dort ist die gesamte Systematik, nach der ich hier handle, einsehbar. --NJ Giggie (Diskussion) 15:56, 13. Feb. 2024 (CET)

Meines Erachtens erfüllt Kununu jetzt die Relevanzkriterien.[2] Gerade gestern war Kununu auf der Titelseite von 20 Minuten.[3] Es gibt wöchentlich irgendwo einen Zeitungsartikel zu Kununu. Laut der Raiffeisen-Bank ist Kununu "Europas führende Plattform für Arbeitgeberbewertungen".[4] Auch eine Analyse mit Ngram Viewer zeigt, dass in Büchern öfter - und in steigender Tendanz - über Kununu geschrieben wird als über viele andere Artikel in der Kategorie:Online-Jobvermittlung.[5] Ich möchte dich daher bitten, deine "bleibt gelöscht"-Entscheidung von 2016[6] zu revidieren. Während der 8 Jahre seither ist die Relevanz von Kununu deutlich gestiegen. (Die bestehende Weiterleitung ist kein Ersatz für einen eigenen Artikel.) --77.58.7.44 00:25, 21. Feb. 2024 (CET)

Bitte WP:LP bemühen, ich bin weiterhin dagegen und kann Deine Aussagen auch wenig nachvollziehen, --He3nry Disk. 08:01, 21. Feb. 2024 (CET)

Hallo He3nry,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:He3nry/Maria Archer

• Benutzer:He3nry/Maria Lamas
• Benutzer:He3nry/Aura Abranches
• Benutzer:He3nry/Maria Clara Correia Alves
• Benutzer:He3nry/Adelaide Cabete

Ameisenigel (Diskussion) 16:50, 22. Feb. 2024 (CET)

Hi, Danke! --He3nry Disk. 16:53, 22. Feb. 2024 (CET)

Hallo He3nry,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:He3nry/Gwenllian Morgan

Viel Spaß wünscht Chewbacca2205 (D) 21:24, 5. Mär. 2024 (CET)

Hallo He3nry,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:He3nry/Abigail de Paiva Cruz

Viel Spaß wünscht Chewbacca2205 (D) 21:25, 5. Mär. 2024 (CET)

Hallo He3nry,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:He3nry/Beatriz Arnut

• Benutzer:He3nry/Eduarda Lapa
• Benutzer:He3nry/Sara Beirão
• Benutzer:He3nry/Aurora Teixeira de Castro

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch  ^{¿⇔! RM} 06:48, 6. Mär. 2024 (CET)

Hallo He3nry,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:He3nry/Beatriz Pinheiro

• Benutzer:He3nry/Sofia Quintino
• Benutzer:He3nry/Ana de Castro Osório
• Benutzer:He3nry/Angélica Viana Porto
• Benutzer:He3nry/Maria Veleda

Holmium (d) 21:03, 19. Mär. 2024 (CET)

Wie immer: Danke! --He3nry Disk. 15:52, 20. Mär. 2024 (CET)

Hallo He3nry,

Du hast mich vor ungefähr zwei Jahren nach einer Auseinandersetzung mit einem anderen Mitglied von der Richter Rolle zum nicht verifizierten Benutzer gestellt. Die Sache ist ja nun eine ganze Zeit vorbei, ich habe auch eingesehen, dass das falsch war, und ich frage mich, ob ich wieder zurück in den Sichter Status kann um mich wieder aktiv an der wikipedia zu beteiligen.

Grüße

Yos. -- نعمة ^{المنشفة} 17:41, 21. Mär. 2024 (CET)

Hi, ich bin kein Admin mehr und kann nicht reagieren. Sprichst Du bitte auf Wiki: Gesichtete Versionen/Rechtevergabe vor. Thx, --He3nry Disk. 18:22, 21. Mär. 2024 (CET)

Hallo He3nry,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:He3nry/Deolinda Lopes Vieira
• Benutzer:He3nry/Amélia Rey Colaço

Holmium (d) 22:12, 6. Apr. 2024 (CEST)

Danke, --He3nry Disk. 12:10, 7. Apr. 2024 (CEST)

Hallo He3nry,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:He3nry/Virgínia Moura
• Benutzer:He3nry/Virgínia Quaresma
• Benutzer:He3nry/Ana Augusta de Castilho

Viel Spaß wünscht Chewbacca2205 (D) 22:27, 6. Apr. 2024 (CEST)

Danke, --He3nry Disk. 12:10, 7. Apr. 2024 (CEST)

Hallo He3nry,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:He3nry/Maria Benedita Mouzinho de Albuquerque de Faria Pinho

• Benutzer:He3nry/Emília dos Santos Braga
• Benutzer:He3nry/Regina Quintanilha
• Benutzer:He3nry/Maria Olga de Moraes Sarmento da Silveira
• Benutzer:He3nry/Fernanda de Castro

Ameisenigel (Diskussion) 23:45, 25. Apr. 2024 (CEST)

@Ameisenigel: Danke für die Mühe, schönes Wochenende, --He3nry Disk. 08:54, 26. Apr. 2024 (CEST)