Zollwurf
Hallo WikiWelt,
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten von Xqbot in Abschnitt Vorlage:Navigationsleiste Inseln der Kykladen
Hallo WikiWelt,
hier darf jeder, ausser einem bestimmten Benutzer J., der mir was sagen oder mit mir ernsthaft sachlich diskutieren will, gerne was schreiben. Aber: Anstössige, beleidigende oder (straf-)rechtlich bedenkliche Beiträge werden von mir - ohne Ankündigung - sofort gelöscht!
-- Zollwurf --
Meine Diskussionsseite listet aus Gründen der Übersichtlichkeit nur Beiträge, die seit dem 1. Januar 2024 auf meiner Diskussionsseite (neu) angelegt wurden. Ältere Diskussionsbeiträge findet man im Archiv.
wünsche ich allen Wikipedianern. Gruß --Zollwurf 1. Jan. 2024 (CET)
Hallo, es wär´ wegen der kat:Inseln. Ich fürchte Wheeke wird sich nicht mehr (grundlegend) ändern, daher bringen Konflikte (oder sich Aufregen) mMn öfters nichts. Klar ist es lästig und man/frau ärgert sich über solche Aktionen (aber wie gesagt, nützen wird es wenig ;-). In dem Fall ist die kat aber regelkonform (und sinnvoll), es muss das halt mit Leben erfüllt werden. Schöner wäre natürlich, wenn man sowas VORHER abspricht (aber dann wird manchmal viel geschrieben - und einig sind wir uns dann wieder nicht?). Soweit meine Gedanken (hier persönlich an dich), auf der disk hab ich vll zu pointiert formuliert ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:05, 29. Sep. 2020 (CEST)
Ich hab's mal überflogen, den mathematisch-statistischen Teil verstehe ich allerdings nicht. "Hyperpolarization" verstehe ich, und auch, dass Du mich damit in Verbindung bringst. Auf dieser Basis bzw. aus dieser Sichtweise mir gegenüber, also der unterschwelligen Annahme meiner Radikalisierung in Sachen Wikipedia, brauchen wir hier nicht weiter zu reden. Das bringt Dir und mir nix. Einen schönen Tag. --Zollwurf (Diskussion) 15:33, 2. Okt. 2020 (CEST)
Du hast diesen Thread aufgemacht und "Zusammenarbeit und so" betitelt. Dann schickst Du mir einen Link, wo es um Polarisation geht. Jetzt schreibst Du, ich solle es nicht auf mich beziehen. Dann darf, bei aller Vernunft, doch die Rückfrage meinerseits erlaubt sein, was Du mir damit dann ansonsten ausdrücken willst. Ist das so kompliziert nachgefragt? --Zollwurf (Diskussion) 20:45, 2. Okt. 2020 (CEST)
Hallo Zollwurf, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:49, 5. Okt. 2020 (CEST)
Hallo Zollwurf, ich verstehe ja den Ansatz, aber macht diese Kategorie Sinn, solange wir Strände nicht nach Kontinenten sortieren? Grüße --Didionline (Diskussion) 20:47, 31. Okt. 2020 (CET)
Hallo, In der Umfrage „Technische Wünsche 2020“ hast du für „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ gestimmt. Da es gewonnen hat, wird das Team Technische Wünsche von Wiki Deutschland sich zwei Jahre mit diesem Themenfeld beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen. Als erster Schritt dafür läuft derzeit die Recherche nach Problemen und Bedarf. Dafür laden wir alle ein auf dieser Projektseite Probleme, Wünsche und Ideen zu sammeln, strukturieren, weiterentwickeln und diskutieren. Um ein noch besseres Bild für die Probleme und Arbeitsweisen rund um das Thema Geoinformationen zu haben, suchen wir Freiwillige, welche sich für ein kurzes Interview bereit erklären. Wenn du Interesse hast, trag dich auf dieser Liste ein. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:29, 16. Dez. 2020 (CET)
Hallo Zollwurf, nur zur Orientierung: Würdest Du Dich nach dem QS-Eintrag des Artikels Aliguay Island Protected Landscape/Seascape auch um die dort vorgeschlagenen Umsetzungen (Artikelverschiebung et al.) kümmern? Rückmeldung wäre nett. Danke vorab und Grüße --Jamiri (Diskussion) 08:20, 4. Jan. 2021 (CET)
Hallo Zollwurf!
Die von dir stark überarbeitete Seite Sonning Hill Island wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:32, 11. Jan. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Zollwurf, damit wir uns nicht ständig revertieren, komm ich dich mal besuchen :-)
Wie meinst du das, dass die Kat um drei Ecken gedacht ist? Die Insel ist nach Henry, Duke of Cumberland and Strathearn benannt, so steht es im Artikel (in der en:wp auch). Henry war Welfe. Damit ist die Insel nach einem Welfen benannt. Die Kat könnte auch "Nach einem Welfen benanntes Objekt" heißen.
Ich find meine Argumentation nicht um die Ecke gedacht :-) oder hab ich was übersehen. Viele Grüße --
Thomas 21:41, 21. Jan. 2021 (CET)
Die Insel(gruppe) ist nicht nach den oder einem "Welfen" benannt, sonst hieß sie ja "Welfen Islands". Das was Du hier versuchst ist die Etablierung unzulässiger Querverweise per Kategorie, ähnlich einem WP:Themenring. --Zollwurf (Diskussion) 21:48, 21. Jan. 2021 (CET)
Thomas 08:15, 22. Jan. 2021 (CET)Hallo Kollege, lang nix mehr gehört. Ich hoffe es geht Dir gut soweit. Wg. Leneu Island in Vanuatu: Die Existenz des Inselchens halte ich für belegt: Lonely Planet: Vanuatu. 3rd edition, 1999, Seite 265:
Mosina (4km) This friendly village – the island's largest – is at the end of the road from Sola. It has a DOM church, built here after the original site was destroyed by a tsunami. A beauti- ful white sand beach extends from Mosina back around the headland, past Kotonwul Island to tiny Leneu Island.
Auf einer Karte habe ich das Ding leider auch nicht gefunden. Aufgrund der vorstehenden Beschreibung vermute ich es . Gruß,--Ratzer (Diskussion) 14:30, 30. Jan. 2021 (CET)
Kollegen Zollwurf und @Sänger:: Sola liegt nicht viel weiter nördlich. Die Distanz von Sola bis Mosina ist eher weniger als die 4km im Lonely Planet, wenn man entlang der Straße nachmisst (in der Zeile vor dem zitierten Absatz steht, dass die Entfernungen ab Sola angegeben sind). Leneu ist auch nicht Kwakéa. Leider ist Leneu nicht bei geonames.org erfast, aber Kotonwul Island aus dem Lonely Planet findet man unter Kwetenwul Island, mit der Namensvariante Kotunwul Island, und laut Lonely Planet liegt unser Leneu Island past Kotonwul Island, kann nur heißen südlich davon. Grüße,--Ratzer (Diskussion) 11:32, 31. Jan. 2021 (CET)
Ich muss mich korrigieren: Jetzt erst sehe ich, dass auf Seite 64 des Lonely Planet eine Karte von Vanua Lava ist, auf der unser Leneu Island eingezeichnet ist, und zwar haargenau . Leider kann ich das Kärtchen wg. Urheberrecht nicht hochladen, und online scheint es auch nirgends zu stehen. Ich habe schon mal auf Wikimapia (dort unter der Ansicht "Google Satellit") rumgemessen: 57 Meter lang Ost-West, bis 40 Meter breit (würde rund 1800 Quadratmeter Fläche bedeuten), 75 Meter südlich des Strandes. Damit kann man fast schon einen Stub erstellen.--Ratzer (Diskussion) 12:41, 31. Jan. 2021 (CET)
Unglücklicherweise findet man dort, wo das Eiland liegen soll, auf den meisten Satellitenbildern eine dichte Wolkendecke. Aber wenn Du, @Ratzer:, der Ansicht bist, die Existenz belegen und einen Einzeiler verfassen zu können, dann nur zu. Größer als die Schlageterinsel scheint Leneu ja immerhin zu sein... ;-) --Zollwurf (Diskussion) 14:05, 1. Feb. 2021 (CET)
Hallo Zollwurf, bist Du beim Lemma der Kategorie absichtlich von dem des namensgebenden Artikels abgewichen? Wenn ja, sollte dann der Artikel verschoben werden? Grüße --Didionline (Diskussion) 12:54, 13. Feb. 2021 (CET)
Hallo Zollwurf, bitte die bewusst außerhalb des Kiribati-Kategorienstrangs einsortierten Kategorien zu den o.a. Inseln nicht dort einhängen, diese gehören nicht ausschließlich zu Kiribati (siehe Artikel). Grüße --Didionline (Diskussion) 16:18, 28. Mär. 2021 (CEST)
Hallo! Du hast in der Umfrage 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt. In Kürze findet eine Online-Veranstaltung dazu statt.
Die Veranstaltung will einen Einblick geben, wie die Arbeit im Themenschwerpunkt bisher verlief, was die Ergebnisse der Recherchephase sind und welche nächsten Schritte geplant sind – und natürlich wollen wir uns über all das mit den Teilnehmenden auch austauschen.
Das Treffen findet entweder am 12. oder am 14. Mai statt. Wenn dich das Thema interessiert, würden wir uns sehr freuen, wenn du bis zum 3. Mai einträgst, welcher Termin für dich passen würde, sodass wir den Termin identifizieren können, der für die meisten passt.
Die Inhalte des Treffens werden zeitnah nach dem Treffen auch im Wiki vorgestellt und können auch dort kommentiert werden.
-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:00, 27. Apr. 2021 (CEST)
Hallo, niemand hat Dich angegriffen - Du hast unterstellt, es würden Informationen "unterdrückt". Wenn also überhaupt ein "Angriff" stattgefunden hat, dann ging dieser wohl von Dir aus. Wenn Du wirklich interessiert wärst an der Beantwortung Deiner Frage, hättest Du eine solche Unterstellung unterlassen. Ich als jemand, der hauptsächlich Artikel schreibt, habe im Sinne des Projektfriedens übrigens die Nase voll von Anfragen, Umfragen, Meinungsbildern etc. in der Wikipedia, mit denen keine konkreten Problemlösungen angestrebt werden, sondern lediglich Steine in den Teich geworfen werden, die dazu führen, dass sich Leute wegen nix in die Haare bekommen und meiner Meinung hauptsächlich der Selbstdarstellung dienen. Deshalb habe ich Deine - mit Verlaub - unsinnige Anfrage geschlossen. Wir arbeiten hier in der Regel anonym - wie stellst Du Dir vor, dass da Daten generiert werden? Und wozu sollten diese gut sein? --
Nicola - kölsche Europäerin 17:53, 12. Mai 2021 (CEST)
Nicola - kölsche Europäerin 18:11, 12. Mai 2021 (CEST) Hallo Zollwurf, zur Info. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:50, 10. Okt. 2021 (CEST)
Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~
Moin Zollwurf. Ich habe einen Artikel, der mir schon lange ein Dorn im Auge ist und den ich am liebsten gelöscht wissen will. Aber ich habe keine Lust mich wieder mit dir anzulegen und frage dich deswegen vorher um deine Meinung. Es geht um den Artikel Upernavik-Archipel. Laut WP:RK sind geografische Objekte relevant, "wenn sie benannt sind und sich dieser Name auf einer Landkarte, in einem Nachschlagewerk oder in der Fachliteratur findet". "Upernavik-Archipel" ist nicht auf der Offiziellen grönländischen Ortsnamenkarte verzeichnet und damit nicht offiziell anerkannt. Mir ist auch keine Karte bekannt, auf der etwas so benannt ist. Die in den Einzelnachweisen angegebenen Karten, die bei der Übersetzung des Artikels aus dem englischen ungeprüft übernommen worden, enthalten eine solche Bezeichnung meines Wissens ebenfalls nicht. Bei Google Books findet man einige Treffer für "Upernavik Archipelago", meist aber für "Upernavik archipelago", was zeigt, dass es sich um einen ad hoc gebildeten Begriff "Der Archipel um Upernavik" handelt. Wenn der Artikel wenigstens vernünftig wäre, aber da stimmt so gut wie nichts. Er besteht aus unbelegten Trivialitäten, wie ">90 Inseln", was nicht falsch ist, aber es dürften wahrscheinlich eher ein paar Hundert bis Tausend sein. Upernavik als Hauptinsel zu bezeichnen, obwohl sie winzig ist, nur weil dort der Hauptort liegt, ist absurd. Inseln werden quasi gar nicht genannt, womit der Artikel sein Thema verfehlt. Es folgt eine Liste der Orte im Distrikt Upernavik, darunter ein Ort, der nicht mal auf einer Insel liegt, folglich nicht Teil des Archipels sein kann. Zur Füllung sind noch ein paar Bilder hinzugefügt und eine themafremde Liste der Heliports im Distrikt Upernavik, wieder teils auf dem Festland. Hier lässt sich auch nichts sinnvolles schreiben, weil der Distrikt Upernavik eben quasi nur aus dem Archipel besteht und alles relevante gehört in den Distriktartikel bzw. in den zum früheren Kolonialdistrikt Upernavik. Dort werde ich beizeiten noch einen belegten Abschnitt zum geografischen Aufbau einfügen. Wer wissen will, welche Inseln sich im Distrikt Upernavik befinden, kann die Liste grönländischer Inseln konsultieren. Flugverbindungen finden sich bei Air Greenland. Ein Artikel zum Upernavik-Archipel ist so sinnvoll wie einer zum Norwegen-Archipel, also allen norwegischen Inseln, wo dann Allgemeinplätze zu Norwegen stehen würden. Grönland besteht nun mal an seiner gesamten Küste aus Inseln. Die Etablierung eines offiziell benannten "Upernavik-Archipels" empfinde ich als Theoriefindung, die einen qualitativ unterirdischen und vollkommen redundanten Artikel fabriziert. Was meinst du dazu? Wenn du den Artikel für sinnvoll hältst, dann werde ich ihn einfach weiter ignorieren, weil ich keine Lust auf Konfrontation habe. --Kenny McFly (Diskussion) 12:54, 12. Feb. 2022 (CET)
Du erhältst diese Nachricht, weil du für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.
In den letzten Monaten hat das Team Technische Wünsche von Wiki Deutschland daran gearbeitet, Kartographer auf den Wikis nutzbar zu machen, auf denen es aufgrund der Erweiterung „Gesichtete Versionen“ bislang nicht nutzbar ist – mit Erfolg: Voraussichtlich ab Ende April wird Kartographer nun auch auf der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stehen. (Ausführlichere Infos folgen dann.)
Im weiteren Verlauf ist geplant, Verbesserungen an Kartographer selbst umzusetzen. Das Projektteam möchte daher in dieser Umfrage erfahren, was sich Editierende bei der Erstellung von interaktiven Karten wünschen. Was erwartest du? Wie willst du Kartographer am liebsten nutzen?
Hier geht es zur Umfrage: https://wikimedia.sslsurvey.de/Kartographer-Workflows-DE/
Alle Aktiven in den Wikis sind eingeladen mitzumachen, unabhängig davon, ob sie schon einmal eine Karte erstellt haben.
Weitere Informationen zu unserer Arbeit mit Kartographer und dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ findest du auf dieser Projektseite. Vielen Dank für deine Hilfe! – Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:38, 16. Mär. 2022 (CET)
PS: Wenn du über Meilensteine zu diesem oder anderen Themenschwerpunkten im Projekt Technische Wünsche informiert werden möchtest, empfiehlt es sich, den Newsletter des Projekts zu abonnieren.
Hallo Zollwurf,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht M.ottenbruch 
¿⇔! RM 19:11, 24. Apr. 2022 (CEST)
Hallo Zollwurf, die Inseln des Nationalparks Kornaten sind nur ein Teil der Inselwelt der Kornaten. Darum ist m. E. Deine Einfügung verwirrend. Grüße, -- Hans Koberger 18:00, 25. Mai 2022 (CEST)
Hab es jetzt erstmal zurückgesetzt. -- Hans Koberger 12:06, 26. Mai 2022 (CEST)
Höhe ist falsch. -- Hans Koberger 13:02, 27. Mai 2022 (CEST)
Dann ändert es doch - wozu dieser Aufmarsch? --Zollwurf (Diskussion) 15:33, 27. Mai 2022 (CEST)
Was kommt in der Box bei ERHEBUNG= hin? --Leyo 19:17, 27. Mai 2022 (CEST)
Hallo Zollwurf!
Die von dir angelegte Seite Liste von unbewohnten Inseln und Inselgruppen (Südlicher Ozean) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:23, 31. Mai 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Zollwurf!
Die von dir angelegte Seite Liste von antarktischen und subantarktischen Inseln wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:30, 31. Mai 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo! Du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ gestimmt. Hier wurde jetzt ein wichtiger Meilenstein erreicht: Die Softwarefunktion Kartographer wurde vom Team Technische Wünsche so überarbeitet, dass sie endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar ist. Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.
Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:
Dort findest du:
Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!
Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.
― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:43, 15. Jun. 2022 (CEST)
Hallo Zollwurf,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ¿⇔! RM 23:01, 22. Jul. 2022 (CEST)
Moin, weder die Infobox Inselgruppe noch die Infobox Gemeindebezirk Griechenland unterstützt den Parameter Nebenbox. Entweder du entfernst eine der Infoboxen oder lässt die Vorlagen entsprechend ändern. So werden die Koordinaten übereinander geschrieben, die zweite Box hat Fehler und der Artikel steht in einer Wartungskategorie.--2003:DE:710:FB33:B40C:5400:8CA:E867 22:01, 1. Aug. 2022 (CEST)
Hallo Zollwurf!
Die von dir stark überarbeitete Seite Gaahuraa wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:59, 1. Sep. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
aber „unsubstantiierten Anmerkungen“ ist eindeutig nicht nett von Dir. Und ich melde mich zu Kategorie-Themen so lange und so oft ich will, auch wenn es dir nicht passt. --Hannes 24 (Diskussion) 16:55, 26. Dez. 2022 (CET)
Hallo Zollwurf, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:47, 27. Jan. 2023 (CET)
Hallo Zollwurf!
Die von dir stark überarbeitete Seite Öakse wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:37, 9. Feb. 2023 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Zollwurf, vor langer Zeit hatte ich Dir mal diesen Import zur Verfügung gestellt: Benutzer:Zollwurf/QS/Artikelimport. Mich interessiert, wie weit Du damit gekommen bist. Arbeitest Du noch daran, oder wie steht es denn gerade mit diesem Entwurf? – Doc Taxon • Disk. • 21:44, 3. Jul. 2023 (CEST)
Hallo Zollwurf!
Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Inseln der Kykladen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:19, 29. Aug. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
This article uses material from the Wikipedia Deutsch article Benutzer Diskussion:Zollwurf, which is released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 license ("CC BY-SA 3.0"); additional terms may apply (view authors). Abrufstatistik Der Inhalt ist verfügbar unter CC BY-SA 4.0, sofern nicht anders angegeben. Images, videos and audio are available under their respective licenses.
®Wikipedia is a registered trademark of the Wiki Foundation, Inc. Wiki Deutsch (DUHOCTRUNGQUOC.VN) is an independent company and has no affiliation with Wiki Foundation.