共識係維基百科編者作出決議嘅第一途徑。為實現呢個目的,「共識」嘅定義並唔單一,但共識總係趨向於為中立性同埋可供查證性嘅實現同確保,提供最好方法。共識通常會喺編者嘅編輯過程中自然達成:任何人都可以開或擴充一頁,而嗰頁嘅所有讀者都可以選擇去修改或者唔郁佢。以下係編者無法通過編輯形成共識嗰時,喺相關討論頁上謀求共識嘅過程。
呢版係粵語維基百科正式政策,維基友普遍接受,通常都要跟足。改佢之前要有共識先,重要嘅修改要響討論版傾過,同埋喺大圍報告版宣布過。 |
維基百科嘅政策 |
---|
文章嘅標準 |
同維基友合作 |
一句講嗮:共識,係維基百科編者作出決議嘅基本模式。 |
共識應該考慮到所有正當合理嘅意見。所有編者都應該作出善意努力,以形成符合維基百科原則嘅共識。
共識唔強求一致同意。理想情況下,共識唔會存在任何反對意見;但假如實現唔到呢點,共識應採納多數人意見,並對重要少數嘅意見作出適當妥協。重大修改更應獲得絕大多數人同意。
喺維基百科,共識係種典型但往往含蓄無形嘅過程。所有冇異議或冇俾人反轉回退嘅編輯,都可以假定係具備共識。假如其他編者後來修改咗舊嘅版本,而新版本亦冇被質疑,就可以認定新共識已經形成。噉樣落去,呢部百科全書將逐步增長並隨時間而逐步改善,唔使任何特別力量幫手。即使出現爭議,解決方法往往好簡單:通過修改內容嘅措辭以趨於中立,或併入其他編者嘅意見以達成共識。喺編輯摘要進行清晰嘅溝通,有助簡化呢個過程。
反轉你唔同意嘅編輯嗰時,唔好淨係標註「無共識」,而應該表明你點解反對。噉可以提高所有意見嘅透明度,並為往後續編輯點確立共識點明方向。
一有較為嚴重嘅編輯爭議,形成共識嘅過程會變得更加明顯。編者應該喺討論頁發起一段討論,通過討論來解決編輯紛爭。共識討論有一個特殊形式:編者會嘗試通過基於方針、來源同埋常識的嘅理由來說服人。共識討論嘅目標,係形成對一頁內容嘅一致意見;佢或者唔係個個都滿意,但所有涉事編者都視之為對嗰個主題嘅合理解釋。要記住,共識喺維基百科係持續不斷嘅過程;一頁會逐步改善,先接受唔係咁完美嘅妥協,會比起用編輯戰去直接實現某個「完美」版本好得多。一般嚟說,編者爭持不下所影響嘅文章,質量往往都唔及目光長遠編者所編輯嘅文。
有啲文需要經過廣泛嘅編輯同討論來趨於中立並產生可讀嘅內容。同樣,另一啲文亦會被周期性噉質疑同埋/或修改。呢個係共識作為持續不斷過程嘅功能之一。發起一項議題之前,編者應該去文章嘅討論頁,睇下過往嘅討論:老調重彈,迫所有人去討論舊議題係冇意思。
當編者喺形成共識嘅過程中遇到特殊困難,有好多方法可以促進共識嘅確立(第三方意見、提出討論、調解聯盟嘅非正式調解等)、要求管理人員協助、以至於動用權力結束爭議(例如正式調解同埋仲裁,但有關機制重有待討論)。謹記,管理員應該主要考慮方針並針對編者嘅行為,而唔應該武斷決定內容議題。管理員可以因為編者干擾共識過程嘅行為(例如編輯戰、襪公仔、文明)去封鎖佢,亦可以根據方針決定批唔批某個編輯,但一般唔應該超出呢啲動作範圍之外。
部分編者喺特定地方同時間所達成嘅共識,唔可以凌駕更廣泛嘅社群共識。例如,維基專題嘅參與者唔可以擅自決定某啲通用嘅政策同指引唔適用於嗰個專題嘅文,除非能夠說服更廣泛嘅社群去同意佢哋嘅見解。
政策同指引反映既定共識,應該保持佢嘅穩定性同持續性。因此,喺方針嘅修改上,維基百科要求比其他頁更高嘅參與度同埋共識。重大修改應該首先喺城市論壇同埋討論頁提出,並提供足夠長嘅時間以確保議題能夠喺實施前充分討論。小修改可以直接編輯,但亦應該經過嚴格仔細嘅檢查。喺修改方針時,緩慢而保守,積極謀求他人睇法同埋同意嘅編輯,更容易俾社群所接受。
共識係可以改嘅,過去嘅共識可以被挑戰,亦唔係一定要遵守。再者,對共識嘅修訂通常都係合理嘅。因此,「根據共識」同埋「違反共識」並唔係接受或拒絕提議同埋行動嘅有效理由。即管過去嘅「廣泛討論」能夠引導編者去了解過去嘅共識,但編者仍然要重新審查每個提案嘅價值,進而重新確定共識係唔係改咗。
維基百科會保持佢嘅靈活性:因為新人往往會帶來全新觀點;維基百科嘅成長亦會帶來新嘅需求;當新事物出現時,啲人嘅睇法亦會隨時間改變;我哋可以揾到更好嘅方式去完成某項工作。
一個代表小組可以代表整個社群作出決定。更多嘅情況下,啲人會喺事後嘅某個時刻,將共識嘅改變寫入現有規程。但喺所有嘅呢啲情況下,冇乜嘢係可以一世都唔變。世界會改變,維基百科都係一樣。喺未來作出進一步改變係合理嘅,就算係好多年冇變嘅,都一樣會有呢個需求。
有啲例外情況會凌駕對一頁嘅共識。
中立、公正而態度文明嘅編者,通常可以按照以上過程對一篇文達成共識。然而,編者之間有時會陷入僵局,噉有可能係佢哋揾唔到合理理由去解決爭端,亦有可能係佢哋為咗「贏」一場辯論而變得情緒化或意識形態化。下面會就難以解決嘅爭議提出解決建議,同時會描述幾種正式同非正式嘅爭議解決流程。
放膽改一頁,但唔係亂咁嚟。喺大多數情况下,首先應該嘗試嘅係編輯嗰篇文,有時噉嘅編輯就可以解決爭議。應該喺編輯摘要明確解釋你嘅編輯意圖。如果你嘅編輯被反轉,請嘗試作出一次妥協性嘅編輯,其中應設法回應其他編者提出嘅問題。編輯摘要好有用,但唔要通過大量嘅編輯摘要去討論爭議——噉實際上係編輯戰,並有可能招致制裁。如果一次編輯已被反轉,而你隨後嘅編輯都係噉嘅話,請喺討論頁開新話題去討論。
喺確定共識時,應考慮各個論點嘅質量同佢提出嘅背景,反對者嘅意見以及項目名空間下嘅文檔。論點質量嘅權重高於論點所代表人數多寡嘅權重。通常嚟講,「我只係唔鍾意呢個觀點」或「我只係唔鍾意呢個觀點」之類嘅論點,根本唔應該考慮。
討論頁上嘅討論,只應該討論來源、文章相關問題以及方針。討論頁嘅功能,係解釋增加/修改/移除呢篇文嘅內容嘅理由,同埋呢個動作係點樣符合百科全書性質,而其他考慮係次要嘅。呢個義務適用於所有編者:假如編者唔再喺討論頁內回復相關討論,就可以假定共識已經形成;而假若編者無視討論頁內容,而繼續編輯或反轉爭議性內容嘅話,就可能因為進行爭議性編輯而招致制裁。
當無法通過討論頁討論(通常係因為兩位編者(或兩組編者)無法就議題達成一致睇法),維基百科重有幾套既定流程去徵詢外部編者嘅意見。噉通常有助於解開簡單、善意嘅討論死結:旁觀者清,未涉事嘅編者往往會帶來全新見解,有利於涉事編者揾到佢哋冇發現嘅中間立場。以下係徵求外部意見嘅主要資源:
好多噉樣嘅廣泛討論會引發某種形式上嘅民意測驗,但民意測驗只應被視為理順討論,而唔應該被之為投票。共識最終將根據支持同反對嗰個議題嘅論點質量所決定,同時經過維基百科方針政策嘅審視,而唔應該通過統計票數來決定。回復「係/唔係/支持/反對」呢類評論,除咗表達道義支持外冇任何意義;回復「支持/反對用戶X嘅意見」會好啲;喺你嘅睇法下提出新見解至係最好做法。我哋嘅目標係提出有說服力嘅理由來作出決定,而唔係根據公開支持嘅比重來作出決定。
有啲情況下,爭議會演變成人身攻擊或意識形態化,而唔係單單喺內容上嘅爭議;呢啲爭議就需要管理員或成個社群介入。管理員唔可以裁定內容,但可以執行政策(例如生人傳記),或按政策處理不當擾亂共識過程嘅編輯。有時只需提醒一位管理員注意討論頁就夠:一般嚟說,管理員通常都會監視大量嘅頁,因此管理員有可能會睇到爭議並作出回應。以下畀出同唔肯讓步嘅編者共事所需嘅既有資源:
*粵文維基重未有呢啲機制。
以下係編者喺嘗試構建共識嗰時易犯嘅錯誤:
Template:維基百科術語 同共識有關嘅維基百科論述同資料:
同共識有關嘅文:
Template:Rules
This article uses material from the Wikipedia 粵語 article Wiki:共識, which is released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 license ("CC BY-SA 3.0"); additional terms may apply (view authors). 呢度嘅所有文字係根據 CC BY-SA 4.0 牌照嘅條款發佈;可能會有附加嘅條款。 Images, videos and audio are available under their respective licenses.
®Wikipedia is a registered trademark of the Wiki Foundation, Inc. Wiki 粵語 (DUHOCTRUNGQUOC.VN) is an independent company and has no affiliation with Wiki Foundation.