Szinekdoché

Egy másik meghatározás szerint a szinekdoché egy denotátum megnevezése olyan lexikai egységgel, amely jelentése szokásosan vagy tágabb, vagy szűkebb, mint annak a denotátumnak a szokásos megnevezése. Megint más meghatározás szerint a szinekdoché megnevezés helyettesítése egy másikkal a közöttük létező mennyiségi természetű logikai viszony alapján.

Egyes szerzők a szinekdochét a metonímia egyik fajtájának tekintik. Közös bennük a szokásos megnevezés helyettesítése egy másikkal a közöttük meglévő logikai viszony alapján, amely az érintkezés. A szinekdoché esetében a viszony mennyiségi jellegű is, ami nem sajátossága egyes metonímiatípusoknak, például annak, amellyel szerző nevét használják egyik művének címe helyett: Krúdyt a felső polcon találod.

Mint a metonímia általában, a szinekdoché is megtalálható úgy a szokásos beszédben, mint irodalmi művekben.

A szinekdochékat olyan párokba szokták csoportosítani, amelyek tagjai egy bizonyos szempont szerint állnak ellentétben egymással. Egyes szerzők szerint ilyen párok a rész – egész, az egy – több és a faj (hiponima) – nem (hiperonima). Mások ezekhez hozzáadják a tárgy – anyag párt, amelyet az előbbiek a metonímia keretén belül tárgyalnak.

Rész – egész

Rész az egész helyett

Ez a szinekdochétípus a retorikában a pars pro toto latin elnevezésével ismert.

Példák a szokásos beszédben:

• (magyarul) Hány fő vett részt az értekezleten? – fő személy helyett;
• (angolul) We need to hire some more hands ’Több munkást kell alkalmaznunk’ – hands ’kezek’ workers ’munkások’ helyett;
• (franciául) Gilles a enfin trouvé un toit ’Gilles talált végre lakást’ – toit ’tető’ logement ’lakás’ helyett;
• (románul) o cireadă de o mie de capete ’ezer fős gulya’ – de capete ’fős’ de vite ’marhás’ helyett.

Irodalmi példák:

• (magyarul) Szárnyakon megyünk legalább Marosvásárhelyig (Tamási Áron: Téli verőfény) – szárnyakon repülőgépen helyett;
• (franciául) Londres fut de tout temps l’émule de Paris ’London mindig Párizs versenytársa volt’ – a fővárosok neve az országoké helyett;
• (románul) Îți dau catarg lângă catarg,... (Mihai Eminescu) ’Adok sok árbocot neked,...’ – catarg ’árboc’ corabie ’hajó’ helyett;
• (oroszul) Все флаги в гости будут к нам Vsze flagi v gostyi budut k nam szó szerint ’Az összes zászló vendégünk lesz’ (Alekszandr Szergejevics Puskin) – флаги ’zászlók’ корабли korabli ’hajók’ helyett.

Egész a rész helyett

A retorikában e szinekdoché latin elnevezése totum pro parte.

Példák:

• (magyarul) Gyűjtötte a világot, amiben élünk, amíg élünk; s aztán elvitte (Tamási Áron: Szirom és Boly) – a világot tapasztalatokat, benyomásokat, élményeket helyett;
• (angolul) I was stopped by the law ’Megállított egy rendőr’ – the law ’a törvény’ a police officer ’egy rendőr’ helyett;
• (franciául) Le Canada a vaincu le Brésil en demi-finale ’Kanada legyőzte Brazíliát a féldöntőben’ – az országok neve sportcsapataiké helyett;
• (oroszul) Начальство осталось довольно Nacsalsztvo osztalosz dovolno ’A főnökség elégedett maradt’ – начальство ’főnökség’ начальник nacsalnyik ’főnök’ helyett.

Egy – több

Egy a több helyett

Ez a szinekdoché viszonylag ritka. Főleg népnévként található. Példák:

• (magyarul) Mentek-e tatárra? mentek-e törökre,... (Arany János: Toldi);
• (franciául) Triomphateur heureux du Belge et de l’Ibère ’Boldog legyőzője a belgának és a spanyolnak’ (Voltaire);
• (oroszul) И слышно было до рассвета, как ликовал француз I szlisno bilo do rasszveta, kak likoval francuz ’És pirkadatig hallatszott, ahogy ujjongott a francia’ (Mihail Jurjevics Lermontov);
• (románul) Și de-aceea tot ce mișcă-n țara asta, râul, ramul, / Mi-e prieten numai mie, iară ție dușman este (Eminescu) ’Minden cserje és folyócska – s ami mozdulat a réten / Mind csupán nekem barátom – míg neked ellenfeled,...’ – râul ’a folyó’, ramul ’az ág’ a többesszámú râurile, illetve ramurile helyett;

Több az egy helyett

Ez a szinekdochétípus még ritkább, mint az előbbi. Több nyelvben megvan az úgynevezett fejedelmi többes alakjában:

• (magyarul) Mi, minden magyarok királya;
• (franciául) Aujourd’hui 21 décembre 1785, dix heures du matin, en l’assemblée du Corps municipal, tenue devant nous Louis-Charles Lemenestrel, chevalier de l’ordre royal de Saint-Louis, conseiller du Roi… ’Ma, 1785. december 21-én, reggel tíz órakor, mi, Louis-Charles Lemenestrel, a Szent Lajos királyi rend lovagja, a Király tanácsosa jelenlétében, a Városi testület ülésén...’
• (angolul) We, Edward, by the grace of God, King of Great Britain and Ireland,... ’Mi, Eduárd, Isten kegyelméből Nagy Britannia és Írország, [...] Királya...’

Megtalálható még ez a szinekdoché egyes nyelvek régebbi irodalmában híres személyek nevének esetében, nyomatékosításuk céljából:

• (franciául) Il fut loin d’imiter la grandeur des Colberts „Távolról sem volt meg neki Colbert nagysága” (Voltaire);.
• (oroszul) Мы все глядим в Наполеоны Mi vsze gljagyim v Napoleoni ’Mi mind Napóleonra tekintünk’ (Puskin).

Nem tévesztendő össze ez az alakzat azzal az antonomáziával, amellyel személy nevét használják többesszámban annak a személynek a tulajdonságaival rendelkező emberek megnevezésére, pl. pecsovicsok.

Faj – nem

Fajfogalom a nemfogalom helyett

Ez a viszony hiponima és hiperonimája közötti:

• (magyarul) Amikor a poharak s a kalács mellől végre felálltak… (Tamási: Bölcső és Bagoly) – a kalács az étel helyett;
• (franciául) Je l’ai vu refuser, poliment inhumain, / Une place à Racine, à Crébillon du pain ’Láttam őt udvarias embertelenséggel / Racine-tól állást, Crébillontól a betevő falatot megtagadni’ (Voltaire) – pain ’kenyér’ nourriture ’táplálék’ helyett;
• (oroszul) Пуще всего береги копейку Puscse vszevo beregi kopejku ’Leginkább takarékoskodj a pénzzel’ (Nyikolaj Vasziljevics Gogol) – копейку ’a kopejkával’ деньги gyenygi ’a pénzzel’ helyett.

Nemfogalom a fajfogalom helyett

Ennek a szinekdochénak az esetében hiperonima használatáról van szó az egyik hiponimája helyett. Megértéséhez szükséges az, hogy a hiponima (olykor a hiperonima is) meglegyen az előző kontextusban:

• (magyarul) A négylábúakkal nincs is olyan sok baj, mint a kétlábúakkal (részlet egy internetes naplóból) – négylábúak a kontextusban előbb megjelent kutyák helyett, a kétlábúakkal az emberek helyett;
• (franciául) Le quadrupède écume, et son œil étincelle ’A négylábú szája habzik, és szeme csillog’ (Jean de La Fontaine) – quadrupède ’négylábú’ lion ’oroszlán helyett;
• (oroszul) Ну что ж, садись, светило Nu sto zs, szagyisz, szvetyilo ’Ülj hát le, égitest’ (Vlagyimir Vlagyimirovics Majakovszkij) – светило ’égitest’ солнце szolnce ’nap’ helyett.

Tárgy – anyag

Tárgy nevének használata anyagának neve helyett ritka. Példa a francia argóban sac à main ’kézitáska’ crocodile ’krokodil’ helyett.

Ennek fordítottja sokkal gyakoribb. Egyes szerzők csak metonímiaként kezelik. Példák:

• (magyarul) Nincs egy vasam sem – vas fillér helyett;
• (franciául) Tous, le fer dans les mains, jurent de le venger ’Karddal a kezükben mind a megbosszulására esküdnek fel’ (Voltaire) – fer ’vas’ épée ’kard’ helyett;
• (oroszul) Не то на серебре — на золоте едал Nye to na szerebre – na zolotye jedal ’Nem ezüstből, hanem aranyból evett’ (Alekszandr Szergejevics Gribojedov) – на серебре ’ezüstből’ és на золоте ’aranyból’ az ezekből készített edények neve helyett.

• (franciául) Banque de dépannage linguistique Archiválva 2011. május 14-i dátummal a Wayback Machine-ben (Nyelvi kisegítő bank). Office québécois de la langue française (A francia nyelv québec-i hivatala) (BDL) (Hozzáférés: 2022. szeptember 28.)
• (franciául) Bergez, Daniel et al.: Vocabulaire de l’analyse littéraire (Az irodalmi elemzés szókincse). Párizs: Dunod, Epub kiadás, 1994
• (románul) Bidu-Vrănceanu, Angela et al.: Dicționar general de științe. Științe ale limbii (Tudományok általános szótára. Nyelvtudományok). Bukarest: Editura științifică, 1997. ISBN 973-440229-3 (Hozzáférés: 2022. szeptember 28.)
• (angolul) Bussmann, Hadumod (szerk.): Dictionary of Language and Linguistics Archiválva 2022. január 23-i dátummal a Wayback Machine-ben (Nyelvi és nyelvészeti szótár). London – New York, Routledge, 1998. ISBN 0-203-98005-0 (Hozzáférés: 2022. szeptember 28.)
• (angolul) Chandler, Daniel: Semiotics: the Basics (A szemiotika alapvető fogalmai), 2. kiadás. London / New York: Routledge, Taylor & Francis Group, 2007. ISBN 0-203-01493-6
• (románul) Fierăscu, C. – Ghiță, Gh.: Mic dicționar îndrumător de terminologie literară (A irodalom terminológiájának kis szótára). Bukarest: Ion Creangă, 1979; az interneten: Dexonline (MDTL) (Hozzáférés: 2022. szeptember 28.)
• (franciául) Fontanier, Pierre: Les Figures du discours (A szóképek). Párizs: Flammarion, 1968 (1. kiadás 1830)
• Hangay Zoltán: Jelentéstan. In A. Jászó Anna (szerk.): A magyar nyelv könyve. 8. kiadás. Budapest: Trezor, 2007. ISBN 978-963-8144-19-5. 477–520. o. (Hozzáférés: 2022. szeptember 28.)
• Kemény Gábor: Az antonomázia helye a nyelvi képek családjában. 2. rész. In Magyar nyelv. 110. évf. 2014. tél. 4. sz. 385−393. o. (Hozzáférés: 2022. szeptember 28.)
• (oroszul) Rozental, Ditmar – Tyelenkova, Margarita: Словарь-справочник лингвистических терминов (Nyelvészeti terminusok szótára). Moszkva: Proszvescsenyie, 3. kiadás, 1985
• Szathmári István (főszerk.): Alakzatlexikon. A retorikai és stilisztikai alakzatok kézikönyve. Budapest: Tinta, 2008. ISBN 978-963-9902-02-2; az interneten: Alakzatlexikon. Digitális tankönyvtár. Letölthető PDF (Hozzáférés: 2022. szeptember 28.)

• Alakzat
• Hiponímia és hiperonímia
• Metonímia