Dušan Kreheľ

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wiki: Was Wikipedia nicht ist und Wiki: Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche   über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Wi-luc-ky (Diskussion) 00:04, 17. Apr. 2021 (CEST)

Moin, Referenzen mit 1, 2, 3 zu definieren, ist schon nicht doll, aber wenn du damit 9400 Zeichen entfernst, solltest du das zumindest nachvollziehbar begründen. Gruß --Itti 22:14, 12. Apr. 2022 (CEST)

@Itti: Is es besser oder nocht nicht?

Eine Referenz, eine Referenzdefinition – 16 neue Referenzen and 37 neue Referenzaufrufe. 

✍️ Dušan Kreheľ (Diskussion) 22:28, 12. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Dušan Kreheľ, diese Deine reine Nummerierung ist fehleranfällig, und in der Differenzansicht ist es nicht oder nur mit Mühe nachvollziehbar, was da wozu gehört.
Nach Hilfe:Einzelnachweise #Erweiterte Befehle wäre es transparenter, hierbei bspw. (Seitenangabe!) oder (Jahresangabe!) zu schreiben.
Und nach hiesiger Schönschrift wäre dann entsprechend auch ein Leerzeichen bei oder zu setzen (was bei Dir regelmäßig noch fehlt).
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:06, 13. Apr. 2022 (CEST)
Nein das ist NICHT in Ordnung! Das wofür dir das Botflag verweigert wurde, machst du nun ohne Botflag - aber mit einer Bearbeitung pro Minute, wobei mehrere tausend Byte gelöscht werden.
Das ist hier - wie dir bereits gesagt wurde - NICHT erwünscht! Es gibt hier kein Problem das per Bot oder als Korrektor (mit versteckten Bot-Bearbeitungen) gelöst werden müsste. Stop it! --Mirer (Diskussion) 06:40, 13. Apr. 2022 (CEST)
Please stop and revert! --Pp.paul.4 (Diskussion) 16:26, 13. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Dušan Kreheľ,
verwendest Du für Deine Edits einen Bot wie etwa diesen?
Bitte lies Dir sorgfältig die Seite Wiki: Bots durch.
LG --Special Circumstances (Diskussion) 06:25, 13. Apr. 2022 (CEST)

Er hatte ein Botflag beantragt, was ihm verweigert wurde, da diese Art der Belegzusammenfassung hier nicht erwünscht ist (es gibt viele alte Diskussionen dazu). Sie sind aber nicht nur als Bot (ob versteckt oder nicht), sondern auch von Hand nicht erwünscht. Siehe: Wiki: Bots/Anträge_auf_Botflag#Diskussion_Dušan_Kreheľ_(bot). --Mirer (Diskussion) 06:44, 13. Apr. 2022 (CEST)
@Special Circumstances: Nein, doch das: One reference definition, more reference calls. ✍️ Dušan Kreheľ (Diskussion) 09:44, 13. Apr. 2022 (CEST)
This is your own method and by no means the policy of German Wikipedia! --Pp.paul.4 (Diskussion) 16:28, 13. Apr. 2022 (CEST)
@Pp.paul.4 Meine Handlungen - eine Gelegenheit für jemanden, ein Angriff für jemanden. Meine Bearbeitungen sind in den Regeln nicht ausdrücklich verboten. --Dušan Kreheľ (Diskussion) 19:44, 13. Apr. 2022 (CEST)