fragen Von Neulingen

Guten Tag!

Ich habe einen Wikipedia Eintrag für das "Gefäßforum Österreich" erstellt - ein gemeinnütziger Verein zur Prävention und Behandlung von Gefäßerkrakungen. Wann wird diese Artikel öffentlich gemacht? In der obersten Leiste steht noch mein Benutzer. Wann wird der Artikel verfügbar sein?

Vielen Dank!

--Sicom1090 (Diskussion) 11:54, 17. Apr. 2024 (CEST)

@Sicom1090 Dein Entwurf ist momentan hier: Benutzer:Sicom1090/Gefäßforum Österreich.
Er ist also noch in deinem H:Benutzernamensraum.
Wenn du ihn veröffentlichen willst, prüfe vorher, ob er WP:WSIGA entspricht. Momentan fehlen u.A. noch WP:Belege.
Wenn der Artikel dann fertig ist, kannst du einen Verschiebewunsch stellen oder den Artikel selbst verschieben. (Eine Verschiebung in den WP:Artikelnamensraum kommt einer Veröffentlichung gleich)
LG, --TenWhile6 (Disk) 11:59, 17. Apr. 2024 (CEST)
Das liegt ganz in deiner Hand: Hilfe:Seite verschieben --Magnus (Diskussion) 12:00, 17. Apr. 2024 (CEST)
Wichtig: Zu prüfen wäre auch die Relevanz des Artikels, ggf. WP:RCK nutzen.
Außerdem ist der Artikel nicht neutral verfasst. --TenWhile6 (Disk) 12:01, 17. Apr. 2024 (CEST)
Dazu kommt, bitte keine Fettschrift im Artikel, bitte keine Weblinks im Fließtext, auch nicht in anderen Artikeln. Viele Grüße --Itti 12:11, 17. Apr. 2024 (CEST)

+1 – das liest sich noch wie ein Werbeprospekt und wird sich im Artikelnamensraum mit einiger Sicherheit schnell einen Löschantrag einfangen. Absätze wie „Prominente Unterstützer sind:“ lesen sich für mich wie reines Namedropping, das ist ausdrücklich unerwünscht. Wenn diese Unterstützung keinen sachlichen Informationswert hat (etwa indem ein Unterstützer einen speziellen Arbeitszweig initiiert hat), bitte ganz raus damit. Unnötige Adjektive ausmerzen (so was wie gezielte wissenschaftliche Arbeiten, führende Chirurgen usw, das ist reines Werbegeklingel – jede wissenschaftliche Arbeit ist gezielt, und wenn nicht, ist sie nicht wissenschaftlich). Sodann gilt nach mehreren Meinungsbildern in der Wikipedia immer noch das generische Maskulinum. Genderformen wie „Kolleg*innen“ sind zwar nicht verboten, werden aber ziemlich bald mit Hinweis auf das letzte Meinungsbild geändert werden. Die Geschichte ist mir noch etwas zu dünn (was war der Anlass der Gründung? Gab es ein Problem, ein Defizit an Information oder so was? Das Motto musst du hier nicht nochmal nennen, ein mehrfach skandiertes „Gefäße sind Leben!“ hat exakt gar keinen Informationswert) sowie öffentliche Wahrnehmung. Wie wird in unabhängigen Medien über die Stiftung berichtet? Letzteres ist für eine eventuell aufkommende Relevanzdiskussion wichtig. --Kreuzschnabel 14:38, 17. Apr. 2024 (CEST)
Und noch was: Wenn du April und 2011 verlinkst, dann doch bitte auch Gefäß, Forum und Österreich – neinnein, war nur Spaß. Solche Links sind sinnlos (vielleicht abgesehen vom Gefäß, und das nur einmal im ersten Absatz). Widersteh tapfer der Lust, blau zu machen. --Kreuzschnabel 14:44, 17. Apr. 2024 (CEST)

Info: Der Benutzer ist seit 17. April 12:20 Uhr für den ANR gesperrt. 

@Sicom1090: Wenn die Sperre aufgehoben werden soll, dann solltest du jetzt Bereitschaft zeigen, dich an die hier geltenden Regeln zu halten. Kurzform: Bezahltes Schreiben (damit ist jede Form von Gegenleistung oder Abhängigkeitsverhältnis gemeint) musst du hier offenlegen (also auflisten, welche Artikel von dir in wessen Auftrag erstellt/bearbeitet wurden), und Werbung darfst du hier überhaupt keine machen, auch nicht mit Offenlegung und verifiziertem Konto. --Kreuzschnabel 08:19, 18. Apr. 2024 (CEST)

@Kreuzschnabel Vielen Dank für die Korrekturvorgaben deiner ersten Antwort, ich habe versucht alles umzusetzen. Den Punkt: "Wie wird in unabhängigen Medien über die Stiftung berichtet!" trage ich gerne noch nach allerdings wären hier auch Externe Links zu den Online Artikeln als Nachweis nötig. Ich hoffe, dass es so genehmigt ist. Ich würde mich über kurzes Feedback freuen, damit ich keine erneuten Fehler mache.
Bzgl. alles blau machen - tut mir Leid ich habe von einem anderem Wikipedia Mitglied in einem Video zur Erstellung eines Beitrags gesehen, dass es sinnvoll ist so viel wie möglich auf andere Wikipedia Artikel zu verlinken. Das ändere ich natürlich gerne, aber wie du bestimmt sehen kannst, habe ich noch sehr wenig veröffentlicht und muss mich auf die Empfehlungen anderer verlassen. Dennoch vielen Dank für die Information.
Ich möchte Kooperativ sein, allerdings verstehe ich die Anschuldigung bzgl. "Bezahltes Schreiben" nicht. Das Gefäßforum ist ein non-profit Verein, hier wird nichts bezahlt, ich lege diesen Artikel an, damit dieser Verein eine Plattform bekommt. Außerdem habe ich gelesen, dass das sperren eines Nutzers erst nach wiederholtem Verstoß gegen die Vorschriften passiert, daher möchte ich gerne wissen, womit ich so stark Verstoßen habe, dass ich diese Sperre jetzt schon erhalten habe. Ich möchte wirklich nur einen sinnvollen Eintrag erstellen darum bitte ich um konstruktives Verhalten und Dialog und bitte freundlich, diese Sperre aufzuheben da der Vorwurf nicht gerechtfertigt ist. --Sicom1090 (Diskussion) 10:44, 18. Apr. 2024 (CEST)
Fragen zur konkreten Sperrmaßnahme beantwortet dir der jeweilige Admin auf seiner Benutzerdisk, also Benutzer Diskussion:Zinnmann; auf die Meldung wurdest du gestern auf deiner Benutzerdisk hingewiesen (vorletzter Absatz). Zum „bezahlten Schreiben“ siehe Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Information – auch das wurde gestern auf deiner Benutzerdisk gepostet (letzter Absatz). Beachte solche Hinweise künftig. --Kreuzschnabel 11:34, 18. Apr. 2024 (CEST)
Du bist eine PR-Agentur, das steht auf deiner Benutzerseite und du schreibst im Auftrag Artikel, bzw. überarbeitest die und somit bist du gem. der Nutzungsbedingungen der Wikipedia auch verpflichtet, das transparent zu machen. Einfache Methode, du erklärst dein Auftragsverhältnis gem. der Hinweise auf WP:Bezahltes Schreiben und nennst deine Auftraggeber, usw. Wir sind da auch nicht in der Pflicht, dir hinterherzuarbeiten, sondern du bist pro-aktiv in der Pflicht, dich selbst zu kümmern. Gruß --Itti 12:35, 18. Apr. 2024 (CEST)
Wer hier bezahltes Schreiben betreibt, der hat auch die Pflicht, sich vorab proaktiv um die entsprechenden Bedingungen zu kümmern, irgendwie muss die Rechnung ja auch verdient werden.
Wenn dann hier unbezahlte Freiwillige auf die entsprechenden Stellen hinweisen und verlinken, dann darf jeder davon ausgehen, das die Bezahlschreiberlinge das auch ordentlich gelesen und verstanden haben.
Wenn die das nicht kapieren, dann sollten sie halt die Finger von solchen Projekten lassen, dann sind sie augenscheinlich zu inkompetent für eine ordentliche Arbeit. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:42, 18. Apr. 2024 (CEST)

Mein Textbeitrag erscheint seit Wochen nicht --2003:DD:6F03:533E:65D2:4CBC:A5CA:2E07 15:26, 17. Apr. 2024 (CEST)

Kannst du etwas genauer erklären, worum es geht? Möglicherweise ist deine Antwort oben unter „Die häufigsten Fragen“ zu finden. --Bildungskind (Diskussion) 15:29, 17. Apr. 2024 (CEST)
Unter dieser IP keine andere Bearbeitung - ohne weitere Hinweise können wir hier nicht helfen. --Bahnmoeller (Diskussion) 00:21, 18. Apr. 2024 (CEST)
War es ein Beitrag in der deutschen Wikipedia? (Nicht lachen, manche Leute halten das hier für die allgemeine Internetauskunft.) Wenn nein, können wir nicht viel machen, und wenn ja, wann hast du sie vorgenommen, und in welchem Artikel genau war das? --Kreuzschnabel 07:22, 18. Apr. 2024 (CEST)
Und dann noch als Hilfe zur Selbsthilfe: Jeder Artikel hat rechts oben einen Link zur Versionsgeschichte. Wenn Du Deine Änderung abgeschickt hast, solltest Du sie dort auch sehen. Wenn sie jemand zurückgesetzt hast, siehst Du dort auch warum. --Windharp (Diskussion) 09:09, 18. Apr. 2024 (CEST)

Hallo,

ich möchte im Wikipedia-Artikel „Sonderaktion 1005“ zwei Bücher von mir, die im Artikel erwähnt und zitiert werden, für alle Interessierten als Gratis-Download bereit stellen. Es handelt sich um die Bücher „Das kann man nicht erzählen“ und „Diese ausserordentliche deutsche Bestialität“.

Was ist dazu nötig?

Wie ist das einzurichten?

Danke!

--Je12Ho (Diskussion) 15:05, 18. Apr. 2024 (CEST)

Hallo,
gibt es dafür schon eine öffentliche URL für den Download? Dann könnte das im Abschnitt Literatur, wo die Bücher aufgeführt sind, verlinkt werden. --Magnus (Diskussion) 15:12, 18. Apr. 2024 (CEST)
Merci für die schnelle Reaktion!
Habe grad beim Verlag wegen der URLs angefragt und melde mich wieder…
Jens --Je12Ho (Diskussion) 15:39, 18. Apr. 2024 (CEST)

Bei der Suche nach dem Ortsnamen Vorra findet Wikipedia nur den Ort in Mittelfranken. In Oberfranken, in der Gemeinde Frensdorf gibt es einen weiteren Ort mit dem selben Namen. --87.167.142.135 10:07, 19. Apr. 2024 (CEST)

Ich sehe kein Problem; den Artikel zu Vorra (Frensdorf) kannst du dort erstellen. Grüße --Ankermast (Diskussion) 11:17, 19. Apr. 2024 (CEST)

Was mein Vorredner sagen will: It’s a Wiki, it lives on Mitmaching. Also sei mutig und erstell den fehlenden Artikel, indem du auf den roten Link im vorigen Beitrag klickst. Hol dir einige Artikel über vergleichbare Orte als „Muster“ dafür. Relevant sind alle Orte, die auf offiziellen Karten eingezeichnet sind. Viel Spaß! --Kreuzschnabel 12:08, 19. Apr. 2024 (CEST)
Ich habe mal eine BKS erstellt. --Doc Schneyder ^Disk. 18:49, 19. Apr. 2024 (CEST)
Derzeit verweisen noch 82 Links darauf:
• https://www.duhoctrungquoc.vn/wiki/index.php?lang=de&q=Spezial:Linkliste/Vorra&namespace=0&limit=250
die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten.
• WP:BKQ#Links korrigieren
Alternativ könnte die Verschiebung auch wieder rückgängig gemacht werden:
• Wiki: Begriffsklärung#BKL_II_–_Das_Stichwort_führt_auf_den_geläufigsten_Sach-_bzw._Personenartikel
--M2k~dewiki (Diskussion) 21:08, 19. Apr. 2024 (CEST)
Aktuell ist die BKS m. E. nicht notwendig; auch, weil es nicht nach einer baldigen Anlage des Artikels aussieht. --Ankermast (Diskussion) 21:34, 19. Apr. 2024 (CEST)

Habe gerade Streß wegen neuer Kategorein die Sinn machen, welche aber gelöscht wurden. Der background dazu ist wohl nicht bekannt und es muss doch möglich sein Kategorien neu hinzu zu fügen, die dann wachsen und die keiner besonder sgroßen Erklärung bedürfen. Bitte auf meiner Diskussionsseite antworten

--Vt27kolt11 (Diskussion) 11:12, 19. Apr. 2024 (CEST)

Bitte ersetze diese Zeile hier durch eine aussagekräftige Überschrift! --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:13, 19. Apr. 2024 (CEST)

Wenn ich mir deine Benutzerdisk so durchlese, dann hast du Stress aus ganz anderen Gründen. Nämlich weil du meinst, du könntest Strukturen eines Projekts, die sich in langer gemeinsamer Arbeit als die besten herausgestellt haben, mal eben nach deinem Gusto ignorieren oder umwerfen. --Kreuzschnabel 12:35, 19. Apr. 2024 (CEST)