Do có ít nhất 2 ông Trương Tấn Bửu nổi tiếng nên tôi đổi tên bài bạn đang viết và đặt bài Trương Tấn Bửu làm bài định hướng.
conbo trả lời 07:35, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)
Về cách đặt tên cho mục từ của từ điển, chúng ta thường theo nguyên tắc tên ngắn gọn nhất có thể, và đặt theo tên chính của đối tượng. Như vậy nếu không có đối tượng khác tên "Vàm Nao" thì chỉ cần để "Vàm Nao" cho mục từ chỉ tên con sông là được. Cũng như ta không dùng "cây lúa" hay "tỉnh Kiên Giang" làm tên của mục từ chính, mà là "lúa" và "Kiên Giang". Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 01:30, ngày 24 tháng 9 năm 2008 (UTC)
Nguyên nhắc Quang nhớ Vàm Nao hiện nay, không còn có nghĩa chỉ là tên của một cái vàm nữa mà là một địa danh. Địa danh này chỉ một khu vực dài hơn 6 km dọc theo hai bên bờ sông Vàm Nao thuộc 2 xã Tân trung và Kiến An thuộc 2 huyện khác nhau đó là Chợ Mới và Phú Tân. Do Nguyên chỉ viết về sông nên nó phải được mang tên Sông Vàm Nao. Nếu cần làm trang định hướng, Nguyên gợi ý tùy anh sắp xếp: Sông Vàm Nao, chợ Vàm Nao (là một chợ lớn của khu vực), bến phà Vàm Nao (còn được gọi bến phà Thuận Giang), một cái vàm mang tên Vàm Nao. Thân Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 04:31, ngày 24 tháng 9 năm 2008 (UTC)
À, chắc là vì cái thẻ "sơ khai" phải không ^^, đọc qua bài mình thấy thông tin về tiểu sử về nhân vật này còn tương đối ít, cuộc đời của 1 con người (nhất là của một nhà thơ nữa) đâu chỉ gói gọn trong mấy dòng đó, còn về tư liệu thì mình chịu, khoản văn học thì Gà lắm:D Et3rnal Drag0n (thảo luận) 13:44, ngày 25 tháng 9 năm 2008 (UTC)
Sóng trong lòng thì làm sao chụp được hả cô giáo? Còn khi nào tôi tìm ra sông Mã thì mới chụp ảnh cho bài Tây tiến được:D. Lưu Ly (thảo luận) 07:38, ngày 1 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Sách giáo khoa ghi Tây Tiến, vì đấy là tên một binh đoàn. Chào bạn. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 13:03, ngày 1 tháng 10 năm 2008 (UTC)
In trong IE thì có thể in thẳng, nhưng sẽ in ra cả những thứ "râu ria" xung quanh mà có thể ta thấy không cần đến, thậm chí 1 trang chưa đủ bài mình cần. "Bôi đen" và "dán ra word" thì hơi mất công nhưng được nguyên vẹn bài, ảnh, không có gì bị "thừa" cả.
Việc trích thì vì đoạn trích dài, lại có nhiều đoạn, nên anh cho tụt vào cho đều. Thêm ngoặc kép trước mỗi khúc cho rõ hơn thôi, bỏ đi cũng chả sao, cốt là để phân biệt thôi mà.:D--Trungda (thảo luận) 08:41, ngày 3 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Các đoạn en, fr, de, v.v. ở cuối trang là các liên kết liên wiki nhằm liên kết bài bạn đang đọc với các bài cùng đề tài ở các Wikipedia ngôn ngữ khác. Nếu bạn biết các bài khác có cùng đề tài, bạn có thể thêm nó vào. NHD (thảo luận) 14:32, ngày 6 tháng 10 năm 2008 (UTC)
[1] Tìm ra nhưng giấy phép hình đó không cho phép (Noncommercial). Ảnh bùi Thụy Đào Nguyên/Lưu 4 này cũng không được (All rights reserved).
[2] và [3] có thể xài, nhưng minh hoạ không biết có tốt hơn không?
Giá như được đi Quy Nhơn thì hay biết mấy. Lâu nay tôi chỉ có không ảnh của nó:D. Lưu Ly (thảo luận) 01:26, ngày 8 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Cái này đúng không? Lưu Ly (thảo luận) 01:36, ngày 8 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Mình chọn ảnh sau cùng. Nhưng không biết có phải đầm Thị Nại bùi Thụy Đào Nguyên/Lưu 4 không nên chỉ dám để biển qui Nhơn. Năm mình đi Quảng Bình, có ghé thăm mộ Hàn Mặc Tử ở gành Ráng. Đứng trên đỉnh gành nhìn xuống đầm và cửa biển Thị Nại bùi Thụy Đào Nguyên/Lưu 4 rất đẹp. Nhưng lúc đó, mình chỉ có máy ảnh thường. Nếu chụp lại hình ấy để tải lên thì không thể rõ nét, thật tiếc. Mình vừa vào trang Ảnh bùi Thụy Đào Nguyên/Lưu 4 đẹp, có xin phép họ cho sử dụng một hình đầm Thị Nại bùi Thụy Đào Nguyên/Lưu 4, nhưng chưa thấy trả lời. Một lần nữa, cảm ơn bạn. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 01:55, ngày 8 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Chỉ có 1 trận đánh mang tên này phải không, nếu đúng thế thì tôi xin phép đổi tên bài thành Trận Thị Nại bùi Thụy Đào Nguyên/Lưu 4 nhé? NapoleonQuang (thảo luận) 05:09, ngày 10 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Sở dĩ tôi đề trận Thị Nại bùi Thụy Đào Nguyên/Lưu 4 1801, bởi vì trước đó quân Nguyễn đã giao chiến với quân Tây Sơn tại Thị Nại bùi Thụy Đào Nguyên/Lưu 4 cả thảy 3 lần, đó là vào các năm 1792, 1793, 1799 (theo Việt Nam sử lược)
Thông tin thêm: Nhà Tây Sơn sau khi đại bại ở Thị Nại bùi Thụy Đào Nguyên/Lưu 4 vào năm 1801, ngay năm sau (1802), đại bại một lần nữa ở cửa Nhật Lệ cùng lũy Trấn Ninh, thì vương triều này cứ trượt dài, không còn khả năng để gượng lại được nữa. Cảm ơn bạn quan tâm đến bài. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 08:31, ngày 10 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Bạn có thể giải thích một số khái niệm bạn đưa ra được không: Thuận ngữ văn học (thuật ngữ văn học?), cáo vô nghĩa (câu vô nghĩa, cái vô nghĩa?)... 118.71.171.204 (thảo luận) 00:42, ngày 13 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Anh thấy có thể đưa bài vào wiki được, dù tầm quan trọng có thể chưa bằng trường hợp kiếm Thuận Thiên của Lê Lợi hay Ngọc tỷ truyền quốc (anh sẽ làm bài này) từ thời nhà Tần.
Thể loại: nên đặt ra thể loại: Di vật lịch sử hay chứng tích lịch sử nằm trong thể loại lớn là lịch sử - dành cho những vật: (1) Gắn liền với các nhân vật lịch sử hoặc sự kiện lịch sử; (2) Có đặc điểm hay "hành trình" hoặc "số phận" đặc biệt, gây chú ý.
Nếu thích thì đặt thêm thể loại Tự Đức nữa cùng được.:D
Điều này có ý nghĩa liên quan đến "tiêu chuẩn" của Tức Mặc hầu bùi Thụy Đào Nguyên/Lưu 4, khiến người đọc dễ nhận ra khả năng "đứng" của bài viết.
Nên đưa đoạn này lên phần đầu bài và viết lại đôi chút, với tính chất giới thiệu khái quát về ý nghĩa của nghiên mực này ko giống với các nghiên mực khác trên khía cạnh lịch sử (còn ý nghĩa khía cạnh đặc điểm thì phần bên dưới đề cập).
Đoạn sau thì nên lược đi, hoặc đưa sang thảo luận, vì có tính chất thảo luận hơn:
Với phần "mất tích", Nguyên nên tóm tắt cho gọn hơn, đừng để trích dẫn nhiều, bị dài; vì anh nghĩ (có thể chưa đúng) rằng những phần trên đó (ý nghĩa lịch sử và đặc điểm dị thường) mới là quan trọng. Có gì Nguyên cứ trao đổi tiếp nhé.
Thân mến, --Trungda (thảo luận) 15:05, ngày 14 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Thể loại có thể tự đặt, không có khuôn khổ cứng nhắc, chỉ cần cách đặt hợp lý. Như có thể loại mang tên nhân vật; lại có thể loại mang tên khái quát hơn; tuỳ vào tình hình phát triển của các mục từ xoay quanh 1 chủ đề nào đó mà đặt ra hay bớt đi.
Đối với trường hợp cụ thể của Nghiên mực Tức Mặc Hầu, bài có thể gắn nhiều thể loại. Như 1 vua, có thể vừa là vua thiếu nhi lại vừa là vua bị giết (Lê Chiêu Tông); còn người khác lại ko thể đặt cả 2 thể loại như vậy (Trần Thái Tông chỉ là vua thiếu nhi...). Cổ vật quý và nổi tiếng có thể gắn với lịch sử hoặc không; do đó cái nào gắn với lịch sử có thể gắn thêm thể loại...
Về chính tả, xu hướng viết danh từ trước đây viết theo kiểu Pháp, hay viết thường; còn hiện nay theo kiểu Anh Mỹ thiên về viết hoa nhiều. Nếu xem sách báo, chắc Nguyên cũng thấy sự tranh cãi chưa đi đến thống nhất về cách viết hoa. Chỉ trừ tên người và tên đất được thống nhất viết hoa toàn bộ; còn tên các cơ quan, tổ chức, phong trào, tên sách vở (nhất là những nơi mang nhiều chức năng)... nói chung chưa ngã ngũ và hiện nay trong văn bản mỗi cơ quan (hành chính hẳn hoi) ban hành lại viết theo quy tắc riêng. Do đó tại wiki đôi khi đã xảy ra việc đổi hướng liên tục 1 mục từ. Cách viết hoa đã hình thành trong 1 thời gian dài và việc sửa đổi khá phức tạp, nếu thay đổi lại có lẽ phải dùng đến bot rà soát.--Trungda (thảo luận) 09:55, ngày 15 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Không phóng lớn được nữa. Bạn có ảnh nào về Hòn Trại Thủy (trên đỉnh có chùa Hải Đức) ở Nha Trang không? hoặc một cảnh núi kề cận biển Nha Trang cũng được vì mình đang soạn bài về Hòn Trại Thủy. À, ảnh minh họa bài Mùa xuân chín bị đặt vấn đề rồi, bạn mượn vài cô xinh xinh cho đi lên đồi hoặc một chị nào đó đi gánh thóc để chụp minh họa nhé. Thân Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 03:07, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Cảm ơn bạn nhiều. Khi viết xong bài, mình sẽ suy nghĩ để lựa chọn một trong các ảnh mà bạn đã đề nghị. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 05:33, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Vậy mà cũng bị xóa sao? Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 13:12, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Vì mâu thuẫn với giấy phép "Tôi, người giữ bản quyền của tác phẩm này...". Bạn đâu có giữ bản quyền của nó? Lưu Ly (thảo luận) 13:16, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Nguyên mô tả tệ lắm. anh sửa chữa hộ nhé. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 13:18, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Đấy, bok Lưu Ly thấy chưa? Bọn mình toàn trẻ cả đấy chứ, nhưng Nguyên còn trẻ hơn.:D--Trungda (thảo luận) 14:49, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Xem Thảo luận bùi Thụy Đào Nguyên/Lưu 4:Dạ cổ hoài lang. Chúc vui vẻ. Thân mến.Lưu Ly (thảo luận) 13:54, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Cảm ơn cô. Magg 15:52, ngày 15 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Tài liệu viết về hai ông này rất ít thông tin. Đợi dịp lên Sài Gòn, tôi tìm đến nhà cũ của hai ông coi có thêm tư liệu nào không? Chúc vui. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 21:15, ngày 15 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Bạn có thể viết lại bài Cao Văn Lầu được không? Bài viết hiện tại chất lượng tệ quá! conbo trả lời 04:41, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Sẽ mượn thêm tài liệu để viết vì tài liệu ở nhà không đủ thông tin. Cảm ơn bạn đã tin tưởng. Thân quí. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 21:17, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Bài viết Thành cổ Diên Khánh
Xin gửi tặng bạn một nhành hoa nhân ngày 20 tháng 10, cố gắng một ngày nào đó sẽ có/có thêm bài viết được phong sao nhé:).
Tấm hình mà bạn đã tải lên hoặc thay thế, Hình:Cải lương.jpg, đã bị đánh dấu là Thể loại:Hình dường như không tự do vì tình trạng bản quyền của nó có tranh cãi. Nếu tình trạng bản quyền của tập tin không được chứng thực, nó có thể bị xóa. Bạn có thể tìm thấy những thông tin hữu ích tại trang miêu tả hình ảnh. Bạn được hoan nghênh giải thích về vấn đề này tại trang thảo luận nếu bạn không muốn nó bị xóa. Cảm ơn. An Apple of Newton thảo luận 06:22, ngày 21 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Cảm ơn bạn. Tôi sẽ xóa hình này. An Apple of Newton thảo luận 10:07, ngày 21 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Lưu Ly đang học. Thi thoảng mới ghé ghé wiki. Có gì cô cứ chỉnh sửa giúp nhé. Lưu Ly (thảo luận) 08:31, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Xin hỏi chị muốn dùng bài Lưu bài phỏng vấn GS Hải vào mục đích gì. Hiện nay chị có thể tạm lưu vào không gian của chị. Ví dụ Thành viên:Thuydaonguyen/Lưu bài phỏng vấn GS Hải. Dung005 (thảo luận) 01:00, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Chả là mình thấy trang thảo luận cải lương quá dài, do bạn nào đó đã tải lên bài của Gs Hải. Nguyên đọc thấy có bài tốt vì nó có một số tư liệu phục vụ cho bài chính. Bạn hãy giúp mình lưu bài của Gs ở trang thảo luận về cải lương. Cảm ơn Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 02:05, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Tấm hình mà bạn đã tải lên hoặc thay thế, Hình:Đầm thị Nại.jpg, đã bị đánh dấu là Thể loại:Hình dường như không tự do vì tình trạng bản quyền của nó có tranh cãi. Nếu tình trạng bản quyền của tập tin không được chứng thực, nó có thể bị xóa. Bạn có thể tìm thấy những thông tin hữu ích tại trang miêu tả hình ảnh. Bạn được hoan nghênh giải thích về vấn đề này tại trang thảo luận nếu bạn không muốn nó bị xóa. Cảm ơn. Tân (trả lời) 04:39, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Bạn Tân ơi, phần đầu cụm từ này có gì nữa không mà Nguyên mail không được. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 04:55, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC) permissions-vi A-CÒNG wikimedia CHẤM org
Chưa. Nhưng mình vừa gửi thành công 2 thư: thư cho phép hình Thị Nại bùi Thụy Đào Nguyên/Lưu 4 và thư của GS Hải. Bạn kiểm tra giúp xem nó đến chưa? Phiền bạn, lần sau không để rối rắm nữa. thân Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 13:26, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Anh Ly, nếu ghi đúng thì ghi l/nàm sao? Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 13:35, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Vì lâu rồi không có "chém" nữa, nên cống chém đã thay đổi rất nhiều. Vì là cửa ngõ thành phố nên cống đã được thay bằng cầu, đất đai xung quanh mỗi m2 giá vài triệu nhưng mua cũng khó nên chưa biết bố cục ảnh ra sao cả (cầu và nhà lầu = cống chém?:D). Chờ hết ngập nước thì tôi mới đi săn được, wiki ráng chờ nhé. Lưu Ly (thảo luận) 00:45, ngày 30 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Anh chụp lại cảnh chém trong sách xưa cũng được. Ở Huế, dòng họ Nguyễn Khoa còn nhiều, anh nhớ hỏi giúp. Anh muốn Nguyên trả nợ sao đây?... Chúc tốt lành. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 19:23, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Xin Nguyên xem qua thảo luận này và cho ý kiến. Tôi xin chân thành cảm ơn Nguyên.--Kuang (thảo luận) 00:29, ngày 4 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Tôi vừa có một đề nghị đổi tên bài viết tại Thảo luận bùi Thụy Đào Nguyên/Lưu 4:Hòn Trại Thủy. Mời Thuydaonguyen cho ý kiến. Tân (trả lời) 06:06, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Tân cần chú thích ở đoạn nào cứ ghi cú pháp "cần chú thích", mình sẽ bổ sung nguồn. Về hình Đầm Thị Nại bùi Thụy Đào Nguyên/Lưu 4, bạn cứ xóa vì mình đã không biết cách xin phép, mà mail qua mail lại rất phiền lòng người ta. Thân Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 09:19, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Đặt hàng cô Nguyên viết bài về Làng Châu Giang của người Chăm ở An Giang nhé, nếu được xin cho thêm tấm hình minh hoạ, hồi tôi còn đi công tác ở An Giang có ghé thăm làng ấy chụp vài kiểu lưu trong máy ĐT nhưng sau mất máy nên ko còn ảnh nữa, thanks, 117.3.5.54 (thảo luận) 19:00, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Mình đã viết một loạt bài về chủ đề này và đã đăng tải trên một số báo của địa phương. Tuy nhiên, phần ảnh thì do một phóng viên ảnh chụp minh họa. Tải hình ảnh trên Wi ki rắc rối quá, cho nên bạn đợi một thời gian nữa để tự mình đi chụp. Thứ nữa, lúc trước mình viết bài bằng bút, mới tập viết bài trên máy, nên gỏ phím chậm lắm. Bạn đợi nhé. Chúc vui. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 19:13, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Nếu Thuydaonguyen rảnh thì nên xem một tý về Trợ giúp:Cước chú#Nâng cao. Bởi vì rằng, khi chỉ 1 người viết, chú thích kiểu "xem trang a, tài liệu đã dẫn" ?! là còn dễ nhận ra tài liệu nào, nhưng sau đó, có một người khác viết thêm và chú thích 1 tài liệu khác nữa vào, thì câu "tài liệu đã dẫn" đó không biết sẽ "dẫn về đâu". Thân mến. Lưu Ly (thảo luận) 01:28, ngày 11 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Cảm ơn đã tải lên Hình:Tôn Thất Hiệp.jpg. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" có thể không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wiki: Nội dung không tự do, và đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wiki: Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.
Nếu hình được xác nhận rằng không được sử dụng hợp lý, nó sẽ bị xóa trong vài ngày theo tiêu chuẩn xóa nhanh của chúng tôi. Nếu bạn có câu hỏi nào hãy hỏi tại trang hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Tân (trả lời) 06:02, ngày 14 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Hình cũ mèm rồi (từ thời chúa Nguyễn) và là ảnh thờ, Tân hãy giúp mô tả lại cho hợp lý nhé, vì mô tả này của một bạn đã giúp Nguyên. Còn hình ông Huỳnh Phú Sổ do mình chụp. Vả lại, ông này là giáo chủ, hình ông tín đồ nào theo đạo PGHH cũng đều thờ và được giáo hội PGHH cho phổ biến rộng rãi, sao lại xóa đi. Hãy giải thích để rút kinh nghiệm Thân Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 06:44, ngày 14 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Bài Địa Mẫu chân kinh đang có một người muốn yêu cầu làm cho bài này thành một dạng Wiki hơn, tôi thấy bạn quan tâm về đề tài Phật giáo rất nhiều. Bạn có biết bùi Thụy Đào Nguyên/Lưu 4 về bài kinh này không, thuộc Phật giáo tiểu thừa hay Phật giáo đại thừa. Tôi cũng không rõ, cũng cố giắng chỉnh nó cho Bách khoa nhưng vậy khó. Vì nguồn tham khảo làm cho nó phổ thông hơn cũng khá ít, khó chỉ sửa hơn. Nếu không chỉnh sửa sớm thì sẽ đưa ra biểu quyết xóa bài này, về phần tôi rất thích chủ đề phật giáo. Tôi có đến An giang đi lễ Bà chúa xứ, tỉnh An Giang, tôi thấy trên Wiki bạn viết về nhiều đề tài Phật giáo ở Nam Bộ. Làm tôi hiểu nhiều hơn về vùng đất này, chúng ta đều là những thành viên ảo nhưng vì tính chất hướng xây dựng cho mọi người hiểu biết hơn. Phải viết thật bách khoa trên các trang này, để những người không theo phật giáo có thể dễ dàng hiểu Phật giáo là gì. Nhờ bạn quan tâm bài này dùm nhá, tôi nếu tìm kiếm thêm được đề tài gì thì sẽ bổ sung sau. Thân --Y Kpia Mlo (thảo luận) 11:45, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Mình sẽ tìm tài liệu. Cảm ơn bạn đã đọc những bài viết của mình. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 12:21, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)
[5].
Tâm sự thêm: Có lần, mình theo một đoàn phật tử đến viếng một số chùa ở TP. HCM, trong đó có một điện thờ Địa Mẫu nằm trong một con lộ nhỏ. Nhiều người trong đoàn nói Địa Mẫu này linh lắm, cầu chi được nấy. Nhưng khi đến nơi, Nguyên thấy nơi thờ cúng đủ thứ tiên bà, tiên ông và ông bà nào cũng được tạo tác, tô vẽ vừa kém thẩm mỹ vừa lòe loẹt. Các bà lo việc nhang đèn ở đó có tặng cho Nguyên quyển Địa mẫu Chân kinh mà bạn đã giới thiệu trên Wiki, nhưng tiếc rằng nội dung trong sách không hạp "tạng" của Nguyên nên vô ý đã bỏ quên ở đâu đó. Theo mình, pháp tu này là một biến dạng của đạo Lão khi đã suy tàn... Chúc vui. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 13:09, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Nếu dùng cách ghi âm dịch trước dương lịch thì Thuydaonguyen ghi như thế này: Bính Tuất (1716) - Đinh Hợi (1767) chứ không phải Bính Tuất 1716 - Đinh Hợi 1767 thì nó không chính xác. Ngoài ra, sao phần mở bài nào dạo gần đây Thuydaonguyen viết đều có hai đoạn vậy nhỉ? Mở bài như vậy thì trông lỏng lẻo lắm, nên chú ý viết thành 1 đoạn văn thôi, đừng xuống hàng.--Kuang (thảo luận) 15:58, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 18:51, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Cảm ơn Thuydaonguyen với những đóng góp lớn cho Wiki tiếng Việt các bài viết về lịch sử, địa lý, con người, văn hoá, nghệ thuật Việt Nam. Với những kinh nghiệm tham gia cùng những hiểu biết rộng, mong Thuydaonguyen tiếp tục có những cống hiến nhiều hơn nữa cho Wiki tiếng Việt. 118.71.21.82 (thảo luận) 02:39, ngày 18 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Bùi Thụy Đào Nguyên/Lưu 4 có thể giúp đỡ Wikipedia nhiều hơn! | |||||
| |||||
| |||||
|
| ||||
| |||||
Cảm ơn những đóng góp từ trước của bạn và rất mong bạn tham gia những công việc "bếp núc" không thể thiếu này. |
Mời bạn cho ý kiến tại thảo luận Nên dẫn dắt thành viên mới đến Wikipedia như thế nào? Khi mới tham gia:
Cảm ơn bạn. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 09:14, ngày 23 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Nhờ Bảo quản viên bùi Thụy Đào Nguyên/Lưu 4 bảo vệ trang cá nhân của tôi, vì một thành viên nào đó đã tự ý thay đổi tên tôi, mà tôi thì không biết cách lùi lại. Cảm ơn Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 20:17, ngày 28 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Cảm ơn Thaisk quan tâm. Mình sẽ học cách lùi lại, còn khóa một phần hay hoàn toàn, vì không biết ra sao nên chẳng thể trả lời được. Thân Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 21:04, ngày 28 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Cảm ơn Thaisk một lần nữa, mình sẽ nghe theo bạn. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 21:43, ngày 28 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Anh thấy ở chỗ này, người ta đọc cả âm thấu lẫn sấu đối với chữ 漱. Anh không thạo chữ Hán nhưng bằng kinh nghiệm đọc sách Tàu (sách dịch:D) thì anh thấy có nhiều chữ có sách thì phiên là "S", sách thì phiên là "Th", như (nước) Sái hoặc Thái. Nguyên nên hỏi thêm anh này hoặc anh này, đều là chuyên gia chữ Hán, chắc sẽ rõ hơn.--Trungda (thảo luận) 15:59, ngày 3 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Nguyên có thể viết một bài về vở này được không?. Tôi tìm lại tư liệu của cụ Vương Hồng Sển chỉ thấy cụ nhắc tới bộ đồ sứ Gia Long tẩu quốc bùi Thụy Đào Nguyên/Lưu 4 chứ chưa thấy về vở này.--Vở này khó tìm lắm, vì có thể gọi nó là vở đầu tiên được công diễnKuang (thảo luận) 09:00, ngày 16 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Bạn Kuang thấy đó, xa xôi quá rồi, chắc không dễ tìm. Để vài hôm nữa Nguyên đi thư viện tỉnh luc lọi xem sao. Thân quí. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 09:12, ngày 16 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Bài này không do Nguyên viết, nhưng mình sẽ tra lại. Chúc Giáng sinh vui vẻ Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 18:56, ngày 16 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Nếu bạn có thời gian, mong bạn bỏ công vào cứu bài nhà viết kịch Vũ Đình Long để bài khỏi bị xóa vì chất lượng kém. conbo cảm ơn trước. conbo trả lời 10:27, ngày 17 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Chào Thuydaonguyen! Nhờ bạn giới thiệu giúp một chi tiết cho bài Sở kiến hành ở mục Bạn có biết bùi Thụy Đào Nguyên/Lưu 4. Tôi đọc bài mà không biết nên chọn ra thông tin nào. Cám ơn bạn nhiều!--Paris (thảo luận) 17:50, ngày 17 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Đang có chút việc bận, trả lời vội tại trang thảo luận của ảnh. Chữ viết trên hoành phi câu đối xấu quá, đúng là thời suy! Việt Hà (thảo luận) 04:52, ngày 23 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Anh tra ở đây, thấy các nguồn nói lẫn lộn vừa 16/9, vừa 18/9. Anh cho rằng SGK đáng tin cậy, dùng được.
Để thật cẩn tắc nữa cho khỏi ân hận (:D nếu Nguyên thấy cần) thì có lẽ tiếp cận bộ Tổng tập văn học Việt Nam. Anh có thể tiếp cận được, nhưng chắc phải vài hôm nữa, và chắc tra cũng lâu vì trong vài chục tập dày cộp thì không rõ đến tập bao nhiêu sẽ đến tác gia Nguyễn Du bùi Thụy Đào Nguyên/Lưu 4.
Trước khi có thể tra ra, Nguyên cũng có thể hỏi anh này là một thành viên sở trường về văn học, có thể cho kết quả nhanh hơn.--Trungda (thảo luận) 01:39, ngày 31 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Cưa nghé làm sừng hay chỉ là sự trùng hợpChà chà — thảo luận quên ký tên này là của Liftold (thảo luận • đóng góp).
Ko biết sao nhưng khi tôi coi qua bài Thị nại 1801 tôi thấy bạn...như thế, ko rõ có phải ko? Nếu bạn thích mấy anh tướng cướp đó thì thật là...bạn nên kiếm các bản dịch của các lá thư thừa sai do tiến sĩ Đặng Phương Nghi sưu tầm thì tốt hơn, sẽ thấy được nhiều thứ lắm đóNgười hùng cô đơn (thảo luận) 07:02, ngày 2 tháng 1 năm 2009 (UTC)
This article uses material from the Wikipedia Tiếng Việt article Lưu 4, which is released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 license ("CC BY-SA 3.0"); additional terms may apply (view authors). Nội dung được phát hành theo CC BY-SA 4.0, ngoại trừ khi có ghi chú khác. Images, videos and audio are available under their respective licenses.
®Wikipedia is a registered trademark of the Wiki Foundation, Inc. Wiki Tiếng Việt (DUHOCTRUNGQUOC.VN) is an independent company and has no affiliation with Wiki Foundation.