Xin cho biết câu này có phải là ví dụ về không tấn công cá nhân không ?
Theo như thảo luận tại trang Thảo luận Thành viên:Tttrung#Cảnh báo thì câu trên không vi phạm. Nếu không ai có ý kiến gì, tôi sẽ cho ví dụ trên vào trong Wiki: Không tấn công cá nhân. Casablanca1911 02:27, ngày 23 tháng 6 năm 2006 (UTC)
Quy định thì nên thống nhất. Câu mà bạn trích dẫn ra ở trên vẫn chỉ là lời nhận xét 1 câu thảo luận của người khác, chứ không phải nhận xét người đó, nên vẫn đúng với Quy định hiện tại. Casablanca1911 07:41, ngày 23 tháng 6 năm 2006 (UTC)
Bạn không nên nghĩ theo cảm tính cá nhân, mà nên chỉ ra là đã vi phạm như thế nào ? Casablanca1911 07:51, ngày 23 tháng 6 năm 2006 (UTC)
Nghĩa là bạn nghĩ như Trần Đăng Khoa, chứ không phải là bạn nghĩ như bạn Tttrung nghĩ ? Không hiểu ý nghĩ của bạn như thế nào ? Ý nghĩ của bản thân một người thì khác so với ý nghĩ của người khác, mặc dù họ cho là giống ý nghĩ của họ ?
Sao bạn biết là câu thảo luận của TĐK lại không phải là cảm tính của TĐK ? Chưa có Quy định nào đặt ra là câu thảo luận cần phải dễ chịu thì mới có người khác thảo luận. Bạn có thể không thảo luận nếu bạn không muốn, không ai ép bạn phải làm việc đó. Casablanca1911
Đề nghị bạn thảo luận vào nội dung chính hiện tại. Tôi biết ai là người hay đưa ra nhiều lời khuyên và lời dạy dỗ rồi. Còn bản thân tôi được biết là trong lịch sử dân tộc Việt Nam, không phải cuộc thảo luận, cuộc đàm phán, cuộc thương thuyết nào cũng "dễ chịu" cả đâu bạn ạ. Và như vậy, đâu có phải những người tham gia thảo luận đó là những người không biết văn hoá Việt Nam. Hẹn sẽ thảo luận với bạn tại bài văn hoá Việt Nam sau. Một lần nữa, bạn nên tập trung vào thảo luận, đừng làm thảo luận dài thêm, tốn bộ nhớ Wikipedia, và đừng mang thêm người thứ 3 vào trong các câu thảo luận của mình (như mang thêm duongdttt, Trần Đăng Khoa, v.v...). Casablanca1911 08:38, ngày 23 tháng 6 năm 2006 (UTC)
Rất tiếc là tôi không thể làm theo cách bạn "chỉ dạy" được. Thứ nhất, là tôi ít (hiếm) khi dùng "xin bạn làm ơn" lắm. (Và tôi nghĩ tỷ lệ đó trong các thảo luận của Tttrung chắc cũng không nhiều hơn tôi ở trong thảo luận của Wikipedia này). Thứ hai, là nó còn phụ thuộc vào "sự mong muốn", "sự hy vọng" nhận được câu giải đáp của người thảo luận đó đến cỡ nào. Nói như vậy chắc bạn hiểu. Tôi vẫn sẽ không hỏi lại câu hỏi và do thảo luận từ đầu đến giờ đã dài lắm rồi, đề nghị bạn nói rõ ý kiến của mình (tôi luôn luôn hạn chế việc chỉ dạy cho người quản lý cách thức thảo luận và đưa nguồn dẫn). Casablanca1911 09:25, ngày 23 tháng 6 năm 2006 (UTC)
Dạo này các bác vui tính quá. Tôi mạn phép đặt lại vấn đề để thảo luận cho tập trung nhé. Đã có Trần Thế Trung và Trần Đăng Khoa, và cả tôi nữa, cho rằng câu dưới đây có tấn công cá nhân.
Vấn đề đặt ra:
Tmct 09:41, ngày 23 tháng 6 năm 2006 (UTC)
Câu trên có "hoàn cảnh" cụ thể của nó đấy chứ. Tmct trích ra từ trong một thảo luận đâu đó ở Wiki Tiếng Việt. Chúng ta đang xét trong trường hợp mang tính khái quát, thì từ đó Quy định mới được sử dụng rộng rãi được. Casablanca1911 02:56, ngày 26 tháng 6 năm 2006 (UTC)
Tôi đề nghị bổ sung thêm trong Quy định này là: "Việc nhận xét lời thảo luận của ai đó chỉ nên là đúng hay sai so với những quy định của Wiki không Tấn Công Cá Nhân". Còn nếu nhận xét khác thì coi như là đã gián tiếp nhận xét bản thân người đó, do vậy đã vi phạm Wiki: Không tấn công cá nhân". Casablanca1911 09:49, ngày 23 tháng 6 năm 2006 (UTC)
Nếu không ai có ý kiến thảo luận thêm, tôi sẽ cho câu trên vào trong bài chính. Casablanca1911 03:03, ngày 26 tháng 6 năm 2006 (UTC)
This article uses material from the Wikipedia Tiếng Việt article Thảo luận Wikipedia:Không tấn công cá nhân, which is released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 license ("CC BY-SA 3.0"); additional terms may apply (view authors). Nội dung được phát hành theo CC BY-SA 4.0, ngoại trừ khi có ghi chú khác. Images, videos and audio are available under their respective licenses.
®Wikipedia is a registered trademark of the Wiki Foundation, Inc. Wiki Tiếng Việt (DUHOCTRUNGQUOC.VN) is an independent company and has no affiliation with Wiki Foundation.