10 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – Lưu 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 40 – 50 – 60 – 70 – 80 – 90
Đây là một trang lưu trữ các thảo luận cũ. Xin đừng sửa nội dung của trang này. Nếu bạn muốn bắt đầu một thảo luận mới hoặc nhắc lại một thảo luận cũ, xin hãy thực hiện ở trang thảo luận hiện tại. |
Sorry for writing in English. I hope someone can translate this locally. If you understand German better than English you can have a look at the announcement on de:Wikipedia:Kurier.
As I annonced 2 weeks ago, Wikidata phase 1 (language links) has been deployed here today. Language links in the sidebar are coming from Wikidata in addition to the ones in the wiki text. To edit them, scroll to the bottom of the language links, and click edit. You no longer need to maintain these links by hand in the wiki text of the article.
Where can I find more information and ask questions? Editors on en:wp have created a great page with all the necessary information for editors and there is also an FAQ for this deployment. It'd be great if you could bring this to this wiki if that has not already happened. Please ask questions you might have on the FAQ’s discussion page.
I want to be kept up to date about Wikidata To stay up-to-date on everything happening around Wikidata please subscribe to the newsletter that is delivered weekly to subscribed user’s talk pages.
--Lydia Pintscher 23:13, ngày 6 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)
Nhìn có vẻ hay nhưng các chương trình của tôi phải viết lấy 2 URL khác nhau để lấy và sơ khớp dữ liệu, tốn thời gian hơn xưa. TemplateExpert Thảo luận 18:46, ngày 10 tháng 3 năm 2013 (UTC)
:^)
Họ chưa dự định tập trung các bản mẫu, nhưng Wikidata tập trung các nội dung của bảng tóm tắt để cho các wiki chỉ cần định rõ cấu trúc của bảng tóm tắt dùng bản mẫu. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 07:41, ngày 12 tháng 3 năm 2013 (UTC)Đang có biểu quyết phong thành viên A làm bảo quản viên. Mời bạn tham gia.Felo (thảo luận) 01:52, ngày 10 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Xin chào các bạn, cũng khá lâu rồi tôi mới tham gia thảo luận tại Wikipedia do hạn chế về thời gian, nhưng vẫn trả lời hộp thư info của Wikipedia tiếng Việt thường xuyên.
Vừa rồi, có một độc giả gửi email đến địa chỉ info để bày tỏ ý kiến của mình về việc thường xuyên đọc những bài về Tàu chiến, chiến hạm,... trên Trang Chính. Tôi không phủ nhận tỷ lệ bài viết chọn lọc về vũ khí chiếm đa số, càng không thể phủ nhận sự yêu thích và đóng góp của nhiều thành viên nhiệt huyết tại đây. Nhưng tôi đề xuất giãn cách thời gian cho bài viết chọn lọc cùng một chủ đề, từ 3 đến 4 tuần. Việc làm này nhằm:
Xin các bạn đóng góp ý kiến của mình. Tân (thảo luận) 17:25, ngày 10 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Tôi thấy thế này. Vi.wiki có rất nhiều chủ đề. Từ Toán học, Vật lý, Hóa học, Sinh học, Thiên văn học, Công nghệ đến Xã hội, Văn chương, Âm nhạc, Điêu khắc, Hội họa, Du lịch, Điện ảnh, Bóng đá, Các môn thể thao, rồi đến Lịch sử, Địa lý, Chính trị, Quân sự... Vì vậy, tôi đồng ý với đề xuất trên. Một tháng (trung bình 4 tuần) phải chọn BCL ở 4 lĩnh vực khác nhau (trong tổng số khoảng trên 90 lĩnh vực có trên vi.wiki. Mục đích là để cho người đọc thấy vi.wiki không phải chỉ chăm chăm đến một vài thứ. Nhưng có cái khó là cơ cấu năng lực thành viên vi.wiki hiện nay rất mất cân đối: Số thành viên tham gia vào lĩnh vực Chính trị quá nhiều. Nhưng thành viên viết cho tử tế thì ít mà đánh, cãi, "chửi" nhau thì nhiều, chẳng khác gì giao thông Việt Nam hiện nay. Nếu các bạn có năng lực viết tốt các bài về các lĩnh vực khác thì tốt quá. Những cái "đầu nóng" thích tranh cãi về chính trị cần phải được làm mát bằng "tưới nước". Thậm chí là bằng "bọt CO2". --Двина-C75MT 17:43, ngày 10 tháng 3 năm 2013 (UTC)--
Nói rất hay nhưng ai sẽ viết bài sinh học, địa lý, hóa học,... ? Wiki Việt chỉ giỏi về đấu đá chính trị thôi mà, BVCL về quân sự đâu có gì lạ đâu. Thấy hay vote 1 phiếu nhé. ^^ TemplateExpert Thảo luận 18:43, ngày 10 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Mà các danh sách chọn lọc gần đây có nhiều DS về khoa học tự nhiên, thể thao,... có thể đem những Danh sách này đăng trên trang chính được không?Thanhtinsaosang (thảo luận) 05:16, ngày 11 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Tôi nghĩ chúng ta nên giới thiệu nhiều hơn một bài trong khung bài viết chọn lọc, mỗi bài về một lĩnh vực khác nhau (cần lưu ý là những lĩnh vực này không nên gần nhau, ví dụ đã giới thiệu bài thứ nhất là lịch sử hay quân sự thì bài kế đó nên tránh văn học hay triết học). Việc đưa ra giới thiệu vắn tắt nhiều hơn một bài trong khung bài viết chọn lọc, theo tôi, có thể làm phong phú hơn cái bộ mặt của Wikipedia và gây nghiện cho người ghé thăm (ngày đó cũng một phần vì nghiện đọc mấy bài về cơ khí và vũ trụ nên tôi mới tạo tài khoản để tham gia viết bài). Hồi trước tôi cũng hay bấm vào bài viết chọn lọc để xem lắm, nhưng gần đây thấy toàn là bài về tàu chiến, hơn nữa lại là tàu thời cổ lỗ sĩ nữa, nên thấy hơi ngán. Cũng xin góp ý thêm, chúng ta nên chú trọng đưa ra những bài viết về Việt Nam như thiên nhiên, đất nước, con người, biển đảo, sinh vật, nét đẹp hoang sơ,... (để người Việt yêu Việt Nam nhiều hơn) song song với các bài về khoa học - kĩ thuật (chính xác hơn là những ngành Việt Nam nhất thiết phải có) như cơ khí, ô tô, vũ trụ (chủ đề này tôi thấy có rất nhiều bài hay), giao thông, y học, sinh học, hoá học,... Bumble Bee (thảo luận) 17:39, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Tôi thấy hiện nay khá nhiều quy định và khuyến nghị chưa được dịch từ tiếng Anh ra tiếng Việt hoặc đã được dịch nhưng chưa hoàn chỉnh. Hiện tại tôi đang dịch quy định Wikipedia:CheckUser ra tiếng Việt. Trình độ tiếng Anh và quỹ thời gian của tôi có hạn nên việc dịch khá chậm. Bạn nào có thời gian xin hãy tham gia dịch các quy định và khuyến nghị ra tiếng Việt. Felo (thảo luận) 18:51, ngày 10 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Nhiều BQV đã dịch ra tiếng Việt rồi. Felo không đọc à ?. Hay định biến Vi.wiki thành "cái đuôi" của En.wiki đấy ?— thảo luận quên ký tên này là của Minh Tâm-T41-BCA (thảo luận • đóng góp).
Tình hình khi các mâu thuẫn, tranh chấp tạm thời yên ắng, thì số lượng bài viết không tăng lên nhiều (hơn 1.000 bài mới) nhưng số lần sửa đổi + số bài được sửa đổi tăng lên. Chỉ số Depth cũng tăng lên khá tốt, từ 18 nay đã được 21. Thái Nhi (thảo luận) 00:56, ngày 12 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Depth: 723,33
Quy tròn là được 21 rồi, tăng cũng chậm thôi không nhanh chủ yếu nhờ các bot đẩy lên. TemplateExpert Thảo luận 04:32, ngày 12 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Người xưa có câu quý hồ tinh bất quý hồ đa. Wiki Việt làm ngược lại. Felo (thảo luận) 13:26, ngày 12 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Nếu tôi nhớ không nhầm là trước đây một số phương tiện truyền thông có nói nhiều người bị mắc bệnh hoặc tìm cách chữa bệnh lại hay tìm hiểu qua Google và một số trang về y tế, dược liệu mà không đến khám bác sĩ. Tôi thấy trong mỗi bài chủ đề này cần có một bảng thông báo đến người đọc cẩn thận về nội dung trong các bài của wiki (như bài chỉ mang tính tham khảo), và nhất là nhiều bài lại không có dẫn chứng gì cả.
Vậy wiki có bảng nào ngoài bảng
để cho người đọc biết được không?
Không hiểu lắm ý bạn nói gì có vẻ hơi mâu thuẫn 1 chút. Thế này nhé, đã có bảng sức khỏe rồi còn gì, bạn muốn bảng thế nào nữa, mời nói rõ. Bảng sức khỏe đặt ở đầu trang hay phần liên quan đến cách chữa bệnh. Ai không chú ý thì tự họ chịu chứ Wikipedia có liên quan gì?? Có bệnh phải đến bác sĩ, còn các thông tin khác thì tham khảo thôi mà? TemplateExpert Thảo luận 12:37, ngày 12 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Chào bạn, Wikivoyage thảo Luận/Lưu 24 tiếng Việt cần sự hỗ trợ của bạn!
Dự án Wikivoyage thảo Luận/Lưu 24 tiếng Việt đang được thực hiện thử nghiệm tại Vườn ươm Wiki. Bạn có thể hỗ trợ dự án chỉ với 5 phút/tháng với ít nhất 11 sửa đổi, bằng cách làm theo hướng dẫn sau:
- Đến trang chính Wikivoyage thảo Luận/Lưu 24 tiếng Việt, bạn sẽ thấy những mục thỉnh cầu và các mẫu bài viết kế bên trong dấu ngoặc đơn.
- Đối với các bài cần phát triển: bạn có thể viết nó theo kinh nghiệm của mình.
- Các bản mẫu bài viết khác có thể tham khảo tại đây.
Bạn cảm thấy không phiền nếu tôi thông báo những tin mới cho bạn trong tương lai chứ?
Cảm ơn bạn đã đọc đến đây.
--Voyageditor (thảo luận) 13:47, ngày 12 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Thật mừng là đã gần 1 tuần từ khi mục NNNX có mặt trên trang chính. Tuy nhiên xin nhớ rằng nó vẫn trong giai đoạn thử nghiệm. Với các ngày mà tôi tạo, vì số lượng thông tin phải đọc để lọc ra quá lớn và không có thời gian kiểm tra lại hết, một số nguồn tham khảo ở tiếng Việt cũng có nhiều sai sót, cộng thêm một số sai lệch ngày tháng (có thể có) giữa các nguồn khác nhau, nhờ mọi người để mắt kiểm tra, hiệu chỉnh thông tin, từ ngữ nếu có sai sót, tính chính xác của sự kiện và trung lập của câu chữ. Có thể cập nhật thêm các trang còn thiếu, thêm thông tin mới từ các năm gần đây,... tuỳ ý. Rất mong sự quan tâm của các bạn. ~ Violet (talk) ~ 16:38, ngày 13 tháng 3 năm 2013 (UTC)
(Please consider translating this message for the benefit of your fellow Wikimedians)
Greetings. As you might have seen on the Wiki tech blog or the tech ambassadors list, a new functionality called "Lua" is being enabled on all Wiki sites today. Lua is a scripting language that enables you to write faster and more powerful MediaWiki templates.
If you have questions about how to convert existing templates to Lua (or how to create new ones), we'll be holding two support sessions on IRC next week: one on Wednesday (for Oceania, Asia & America) and one on Friday (for Europe, Africa & America); see m:IRC office hours for the details. If you can't make it, you can also get help at mw:Talk:Lua scripting.
If you'd like to learn about this kind of events earlier in advance, consider becoming a Tech ambassador by subscribing to the mailing list. You will also be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.
Guillaume Paumier, via the Global message delivery system. 20:30, ngày 13 tháng 3 năm 2013 (UTC) (wrong page? You can fix it.)
Xin chào. Có thể bạn đã thấy thông báo trên blog kỹ thuật hay danh sách các đại sứ kỹ thuật của Wiki, nhưng cho những ai chưa biết, một tính năng mới có tên là "Lua" vừa được kích hoạt trên tất cả các dự án của Wiki từ ngày hôm nay. Lua là ngôn ngữ lập trình kịch bản cho phép bạn viết các bản mẫu MediaWiki nhanh hơn và mạnh mẽ hơn.
Nếu bạn có câu hỏi về cách chuyển các bản mẫu sang Lua (hoặc cách tạo mới), chúng tôi sẽ có hai buổi hướng dẫn trên kênh IRC vào tuần tới: vào ngày thứ 4 (dành cho khu vực châu Úc, Á và Mỹ) và thứ 6 (cho châu Âu, Phi & Mỹ); xem m:giờ làm việc IRC để biết thêm chi tiết. Nếu bạn không dự được, bạn có thể xem hướng dẫn tại mw:Talk:Lua scripting.
Nếu bạn muốn biết trước về những sự kiện kiểu như thế này trong tương lai, hãy trở thành Đại sứ kỹ thuật bằng cách đăng ký vào danh sách nhận thư. Nhờ đó, bạn sẽ có thể giúp các thành viên Wiki khác tham gia thảo luận về kỹ thuật và nhận được những thông báo quan trọng.
Người dịch: Tân (thảo luận) 03:52, ngày 14 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Theo thống kê active user của dự án chúng ta cho thấy từ tháng 9/2010 cho đến nay số lượng này tuy có biến động nhưng không thấy chiều hướng tăng. Ai có giải pháp nào cụ thể làm tăng active user/người mới không?--Cheers! (thảo luận) 13:20, ngày 14 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Đề nghị thành viên nào là nhà báo viết vài bài quảng cáo Wiki tự nhiên active user tăng lên. Thật ra trình độ dân trí càng tăng, chất lượng nền giáo dục càng tăng thì càng nhiều active user. Felo (thảo luận) 08:13, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Phải tạo ra các huy chương, huy hiệu chính thức của Wiki để phong thưởng cho active user như vậy số active user sẽ tăng lên. Felo (thảo luận) 09:42, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Sholokhov đã xóa thảo luận này của Fisherprice123 vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:49, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng. |
Tôi chả có thù hận riêng tư gì với anh bạn cả, nhưng anh bạn nhảy vô là cứ la lối, khích động thù hằn như mấy ông CCCB bên hải ngoại ấy. Tiễn anh bạn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:02, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Fisherprice123 nói cũng có lý. Với người mới nên nhẹ nhàng, mềm mỏng một tí. Felo (thảo luận) 13:02, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Cheers! đã xóa thảo luận này của Minh Tâm-T41-BCA vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc --13:31, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng. |
Tạo một mẫu sẵn gồm các phần cơ bản của một bài viết như:
'''ABC''' là ... ==Tham khảo== {{tham khảo}} [[Thể loại:]]
Khi một thành viên mới mở tài khoản, mà họ click vào tạo bài mới, hệ thống sẽ mặc định hiện lên mẫu hướng dẫn trên (mẫu trên cần có thêm ý kiến).--Cheers! (thảo luận) 13:24, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Mỗi bài cần những mục gì thì tùy nội dung, thể loại bài, tùy thông tin có thể thu thập được nó sẽ khác nhau chứ e là không có mẫu số chung. Vấn đề quan trọng là một bài viết chấp nhận được ở wikipedia thì cần có cái gì ? (nguồn, văn phong,...) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:35, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Nên có ví dụ về 1 bài OK và một bài ko OK (bài sẽ bị xóa) để người ta biết sai chỗ nào. Hoặc 2 versions, 1 version ban đầu (tìm lại trong history là có) và version hoàn chỉnh Fisherprice123 (thảo luận) 13:48, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Có thể tạo một banner khuyến khích người đọc tham gia viết bài. Hễ truy cập vào 1 bài là thấy banner đó. Tôi thấy banner xin tiền dạo này ngày nào cũng xuất hiện cứ như Wiki sắp chết đến nơi. Felo (thảo luận) 13:54, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Vừa mới sửa một ít cái bài Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được. KHiếp, văn phong dịch máy không thể chấp nhận được. Đọc chẳng hiểu tí gì. Mấy cái bài đó cần Việt Hóa đi, đọc hiểu thì người ta mới dễ làm theo chứFisherprice123 (thảo luận) 14:06, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Cái này bản gốc tiếng Anh của tiêng Việt http://en.wikipedia.org/wiki/Wiki:Starting_an_article, khá đầy đủ, sao tiếng Việt thì lại ít thế, Khov, người hùng của Wiki, vào dịch nốt đi nàoFisherprice123 (thảo luận) 14:22, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Mục Wiki: Bài viết tốt thảo Luận/Lưu 24 đã được chính thức khởi động trên Wikipedia tiếng Việt từ ngày 10 tháng 3 năm 2013. Kính mong sự quan tâm của các thành viên Wikipedia tiếng Việt. Xin cám ơn! HĐ (thảo luận) 14:49, ngày 14 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Hiện này, tựa các phim trên WP tiếng Việt rất không thống nhất, có cái dịch ra tiếng Việt còn có cái để tiếng Anh. Mong các thành viên cho ý kiến xem xét về việc này? HĐ (thảo luận) 14:41, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Tôi thấy trong tập tin SaigonCollage.jpg có kèm thêm quảng cáo ở phía dưới. Xin mọi người cho ý kiến vì tôi biết Wikipedia vốn không chấp nhận sự tồn tại của các quảng cáo trong hệ thống. Hình như cái quảng cáo đó là cái chú thích của bức hình, đúng không các bạn? Tạo, xoá nó như thế nào vậy? Bumble Bee (thảo luận) 17:49, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Trong mã nguồn của wiki Anh và wiki Nga không thấy các đoạn mã về liên kết liên wiki, nhưng các liên kết này vẫn có thể hiện lên màn hình được. Wiki Việt có làm được vậy không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:42, ngày 16 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Trước đây tôi nhớ là có bạn nào nói rằng nguồn baomoi.com bị cho vào danh sách đen của Wiki chúng ta. Như vậy còn nguồn vietbao.vn, một trang tin điện tử (không phải "báo điện tử") chuyên đi sao chép báo khác rồi đăng lại và chỉ ghi nguồn hết sức chung chung ở cuối trang, thì sao? Tôi thấy "nguồn" này còn tồi hơn nguồn baomoi.com nữa. Baomoi.com khi mở bài thì còn cho biết link gốc của bài đó trong khi "nguồn" vietbao.vn ém nhẹm hẳn. Gần đây vietbao.vn này đã bị báo điện tử khác "tố":
Tôi đề nghị:
Trước đây tôi và Allein Stein từng phản đối chuyện đưa baomoi hay các trang tương tự vào danh sách đen. Lý do: đây là các "nguồn dự trữ" những bài báo chí đề phòng trường hợp bài trên báo gốc vì lý do nào đó không còn tồn tại. Chuyện này tôi đã từng gặp và vì vậy tôi thỉnh cầu đưa các trang đó ra khỏi danh sách đen. Chuyện về ý thức người viết, chúng ta có thể nhắc nhở họ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:00, ngày 20 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Tôi không nghĩ chỉ là hạn chế mà chính xác là cấm luôn tờ báo này, có điều anh hùng nào đứng ra tổ chức thảo luận kêu gọi bà con cô bác tham gia bỏ phiếu, ý kiến,... rồi dứt điểm tờ báo này, có lẽ 1 tháng mới xong. d(^_^)b PS: À mà có lẽ hơi khó, đó chỉ là ý kiến của tớ, chứ tờ báo này hình như cũng khá có gốc (Trung tâm Báo chí và Hợp tác truyền thông Quốc tế (CPI) - Bộ thông tin và truyền thông) nên sẽ nhiều ý kiến không muốn cấm tờ báo này. TemplateExpert Thảo luận 20:22, ngày 20 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Đồng ỳ với Sholokhov về vấn đề mấy trang tin điện tử lưu giữ thông tin lâu hơn. Do hiện trạng VN, một số trang báo (tôi phỏng đoán) không lưu trữ lâu do thuê server hạn chế nên bài từ 2007 chẳng hạn không còn thấy đâu. Tuy nhiên, đồng thuận với việc cho mấy trang này vào danh sách đen vì họ có tự viết đâu, toàn crawler kéo về nên không thể nào làm tham khảo được. Đặc biệt, việc giấu tịt nguồn đi (nếu có như thành viên trên phản ánh) là khó thể chấp nhận. Có một điều là trang này dùng các biện pháp tăng rank Google nên nhiều khi còn dễ tìm hơn nguồn chính, do đó các thành viên viết bài nhiều khi tiện thể lấy luôn khi tìm kiếm, đó cũng là một nguyên nhân nó được đưa nhiều vào vi.wiki. Với 2450 liên kết, xem ra cũng tốn không ít thời gian để thay liên kết gốc. Với một bài mà tôi đã ngồi mất nửa tiếng, chà. Earthshaker (thảo luận) 20:52, ngày 20 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Trên thực tế như tôi vừa chỉnh sửa thì một số liên kết rất khó kiếm ở gốc, có thể thay bằng một báo khác tương đương vậy thôi, còn một số khác thì rất mất thời gian để tìm ra, vì sao, vì tên bài khi mang qua chỗ khác đã bị sửa đi để câu khách, ví dụ Con chó có hai đầu thì qua vài báo sẽ thành Chuyện lạ có thật: Chó quái dị đầu to đầu nhỏ vẫn sống nhăn răng. Như vậy lại phải tìm một câu (đặc trưng) trong bài, tìm trong địa chỉ của báo gốc, nói chung để giải quyết gần hai ngàn năm trăm cái liên kết này, không thể làm một mình được, có ai làm cùng tôi không? (Tôi chưa nghĩ ra cách để viết bot tự tìm liên kết gốc, nếu ai viết được thì tốt quá, xin cảm ơn nhiều). Earthshaker (thảo luận) 00:53, ngày 21 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Gần đây Petrotimes đòi kiện baomoi vì vi phạm bản quyền, tuy nhiên hình như sự việc đã được giải quyết ngoài tòa thì phải, các tin cũng đã được gỡ xuống. Cá nhân tôi, nếu đứng về phương diện lợi ích thương mại mà các trang tin thông qua baomoi hay các trang tổng hợp tương tự, thì đó là 1 sự trao đổi về lợi ích cả 2 cùng có lợi. Vấn đề này tôi nghĩ trong tương lai chúng ta nên dựa vào các vụ kiện cáo khiếu nại giữa các báo để lấy đó làm chuẩn, không nên nhìn nhận sự việc 1 cách chủ quan. Không phải cứ lấy là VPBQ, mà lấy có xin phép hay không, có trao đổi lợi ích với các trang tin gốc hay không, điều này chỉ có 2 đối tác này biết, vì baomoi vừa qua cũng lên tiếng rằng họ có sự thỏa thuận với 1 số báo rồi, và đang xúc tiến rộng hơn, chứ không phải lấy không xin phép. Và rõ ràng đến nay chưa có việc lùm xùm gì về bản quyền giữa các trang này, thiết nghĩ chúng ta cũng không nên "cầm đèn chạy trước ô tô" làm gì. majjhimā paṭipadā Diskussion 04:58, ngày 22 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Thêm anh chàng tin247 nhé, anh này còn tệ hơn là lấy trắng trợn mà không thèm đề nguồn ở đâu ra, anh này xứng đáng vô danh sách đen hơn là anh việt báo. Earthshaker (thảo luận) 17:54, ngày 22 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Có cái danh sách này của con BoTjio, tuy đã cũ nhưng vẫn hữu ích: Danh sách 1000 site liên kết ngoài. Earthshaker (thảo luận) 18:01, ngày 22 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Cập nhật: một số liên kết của vietbao trong quá trình thay liên kết tôi thấy đã không còn tồn tại, có lẽ do họ bị kiện nên đã xoá đi một số nội dung liên quan đến những bên kiện cáo. Earthshaker (thảo luận) 14:19, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Các bạn đề cử từ từ và nên giới hạn số lượng, chứ chưa đầy 1 tuần mà số đề cử tăng từ 2 đến 16 thì thật là khó lấy đâu đủ nhân lực và thời gian mà đánh giá cho hết. Cuối cùng không khéo sẽ thành ra căn bệnh thành tích mất. Sau này lại đổ công sức vào BQ rút sao thì chẳng phải là 1 vòng phiền lắm a. ~ Violet (talk) ~ 05:14, ngày 21 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Thiết nghĩ mà bực mình, sáng nay buồn buồn muốn thử nghiệm cái này tí: qua phá hoại chơi bên en Wiki (chỉ một mục đích thanh tra thử nghiệm thôi nha). Mình phát hiện ra khả năng chống phá hoại thảo Luận/Lưu 24 kinh hoàng ở bên đó: 1 phút 30 không tới là xử lý xong. Còn bên mình nhiều khi đụng mấy cái phá hoại gần mấy tiếng đồng hồ vẫn chưa xử lý. Nghĩ mà ganh tị, chẳng lẽ bên việt Nam mình lực lượng kiểm duyệt quá mỏng đến thế sao? Thành viên bên mình đông quá mà sao không hiệu quả nhỉ. Thấy buồn buồn sao ấy. :( Memberofc1 (thảo luận) 03:37, ngày 29 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Nói cậu đừng buồn chứ tớ từng thử phá hoại bên đó. Đến 4 tháng + 1 tuần (tức là ngang với gần nửa năm) thì cái phá hoại đó mới được xoá đi, ở giữa là khoảng chục sửa đổi của các thành viên khác. Cho nên là dằng cậu đừng có thần thánh hóa cái wiki tiếng Anh, nghe nó buồn cười lắm. Đúng thì like cái nhẩy 06:43, ngày 30 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Bạn nào có thể thì mong sang dịch cho công cụ Huggle tại meta:User:Tuankiet65/Huggle-Trans. Khi xong thì mình sẽ chuyển qua trang chính thức Hồ Tuấn Kiệt (thảo luận) 13:11, ngày 29 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Hiện nay các bài về những nhân vật này như Hoàng Trung Hải, Nguyễn Hòa Bình... đang bị lạm dụng liên kết ngoài, đưa vào những trang web, blog không phải của bản thân nhân vật hoặc của văn phòng nhân vật quản lý. Do đó tôi đã xóa đi hầu hết các trang web đó ở liên kết ngoài. Earthshaker (thảo luận) 00:53, ngày 29 tháng 3 năm 2013 (UTC)
This article uses material from the Wikipedia Tiếng Việt article Lưu 24, which is released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 license ("CC BY-SA 3.0"); additional terms may apply (view authors). Nội dung được phát hành theo CC BY-SA 4.0, ngoại trừ khi có ghi chú khác. Images, videos and audio are available under their respective licenses.
®Wikipedia is a registered trademark of the Wiki Foundation, Inc. Wiki Tiếng Việt (DUHOCTRUNGQUOC.VN) is an independent company and has no affiliation with Wiki Foundation.