Lưu trữ thảo luận về Trang Chính từ 2003 đến tháng 4 năm 2005
Untitled trang Chính/Lưu 2 | |
Trang này đựng những thảo luận về Trang Chính từ tháng 8 năm 2003 đến tháng 4 năm 2005.
| Lưu trữ |
If you speak English and you have any comments or questions about the Vietnamese version of Wikipedia, you can also leave a message in our guestbook. (About the Vietnamese Wiki) |
Xin bạn thử thiết kế này dưới trang của bạn trước khi thay đổi Trang Chính nhiều như vầy; xem User:Nguyễn Cường/Trang Chính. Tôi cũng có nhiều sửa đổi tôi muốn thử với các bạn trước khi bỏ live vào Trang Chính thật. Tôi đang ở trường; khi về nhà sẽ làm thêm. Xin chờ tí nhé! – Nguyễn Minh (thảo luận, blog)
++++Tôi nghĩ trang này nên dừng lại ở đây, toàn những thông tin náo toét không có ích lợi gì cả ****
Tôi vừa mang câu bằng tiếng Anh xuống cuối trang, tại vì nhiều wiki đã có câu như vầy ở cuối trang, cho nên những người nói tiếng khác đã quen nhìn vào đoạn cuối để đến thông tin bằng của họ. Thí dụ: Wiki Quốc tế ngữ, Mân Nam, Khoa học quốc tế,... – Nguyễn Minh (thảo luận, blog) 01:50, 23 tháng 5 2005 (UTC)
Việc sử dụng dấu trong tiếng Việt giống với tiếng Đức và ngược với tiếng Anh. Dấu phẩy (,) dùng để phân tách phần thập phân, còn dấu chấm (.) dùng để phân tách phần nghìn. Ai đó biết cách xin đổi lại dùm. Sửa lại luôn ở phần thống kê bài viết trên trang chính. Vietbio 3 tháng 7 2005 22:39 (UTC)
Những số ở đây vẫn có đấu phẩy đúng, nhưng thiếu dấu chấm cho những số lớn. Xem Lỗi 2143. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 18:08, ngày 12 tháng 9 năm 2005 (UTC)
Đề nghị điều chỉnh liên kết "bản in được" thành "bản để in ra" cho dể hiểu hơn Nhân Võ ok
Tôi mới cộng thêm thống kê về hình ảnh vào Trang Chính. Số này không đếm những hình bao gồm tự động do Wiki Commons – có rất nhiều hình ở đây như vậy. Thường thường những bách khoa toàn thư lớn, như là Microsoft Encarta hay Encyclopædia Britannica bằng tiếng Anh, không chỉ quảng cáo về số bài viết, mà họ cũng quảng cáo về số hình ảnh, đoạn phim, đoạn âm thanh, v.v. Bạn cảm thấy số này hợp hay không? Xin đưa ý kiến. – Nguyễn Minh (thảo luận, blog) 03:50, 28 tháng 7 2005 (UTC)
Tôi thấy mục tìm kiếm của Wikipidia hình như hoạt động không được chính xác lắm, mất nhiều thời gian để tìm kiếm thông tin cần tìm. Sonmeo 08:03, 22 tháng 8 2005 (UTC)sonmeo
từ cần tìm site:vi.wikipedia.org
. Tuy nhiên, hiện tại vi.wikipedia.org chỉ có hơn 2000 mục từ, nên việc tìm không ra kết quả cần tìm là rất dễ hiểu.--Á Lý Sa 12:40, 22 tháng 8 2005 (UTC)Cám ơn Á Lý Sa nhiều Sonmeo 13:10, 22 tháng 8 2005 (UTC)sonmeo
Đã được di chuyển đến Wiki: Thảo luận
Phần mềm MediaWiki bây giờ có từ "Permalink trang Chính/Lưu 2" dưới hộp "Công cụ" vào các trang ở đây, và tôi vừa dịch nó là "Liên kết trường trực" theo [1], nhưng mà không biết nếu đúng hay không. Hay là để nó là "Permalink trang Chính/Lưu 2" (từ tiếng Anh) thì hợp hơn? Xin đưa ý kiến. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, blog) 17:28, 24 tháng 8 2005 (UTC)
Giờ đã có 2 Portal về Sinh học và Phật giáo trên Wiki Tiếng Việt. Và sắp tới chắc cũng sẽ ra đời một số portal nữa. Tôi định đưa mục này vào trang chính nên đã tạo 1 bạn thử nghiệm tại Thành viên:Vietbio/Trang Chính. Mong các bạn đóng góp ý kiến. Vietbio 15:19, ngày 17 tháng 9 năm 2005 (UTC)
Thảo luận được chuyển tới đây: Thảo luận Wikipedia:Cổng tri thức Wikipedia
Như vậy, hiện giờ chúng ta có 6 người ủng hộ đưa Wiki Portals trang Chính/Lưu 2 lên Trang Chính (giữ nguyên định dạng như hiện nay):
Thực sự tôi không thấy Thành viên:Baodo ủng hộ thiết kế hiện nay. Câu của Baodo nói là "Mekong cứ mở portal ngôn ngữ đi".- Trần Thế Trung | (thảo luận) 13:30, ngày 23 tháng 9 năm 2005 (UTC)
Xin lỗi hiểu lầm. Do không thấy có chữ ký, nên tưởng rằng đây là bản tổng kết các bàn luận bên trên. Chính tôi cũng chưa hề bỏ phiếu vào cái danh sách sách phản đối bên dưới. - Trần Thế Trung | (thảo luận) 13:56, ngày 23 tháng 9 năm 2005 (UTC)
Mong có được ý kiến của những người khác nữa.
Nếu cộng đồng ở đây quyết định để chiếu những cổng tri thức trên Trang Chính vào phần riêng, thì tôi đề nghị sử dụng một thiết kế như vầy:
Cổng tri thức Wikipedia
|
Thiết kế này sẽ cần thêm không gian trên Trang Chính, cho nên có thể trải cái hộp "Cộng đồng" dưới hai cột chính. By the way, chỉ trùng khớp (coincidence?) là ba màu trên đây nhìn giống đèn xanh đèn đỏ.
– Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 22:32, ngày 01 tháng 10 năm 2005 (UTC)
Vâng, thiết kế này chỉ tạm, hoặc có thể sử dụng nó nếu để dành nửa trang cho cổng tri thức, như một người ở đây đã đề nghị. Khi mà có hơn 5 cổng thì có thể làm như vầy:
Cổng tri thức Wikipedia
|
– Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 00:09, ngày 02 tháng 10 năm 2005 (UTC)
Tôi đang phát triển thiết kế mới ở Thành viên:Mxn/Trang Chính 3, bao gồm hình tượng cho các cổng tri thức. Các hình lấy từ bộ hình tượng Nuvola. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 01:39, ngày 17 tháng 11 năm 2005 (UTC)
Xã hội học (Sociology) khác với Lịch Sử Học (History) và Địa lý học (Geography), cho nên tôi thiết nghĩ Lịch Sử Học và Địa Lý Học không thể là tiểu mục của Xã Hội Học được. Ngoài ra Địa Lý Học thuộc ngành Khoa Học Tự Nhiên chứ không phải ngành Khoa Học Xã Hội. Tôi đề nghị sửa lại là ngành Khoa Học Xã Hội với các tiểu mục là Lịch Sử Học, Xã Hội Học, v.v.. và Địa Lý Học thuộc về Khoa Học Tự Nhiên. Smile17 06:21, ngày 11 tháng 10 năm 2005 (UTC)
Gần đây có thêm rất nhiều thành viên đã đăng kí và không đăng kí. (Có lẽ các bạn nên kiếm thêm vài sysop nữa?) Một số thành viên mới đặc biệt là số không đăng kí đã thay đổi nội dung bài (dĩ nhiên theo tôi họ chỉ muốn tốt hơn). Tuy vậy, cái nội dung mới sửa thường đi sai với các định nghĩa giáo khoa nhất là trong các ngành "dể đọc" như ngành tin hoc va khoa học computer đề nghị các anh chị chú ý phía này giúp. Nhất là những bài đã được sửa rất kĩ từ nhiều người và đã được chọn ngôi sao. Rất tiếc, tôi không thể revert bài mà chỉ điều chỉnh vài chi tiết (vì không là Sysop) vả lại tôi chỉ theo dõi được một cách hạn chế không thể đọc lại nguyên bài dài và theo từng chi tiết xem cái gì đã bị sửa (vì cùng 1 bài có thể đã được sửa hơn 1 lần bởi hơn 1 người vào các chi tiết ở chổ khác nhau)
Cảm ơn sự chú ý của các bạn
Làng Đậu 01:03, ngày 19 tháng 10 năm 2005 (UTC)
Bạn có biết là bạn vẫn có thể revert bài, chỉ hơi khó hơn thôi: phải dô lịch sử trang, chọn một phiên bản cũ, bấm cái tab "sửa đổi", và bấm cái nút "Lưu trang". Làm vậy thì sẽ override với phiên bản trước. Dùng trang lịch sử này, bạn cũng có thể so sánh hai phiên bản cách nhau vài hàng: đánh dấu vào hai phiên bản muốn so sánh rồi bấm cái nút "So sánh các bản đã chọn".
Hơn nữa, bạn có thể chỉ theo dõi những sửa đổi của người chưa đăng ký, bằng cách bấm liên kết "giấu thành viên" vào trang Thay đổi gần đây.
– Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 08:03, ngày 19 tháng 10 năm 2005 (UTC)
Cái bug trên sẽ gây bất tiện cho nhiều người mướn máy trong nước: Họ bị log-out mà không mong muốn và cứ phải log-in trở lại (mất thêm thì giờ thuê mướn)
LĐ
Nói ngoài đề: Làng Đậu viết "...việc Expire này thường đã được cài khoảng ít nhất từ 1 giờ - 24 giờ". Tôi thường bị expired khi viết cho Wikipedia tiếng Việt hơn khi viết cho Wikipedia English hay Wikipédia Française (có thể vì tôi phải dùng nhiều thờ giờ để tìm chữ đúng); không như Làng Đậu nghĩ, khi không có một action trong 15 phút thì Wikipedia đã log out tôi, không phải đợi tới 1 giờ đâu! Mekong Bluesman 19:02, ngày 28 tháng 10 năm 2005 (UTC)
Tôi không lo về "chiện" này, nhưng kẹt cái chưa đầy 15 giây sau khi log-in tôi đã bị mất thì nó hơi lạ. Nhưng lạ hơn là khi "login sysop" không bị! Như vậy là ai làm sysop sẽ better (tui khuyến cáo anh đó nhe cứ trốn "nợ" hoài có 100% người đòi anh "trả nợ sysop" mà cũng hông thèm trả;-) LĐ
Cho tôi hỏi vì sao Trung văn và Nhật văn không hiển thị đúng? Tiêu bản viết tắt Phật học bị hư hai phần vừa nêu ra. Phạn, Tạng và Hàn hiển thị đúng.--Baodo 11:41, ngày 29 tháng 10 năm 2005 (UTC)
Lavasoft Ađware SE Personal
(mở google dùng cái cụm từ này làm từ khóa gõ vào sẽ tìm ra trang download của họ). Cài đặt cái này hay bất kì cái anti spyware mạnh nào cũng được và sau đó "scan" thử xem có bị Spyware phá hông! Tuy nhiên, sau khi loi bỏ spyware, anh vẩn phải phục hồi lại cài đặt nguyên thủy của cái Browser!Chúc may mắn LĐ
Tôi dùng Firefox/Linux, Firefox/Windows. "Tiêu bản viết tắt Phật học", và các bài dùng chữ Hán, hoàn toàn normal. Mekong Bluesman 19:57, ngày 29 tháng 10 năm 2005 (UTC)
Tôi đoán là vấn đề phông thôi. Nếu bạn mới cài đặt phông mới nào, thì bộ duyệt có thể tưởng là phông đó hỗ trợ những chữ Phận hay Tây Tạng, đang khi nó có thể không hỗ trợ nó hẳn. Bạn cần phải xem những chữ đang hiển thị trong tiêu bản đó, nếu những chữ đó giống một phông mới cài đặt, thì bạn phải dời phông đó, thì tiêu bản sẽ trở lại bình thường.
Tôi cũng có vấn đề như vậy gần đây: thình lình, tất cả những chữ trên Wikipedia tiếng Gruzia bị hư, nó nhìn xấu lắm, thay vì trước đây nó nhìn đẹp hơn. Tôi đoán là vì một phông Unicode bao gồm nhiều loại chữ, cho nên tôi phải tìm cho nó hôm nay. Chúc may mắn bạn. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 20:50, ngày 29 tháng 10 năm 2005 (UTC)
Baodo đang dùng duyệt trình gì? Firefox hay IE? Đã thử reload chưa? Mekong Bluesman 21:07, ngày 29 tháng 10 năm 2005 (UTC)
Cảm ơn tất cả các bạn, đã tìm ra lỗi và đã sửa được! Cũng chưa đến nỗi chờ thời cơ vận mệnh đến như Mekong Bluesman nói:) --Baodo 22:25, ngày 29 tháng 10 năm 2005 (UTC)
Làng Đậu
Các anh sysop và tổng quản ơi:
Có thể nào khi xóa bài mà dấu luôn nội dung bài viết (trừ khisysop muốn xét lại) hay không? Bởi vì khi, trong trừong hợp các bài viết tục tỉu vi phạm thuần phong mỹ tục, tôi đọc ở trang "Thay đổi gần đây" thì cái nội dung thiếu văn hóa đó nó chjình ình ra: Thí dụ bài xóa vừa rồi về Cao Văn Viên của anh Hường nội dung thiệt là bậy bạ. Mặc dù ông ta tư cách thế nào thì không nên để mấy câu đó chình ình -mặc dù chỉ trong thông báo xóa - cho mọi người chiêm ngưỡng. Ngoài ra, có nên chăng tiến hành cấm người này đăng bài 1 thời gian.
Một thông tin thêm: Ở Hoa kì nếu những thứ văng tục như vậy lọt vào mắt của nhiều người thì họ có quyền thưa về tội "using offensive language" và nếu đi xa hơn có thể thưa luôn cả tội "using harassment language".
LĐ
Tôi đoán là ở nước Mỹ thì đó không thể làm chúng ta có tội "harassment", tại vì đó chỉ là vandalism (phá hoại) thôi. Thí dụ nếu có người sơn chữ bậy bạ vào cửa kiếng của một nhà hàng, thì người chủ của nhà hàng đó không có tội "harassment" đâu. Chỉ miễn là chúng ta cố gắng dời những chữ hay hình ảnh bậy bạ thì không có tội. Phần mềm chỉ bỏ một tí nội dung bị xóa vào câu tóm tắt để cho quá trình xóa bài được "transparent" hơn. Câu tóm tắt đề "nội dung cũ là...", bởi vậy đã rõ ràng là chúng ta không đồng ý với nội dung cũ. Nhưng mà... IANAL (tôi không là luật sư). – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 01:44, ngày 02 tháng 11 năm 2005 (UTC)
Vâng, tôi chỉ nói về luật pháp, chúng ta chắc không có tội khi trích nội dung cũ vào tóm tắt, tại vì nước Mỹ hơi thoải mái về chữ bậy. (Dự án chỉ phải theo luật pháp của những nước có máy phục vụ Wikipedia ở đấy – Hoa Kỳ cho phiên bản này; Pháp và Hàn Quốc cho vài phiên bản khác.) Nhưng mà tôi hiểu là bạn không yên tâm về điều trích vào chữ bậy bạ. Không có ai nói là bạn nhất định phải trích nó vào, nhưng nếu có thể làm vậy thì cả cộng đồng có thể biết tại sao trang bị xóa (nếu biết cách tìm). – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 07:47, ngày 02 tháng 11 năm 2005 (UTC)
Một số thành viên ở Wikipedia tiếng Anh đã bắt đầu một dự án để thay trang đầu ở đấy với thiết kế mới. Hiện đã có hai đề nghị: [2][3]. Chúng ta nên theo dõi dự án này; tôi không đề nghị sao chép thiết kế của họ (theo tôi, hai đề nghị đó hơi chật chội và có màu không hợp), nhưng vài phần của hai thiết kế đó (nhất là cờ "chào mừng / tìm kiếm" phía trên) thấy hay lắm, và chúng ta có thể xài lại những phần đó tương lai. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 07:08, ngày 09 tháng 11 năm 2005 (UTC)
Họ chỉ dùng m:Help:Inputbox thôi:
type=search2 buttonlabel=Hiển thị labeltext=Tìm kiếm {{NUMBEROFARTICLES}} bài viết: width=22 id=MP
Mã nguồn đó hiển thị như vầy:
– Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 05:41, ngày 18 tháng 11 năm 2005 (UTC)
Cái mà tôi thắc mắc là làm thế nào họ đặt image thành background cho các text và inputbox. Vietbio 15:38, ngày 19 tháng 11 năm 2005 (UTC)
Phải đưa thêm mã vào stylesheet MediaWiki:Common.css. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 10:28, ngày 20 tháng 11 năm 2005 (UTC)
Tôi nghĩ là trang "Mở tài khoản hay đăng nhập" nên được đổi tên thành "Mở tài khoản hay Đăng nhập" để là rõ trang đó có hai mục đích.
Trong trang đó cũng có phần "Địa chỉ thư điện tử 1:" nhưng phần chú thích bên dưới bắt đầu với dấu ngôi sao (asterik) thay vì với 1.
Mekong Bluesman 18:58, ngày 22 tháng 11 năm 2005 (UTC)
Gởi ban quản trị, Tôi đã nhiều lần bị Wiki làm mất thời gian vô ích quá. Ví dụ tôi sửa bài của mình (đăng nhập đàng hoàng) thế nhưng khi bấm vào phần lưu trang thì bị mất hoàn toàn phần sửa luôn. Đã không ddưới ba lần như vậy. Theo đà này có lẽ tôi phải say goodbye to Wiki thôi vì mất thời gian quá mặc dù tôi rất muốn làm việc với Wiki. minhkhoi 09:19, ngày 27 tháng 11 năm 2005 (UTC)
Bình thường các trang web tiếng Việt đều dùng từ "Trang Chủ" để chỉ "Main Page", không ai dùng từ "Trang Chính" cả. Nên mọi người quen nghe "Trang Chủ" rồi, nói "Trang Chính" không xuôi tai cho lắm mặc dù nghĩa thì cũng giống nhau. 6:36, Đinh Hoàng Long, ngày 3 tháng 12 năm 2005 (UTC)
Các website tiếng Anh hình như thường dùng "home page" hơn là "main page". Thành ra chúng ta dùng Trang Chính vẫn được, chẳng cần thay đổi làm gì. Avia (thảo luận) 08:43, ngày 05 tháng 12 năm 2005 (UTC)
Wiki tiếng Anh đầu tiên sử dụng HomePage (cũng có ở đây; không có khoảng cách tại vì phần mềm hồi đó không hỗ trợ nó), nhưng cộng đồng quyết định đổi thành "Main Page", chắc tại vì họ làm "Home Page" đổi hướng đến bài "Home page". – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 09:53, ngày 05 tháng 12 năm 2005 (UTC)
Chúc Tết là truyền thống của người Việt, tôi đề xuất việc tạo mới bài Wiki: Chúc Tết trang Chính/Lưu 2 để các thành viên Wikipedia có thể gửi lời chúc Tết đến nhau cũng như các website bè bạn có thể chúc Tết Wiki Tiếng Việt. Đồng thời, tôi cũng đề xuất bật sitenotice từ hôm nay đến mùng 3 Tết với dòng chữ cám ơn sự đóng góp của mọi ng trong 1 năm qua và link đến những lời chúc Tết trên. Nếu ko thì cũng nên dùng thẻ notice trên Trang chính cho việc này. (Trước đây, sitenotice chỉ dành để quyên góp). Mọi người cho ý kiến để tiến hành sớm nhé. Vietbio 13:05, ngày 27 tháng 1 năm 2006 (UTC)
Xin lấy ý kiến là sitenotice trên Trang Chính hay tất cả các trang ? Vietbio 14:05, ngày 27 tháng 1 năm 2006 (UTC)
Ví dụ, với sitenotice:
Thêm hình tràng pháo và lộc xuân mỗi bên.
Với Trang Chính, thêm 2 câu đối 2 bên, không dùng tiêu bản thông báo từ trang chính vì trùng lặp. - Trần Thế Trung | (thảo luận) 16:12, ngày 27 tháng 1 năm 2006 (UTC)
Cần update sitenotice mau mau. Nguyễn Hữu Dụng 23:34, ngày 27 tháng 1 năm 2006 (UTC)
Hmm... ai có đủ khả năng để sửa biểu trưng để vui vẻ hơn mà vẫn đẹp đẽ không? Vào mùa Tết nó vẫn chỉ một màu. Có thể bỏ vài hoa mai vào lỗ của quả bóng màu trắng đó. ;^)
– Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 01:00, ngày 28 tháng 1 năm 2006 (UTC)
Tết năm nay ở đây khác hẳn với năm ngoái nhỉ? [6][7] – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 10:00, ngày 28 tháng 1 năm 2006 (UTC)
:^)
Chỉ cần kiếm lại những phiên bản cũ của các tiêu bản trong Trang Chínhh cũ. Tôi vẫn còn Thành viên:Mxn/Ngôn ngữ Wiki. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 20:09, ngày 28 tháng 1 năm 2006 (UTC)Yay, it works again! :^)
– Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 03:42, ngày 07 tháng 2 năm 2006 (UTC)
"Tập tin" khó hiểu quá, và không có đủ chỗ để nói "tập tin phương tiện"; ngoài ra, chỉ có một vài đoạn âm ở đây. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 03:44, ngày 07 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Vài ngày nay, tôi thử đặt một thiết kế mới cho Trang Chính, cho lúc tới 10.000 bài viết ở đây. Tôi nhìn vào trang đầu của Wiki tiếng Catalan và thấy là họ chia nó ra thành vài tab để gọn gàng, nhưng họ sử dụng bảng HTML và một đống trang phụ để làm thiết kế đó. Kiểu đó nhìn hơi bay bối. Tôi nghĩ đến các tab của trang tùy chọn và thử xem có thể dùng mã nguồn của trang đó hay không, để làm các tab trên Trang Chính. Sau thử vài lần, trang Thành viên:Mxn/Trang Chính 3 hiện giờ hoạt động đúng kiểu.
Làm như vầy thì trang đầu chỉ bao gồm những thông tin quan trọng nhất mặc định, nhưng có thể truy nhập các thông tin khác dễ dàng. Tôi thấy là Wikipedia tiếng Anh đã từ từ để thư mục chủ đề rớt khỏi trang đầu, nhưng tôi nghĩ là danh sách chủ đề vẫn có lý, cho nên bỏ nó vào tab riêng thì không khó chịu lắm. Làm như vầy thì cũng rộng rãi, tại vì không cần phải ép quá nhiều thông tin vào trang cùng lúc.
Lưu ý là bây giờ trang đó chắc nhìn giống Trang Chính hiện nay quá, không giống một "thiết kế mới". Tuy nhiên, thiết kế này cần cộng thêm mã nguồn vào MediaWiki:Monobook.css và MediaWiki:Monobook.js, hoặc vào stylesheet và script cá nhân của bạn để có những tab. Xem trang thảo luận này để biết thêm chi tiết. Hiện giờ chưa có mã để làm nó hoạt động dùng các ngoại hình khác, nhưng thiết kế này "falls back gracefully" cho nên chưa cần thiết bây giờ.
Tôi chưa làm hai tab Tra cứu và Nhẩy vào xong, nhưng tôi muốn nghe ý kiến của bạn về thiết kế này. Nên bỏ tí màu vào hay không? Nếu không nên lại đưa vào "Ngày nay năm xưa" thì nên thay nó với gì? Muốn thấy công cụ nào trong hai tab Tra cứu và Nhẩy vào (trừ các liên kết thường) không?
– Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 04:20, ngày 08 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Ngoài ra, tôi cũng theo dõi dự án tạo ra trang đầu mới cho Wikipedia tiếng Anh. Bây giờ tôi rất thích cờ trên của thiết kế đó, và có thể hợp nhất nó vào đề nghị của tôi; các bạn thì nghĩ sao? – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 06:11, ngày 08 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Tu Trang Chinh rat dung voi y nghia tieu bieu cua no toi nghi khong nen doi. Tu "Trang chu" nghe khong tao nha chuc nao. Do la cam nghi cua toi.--[[Thành viên:Huongxua49|Huongxua49Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 20:25, ngày 21 tháng 3 năm 2006 (UTC)]] 18:11, ngày 21 tháng 3 năm 2006 (UTC)
Trang chính phần Văn học trang Chính/Lưu 2 còn thiếu Văn học trang Chính/Lưu 2 Mĩ và nhiều mảng văn học nữa. Mong ngày càng hoàn thiện hơn. Nên cập nhật các truyện ngắn, tiểu thuyết, thơ đang được dư luận quan tâm. Ví dụ, khi tôi tìm đọc " Cánh đồng bất tận" của tác giả NGuyễn Ngọc Tư không thấy có.v.v.v Remembermuadong 22:01, ngày 16 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Tôi là thành viên mới Bạn có công cụ hỗ trợ đánh " Công Thức Hóa Học " Cho tôi xin. Tôi chân thành cảm ơn!
Tannghean2004 00:42, ngày 08 tháng 3 năm 2006 (UTC)
LATEX được dùng trong Wiki và có bản download.Wmania 10:45, ngày 11 tháng 1 năm 2007 (UTC)
…tuy không có khái niệm số −0 trong toán học, số này vẫn tồn tại trong máy tính vì một số phương pháp biểu diễn số âm và hầu hết các phương pháp biểu diễn số chấm động?
Tôi cho rằng viết như vậy hoặc người viết đã vô tình viết sai hoặc... Tôi hoàn toàn nghi ngờ về giá trị đúng của câu này! Theo rất nhiều tài liệu mà tôi có. Toán học đã sử dụng số không một cách chắc chắn rất lâu đời...vì không có nó thì không có lý thuyết số! Theo tài liệu đã tái bản nhiều lần cuốn "Mathematics from the Birth of Numbers" của Jan Gullbert thì số zero đã được biêẻu thị trong văn hóa Hindu (sunya) trong tiếng Ả rập (sifr) và Latin (cephirum) từ rất lâu. Số không còn là một nền tảng để xây dựng hệ tiên đề Peano cho các số tự nhiên. 15.235.153.101 14:03, ngày 05 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Trong bài "Nam Phương Hoàng Hậu", người viết bài dường như cố ý bỏ đi từ "Vua" đa phần trong bài viết này. Rất vô lễ. Vui lòng xửa lại
Có nên so sánh số thành viên và số bài tại trang chính để khuyến khích người đọc tham gia không? Nguyễn Hữu Dụng 00:16, ngày 27 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Rất đồng ý với anh Nguyễn thanh Quang. Riêng phần tôi, tôi luôn luôn cổ động và "quảng cáo" Wikipedia trong cộng đồng Việt Nam nơi tôi cư ngụ. Phần đóng góp bài vở giá trị, tôi nghĩ là Wikipedia cần phải tung ra nhiều chiến dịch nơi các đại học và trong các buổi họp mặt cộng đồng ở hải ngoại cũng như tại Việt Nam. Tôi có cảm tưởng là tại Việt Nam, số người hưởng ứng và đóng góp đông hơn ở hải ngoại ? Mặt khác, Ban Biên Tập Wikipedia cũng không nên ngần ngại xóa bỏ hoặc ngăn chận những bài viết kém phẩm chất có thể làm tổn thương đến giá trị của một Bách Khoa Toàn Thư. Thyan 22:53, 25 tháng 11 2006 (UTC)
Gần đây số lượng bài chất lượng kém nhiều quá? Theo ý một số thành viên, tôi đề nghị treo một tiêu bản ở trang đầu kiểu như "chiến dịch chất lượng bài" hoặc "tháng hành động vì chất lượng":) theo đó ta cần dịch cho hết những bài đang dịch dở và kiểm tra lại chất lượng dịch thuật, đồng thời khuyến cáo việc tránh sao chép bài trên mạng? Nguyễn Thanh Quang 03:28, ngày 27 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Đó nghe giống "cuộc Tổ chức Chất lượng" của Wikipedia tiếng Sicily năm ngoái. Tôi nghĩ nên cập nhật và dọn dẹp cổng cộng đồng để liệt kê các việc cần làm, các tiểu dự án hay chiến dịch, rồi liệt kê mỗi việc cần làm trên Trang Chính mỗi tuần một thứ khác. Tôi bị giật mình dậy khi thấy tự nhiên Trang Chính hôm nay đề số thành viên – tuy tôi cũng muốn làm vậy lâu nay, chúng ta chưa có biến số đặc biệt để đếm tự động. Nếu bạn nghĩ cần thiết, có thể mở lên một lỗi yêu cầu ở MediaZilla. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 04:43, ngày 27 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Tôi thì thấy cần có một biến kiểu NUMBEROFACCOUNTS. Vậy thống nhất ai sẽ báo cho MediaZilla? Còn về cách thức thì tôi thấy Trang đầu để tiêu bản "kêu gọi", trang Cộng đồng thì để chi tiết những công việc sẽ làm trong tuần/ tháng này. Nguyễn Thanh Quang 03:09, ngày 28 tháng 4 năm 2006 (UTC)
{{NUMBEROFUSERS}}
vào phiên bản Tôi chắc nằm trong đám thiếu chất lượng vì dịch chậm và dở quá. Sory. Có cách nào cho đọc giả "rate the page" không? Thí dụ trang bị constantly rated quá tệ sau vài tuần sẽ bị "locked wây." CxKiên 03:50, ngày 28 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Di chuyển đến Wiki: Thảo luận.
This article uses material from the Wikipedia Tiếng Việt article Lưu 2, which is released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 license ("CC BY-SA 3.0"); additional terms may apply (view authors). Nội dung được phát hành theo CC BY-SA 4.0, ngoại trừ khi có ghi chú khác. Images, videos and audio are available under their respective licenses.
®Wikipedia is a registered trademark of the Wiki Foundation, Inc. Wiki Tiếng Việt (DUHOCTRUNGQUOC.VN) is an independent company and has no affiliation with Wiki Foundation.