Біхевіоризм: течія у психології

Найпоширеніша течія у психологічній науці 20 ст.

Як «наука про поведінку» біхевіоризм прийшов на зміну емпіричній психології. Новий напрямок намагався побудувати психологію не на ідеалістичній, а на матеріалістичній основі та наповнити її більш практичним змістом.

Предметом психології представники біхевіоризму вважають поведінку (звідси синонім біхевіоризму — «поведінкова психологія»), до якої вони зараховують усі реакції організму (й окремих його органів) на зовнішні впливи (подразники), які можна об'єктивно зафіксувати неозброєним оком або за допомогою приладів. Біхевіористи вважали, що предметом психології може бути тільки поведінка людини, що виражається в доступному об'єктивному спостереженні матеріальних процесів, а не психічні стани.

Принципи біхевіоризму вперше виклав Дж. Вотсон у програмній статті «Psychology as a Behaviorist Views It» («Психологія з погляду біхевіориста», 1913). Він увів у вжиток і термін «біхевіоризм». Він також розвинув поняття: «стимул-реакція», «утворення навичок», «інтеграція навички». На підставі цього критики почали називати біхевіористську концепцію «психологією без психіки». Спираючись на принцип науковості, Дж. Вотсон наполягав на виключенні суб'єктивних факторів, які на його думку, домінували у попередніх спостерігачів та інтерпретаторів, у процесі наукових психологічних досліджень. На його думку, об'єктивна наукова психологія не могла бути наукою про свідомість, як вважалося раніше, її предметом мали бути лише об'єктивні явища, які можливо зафіксувати, тобто поведінка.

Інші біхевіористи також стверджували, що наука повинна вивчати свій предмет винятково об'єктивними (спрямованими на пізнання зовнішніх об'єктів і явищ, а не внутрішніх суб'єктивних переживань) методами, як єдино науковими, тобто за допомогою об'єктивного спостереження і об'єктивного експерименту.

Предметом психології має бути поведінка людини, під якою біхевіористи розуміли дії і вчинки, доступні зовнішньому спостереженню. Те, як людина ходить, сидить, як вона робить ті чи інші дії, як вона говорить, яка міміка її обличчя, тобто все те, що доступно для зовнішнього спостереження за допомогою органів почуттів, і має, на думку біхевіористів, вивчати психологія, побудована на матеріалістичних засадах.

За вченням біхевіористів, поведінка людини у своїй основі визначається не внутрішніми психічними процесами, а механічними впливами зовнішнього середовища за принципом «стимул—реакція».

Під реакціями біхевіористи розуміють рухи людей при виконанні тієї або іншої дії; під стимулами — доступні зовнішньому спостереженню подразнення зовнішнього світу, що викликають у людини ті чи інші реакції. Бачачи закономірний зв'язок між стимулами і реакціями і знаючи причини цього зв'язку — які саме стимули викликають ті чи інші реакції, можна безпомилково викликати та розвивати потрібну поведінку, зовсім не заглиблюючись в аналіз її внутрішніх психічних переживань.

Згідно з вченням біхевіористів, причинні зв'язки, що закономірно визначають поведінку людини, полягають у взаємодії зовнішніх фізичних факторів з діями людини. Ні бажання, ні відчуття людини не можуть служити причиною її дій, оскільки дії у своїй основі матеріальні — і можуть бути викликані тільки матеріальними факторами. Такими факторами виступають або звук, або якесь зорове чи температурне подразнення, що діє на організм і закономірно викликає в ньому відповідні нервово-м'язові процеси, в результаті яких людина здійснює ту чи іншу дію.

Психічні процеси, на думку біхевіористів, — лише епіфеномени, тобто додаткові явища, що знаходяться поза причинними зв'язками, що існують між дійсними явищами, або феноменами. Тільки у світі феноменів (матеріальних явищ) існують причинні зв'язки, завдяки яким одне з цих явищ виступає як причина, інша — як наслідок.

Тим самим у структуру поведінки людини було введено принцип зворотного зв'язку. До 60-х рр. 20 ст. біхевіоризм та необіхевіоризм були провідними в американській психології, справили великий вплив на лінгвістику, антропологію, соціологію, кібернетику. Біхевіористи зробили значний внесок у розроблення емпіричних і математичних методів вивчення поведінки, у формулювання проблем когнітивної педагогіки, психологію реклами, створення нових соціально-психологічних концепцій (А. Бандурко, Д. Тібо, Дж. Келлі) та прийомів біхевіоральної терапії.

Біхевіоризм, як і попередні напрямки, не вирішив завдання побудови дійсно наукової психології. Ґрунтуючись на механістичному матеріалізмі, біхевіоризм прийшов до заперечення всякого об'єктивного значення психічних процесів та ігнорував їх вивчення.

• Класичний біхевіоризм
  • Джон Бродес Вотсон (англ. John B. Watson)
  • Едвард Торндайк (англ. Edward L. Thorndike)
• Цільовий біхевіоризм
  • Едвард Толмен (англ. Edward C. Tolman)
• Математичний біхевіоризм
  • Кларк Голл (англ. Clark Hall).

• Біхевіоралізм
• питання-відповідь

• Бодуен Ж. Вступ до політології / Пер. з франц. К., 1995.
• А А. Суботін. Біхевіоризм // Українська дипломатична енциклопедія: У 2-х т./Редкол.:Л. В. Губерський (голова) та ін. — К: Знання України, 2004 — Т.1 — 760с. ISBN 966-316-039-X
• В. В. Москаленко. Соціальна психологія. 2005. [Архівовано 23 квітня 2020 у Wayback Machine.] (Розділ 2. Глава 4. Біхевіоризм.)
• М. І. Мушкевич, С. Є. Чагарна. Основи психотерапії. 2017 [Архівовано 21 січня 2022 у Wayback Machine.] (Розділ 14. Поведінкова психотерапія)
• Актуальні проблеми психології: Консультативна психологія і психотерапія (PDF). Про психоаналіз та наукову психологію. Збірник наукових праць інституту психології імені г. С. Костюка НАПНУ. 3 (12): 106. 2016. Архів оригіналу (PDF) за 23 листопада 2018. Процитовано 1 червня 2020.
• Філософські і психологічні науки (PDF). Основні психолого-педагопчні моделі взаємовідносин батьків і дітей. Вісник Прикарпатського Університету (XII): 153. 2009. Архів оригіналу (PDF) за 21 січня 2022. Процитовано 1 червня 2020.
• Анатолій Толстоухов. Філософія політики: короткий енциклопедичний словник — 2002.
• Шейко, В. М. Біхевіоризм як психологічний напрям культурології. Вісник Харківської державної академії культури: зб. наук. пр. — Харків: ХДАК, 2009. — 29-42.
• Вітенко І. С., Вітенко Т. І. Основи психології: Видання друге, перероблене і доповнене. 2008. с. 13
• Максименко С. Д., Коваль І. А., Максименко К. С., Папуча М. В. Медична психологія: За редакцією академіка С. Д. Максименка. 2008.
• Франс де Вааль. Мораль без релігії. В пошуках людського у приматів. 2018.
• Віктор Шапар. Сучасний тлумачний психологічний словник. 2004. c. 42
• Шейко, В. М., Богуцький, Ю. П. Формування основ культурології в добу цивілізаційної глобалізації (друга половина ХІХ—початок ХХІ ст.): монографія. — К.: Генеза, 2005. С. 397

• Біхевіоризм [Архівовано 7 листопада 2020 у Wayback Machine.] // Медична енциклопедія. — Київ: Просвіта, 2012. — С. 128
• Біхевіоризм // Велика українська енциклопедія : [у 30 т.] / проф. А. М. Киридон (відп. ред.) та ін. — К. : ДНУ «Енциклопедичне видавництво», 2018— . — ISBN 978-617-7238-39-2.
• Бігевіоризм // Універсальний словник-енциклопедія. — 4-те вид. — К. : Тека, 2006.
• Принципи навчання / Торндайк, 1928
• Простолінійність // Українська мала енциклопедія : 16 кн. : у 8 т. / проф. Є. Онацький. — Накладом Адміністратури УАПЦ в Аргентині. — Буенос-Айрес, 1963. — Т. 6, кн. XII : Літери По — Риз. — С. 1524. — 1000 екз.

Це незавершена стаття з психології. Ви можете допомогти проєкту, виправивши або дописавши її.

Це незавершена стаття з соціології. Ви можете допомогти проєкту, виправивши або дописавши її.