ברזיל

אם אני לא טועה, המוטו של ברזיל הוא "סדר וקידמה" ולא "סדר והתקדמות". אלון 18:38, 16 מאי 2004 (UTC)

"ברזיל מחולקת ל 27 מדינות (בספרדית: אסתדוס)" בברזיל לא מדברים ספרדית! אריאול 06:00, 10 יולי 2005 (UTC)

לולה נבחר לכהונה שנייה כנשיא בניגוד לנבואה שניתנה כאן... הגיע הזמן לתקן את זה

הבחירות בברזיל הינן חובה ולא זכות, על מישהו לתקן זאת

סיכמתי מהספר עמודים 189-208: comparative educational administration, Relelr and Morphet . יעקב בויקי 01:17, 23 מאי 2006 (IDT)

העיצוב בערך הזה פגום, יש לתקנו.. הכוונה היא לכל מיני רווחים עצומים ומיותרים.. Keiser Soze•שיחה 02:21, 4 יוני 2006 (IDT)

איך זה עכשיו? Pacman 16:38, 5 יוני 2006 (IDT)
עדיין יש - בכלכלה, אקלים ופוליטיקה. אסף 16:56, 5 יוני 2006 (IDT).
אני לא מצליח לתקן...נסו. כעקרון, נראה לי שזה בגלל שהתמונות מסודרות ממש אחת מתחת לשנייה. Pacman 17:08, 5 יוני 2006 (IDT)
צריך לוותר על חלק מהתמונות, להקטין אותן או להעביר חלק לצד ימין של המסך. אסף 17:10, 5 יוני 2006 (IDT).
איך זה עכשיו? Pacman 17:28, 5 יוני 2006 (IDT)
אי אפשר להגיד שמושלם 100%, אבל בסה"כ הרבה יותר טוב עכשיו הרווחים שנותרו קטנים ולא משמעותיים כל-כך. אסף 17:31, 5 יוני 2006 (IDT).

יש חוסר התאמה בין הפיסקה הפותחת בפיסקה על הקבוצות האתניות לבין הפירוט באחוזים בסופה. דודה סימה 17:31, 7 יוני 2006 (IDT)

איזה חוסר התאמה? Pacman 16:31, 11 יוני 2006 (IDT)
על פי הפיסקה הראשונה, רוב אוכלוסיית ברזיל מעורבת. על פי הנתונים המספריים בהמשך, רוב האולוסיה היא לבנה. דודה סימה 16:33, 11 יוני 2006 (IDT)
אני חושב שהבנתי מה הבעיה, זה תוצר של תרגום כושל שלי. אנסה לתקן. Pacman 16:37, 11 יוני 2006 (IDT)
ובאותו עניין: אני לא בקיאה בתחום אבל נדמה לי שנפקד מקומם של בני תערובת נוספים פרט למולאטים (שחורים ולבנים). דודה סימה 16:40, 11 יוני 2006 (IDT)
לגבי העניין הראשון - תיקנתי. לגבי השני - גם אני שמתי לב לזה. בפיסקה, שאותה תרגמתי מוויקיפדיה האנגלית, כתוב כי כ-38 אחוזים מולאטים ולא מצוינים מסטיסים. על פי הצלבה ממקורות אחרים, נראה כי כ-20 אחוזים מולטאים ועוד כ-18 אחוזים מסטיסים. אני חושב שהוויקיפדיה האנגלית הכלילה את המסטיסים יחד עם המולאטים. אני אבדוק בעוד מקור ואשתדל לתקן בקרוב. בברכה, Pacman 16:43, 11 יוני 2006 (IDT)
תיקנתי כמיטב יכולתי. Pacman 16:57, 11 יוני 2006 (IDT)
תספור טוב ותגיע ליותר מ-100%....דודה סימה 17:12, 11 יוני 2006 (IDT)

Pacman שלומות. חוזרת שוב שמא לא הובנתי: אחוזים אמורים להסתכם ב-100 ונכון לעכשיו הם מגיעים ל-106.6..... פדיחה מסויימת. כדאי לתקן. דודה סימה 17:31, 12 יוני 2006 (IDT)
...ובוודאי שכדאי לעשות זאת לפני שממליצים על הערך כערך מומלץ! דודה סימה 21:15, 12 יוני 2006 (IDT)
אל תדאגי, הובנת היטב. אטפל בכך מחר, תודה על ההערה. Pacman 21:17, 12 יוני 2006 (IDT)
תוקן ע"פ בריטניקה לנוער. pacman • שיחה 08:49, 13 יוני 2006 (IDT)

שלום פקמן,ראיתי ששילבת טבלת אקלים בערך הראשי של ברזיל. לדעתי זה לא רעיון מוצלח במיוחד:

• הטבלה הינה טבלת אקלים של העיר ברזיליה, והערך אינו עוסק בעיר הנ"ל. בצורה הנוכחית של הערך, עלול להיווצר הרושם שהאקלים ברזיליה מייצג את האקלים בכלל המדינה (לא הגיוני, במיוחד לאור גודלה העצום של המדינה).
  
• בערכים ראשיים של מדינות, אין צורך לפרט יתר על המידה. מקומם של נתונים מהסוג הנ"ל הוא בערכי המשנה.
• הטבלה לא משתלבת יפה בערך מבחינה חזותית. Little Savage 23:09, 12 יוני 2006 (IDT)

מקובל (אמנם לא כ"כ בוויקיפדיה, אבל באטלסים ובאנצילופדיות) להביא דיאגרמת נתוני אקלים ומשקעים של עיר הבירה. הקורא הנבון, לאחר עיון בגודלה של ברזיל על מפת העולם, יוכל להסיק שהאקלים אינו שווה בכל הערים. אני לא חושב שפירוט מזיק בערך הראשי. להפך, אפשר לפרט יותר. אני גם לא רואה איך הטבלה מפריעה לעיצוב. pacman • שיחה 23:12, 12 יוני 2006 (IDT)

לא כל מה שמקובל במקומות אחרים, מקובל ונכון גם פה.
ובכל זאת, נניח שמקובל להוסיף טבלה מהסוג הזה בערך הראשי של המדינה, אז עדיף כבר להוסיף טבלאות נוספות של ערים נוספות מאיזורים שונים ברחבי ברזיל לשם השוואה. טבלה בודדת בצורה הנוכחית אינה תורמת דבר לערך.
יותר הגיוני לשלב אותה בערך גאוגרפיה של ברזיל. Little Savage 23:32, 12 יוני 2006 (IDT)
אני מציע שתעלה את הסוגייה בשיחה: ברזיל. pacman • שיחה 23:35, 12 יוני 2006 (IDT)

כדאי לכתוב בפסקת ההיסטוריה משפט או שניים על מלחמה זו. pacman • שיחה 22:24, 17 יוני 2006 (IDT)

מה דעתכם לגבי העברת כל המידע על התרבות הברזילאית לערך משלה והשארת תקציר ממצה במקום? --יואבי2 00:20, 18 יוני 2006 (IDT)

  נגד. פרק האוכל קוצץ והוא סביר באורכו (ויש ערך רוחב מטבח ברזילאי), פרק הריקוד והמוזיקה סביר באורכו, ואת פרק הספורט אפשר לקצץ מעט. ערך רוחב על תרבות ברזילאית צריך להיות ארוך בהרבה. pacman • שיחה 00:32, 18 יוני 2006 (IDT)
ממש לא. הפרק הזה, כמו רוב הפרקים האחרים גדול מדי. יש להעביר חלק נכבד מהערך לערכי משנה. גילגמש • שיחה 00:34, 18 יוני 2006 (IDT)
טוב, בסדר. אתם מוזמנים לקצץ וליצור את הערך תרבות ברזילאית, אבל בבקשה תשאירו חלק סביר של כמה משפטים מכל חלק (האוכל, השירה וכדומה). pacman • שיחה 01:03, 18 יוני 2006 (IDT)
זה לא רק הפרק הזה. כל הערך זקוק לעריכה. גילגמש • שיחה 01:04, 18 יוני 2006 (IDT)
פסקת ההיסטוריה סבירה, וכך גם הכלכלה. (אם כי כאן אפשרי קיצוץ) פסקת הדמוגרפיה אכן מקיפה מדי ויש להעביר מידע רב לערך הרוחב דמוגרפיה של ברזיל. פסקת התרבות סבירה בעיני אבל אם לדעתכם מקיפה מדי בשביל הערך הראשי אפשר להעביר אותו כמו שהיא כעת לערך הרוחב תרבות ברזילאית ובמקומה לכתוב כאן סיכום ע"י לקיחת כמה משפטים מכל פרק (אוכל, שירה ומחול, וכדומה). חבל לדבר סתם, כדאי להתחיל לפצל. pacman • שיחה 01:08, 18 יוני 2006 (IDT)
אני לגמרי לא מסכים עם התבנית ששמת. הערך הזה בהחלט לא דורש עריכה, ואם לדעתך הוא ארוך מדי אתה מוזמן לפצל ולהעביר לערכי משנה תוך כדי דיון עם אחרים, ולא לשים את התבנית רק מפני שהערך לא מסודר כפי שאתה מעדיף. pacman • שיחה 15:43, 18 יוני 2006 (IDT)

העברת הדת מתרבות לדמוגרפיה

העברתי את תת-סעיף הדת כמו שהוא מהתרבות לדמוגרפיה. ככלל, נושא הפילוח הדתי בערכי מדינות מופיע תחת דמוגרפיה. ייתכן שכדאי לקצר בתת-סעיף זה ואחרים, כיוון שקיים ערך מורחב טוב. ד.ט 17:00, 18 באפריל 2007 (IDT)

ניכר כי סעיף ההשכלה הגבוהה מאוד לוקה בחסר. קורא בלתי תלוי אינו יכול להפיק מידע מקיף ומינימלי לגבי מצב ההשכלה הגבוהה בברזיל. ומה פתאום מובאת פה דעתו של ריצ'ארד פיינמן, טיפוס ידוע ביהירותו בחייו, שבסך הכל בילה בברזיל שנה אחת בתחילת שנות החמישים ועוד באוניברסיטה בצפון ברזיל (שאינה דוגמא מייצגת - בצפון ברזיל רמת התשתיות והפיתוח האנושי הם מהנמוכים בברזיל, ומשתווה לזו של אפריקה). שמישהו יעשה משהו בנידון. לא מתאים לערך אנציקלופדי, ועוד "מומלץ", לא להתייחס באופן מינימלי לתמונה הכוללת של ההשכלה הגבוהה במדינה, ובו בעת לתת במה לדעותיו של פיזיקאי שאיננו בין החיים כבר כמעט 20 שנה, ולדעותיו משנת השבתון שבילה בברזיל כמעט לפני 60 שנה. רק חסר שתציגו פה דיאגרמות פיינמן ;-) אתר-פד 19:16, 30 ביוני 2007 (IDT)

עם זאת, אני מוכרח לציין שניכר שהושקעה עבודה רבה ואיכותית בערך. וגם שמתי לב שפה לפחות עמלתם על סעיך חינוך, להבדיל מבערכים על מדינות אחרות . אבל עם זאת, ובמיוחד לאור תאור הערך כ"מומלץ", תסכימו איתי שאם כבר הוספתם כמה מילים תחת הכותרת "השכלה גבוהה" מן הראוי שבאמת תציגו תמונה מינימלית כללית של הנושא, ולא הטייה לצד זה או אחר. ומניין הסימוכין על "רמה נמוכה"? בקיצור, בהנחה שאני לא יודע כלום על ברזיל, לאחר קריאת הסעיף אני למד כי: 1) הלימודים הגבוהים בברזיל היו בעבר ברמה נמוכה. (ומה לגבי ימינו? האם דעותיו ומחשבותיו של פיסיקאי בשנת שבתון הן בבחינת סימוכין?) 2) הלימודים הגבוהים בברזיל, מהתרשמותו של דוקטור פיינמן, היו מבוססים על שינון רובוטי של חומר רב. (ומה לגבי ימינו? האם פיינמן התלווה לפקחים במערכת החינוך הברזילאית לביקורות במוסדות בכל רחבי ברזיל?) 3) אני למד כי בברזיל יש לפחות אוניברסיטה אחת בפאראנה (ומהטקסט אני למד שרמתה, כמו "בכל" המוסדות בברזיל היא נמוכה. בכמה אוניברסיטאות מדובר? שתיים, שלוש? או כמה עשרות או מאות?* 4) בזמנו הקים הקיסר פדרו השני מוסדות ללימוד רפואה, משפטים וסמינר למורות. בכמה מוסדות מדובר? האם מאז לא הוספו תחומי לימוד?

אני אולי נשמע פה ביקורתי מדי, אך לדעתי לא יכולתי להמנע מלהתייחס לנושא. במיוחד כי הושקעה פה עבודה רבה בערך, הוא נעים לקריאה וסתם חבל לפגום בו ע"י תת סעיף בלתי מספק. בברכה אתר-פד 20:16, 30 ביוני 2007 (IDT)

שיניתי את הנתון על מספר הפרוטסטנטים בברזיל, לפי מידע ממכון הסטטיסטיקה וגיאוגרפיה הברזילאי (IBGE), משנת 2000

בתבנית הארץ כתוב שבברזיל יש 0.65 אחוז מהמים בעולם. כאשר לפרגוואי שכנתה (שהיא מדינה קטנטונת יחסית לברזיל) יש 2.3% מהמים בעולם. לדעתי זאת טעות וברזיל אכן עשירה במים ויש בה שני שליש ממקורות המים בתבל ולא פחות מאחוז אחד. --אפי ב. • שיחה • 16:16, 3 במרץ 2008 (IST)

על פי הערך וערכים נוספים רק בנהר אמזונאס (נהר) זורמים כ-20% מהמים המתוקים בכלל העולם. למעשה ספיקת האמזונס שווה לעשרת הנהרות הגדולים בעולם (שבאים אחריה) גם יחד. אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 01:05, 23 ביוני 2009 (IDT)
בדקתי בזמנו את הנושא. ראה שיחה:ימת באיקל.

• 90% מהמים המתוקים בעולם הם בקרחונים. אנטארקטיקה (70%) וגרינלנד (10%) מובילים את הרשימה.
• מה-10% שנותרו, בשלוש הימות שהוזכרו בשיחה שם מתחבאים 55% מהמים העיליים המתוקים בעולם. בשאר הימות עוד איזה 20%. דהיינו 75% לפחות הם בימות
• על כן, מי נגר עיליים הם כ-2.5% מהמים בעולם. אם האמזונס הוא 20% מזה, יוצא שבברזיל 0.5% מזה. תוסיף עוד כמה נהרות אחרים ותגיע ל-0.65% בערך. על כן, מספר זה נכון לדעתי. הנתון של פרגוואי שגוי. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • א' בתמוז ה'תשס"ט • 01:22, 23 ביוני 2009 (IDT)

אגב, גם לאמזונאס האדיר יקח לא פחות מ-3.5 שנים למלא את ימת באיקל! חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • א' בתמוז ה'תשס"ט • 01:24, 23 ביוני 2009 (IDT)
עכשיו עיינתי גם בתבנית. אחוז מים, זה אחוז שטחי המים משטח כלל המדינה, לא כמות המים שיש במדינה... 0.65% בהחלט עושה שכל. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • א' בתמוז ה'תשס"ט • 01:28, 23 ביוני 2009 (IDT)

הועבר מהמזנון:בערך ברזיל יש תבנית {{בבדיקה}} ברזיל#חקלאות. לאור זאת שאלתי אם הוא ראוי לתואר מומלץ? טום בומבדיל - שיחה 19:29, 1 ביוני 2008 (IDT)

ראשית, זה אינו נושא לדיון במזנון אלא לדף השיחה של הערך, שבדיוק לזאת נועד. שנית, אפשר (ורצוי) לבדוק פרטים גם בערכים מומלצים, עם תבנית או בלעדיה. שלישית, התבנית נמצאת שם מזה 4 חודשים, ובדף השיחה אין אידיקציה לבעיה או לביצועה של בדיקה כלשהי, ובנסיבות אלה ראוי ורצוי להסירה, שכן לא ברור לאיש מהי הבדיקה הנדרשת. מגיסטר • שיחה 19:48, 1 ביוני 2008 (IDT)
הפיסקה שמצאת אכן שגויה ואני אכן הזנחתי אותה. כעת החלפתי את תבנית הבדיקה בתבנית שכתוב, לאור השגיאות והאי-דיוקים הקיימים בה.
גיגלתי ומצאתי את דעתי על הערך ברזיל בשיחת פורטל:ערכים מומלצים#ממומלץ למובחר: "שלוש הפניות למקורות מגוף הערך הארוך כגלות. בהתאמה, אין לקוראים דרך לפנות למקורות ראשוניים ולאמת את הטענות המצוינות בערך. תיקנתי בו כמה וכמה שגיאות עובדתיות בסיסיות. אפילו הפיסוק של הערך לוקה בחסר - נעשה שימוש רב מדי בנקודה ופסיק לפיסוק משפטים ארוכים מדי."
ואם לחזור לסוגיה לשמה פנית למזנון - אני מציע להחזיר כל ערך מומלץ לדיון בחלוף שלוש שנים מהמועד שניתנה לו המלצה. זאת במטרה לשפר אותו כך שיהיה זכאי לשמור על מעמדו. כך יוכלו ערכים כמו ברזיל ואיידס לשמור על התואר "מומלץ", אחרי שיפוץ כללי. כמובן שהיה לנו הרבה יותר קל לאמת את המידע ולעדכן אותו אילו ידענו מניין שאבו אותו, אך זו חוכמה שלאחר-מעשה. כל טוב, ליאור ޖޭ 20:24, 1 ביוני 2008 (IDT)
תוסיף את לואי ארמסטרונג לרשימה הזו. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 20:29, 1 ביוני 2008 (IDT)
אם כבר זה במזנון אז גם קעקע מנסה לברר את מעמדו כמומלץ בדף השיחה. יוסאריאן • שיחה 21:01, 1 ביוני 2008 (IDT)

ההרחבה של מרקו מבורכת ובמקומה, ואף על פי כן להלן כמה הערות שנאי סבור שיהיה בהן בכדי לשפר את הפרק:

1. נדמה לי שראוי, ואף נהוג, לסקור את התפתחות ההשכלה הגבוהה בברזיל לא מראשית המאה ה-19, כי אם מהאגודות הספרותיות-מדעיות שפעלו בברזיל הקולוניאלית במאה ה-18 (הזכרתי זאת במשפט בודד בסוף הערך החברה הכלכלית של ידידי הארץ).
2. חשוב להזכיר את המושג "וסטיבולר"
3. בפרק האפליה המתקנת חשוב להבהיר, ראשית, שהנושא נמצא בויכוח רחב ממדים (ולציין מתי הוחל בתוכנית); שנית, שהאפליה המתקנת איננה מכוונת רק לפערים על רקע של "גזע", אל גם על מעמד כלכלי, ושכל מוסד ומדינה מקיימים מערכת כללים אחרת, אם בכלל. בקריאה שנייה שמתי לב שהדבר מצויין, אבל אני חושב שבגלל המשפט הבא ("צאצאי מהגרים מארצות אירופה ואפריקה, שאבותיהם נהנו ממידות שונות של נגישות למשמני הארץ, עד ראשית המאה העשרים") טעיתי לחשוב שהוא איננו מוזכר. אגב, המשפט בעייתי במקצת, אבל זה דיון אחר. מעניין לציין שהשנה, נדמה לי, נפתחה האוניברסיטה הראשונה בברזיל שהיא ל"שחורים" בלבד, בסאו פאולו.
4. על אף הבכורה של USP, נראה לי שיש מקום להזכיר בשמם עוד כמה מוסדות. אגב, שמעתי שהשנה הולכים לפתוח אוניברסיטה חדשה עם 500 חברי סגל בפוז דה איגואסו שתהייה אוניברסיטה לטינו אמריקאית בה ילמדו בספרדית ובפורטוגזית וחברי הסגל יגוייסו מכל רחבי אמריקה הלטינית.
5. בולטים בהיעדרם נתונים מספריים: כמה אוניברסיטאות, כמה סטודנטים וכדומה.
6. יש לציין שמערכת ההשכלה הגבוהה איננה מורכבת רק מאוניברסיטאות, ושמשרד התרבות הפדרלי הוא גוף חשוב ביותר ומרכזי במימון ואישור מחקרים בכל תחומי הידע, בצורה שבישראל יכולים רק לחלום עליה... (במחשבה שנייה, אולי לא ממש חשוב לציין זאת בפרק, אלא בערך מורחב עתידי)

תודה על ההרחבה, אורי • שיחה 06:46, 13 ביוני 2008 (IDT)

אורי, תודה רבה על ההערות. כשאשלים את חובות הכתיבה שלי (היסטוריה של פורטוגל, ברזיליה ופומבל), בכוונתי להקדיש זמן לשיפור ערך זה. הערותיך אלה יהיו לעזר כשאתפנה להשלים פרק זה. ה-vestibular הוזכרו במשפט בסוף פרק החינוך (לפני השכלה גבוהה). בכתיבתי העתידית כאן, בכוונתי לתעדף הגדשת פרקי הערך עצמו במידע, בטרם ניגשים לכתיבת הערכים המורחבים בנושאים עצמם. דב הצליח לשכנע אותי לא מזמן בדיון במזנון בנושא ערכי מדינות. מרקו • שיחה 16:54, 13 ביוני 2008 (IDT)

אם המידע לא שגוי, אין סיבה למחוק אותו. הגרסה המעודכת יציבה מספיק ויש לה רוב תומכים. די עם הכוחניות הזו. אנדר-ויק • !do'h‏ • 21:19, 1 בנובמבר 2010 (IST)

הפוסל - במומו פוסל (וממתי כמה שעות זה ג. יציבה?). מכל מקום, שיניתי את זה לעובדה שהיא אכן נכונה - רוסף היא הראשונה שניצחה בבחירות לנשיאות בברזיל. הא ותו לא. כשתושבע ותחל לכהן באופן רשמי נעדכן, כמקובל בערכי המדינות האחרים. האחוזים מיותרים להפליא אלא אם זו תוצאה חריגה (=סוריה). זה שהיא תושבע ב-1 בינואר 2011 מעניין את העיתונים. כשזה יקרה נעדכן גם את זה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:23, 1 בנובמבר 2010 (IST)
אתה מוזמן לשנות כאוות נפשך, אבל אין מקום לביטול במחי יד של תוספת שאיננה שגויה או מיותרת. אנדר-ויק • !do'h‏ • 21:24, 1 בנובמבר 2010 (IST)
וכאן קבור הכלב. התוספת אכן הייתה שגויה/לקויה מבחינה לשונית. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:26, 1 בנובמבר 2010 (IST)
יש דרכים יצירתיות לתקן שגיאות לשוניות. ביטול גרסה היא לא אחת מהן. אנדר-ויק • !do'h‏ • 21:27, 1 בנובמבר 2010 (IST)
אחרי שהסבירו למשתמש פעמים רבות שעליו לכתוב בצורה נכונה ולהתמקד בעיקר? אני חולק עליך. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:28, 1 בנובמבר 2010 (IST)
ברוקולי, אולי די להתווכח על כל פסיק? לפעמים אפשר גם לוותר, ולו כדי שתהיה כאן אווירה קצת יותר נוחה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:31, 1 בנובמבר 2010 (IST)
מצטער, אבל יש פסיקים שצריך לשים במקום. ויש לי שם משתמש ברור. אנא הקפד להשתמש בו, ובו בלבד. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:32, 1 בנובמבר 2010 (IST)
אתה ואנדר-ויק כמובן צודקים. בעמוד השער בחדשות ואקטואליה כתוב: דילמה רוסף נבחרה לנשיאה של ברזיל. עדכנתי את דבר הבחירה גם בערך של ברזיל. ואז ברוקולי בא כרגיל ומחק לי, הפעם בתרוץ "נחכה להשבעה". התוצאה מהמחיקה שלו- שמי שנכנס לערך של ברזיל מגלה שהערך לא מעודכן בבחירות ההיסטוריות. לפי דברי ברוקולי צריך להשאיר את הערך לא מעודכן עד ינואר 2011. זה כמובן לא נכון ומזיק לאמינות של הערך. צריך להפסיק עם מחיקות מזיקות כאלה, שגם יוצרות מריבות מיותרות. מיותר לציין שבויקי האנגלית זה עודכן מיד בלי שום בעיות. אגסי - שיחה 22:23, 1 בנובמבר 2010 (IST)

רצוי להכניס כמה מילים על כלכלת ברזיל העולה כיום במהירות רבה.

חסר מיידע על הקרנבל. חוץ מזה הכול בסדר הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
212.143.124.126 14:53, 5 במאי 2013 (IDT)

כל המידע מעולה אבל אני חושבת שאתם צריכים להוסיף הרבה על התיירות הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
93.172.22.201 10:39, 9 באפריל 2014 (IDT)

סעיף 5.4 - דת: כתוב כי חיים כ- 150,000 יהודים בברזיל סעיף, 5.4.1 - יהדות ברזיל: כתוב כי חיים כ- 96,000 יהודים בברזיל

הנתונים מסתמכים על "ההערכה השנתית לשנת 2010" של המכון למדיניות העם היהודי. בפרק 2, עמוד 14 של http://jppi.org.il/he/uploads/2010_Annual_Assessment-Heb.pdf רשום כי אוכלוסיית היהודים בברזיל בשנת 2010 מוערכת בכ- 95,600. כמו כן נכתב כי ההערכה לשנת 2020 היא שאוכלוסיה תרד לכדי 90,000.

לפי הערך History of the Jews in Brazil, האוכלוסיה היהודית בברזיל מונה בין 107,329 לפי Brazilian Institute of Geography and Statistics, לבין 120,000 לפי הערכות של הקונפדרציה היהודית בברזיל (The Jewish Confederation of Brazil - CONIB) בערך וויקיפדיה Jewish population by country מצויינת אוכלוסיית היהודים בעולם לפי מדינות. שם בחרו להשתמש בנתון של לשכת הגאוגרפיה וסטטיסטיקה של ברזיל.

אי לכך, הנתון של 150,000 הוא כנראה לא נכון. ההערכה שלנו היא שהנתונים הקיימים בלשכת הסטטיסטיקה של ברזיל - שהוא הגוף הרשמי של ברזיל למדידת אוכלוסיה, והוא המקור שאמור להיות המוסמך ביותר לספק נתונים בנושא. כשם שהיינו מסתמכים על לשכת הסטטיסטיקה של ישראל לגבי נתונים בישראל.

מכיוון שכך, אני ממליץ לעדכן את הערך בשני המקומות (סעיף 5.4, וסעיף 5.4.1) לכ- 107,000 יהודים.

כמו כן יש לתקן את שם (!) המכון עליו מתבססים הנתונים מ: "המכון לתכנון מדיניות העם היהודי" ל- "המכון למדיניות העם היהודי". אף אחד לא עושה שם שום תכנון. רק מחקר. שליטה על ילודה לא במסגרת הסמכות שלהם ;-)

  ערך זה מועמד להמלצה או להסרת המלצה. מומלץ להיעזר בקריטריונים כדי לבחון את הערך. הנכם מוזמנים להעיר ולהגיב בדיון זה ולבקר מועמדים נוספים.

דיון

מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים. ―Ori (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

Ori, לא מספיק לערוך את דף ההמתנה. צריך לפתוח גם את דיון ההסרה בדף השיחה. העתקתי לדף השיחה את מה שכתבת בדיון ההסרה (זה היה רק שורה אחת). אם ברצונך להוסיף טיעונים להסרת ההצבעה, עליך לעשות את זה פה, בדף השיחה. גילגמש • שיחה 22:51, 26 בדצמבר 2015 (IST)
הערך סובל מהעדר הערות שוליים באופן שגורע מאד מרוב טיעוניו ואמינותו (הערת השוליים הראשונה מופיעה בפרק החמישי על החינוך!, מתוך 12 הערות שוליים בסך הכל, רק שבעה נחשבות, השאר הן או הסברים על מושגים או הערות מאותו אתר). פרק ההיסטוריה כתוב בצורה מתומצתת מדי, וללא תיאור מספק של היווצרות המדינה והלאומיות הברזילאית. נראה שניתן להרחיב יותר בפרק התרבות על תעשיית הקולנוע בברזיל ועל מגוון האומנים שיצאו ממנה והשפיעו על העולם. בסך הכל, ניתן לסכם זאת כפי שאורי טען, מומלץ ותיק, שכבר לא עומד בסטנדרטים של ערך מומלץ. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 23:39, 3 בפברואר 2016 (IST)
לפני שמונה שנים טענתי שהערך חסר סימוכין ולכן לא מומלץ. היום אני מסכים עם עצמי דאז. ליאור पॣ • כ"ה בשבט ה'תשע"ו • 12:31, 4 בפברואר 2016 (IST)

מה קורה לכם? "עורכים" אתם?? אין אפילן ערך על הנשיא הזמני מישל טמר. נאלצתי כעת לכתוב אותו, למרות שאני לא מקבל כמוכם משכורת על זה

• אתרה הרשמי של ממשלת ברזיל (באנגלית ופורטוגזית)
• אתרה הרשמי של ממשלת ברזיל (בפורטוגזית)
• היסטוריה כלכלית של ברזיל

--‏Yoavd‏ • שיחה 11:55, 20 ביולי 2016 (IDT)

לא פירטנם על המפה.....  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
46.121.253.161 17:01, 10 בפברואר 2018 (IST)

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

רשום שהיא המדינה החמישית בשטחה בעולם בויקיפדיה גם רשום שסין היא המדינה החמישית בשטחה בעולם

אחד מהם בהכרח לא נכון, בבקשה לתקן

ברזיל היא שישית. תוקן. אביהו - שיחה 19:04, 4 באפריל 2020 (IDT)

בתמונה על האימיגראנטס, אפשר להוסיף קישור לערך הנקרא 'רודביה דוס אימיגראנטס'. כמו כן הכביש אינו עובר בעיר הנמל סאנטוס. תודה,M.Antarctica - שיחה 20:38, 30 בספטמבר 2021 (IDT)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בברזיל שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.brazilsite.com/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20060610115428/http://brazilsite.com/ לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 18:31, 5 במאי 2023 (IDT)

הקישור הוסר כי גם הקישור לארכיון לא עובד. גופיקו (שיחה) 22:41, 8 באוגוסט 2023 (IDT)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בברזיל שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.gringo.co.il/country_page.asp?countryID=1 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20060522235241/http://www.gringo.co.il/country_page.asp?countryID=1 לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 21:56, 25 ביולי 2023 (IDT)

הקישור הוסר, לא נראה מועיל או רלוונטי. גופיקו (שיחה) 22:41, 8 באוגוסט 2023 (IDT)

במשפט הראשון בערך כתוב שברזיל היא המדינה החמישית בגודלה בעולם. בטבלה המסכמת את הנתונים כתוב שהיא השישית בגודלה בעולם. מה נכון? 147.235.213.11‏ 10:40, 30 בנובמבר 2023 (IST)

אין סתירה. השטח בתבנית מיובא אוטומטית ממדינות לפי אוכלוסייה, שטח, צפיפות, תמ"ג ופיתוח אנושי ושם אנטארקטיקה שאינה מדינה במקום השני. ברזיל אכן במקום החמישי. בורה בורה - שיחה 17:41, 30 בנובמבר 2023 (IST)