запыты На Перанос/Архіў

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.

Згодна зь пераносам арыткулу пра сам горад (БКП 8:29). --Dymitr 00:06, 22 кастрычніка 2013 (FET)

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.

Ня ведаю, як слушна зрабіць спасылку на катэгорыю, але спадзяюся зразумееце мяне. Перанос патрэбны паводле назвы артыкулу й правілох. --Dymitr 22:14, 7 кастрычніка 2013 (FET)

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.

Просьба да адміністратараў перанесьці старонку Удзельнік:Mr. Sрock/Накід у Грамадзянская вайна ў ВКЛ 1389—1392 гадоў. Дзякую.--Mr. Sрock (гутаркі) 18:41, 24 ліпеня 2013 (FET)

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.

Наколькі я бачу з пададзеных у артыкуле крыніцаў, ён мусіць называцца Стэнаграфія. І было б няблага падаць крыніцу на варыянт назвы «Хуткапіс». --Renessaince 17:51, 27 жніўня 2013 (FET)

Падтрымліваю, бо сам, напрыклад, увогуле маю значны сумнеў наконт мэтазгоднасьці ўстанаўленьня падобных пурызмаў. Дарэчы, Google па запыце «стэнаграфія» падае ~2 550 вынікаў, па запыце «хуткапіс» — усяго ~281. --Глеб Бераставы (гутаркі) 21:40, 27 жніўня 2013 (FET)
  Падтрымліваю. Ваапшчэта, такога змагарызму «хуткапіс» не існуе як слова ў зафіксаваных слоўніках — нават у зборы словаў НН. Скорапіс — калі ласка. Як перанакіраваньне «хуткапіс» цалкам легітымны, але я б не наважыўся ужыць гэтую пачварку ў тэксьце артыкула нават пры існаваньні памянёнага перанакіраваньня. — Wizardist ^{г +у} 22:41, 27 жніўня 2013 (FET)
Лепш падзяліць паняткі: uk:Скоропис і uk:Стенографія. Так словазлучэньне «казацкі хуткапіс» зразумець магу, «казацкая стэнаграфія» — не.--Mr. Sрock (гутаркі) 23:14, 27 жніўня 2013 (FET)
Паколькі што скорапіс у сэнсе спосабу пісьма, што скорапіс у сэнсе клясы шрыфтоў — рэчы аднолькава спэцыфічныя, Скорапіс варта зрабіць старонкай-неадназначнасьцю. — Wizardist ^{г +у} 00:39, 28 жніўня 2013 (FET)

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.

Прапаную перанесьці ў Раян Гігс паводле п. 79 БКП-2005, бо «г» не зьяўляецца санорным. --Red_Winged_Duck 14:10, 1 верасьня 2013 (FET)

•   Падтрымліваю — Wizardist ^{г +у} 15:13, 1 верасьня 2013 (FET)

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.

Прапаную перанесьці інфармацыю і стварыць адзін, больш поўны артыкул, справа вось у чым:

1. зараз два артыкулы шмат у чым паўтараюцца і маюць падобную структуру;
2. у артыкуле Дуда ідзе апісаньне, фактычна, толькі «беларускага традыцыйныя архаічная музычнага інструмэнта», ігнаруецца пры гэтым, што дуда — інструмэнт, вядомы мноігм народам сьвету: ад шатляндцаў да армян (hu:Duda (hangszer), ru:Волынка;
3. у артыкуле ня маем ніякай інфармацыі наконт заўвагі вышэй, маем іменна «беларускі традыцыйны інструмэнт».

Т.ч. тэма азначана шырокая, а разглядаецца насамрэч толькі вузкі яе напрамак. Гатовы ўласнаруч акуртана перанесьці інфармацыю і зьняць артыкул з намінацыі на пазбаўленьне статусу добрага Вікіпэдыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/На пазбаўленьне статусу, калі супольнасьць падтрымлівае перанос інфармацыі.--Mr. Sрock (гутаркі) 09:31, 5 верасьня 2013 (FET)

  Супраць. Ёсьць інструмэнт, а ёсьць традыцыя. Мусяць існаваць два артыкулы. Але заўвагі па іх слушныя. — Wizardist ^{г +у} 10:24, 5 верасьня 2013 (FET)
Прапануйце выйсьце, можа Беларуская дуда?, дзе будзе пра дуду з асноўнага артыкула і пункт пра гісторыю дударства (на месцы цяперашняга артыкула пра дударства стварыць рэдырэкт на пункт). Я б не распачынаў дыскусію, але гэта шанец уратаваць артыкул для захаваньня ягонага статусу добрага.--Mr. Sрock (гутаркі) 10:40, 5 верасьня 2013 (FET)

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.

Глядзіце аргумэнты ў абмеркаваньні артыкула.

1.   Падтрымліваю — Wizardist ^{г +у} 23:21, 19 верасьня 2013 (FET)
2.   Падтрымліваю — добра абгрунтавана ў абмеркаваньні Liashko (гутаркі) 01:45, 20 верасьня 2013 (FET)
3.   Падтрымліваю перанос. Прызнаю, што ангельскае слова force было перакладзенае мною ня вельмі правільна. To Jauhienij: мяркую, што Вы дарэмна абвінавацілі ўдзельніка Renessaince — артыкул пачаў я, Renessaince толькі зрабіў невялікія стылістычныя зьмены ў памылках, што паўсталі праз вынікі перакладу (прызнацца, ангельскую, на жаль, ведаю ня вельмі добра), гэта можна ўбачыць у гісторыі рэдагаваньняў. Па-другое, пераклад ажыцьцяўляўся непасрэдна з ангельскае на беларускую. Дзякуй. --Глеб Бераставы (гутаркі) 18:45, 20 верасьня 2013 (FET)

Мяркую, што вы кіраваліся галоўнай старонкай праекту, створанай удзельнікам Renessaince гл. першую вэрсію — першакрыніцу памылак. --Jauhienij (гутаркі) 19:19, 20 верасьня 2013 (FET)
Артыкул быў створаны, як я памятаю, уласна мною, праз прамое напісаньне ў адрасным радку. Зрэшты, думаю, што гэта ня мае значэньня, зараз важным зьяўляецца патрэба ў пераносе. --Глеб Бераставы (гутаркі) 21:03, 20 верасьня 2013 (FET)

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.

Памылка ў назьве, слушны варыянт — Катэгорыя:Самадыйскія мовы (разьдзел 21, падпункт 66 БКП). Дзякуй. --Глеб Бераставы (гутаркі) 23:49, 19 кастрычніка 2013 (FET)

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.

Брат артыкула пра грамадзянскую вайну ў ВКЛ 1389-1392 гг. Больш поўная дапрацаваная вэрсія артыкула.--Mr. Sрock (гутаркі) 14:51, 2 лістапада 2013 (FET)

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.

Сам гурт па-беларуску выкарыстоўвае назву «Ляпіс Трубяцкі».--Liashko (гутаркі) 20:12, 19 лістапада 2013 (FET)

Тут проста трэба была перасылка (што і зроблена) з захаваньнем першага варыянту як таксама даволі распаўсюджанага.--Mr. Sрock (гутаркі) 00:09, 20 лістапада 2013 (FET)

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.

Артаграфія паводле БКП. Патрэбныя пераносы ўжо ўказаныя на старонках катэгорыяў. --Глеб Бераставы (гутаркі) 22:55, 18 сьнежня 2013 (FET)

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.

Паводле ўжываньня на тое жа Радыё Свабода трэба пераносіць. Да таго ж, увогуле застаецца незразумелым, адкуль тут узялася літара К.--Liashko (гутаркі) 23:17, 18 сьнежня 2013 (FET)

Ад украінскай назвы Крещатик--Mr. Spock ^абм 16:41, 30 сьнежня 2013 (FET)