| Trang này là một bài luận, nó chứa lời khuyên hoặc ý kiến của một hoặc nhiều thành viên Wikipedia về độ nổi bật. Bài luận không phải là quy định hay hướng dẫn của Wiki. Một bài luận có thể đại diện cho tầm nhìn chung của đa số thành viên, cũng có thể chỉ đại diện cho quan điểm của thiểu số. | |
| Tóm tắt trang này: Wikipedia không phải là một mớ bừa bãi các thông tin. Đừng viết bài về các chủ đề quá tầm thường hoặc tùy tiện đến mức không thể tưởng tượng được là có ai sẽ quan tâm đến nó. Tuy nhiên, không được ai quan tâm cũng không có nghĩa là không nổi bật. |
Điều đó không có nghĩa là chúng bí truyền. Chúng ta có rất nhiều bài viết về các phương trình toán học chỉ quan trọng đối với một thầy giáo hay một giáo sư. Nhưng chúng sẽ quan trọng đối với ai đó. Chỉ những bài viết không thể tưởng tượng được là hữu ích mới nên bị xóa theo ý tưởng Chẳng ai quan tâm.
Hầu hết các bài viết liên quan đến bài luận này có xu hướng nằm ở rìa cực đoan của người hâm mộ. Sẽ luôn có những người ủng hộ cho, chẳng hạn, một bài viết về Ngân 98 nhưng sẽ không bao giờ có thể có đủ các bên quan tâm để viết một bài về tủ quần áo của hot girl bánh tráng trộn.
Lưu ý rằng điều này không nhất thiết có nghĩa là không ai trên toàn Trái đất quan tâm theo nghĩa đen, mà đúng hơn là không ai có tầm quan trọng đối với Wikipedia, tức là không ai trong số những người viết các nguồn đáng tin cậy, đủ quan tâm để viết về những nội dung như vậy.
Các bài luận về Wikipedia |
---|
Bài luận về xây dựng, soạn thảo và xoá nội dung |
---|
Triết lý | |
---|
Xây dựng | - 100K featured articles
- A navbox on every page
- Acronym Overkill
- Advanced article editing
- Advanced table formatting
- Advanced template coding
- Advanced text formatting
- Alternatives to the "Expand" template
- Amnesia test
- An unfinished house is a real problem
- Các bài viết đều có một chu kỳ bán rã
- Autosizing images
- Avoid mission statements
- Bare URLs
- Be neutral in form
- Beef up that first revision
- Cherrypicking
- Children's lit, adult new readers, & large-print books
- Citation overkill
- Concept cloud
- Creating controversial content
- Dictionaries as sources
- Don't demolish the house while it's still being built
- Don't hope the house will build itself
- Don't leave giant breaks between sections
- Don't panic
- Editing on mobile devices
- Editors are not mindreaders
- Endorsements (commercial)
- Featured articles may have problems
- Give an article a chance
- Ignore STRONGNAT for date formats
- Inaccuracy
- Law sources
- Liên kết hỏng
- Mine a source
- Merge Test
- Minors and persons judged incompetent
- "Murder of" articles
- Not every story/event/disaster needs a biography
- Not everything needs a navbox
- Nothing is in stone
- Tiếng Việt
- Bài vĩnh viễn sơ khai
- Potential, not just current state
- Put a little effort into it
- Pruning article revisions
- Publicists
- Restoring part of a reverted edit
- Robotic editing
- Sham consensus
- Run an edit-a-thon
- Temporary versions of articles
- There is a deadline
- There is no deadline
- The deadline is now
- Walled garden
- What an article should not include
- Wiki là một sản phẩm đang hoàn thiện
- Wiki không được viết theo cách có tổ chức
- Wiki tiếng Việt không phải là Wikipedia Việt Nam
- Thế giới sẽ không kết thúc vào ngày mai
- Write the article first
- Writing better articles
|
---|
Xoá | |
---|
|
|
|
---|
Cơ bản | |
---|
Triết lý | |
---|
Nên | |
---|
Không nên | |
---|
Quan hệ | - WikiLove
- WikiHate
- WikiCrime
- WikiBullying
- WikiPeace
- WikiLawyering
- Quấy rối
- POV Railroading
|
---|
|
|
|
---|
Độ nổi bật | - Alternative outlets
- Articles with a single source
- Bare notability
- Bombardment
- Businesses with a single location
- But it's true!
- Citation overkill
- Clones
- Coatrack
- Discriminate vs indiscriminate information
- Every snowflake is unique
- Tồn tại ≠ Nổi bật
- Fart
- Google searches and numbers
- High Schools
- Inclusion is not an indicator of notability
- Independent sources
- Inherent notability
- Insignificant
- Masking the lack of notability
- Make stubs
- News coverage does not decrease notability
- No amount of editing can overcome a lack of notability
- No big loss
- No one cares about your garage band
- Chẳng ai quan tâm
- Notability/Historical/Arguments
- Notability is not a level playing field
- Notability is not a matter of opinion
- Notability means impact
- Notability points
- Notability sub-pages
- Obscurity ≠ Lack of notability
- Offline sources
- One sentence does not an article make
- Other stuff exists
- Pokémon test
- Run-of-the-mill
- Solutions are mixtures and nothing else
- Subjective importance
- Third-party sources
- Trivial mentions
- What notability is not
- Wiki is not here to tell the world about your noble cause
|
---|
|
|
Các bài luận hài hước |
---|
Hài hước | |
---|
Tham khảo cũ không hoạt động | - Bad Jokes and Other Deleted Unblock Emails
|
---|
|
|
Về bài luận |
---|
- Value of essays
- Difference between policies, guidelines and essays
- Essays are not policy
- Don't cite essays as if they were policy
- Avoid writing redundant essays
- Finding an essay
- Quote your own essay
|
|
|
|
This article uses material from the Wikipedia Tiếng Việt article Wiki:Chẳng ai quan tâm, which is released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 license ("CC BY-SA 3.0"); additional terms may apply (view authors). Nội dung được phát hành theo CC BY-SA 4.0, ngoại trừ khi có ghi chú khác. Images, videos and audio are available under their respective licenses.
®Wikipedia is a registered trademark of the Wiki Foundation, Inc. Wiki Tiếng Việt (DUHOCTRUNGQUOC.VN) is an independent company and has no affiliation with Wiki Foundation.