biểu Quyết Xoá Bài/Lương Y Nguyễn Công Sáu

Xuân (thảo luận) 14:31, ngày 22 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

1.   Xóa Bài viết không tuân theo thái độ trung lập (dường như được viết bởi người có quan hệ với chủ thể) và không đủ độ nổi bật (chỉ có 2 nguồn chú thích). nguyenasia18 (thảo luận) 04:41, ngày 26 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2.   Xóa Đây có vẻ là một bài tự truyện, người tạo trang tên là "Nguyencongsau", chỉ sửa đổi những bài liên quan đến y khoa. Bài rõ ràng thiếu nguồn, thiếu trung lập trong văn phong, không thấy cải thiện sau nhiều tháng. Mặc dù bạn Đông Minh có thêm nguồn tham khảo nhưng bản thân chủ thể này vẫn không đủ độ nổi bật. Nên xóa. KhaiDo (thảo luận) 04:40, ngày 27 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3.   Xóa Lương y chỉ là kính ngữ thôi, tại sao lại dùng đặt tựa bài, thấy đặt tên là phát ghét rồi, làm như tốt lắm, lên đây tự lăng xê để bán thuốc để kinh doanh chứ gì, còn hơn là spam quảng cáo nữa, tinh vi, cho 1 phiếu tiễn bài đi cho lẹ[ W T L ] ^{thảo luận} 04:53, ngày 27 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4.   Xóa Thầy thuốc bình thường, chưa thấy nổi bật. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 18:03, ngày 27 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
5.   Xóa Bài viết này không đáp ứng được một bài tiểu sử do thiếu sự trung lập, người viết ban đầu cùng tên Nguyễn Công Sáu rõ ràng là có dấu hiệu quảng cáo lăng xê bản thân sai quy định tại Wikipedia để kinh doanh gì đây, hoặc một chủ thể có quan hệ liên quan viết, cần xóa. Thiện Hậu (thảo luận) 23:40, ngày 27 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
6.   Xóa Nhân vật chỉ có một điểm nổi bật trong top 100 sao vàng nhưng cơ bản lại chưa đủ các tiêu chí để được tiểu sử trên wiki Trân trọng cảm ơn! LuanNguyen (M.A) 09:44, ngày 28 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
7.   Xóa Dùng từ "Lương y" cho vào trực tiếp tiêu đề là điều kiêng kị trong Wikipedia từ trước tới nay, hơn nữa dùng từ đó mang tính đòn bẩy, đánh bóng tên tuổi. Thứ hai, bài thường sử dụng những từ như "phương pháp bí truyền", "bí quyết gia truyền", "dòng tộc",..., chắc chỉ có bản thân hay người nhà ông Sáu viết cái bài này chứ chẳng ai dở hơi nghĩ ra được mà viết tiểu sử của ông ấy làm gì. Thêm một chi tiết nhỏ nữa rằng tại dòng 1, mục Sự nghiệp, sau khi viết nơi học tập, người viết còn chú thích, nhấn mạnh thêm "Được các giáo sư, tiến sĩ, bác sĩ chuyên khoa giảng dạy". Cuối cùng, bài viết không đủ nổi bật. Đây là một người không hiếm gặp ở xã hội. Nếu không xóa bài viết này thì chắc chắn hàng nghìn bài viết tương tự sẽ mọc như nấm trên Wikipedia này. Lamducanh2005 (thảo luận) 21:28 ngày 28 tháng 1 năm 2020 (UTC+7)

Giữ
Ý kiến

1.   Ý kiến dường như chẳng tìm thấy gì đáng kể trên GG, mình vừa thêm 2 nguồn, các bạn đánh giá bài thử xem. Không có nguồn uy tín bài này có lẽ phải Xóa.  M  14:39, ngày 22 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2.   Ý kiến Đông Minh Tôi khá lúng túng khi xem độ nổi bật và độ tin cậy của một số bài viết nhân vật Việt Nam. Một số bài, nếu so về đnb vẫn đạt, song nguồn báo chí quá ít. Nội dung, nhất là phần "xuất thân" thì không có nổi một nguồn nào nên không có gì mà đối chiếu. Theo quy định thì xóa cũng không được, mà để lại thì thấy áy náy vì lờ đi cái bản chất của một trang wiki. Theo bạn tôi nên hành xử tình huống như vậy như thế nào ? — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 17:55, ngày 22 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
   Mongrangvebet Theo mình biết thì nhóm bài viết tiểu sử người, nhất là người đang sống wiki kiểm tra và quản lý rất chặt và rất khó. Không giống như mấy bài cỡ như cách chiên trứng, cách nấu nồi canh chua mà thiếu chú thích sẽ được vi vu cho qua đâu. Ko chú thích đủ mạnh thì chắc phải xóa rồi. Thậm chí nên xóa mà khỏi cần biểu quyết.  M  07:04, ngày 24 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]