martin Beck

Lite språkputs kanske och sedan att den kan uppmärkt som det. Julius Agrippa (disk) 10 mars 2013 kl. 09.46 (CET)

Delar inte din uppfattning, en god basartikel, men inget mer. Tex saknas beskrivning om mottagandet, hur den fått följdeffekter, inspiration, och litteraturförteckning.Yger (disk) 10 mars 2013 kl. 10.01 (CET)
OK. Kan hålla med om att kontextbeskrivningen behöver förbättras och även kvaliteteten på referenslistan. Avtaggar från kategorin som nära recommended. Julius Agrippa (disk) 10 mars 2013 kl. 11.01 (CET)

Ekman-filmerna borde numreras. Många på internet tycks vara förvirrade över den riktiga ordningen, men böckernas utgivningsår är tydliga http://www.sfi.se/sv/svensk-filmdatabas/Item/?type=PERSON&itemid=67512&iv=ORIGINAL

Som i länken ovan:

10 - (Stockholm Marathon) Terroristerna (Roman, 1975)

9 - Polismördaren (Roman, 1974)

8 - Det slutna rummet (Roman, 1972)

7 - Den vedervärdige mannen från Säffle (Roman, 1971)

6 - Polis, polis, potatismos! (Roman, 1970)

5 - Brandbilen som försvann (Roman, 1969)

4 - Den skrattande polisen (Roman, 1968)

3 - Mannen på balkongen (Roman, 1967)

2 - Mannen som gick upp i rök (Roman, 1966)

1 - Roseanna (Roman, 1965)

Därav vore det bra att göra det här tydligt en gång för alla. Filmerna borde ju haft nummer från början, och dvd-boxen från 2005 är ju ett idiotiskt pussel helt i onödan pga att ingen orkade ge filmerna sina rätta nummer.

• EDIT* - Satte dit siffror, men blev kanske inte helt snyggt. Det viktigaste är att ordningen är där, men någon som är mer van kanske kan snygga till listan?