форум/Авторское Право

Наткнулся тут на коллекцию файлов от участника Nikolay Komarov, представляющих собой фрагменты сделанных им видеозаписей концертных выступлений ряда музыкантов. Файлы, загруженные в 2024 году (первые 6 штук в списке), оформленные как свободные, пометил на БУ, но не знаю, что делать с тремя следующими, загруженными в 2023 году и оформленными якобы по ВП:КДИ. В правиле конкретики на этот счёт я не нашёл, сам с такими случаями не сталкивался (хотя не припоминаю, чтобы в статьях видел массовое использование таких файлов), поэтому на всякий случай сюда. Если это считается нормальным, то для шести файлов, вынесенных на удаление, достаточно будет переоформить лицензию на КДИ. --FITY (обс.) 02:02, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Спасибо, что обратили внимание! Я сам раз 10 перечитывал ВП:КДИ, прежде чем решиться загрузить первые файлы, постарался исполнить все требования (ограничил длину, где-то вырезал звук) и размещал ещё пост здесь, чтобы опытные участники проверили. Мне тогда никто не ответил, я посчитал, что сделал всё нормально.
  По поводу 6 свежих файлов: вы абсолютно правы, они не могут быть свободными, это моя ошибка. Сам не знаю, что на меня нашло; приношу извинения и обязуюсь до понедельника исправить лицензию на КДИ. Nikolay Komarov (обс.) 07:54, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Это у вас вряд ли получится по аналогии с ВП:ПНИ-7. Видеофрагмент по КДИ - это те крайне редкие случаи, когда движение (motion) принципиальный элемент иллюстрации, например, Moonwalk именно от Майкла Джексона (ибо сам танец можно воспроизвести, тем более, что сам Майкл либо переизобрёл его, либо таки позаимствовал), при том, что, например, даже иллюстрации спортивных событий без соглашения с правообладателем на коммерческом телевидении переходят в статику (статические изображения). Alex Spade 09:06, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Это статьи о рэперах, их невозможно проиллюстрировать картинкой без потери смысла. Я прочитал тут Википедия:Примеры неоправданного использования несвободных изображений и вроде бы условия выполняются. Трудно показать их деятельность более свободным образом. Могу, конечно, звук вырезать совсем, если надо… Nikolay Komarov (обс.) 11:55, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Чем рэпер отличается таким особенным от любого иного исполнителя, что нужно именно motion вместо статики? Alex Spade 11:58, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Ничем! Да я бы и любого другого тоже иллюстрировал видеороликами, если бы у меня были на это авторские права. Всё-таки уже четверть 21-го века заканчивается, мультимедиа везде. Я нигде не увидел, в чём дух этого ограничения на видео. Разве у Wiki есть какая-то заметная нехватка ресурсов, кончается место на дисках? Нет такого.
          Ну так как лучше? Звук отрезать, остальное оставить? Видеоряд отрезать, звук выложить кусочком? Всё удалить, оставить только текст? Nikolay Komarov (обс.) 17:20, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
          • У Wiki есть "какая-то" заметная фундаментальная/юридическая позиция по ограничению несвободных материалов. Если вы можете делать такие записи, почему бы вам не сделать свободные фотографии соот. рэперов. Alex Spade 20:58, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! В статье о Фунъя-но Ясухидэ были добавлены переводы его стихотворений, выполненые живыми (скорее всего) советскими переводчиками. Насколько я понимаю, в таком случае они владеют авторскими правами на данный перевод, хоть оригинальное произведение и древнее. Итак, вопрос: учитывая то, что большинство японских стихотворений длиной не больше 7 строк, существует ли для них допустимый объём цитирования? Можно ли добавлять в статьи их полные несвободные переводы? Заранее благодарю, Rijikk (обс.) 10:01, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Короткие, я полагаю, можно целиком, но для статьи в текущем состоянии двух цитат явно много, да и про одну можно поспорить. Хорошо бы она что-то конкретное иллюстрировала в тексте. AndyVolykhov ^↔ 11:58, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Я сделал фотографию установленного в июле 2023 памятника Симону Боливару в Москве. Хочу проиллюстрировать статью Университетский проспект (Москва). Можно ли эту фотографию загрузить на Викисклад или только в рувики. И какие нужны шаблоны, просто я новичок? Bairal (обс.) 09:49, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]

На Викискладе фотографию современной скульптуры в РФ удалят. См. {{FOP}} — Butko (обс.) 11:12, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Сам в шоке ― удалили лично сделанные фотографии религиозного сооружения, находящегося в Казахстане. ChimMAG (обс.) 17:04, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • В Казахстане нет свободы панорамы. Лес (Lesson) 17:44, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос, находится ли метрическая книга [1] в общественном достоянии. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 01:26, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Находится как {{PD-RusEmpire}} или {{PD-Russia}} — Butko (обс.) 11:16, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Спасибо! Ouaf-ouaf2021 (обс.) 12:29, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]
А также {{PD-old-100}} (наиболее глубокий ОД-вариант) или {{PD-RU-exempt}}. Alex Spade 09:08, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Хочу уточнить, получается, вот эта карта [2] (я скачал оригинал, поэтому если буду загружать, то без крестика с сайта «Это место» по центру) подпадает под PD-Germany-§134-KUG и PD-WH? Хочу использовать для статьи, которую сейчас пишу. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 13:13, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Непонятно. Не так давно уже обсуждали, и мнения были разные: Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2024/02#Немецкая аэросъёмка в архиве США. Хорошо бы кто-то ознакомился с немецким законодательством. AndyVolykhov ^↔ 11:23, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Задался вопросом. В музеях часто бывают стенды, на которых текстом рассказывается история экспоната или события, которому посвящен музей. Каким типом источника это является? Вторичный АИ, первичный АИ или же вообще не АИ? При условии, что используется перефразирование текста или лишь частичное заимствование с перефразированием во избежание нарушения авторских прав. И учитывая, что конкретный автор данного текста, естественно, неизвестен. Ну и, само собой подразумевается, что речь идёт не о домашних, а о нормальных, общепризнанных, серьёзных музеях (государственных, региональных и т. д.). Смежный вопрос - в случае, если информацию с таких стендов можно использовать в статье, как атрибутировать источник? Или же делать цитату элемента с атрибуцией в виде "Текст из музея Х касательно экспоната Y"? Вопрос гипотетический, стало интересно, есть ли какая-либо практика, правило или консенсус. — Cathraht (обс.) 21:53, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Это вопрос для ВП:КОИ, авторское право тут ни при чём. Да и то в общем виде бессмысленный, ситуация сильно зависит от того какой тезис таким источником предполагается подтвердить. Pessimist (обс.) 06:30, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Вторичный или даже третичный АИ, посколько это описание составляется по правилам музейного дела профессиональными искусствоведами на основании первичных и вторичных источников. Erokhin (обс.) 06:46, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Согласен с комментарием коллеги @Erokhin выше. Здесь скорее вопрос: как такую информацию подтвердить? Просто написать «стенд № такой-то в зале № такой-то такого-то музея» не прокатит — завтра или через год они поменяют экспозицию или табличку и подтверждение исчезнет. Сделать фото и загрузить его на... куда? Викисклад, Википедия? И вообще можно ли — как там с авторскими правами будет? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:01, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Фото экспоната с табличкой и подписью АП, я думаю, не нарушит — если фотограф загрузит его под свободной лицензией, а сам экспонат при этом не под АП. Pessimist (обс.) 16:04, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Я так понимаю, речь идёт не просто о табличке на экспонате с именем автора произведения и его названием (такую информацию обычно достаточно легко найти в других АИ), но достаточно длинный связный текст, написанный кем-то из сотрудников музея. Музеи, кстати, бывают не только художественные. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:23, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Конечно, если текст длинный, то его разборчивое изображение нарушит АП, а фото, к примеру, археологического экспоната можно выкладывать без проблем. Pessimist (обс.) 16:25, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Исходя из раздела «Некоторые определения» руководства Википедия: Авторитетные источники табличка в музее не является авторитетным источником, поскольку этот источник не является опубликованным. Bff (обс.) 16:36, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Что?! AndyVolykhov ^↔ 11:24, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Табличка — неопубликованный источник. Вы с этим не согласны? Bff (обс.) 12:12, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Я с этим не согласен. Тем более, что мы на форуме по авторскому праву. Экспонат, находящийся в музее, считается опубликованной работой. Да и принципиальное отличие такой таблички от книги в библиотеке или дела в архиве отсутствует. Вопрос её авторитетности можно обсуждать отдельно (в Эрмитаже статус явно выше, чем в музее сельской школы). AndyVolykhov ^↔ 12:29, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Экспонат, находящийся в музее, считается опубликованной работой. Это не так. Bff (обс.) 12:38, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
          • Это так. AndyVolykhov ^↔ 12:50, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
            • Посмотрите ГОСТ 7.60-2003 СИБИД. Или хотя бы статью Опубликование. Bff (обс.) 13:11, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
              • ОК, я согласен, что с точки зрения ст. 1268 ГК РФ это другой способ обнародования — публичный показ, а не опубликование. Тем не менее это всё равно делает источник доступным. AndyVolykhov ^↔ 13:28, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
                • Доступным его делает, но библиоссылку на него не составить. Bff (обс.) 15:18, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
                  • Библиоссылку нельзя поставить, например, и на ряд источников, разрешённых согласно ВП:КННИ. AndyVolykhov ^↔ 15:28, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

 

А почему мы решили, что эмблема свободна? И кто её автор: Ермаков Вячеслав Александрович (в описании файла) или Масаутов Рафаэль Зейнурович (в статье)? Лес (Lesson) 08:33, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

+ тема на форуме Викисклада: commons:Commons:Форум#File:Fmje-12.jpg. Лес (Lesson) 10:38, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Она часть серии эмблем пред-2006 фестивалей под вот такое разрешение. Насколько оно (разрешение) адекватное, это уже комплексный вопрос всей серии (при этом как я понял, там и иные фотографии должны быть с сайта). Alex Spade 11:47, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• В части автора источники уже запутывают/накладывают факты, но по идее: Масаутов - автор графической эмблемы, Ермаков - автор талисмана "Катюши", а вот дальше - почему (из каких источников) для значков и рубля авторов уже стал Ермаков, мне пока не понятно. Alex Spade 12:19, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]