Francisakio

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Chronus (discussão) 20h33min de 30 de junho de 2015 (UTC)

O Tiago éo treinador do time principal do Athletico com "H", que disputará Libertadores, Recopa, Brasileiro, Copa do Brasil e Copa Suruga Bank. E o Rafael Guanaes do time de aspirantes que disputa o Estadual. Por favor isso não é vandalismo eu suplico.

  Caro editor, bem-vindo à Wikipédia. Encontramos problemas na edição que fez na página Etimologia dos nomes dos países. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a funcionalidade de edição pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Vitor Mazuco^Msg 00h38min de 7 de julho de 2015 (UTC)

Desculpa se errei. Editei por haver um vandalismo nesse post FrancisAkio (discussão) 18h41min de 7 de julho de 2015 (UTC)

 

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um usuário confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Chronus (discussão) 00h30min de 30 de setembro de 2015 (UTC)

Caro(a), criei um questionário bem simples com intenção de saber o interesse da comunidade sobre a recriação de um novo Conselho de Arbitragem.

O Conselho de Arbitragem da Wikipédia em português foi extinto por não funcionar adequadamente, mas é algo que é considerado fundamental em outras Wikipédias. Não vou colocar um longo texto sobre minha opinião, a fim de não influenciar qualquer voto. Aqui vai o link pro questionário caso já não tenha respondido:

• https://pt.surveymonkey.com/r/X6TGP33

Criei um tópico aqui pra que possamos discutir sobre o assunto. Seus comentários são bem-vindos na página. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 03h56min de 21 de novembro de 2015 (UTC)

 

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Chronus (discussão) 15h07min de 3 de novembro de 2015 (UTC)

Olá, Francis, eu estou tentando editar alguns artigos do Wikipédia e não consegui ainda, as pessoas aqui em casa estavam animadas hoje, enfim eu darei um olhada no seu texto novamente, só peço paciência. Estou tentando corrigir alguns erros de uma página que pretendo indicar hoje mesmo para EAB. Gean Victor. ^msg 21h10min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)

@Gean Victor: agradeço a resposta. Estarei esperando pela resposta. FrancisAkio (discussão) 21h13min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)

Olá Francis, peço desculpas é que está caindo uma tempestade onde moro e o sinal da internet fica muito fraco e infelizmente tenho um viagem programada, se não se importar de esperar, mas aconselho procurar outro usuário. Enfim, boa estadia. Gean Victor. ^msg 00h19min de 1 de fevereiro de 2016 (UTC)

@Gean Victor: tudo bem. Compreendo esses imprevistos (e é ruim quando a internet fica ruim por causa da chuva). Poderei, sim, aguardar por sua resposta, e tentarei procurar ajuda de outras pessoas. Agradeço a preocupação. Cumprimentos. FrancisAkio (discussão) 15h43min de 1 de fevereiro de 2016 (UTC)

 

O verbete Zangado (vlogger), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Gean Victor. ^msg 19h42min de 26 de fevereiro de 2016 (UTC)

 

Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 03h37min de 14 de setembro de 2018 (UTC)

Pelo jeito que descreveu (usando a regra 9 e pela observação deixada), creio que você estava tentando eliminar esta página e não esta. Comprimentos e boas edições. FrancisAkio (discussão) 05h14min de 31 de outubro de 2018 (UTC)

Sim, sim! Eu havia proposto a eliminação de Extrema direita para depois mover Extrema-direita pra lá! De fato, fiz a proposta de eliminação, salvei a edição mas, depois, decidi reeditar a justificativa. Reeditei. Mas não salvei as alterações de imediato. Dei uma parada, fui dar uma voltinha e só retornei 50 minutos depois, para finalmente salvar a edição. Nesse intervalo, um outro editor (muito mais ligeirinho) fez a eliminação e já moveu o artigo para Extrema direita. Mas eu, lerdamente, não percebi que a página já havia sido movida e acabei salvando a edição na página errada. Desculpe a confusão!... Estou aqui rindo sozinha porque comi bola mesmo. Yone (discussão) 08h25min de 31 de outubro de 2018 (UTC)

Obrigado pela sua contribuição na página do governo Anastasia. Aliás, acho que já nos conhecemos, não? JackCrazy5 Fale Comigo! 13h20min de 3 de novembro de 2018 (UTC)

@JackCrazy5: [https://comunidade.wikia.com/wiki/Central_da_Comunidade pode] [https://smurfs.fandom.com/pt/wiki/Utilizador_Discuss%C3%A3o:FrancisAkio apostar] [http://pt-br.aviacao.wikia.com/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/FrancisAkio que] [http://pt-br.aviacao.wikia.com/wiki/Main_Page sim], [https://youtube.fandom.com/pt-br/wiki/Usu%C3%A1rio:JackCrazy5 colega] (e coloquei uma coleção meio aleatória de links só para ter certeza de onde nos encontramos, hehe). Aliás, faz tempo, não é, desde dos tempos da Wikia (tem colaborado lá também? Sobre o quê?). Fico feliz em saber que está a colaborar com a Wikipédia também :). Bem, agora você me descobriu neste site... Sinta-se a vontade aqui na minha página de discussão, seja para caso queira pedir ajuda ou simplesmente para conversar.
Obs.: você prefere a resposta aqui onde a conversa começou ou que tivesse levado para sua página de discussão? Acho que notou o que eu prefiro, hehehe. FrancisAkio (discussão) 18h03min de 3 de novembro de 2018 (UTC)
Não tenho preferência sobre o local da conversa, mas fico feliz que te encontrei depois de um longo tempo. A Wikia virou FANDOM (se você puxar sua cabeça, você vai se lembrar que eu te falei que ia mudar de nome, mas preferiram acreditar que não iria nada). Eu não estou mais editando no FANDOM, e parece que as coisas não ficaram positivas por lá. A Ana saiu, o Victor saiu (um staff que entrou para ser o assistente e depois virou chefe) e agora a Central virou quase amadora. JackCrazy5 Fale Comigo! 20h14min de 3 de novembro de 2018 (UTC)
@JackCrazy5: (vou ter que te pingar para você ver que editei, hehe) desculpa a demora em responder. É uma pena que a Wikia, agora FANDOM, tenha decaído. Presenciei um pouco esse processo antes de dar uma pausa para as minhas colaborações no site (e meio que ainda estou nela) e me lembro de entrar daquelas conversas semanais e o pessoal me avisar que Ana saiu (aliás, fiquei curioso pois fui na Central da Comunidade e não vi mais a opção de chat, eles tiraram?). Fico, porém, feliz que ainda tenha vontade de participar em projetos colaborativos e que tenha escolhido a Wikipédia (lugar onde por mais tempo fiz parte) para participar. Vejo que você gosta de colaborar em criação de artigos e acho que combina contigo, hehe, só espero que tenha entendido um pouco das políticas da Wikipédia sobre criar um artigo por aqui. Enquanto digitava, estava pensando, isso não é exatamente um chat e isso permite um pouco que falemos um pouco mais do que queríamos, mas aqui estou fazendo isso, pois não aparenta que a resposta não será dada de imediato, não concorda? (Rindo um pouco do que escrevi... Tá, parei.) Boas edições. FrancisAkio (discussão) 01h02min de 10 de novembro de 2018 (UTC)
@FrancisAkio: Para começo de conversa, eu já estava aqui há mais tempo do que você, só que fiquei um pouco cansado (se é que você me entende) e decidi dar uma pausa. Hoje, eu estou 99% desligado do FANDOM (raramente apareço por lá), mas tenho contato com um pessoal que conheci por lá. Nunca imaginei te encontrar novamente, colega. JackCrazy5 Fale Comigo! 01h29min de 10 de novembro de 2018 (UTC)

┌──────────┘ @JackCrazy5: também não, colega, principalmente depois de tempos. Ah, eu não falei que edito por mais tempo do que você por aqui, mas sim que a Wikipédia é o "lugar onde por mais tempo fiz parte" em comparação com a Wikia/FANDOM, mas poderia ter falado isso, dado que minha conta (criada em 19 de junho de 2012) é mais antiga que a sua (criada em 14 de janeiro de 2016), mas não falei pois não me lembrava se você já tinha editado na Wikipédia antes ou não (seja com outra conta ou como IP). FrancisAkio (discussão) 01h48min de 10 de novembro de 2018 (UTC)

Eu não entendi por quê aquilo apareceu ali... Não me lembro de ter feito nada além de escrever um comentário... Obrigado por ter corrigido. André Koehne (discussão) 00h37min de 11 de novembro de 2018 (UTC)

Boas. A expansão do artigo realizada por si foi útil e deu-lhe um valor mais enciclopédico principalmente pela notação utilizada em linguagem de programação. No entanto e antes de eu votar a favor da manutenção, gostaria que esclarecesse na introdução do artigo os casos em que a abreviação em inglês é comum em tabelas e listas. Sds., Vanthorn^® 18h43min de 14 de novembro de 2018 (UTC)

@Vanthorn: alterei a redação para "banco de dados e como resposta a formulários", pois há no artigo como eles são interpretados/usados. Quando se refere "tabelas e listas", provavelmente a intenção do redator do texto original na Wikipédia anglófona era de se referir a um modo que banco de dados ou formulários são organizados e feitos, de maneira que fosse generalista e mais abrangido (e não está completamente errado, banco de dados, por exemplo, pode ser simplesmente *uma* tabela ou lista estruturada como tal). A redação ficou daquele jeito pois traduzi de maneira bem rápida da versão em inglês do artigo, por vezes, de maneira literal, e acabei não aperfeiçoando de uma maneira muito adequada por falta de tempo. Atenciosamente, FrancisAkio (discussão) 02h20min de 15 de novembro de 2018 (UTC)
P.s.: Agradeço pelas edições no artigo. FrancisAkio (discussão) 02h27min de 15 de novembro de 2018 (UTC)
Entendi, mas gostava que deixasse bem explícito no artigo que essa anotação é exclusiva a documentos escritos na língua inglesa. Isto porque constato neste projecto que a sua utilização é erradamente implementada em tabelas e afins. Sds., Vanthorn^® 02h58min de 15 de novembro de 2018 (UTC)
@Vanthorn: é... Não tinha conhecimento do uso dessa notação nos artigos dessa Wikipédia e não estava relacionando ao possível uso aqui. Esse assunto é algo para ser discutido mais no WP:LE do que no artigo em específico. O fato é que, com a interligação de tudo (a internet) e a computação, essa anotação não é *tão* exclusivo a língua inglesa (ex.: uma página em português explicando como adicionar a opção n/a como "não se aplica" em um formulário), pelo menos em termos de conhecimento de sua existência ou algum nível de prática.
Apesar de pessoalmente não achar errado a sua utilização nos casos descritos no artigo no que se refere a tabelas nesse projeto, posso sugerir alguma redação alternativa, do tipo, de "N/A, n/a ou NA é uma abreviação em inglês [...]" para "N/A, n/a ou NA é uma abreviação utilizado na língua inglesa [...]". Também aceito sujestões :).
Comprimentos, FrancisAkio (discussão) 04h04min de 15 de novembro de 2018 (UTC)
Obs.: estarei disponível mais tarde e nem iria escrever uma resposta por agora, mas vi a notificação depois que comentei em uma PE e decidi responder assim mesmo. FrancisAkio (discussão) 04h10min de 15 de novembro de 2018 (UTC)
Concordo com a sua redação alternativa mais específica. O "NA", acrónimo de "not available" (e os demais significados anglófonos), é natural que surja em tabelas redigidas em língua inglesa onde o seu significado é compreendido. O problema acontece quando é inserido em artigos em língua portuguesa como acontece por aqui de forma recorrente, talvez por serem traduzidos directamente da Wiki anglófona. Esse link acima que descreve "N/A" como "Não se aplica" em língua portuguesa também seria interessante inserir no artigo. Cumprimentos, Vanthorn^® 05h21min de 15 de novembro de 2018 (UTC)
@Vanthorn:   feito: alterada a redação e adicionada a ligação como uma referência extra. At.te, FrancisAkio (discussão) 19h55min de 15 de novembro de 2018 (UTC)

Não sei se você observou, mas ele já estava bloqueado. Trierweiller (discussão) 17h03min de 19 de novembro de 2018 (UTC)

@Trierweiller: mudei os parâmetros para que ele não ficasse toda hora branqueando a página de discussão dele. Saudações, FrancisAkio (discussão) 17h04min de 19 de novembro de 2018 (UTC)

Boa noite.

Meu nome é Igor Costa Vieira e recentemente o conteúdo de uma página que eu estava editando, de tema "Culpabilidade", foi retirado por "adição de informação suspeita sem fontes". Ocorre que, as alterações que realizei fazem parte de um trabalho acadêmico. Sou estudante de Direito e o trabalho consiste na criação de um verbete sobre o referido tema. A ausência de referências se deu pelo motivo de eu ter que incluir tópico por tópico, separadamente, devido a algumas palavras consideradas "vandalismo" presentes no corpo do verbete, tais como "drogas ilícitas", "doença mental" e etc., mas que na verdade fazem parte da análise do conceito de culpabilidade conforme demonstrado no decorrer do próprio verbete. Ante esta situação, só é possível que eu adicione as referências ao final da inclusão. Gostaria de ser informado como proceder.

Desde já grato,

Igor Costa Vieira.--Igor Costa Vieira (discussão) 22h14min de 2 de dezembro de 2018 (UTC)

@Igor Costa Vieira: se você está a se referir a esta edição, o que te posso sugerir é editar previamente em uma página de testes, como em um dos disponíveis em Wikipédia:Página de testes ou criar um próprio em Usuário(a):Igor Costa Vieira/Testes, até ter um polimento suficiente para ter fontes.
O mesmo é válido para a página Culpabilidade do delito; note que a minha justificativa é justamente que a página não está no formato enciclopédico.
Recomendo fortemente a leitura de WP:CITE, Ajuda:Guia de edição/Formatação, Wikipédia:Guia para melhorar artigos e Ajuda:Guia de edição/Como começar uma página (também recomendo o WP:Livro de estilo). Os três primeiros para a edição em qualquer página na Wikipédia e o seguinte para criar uma página (o último se refere ao livro de estilo, seria muito bom se seguisse).
Tome cuidado, entretanto, que o objetivo da Wikipédia não é publicar artigos científicos, mas bom trabalho se você quiser realmente criar um artigo enciclopédico, só siga com as recomendações citadas anteriormente.
Boas edições, FrancisAkio (discussão) 22h26min de 2 de dezembro de 2018 (UTC)
P.s.: @Igor Costa Vieira: tenha certeza que a página criada (Culpabilidade do delito) não repete ou não poderia ter seu conteúdo escrito em Culpabilidade. FrancisAkio (discussão) 22h47min de 2 de dezembro de 2018 (UTC)

Boa noite, Acabei de criar um artigo, e está aparecendo que já existe um similar. De fato tentei criar em outra conta (de um integrante do meu grupo de faculdade). Temos que apresentar o trabalho em sala amanha, na disciplina de Direito Penal, do curso de Direito da Universidade Federal de Uberlândia - UFU. Peço que não elimine a página. Desde já obrigada —comentário não assinado de Culpabilidade do delito (discussão • contrib) 23h14min de 2 de dezembro de 2018‎ (UTC)

@Culpabilidade do delito: antes de tudo, assine suas mensagens.
Primeiramente, eu não tenho nenhum poder sobre remover ou não uma página, mas um eliminador tem.
Segundo, havia um outro artigo similar que foi eliminado alguns minutos atrás realmente.
Terceiro, lamento muito se o trabalho é muito importante, mas você deveria ter pesquisado como a Wikipédia funciona antes de desesperadamente tentar publicar um artigo aqui. Lembre-se que a Wikipédia é uma enciclopédia.
Finalmente, leia o que tem na mensagem de bem-vindo, lá possui uma série de links úteis que pode te ajudar.
Espero que faça boas edições. FrancisAkio (discussão) 23h23min de 2 de dezembro de 2018 (UTC)

Olá, boa noite Peço a reativação do verbete "Tradução Audiovisual", que comecei a fazer. Estava começando a elaborar os conceitos para inserir, quando vi que a página havia sido removida. Ela é parte das minhas pesquisas sobre o assunto; organizar as informações aqui são importantes para aqueles que estudam esse assunto voltado para a questão da acessibilidade cultural de pessoas com deficiência. Os tópicos são os norteadores do assunto. Agradeço se puder atender meu pedido para que eu continue com a edição. Grata!! Adriana da Paixão Santos (discussão) 23h24min de 12 de dezembro de 2018 (UTC)

@Adriana da Paixão Santos: olá, infelizmente não sou eu que serei capaz de restaurar o artigo e igualmente não recomendo fazer no atual momento. Um artigo não deve ser publicado somente com as seções e nada mais. Tenho duas sugestões, entretanto: a primeira é que fizesse um esboço (recomendo que leia Wikipédia:Livro de estilo/O esboço perfeito e Wikipédia:Esboço) ou que tentasse construir seu artigo por completo em uma página de testes (em uma página do tipo User:Adriana da Paixão Santos/Testes). Qualquer seja sua escolha, você é capaz de recriar o artigo clicando em "criar" ou "criar código-fonte". Caso queira a estrutura de volta, peça o restauro da página Tradução Audiovisual em WP:Pedidos/Restauro especificamente para sua página de testes. Espero que tenha te ajudado e que não tenha sido rude. Quaisquer outras dúvidas, não se hesite. Desejo a você boas edições. Cumprimentos, FrancisAkio (discussão) 01h10min de 13 de dezembro de 2018 (UTC)

Olá FrancisAkio, foi feita esta proposta com o objetivo de atrair novos administradores, e observo que você seria um excelente nome. Você gostaria de ser administrador? —Pórokhov ^Порох 21h22min de 22 de dezembro de 2018 (UTC)

@Pórokhov: olá. Gostaria de dizer que fico muito feliz por sua recomendação... E fico surpreso por me sugerir a ser um administrador, tendo em vista que, olhando a lista deixada, meu nome não está contido. (Aliás, como me achou?)
Sobre ser um administrador, estou pensando se sim ou se não. Por um lado, ele me permite acesso a processos que já quis alguma vez participar ativamente como a proteção de páginas, eliminação de páginas por ER e ESR, bloqueio maior a IPs reincidentes em vandalismo e a usuários com nomes impróprios e, até, a permissão de rodar o AWB.
Por outro, não sei se a comunidade me conhece, me vê digno desse estatuto ou como vê meu trabalho por aqui. Este é o maior motivo de ter a dúvida de ser ou não um administrador e por isso, até, a minha surpresa de ver sua indicação.
Muito obrigado pela recomendação e reconhecimento do meu trabalho, cumprimentos e ótimas edições, FrancisAkio (discussão) 01h25min de 23 de dezembro de 2018 (UTC)
É que eu esqueci de colocar você na lista. "Vale ressaltar que tal estatuto não é esse monstro de 7 cabeças ", como disse o Mr. Fulano. Você é um usuário experiente e o projeto ganharia muito com você sendo administrador. Muitos administradores perderam as ferramentas por absenteísmo recentemente e tem outros vários que vão perder em breve. —Pórokhov ^Порох 01h35min de 23 de dezembro de 2018 (UTC)

Obrigado pela correção. A mente ainda estava em 2018. Ato falho. Millbug ^fala 19h06min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)

@Millennium bug: começo de ano, normal pensar que estamos no ano passado, hehe. Por nada. FrancisAkio (discussão) 19h10min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)

Ola FrancisAkio, boas. Esta ensinando pai nosso ao vigário, a Muriel já era administradora em 2004 Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Muriel Gottrop, se bobear é bem capaz que ela que escreveu o livro de estilo.Jo Lorib^d 00h31min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)

@Jo Lorib: presumi que era uma novata... E agora estou meio sem graça e rindo um pouco de mim mesmo, hehe. Obrigado pela informação. FrancisAkio (discussão) 00h40min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)

Eliminaram meu artigo sobre o XODO FC gostaria de entender o motivo pois sou novato na área. XODO FC (discussão) 19h34min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)

@XODO FC: o principal motivo disto acontecer é porque você queria criar um artigo na sua página de usuário, o qual não pode acontecer (ver Wikipédia:Página de usuário). Caso queira criar um artigo, recomendo que leia - cuidadosamente - a página Ajuda:Guia de edição/Como começar uma página. Espero ter ajudado. FrancisAkio (discussão) 19h49min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)

Consigo recuperar o que foi inscrito? —comentário não assinado de XODO FC (discussão • contrib) 19h53min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)

@XODO FC: não dou garantias, principalmente se o assunto que escreveu é o que está no seu nome de usuário (que, se for o caso, recomendo que a renomeie e pense duas ou mais vezes se o tópico cumpre com os critérios de notoriedade), mas é possível pedir em WP:Pedidos/Restauro que se coloque em uma página de testes (pois, se me lembro, a página não está em condições de ser publicada como um artigo ainda). Olá boa tarde amigo, ainda estou em busca de conseguir o que foi escrito e ate agora nada, será que não consegue me ajudar? XODO FC (discussão) 17h40min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)FrancisAkio (discussão) 19h59min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)

 

Caro editor, informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto lhe possibilita realizar, de modo geral, o gerenciamento de privilégios, a proteção, a eliminação e o restauro de páginas, e o bloqueio de usuários, além de outras ações. Verifique atentamente como utilizar as suas permissões na política de administradores.
• O abuso destas ferramentas poderá ocasionar a remoção do seu estatuto.
• Lembre-se do que os administradores são.
• Caso tenha quaisquer dúvidas sobre as ferramentas poderá perguntar aos outros administradores no canal do IRC.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a caixa {{Wikipédia:Userbox/Administrador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, poderá solicitar sua remoção na página de Pedidos a burocratas.

Bom trabalho! Edmond Dantès ^{d'un message?} 07h48min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

• Parabéns, e cuidado com a maldição.Jo Lorib^d 14h07min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

@Jo Lorib: obrigado, e tomarei cuidado. FrancisAkio (discussão) 15h39min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
Parabéns colega! MKBRA (discussão) 19h48min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
@MKBRA: obrigado. FrancisAkio (discussão) 22h07min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Sabe pq não tem LV nos artigos? Um velho cliente, acho que está filtrado, sabe onde verificar quem está filtrado?Jo Lorib^d 19h29min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)

@Jo Lorib: aquele "velho cliente" (suponho que seja aquele que fez a pergunta em WP:IUE#LV) não foi filtrado (possível ver aqui) e não acho que o filtro da Wikipédia bloqueia a utilização do termo "LV" em artigos. Aliás, ele começou este tópico com o nome "Calcogênio" e, particularmente, achei o pedido confuso em grande parte. E acho que não sei porque não tem LV em artigos (apesar de haver um que tem).
Espero ter respondido suas perguntas; se entendi elas errado, sinta-se a vontade para corrigir. Cumprimentos, FrancisAkio (discussão) 20h07min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)

Obrigado por mostrar onde verifica isso, embora não seja para o IP e sim para o Leandro LV, olha a ficha dele: [1]. Normalmente é um bom editor mas de vez em quando baixa um exu e ele só faz bobagem. Ele está filtrado pelo Filtro 26, abuso de espaço público, por isso que usa IP. Ele sempre faz essas perguntas loucas no Fale e no informe erro, faz anos, como IP, LV ou inventando nomes malucos. Esses últimos (Leonardo da Vinci, LV e Lv Calcogenio) foram para mostrar que é sabido, mas ele sabe que percebi, Mas não precisa tomar nenhuma ação, só acompanhar [2].Jo Lorib^d 21h27min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)

@Jo Lorib: certo, obrigado pela informação. FrancisAkio (discussão) 21h50min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)

A página foi movida de Vibhajjavāda sem discussão. Podes arrumar essa bagunça? -- Sete de Nove ^msg 18h33min de 19 de janeiro de 2019 (UTC)

@79a: estava tentando entender o que estava acontecendo. Então Vibhajjavāda é a página original? FrancisAkio (discussão) 18h34min de 19 de janeiro de 2019 (UTC)
Pelo histórico é! -- Sete de Nove ^msg 18h36min de 19 de janeiro de 2019 (UTC)
Parece que a discussão ficou em Discussão:Vibhajyavāda. -- Sete de Nove ^msg 18h45min de 19 de janeiro de 2019 (UTC)
@79a: obrigado pelo auxílio.   Feita a arrumação desta bagunça. FrancisAkio (discussão) 18h48min de 19 de janeiro de 2019 (UTC)

Fiz um ajuste na sua correção da tradução do artigo por que na verdade o sistema não é um sistema futuro, pois já está em uso até na Síria. Na realidade o sistema se enquadra no que se convenciona chamar "Soldado do Futuro" que foram uma série de iniciativas para dotar o soldado de maior consciência situacional, proteção e letalidade no campo de batalha. Concordo que meu texto original estava um tanto quanto dúbio. Obrigado Poti (discussão) 14h41min de 3 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Poti100: obrigado pela informação e por me corrigir. Saudações, boas edições e colaborações. FrancisAkio (discussão) 21h59min de 3 de fevereiro de 2019 (UTC)

Olá FrancisAkio, poderia me explicar os motivos para a eliminação da página de candidatura de Guerra Boshin a artigo destacado com mais detalhes, eu não criei a página de má fé e eu esperava que a proposta passasse por votação para saber se o artigo se o artigo se encaixa nos critérios ou não. O artigo não tem candidatura a mais de 2 anos e fiz alterações significativas no mesmo. Eu queria que a votação se concretizasse ou que você me explicasse os motivos proposta da eliminação e se eu posso fazer alguma coisa para revertê-la.Xavier1824 (discussão) 20h08min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Xavier1824: o problema na página está na forma que foi criada. Para que eu possa colocar a página em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lista, você teria que ter movido Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Guerra Boshin para Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Guerra Boshin/1 depois ter criado uma nova votação. Do jeito que está, a lista fica desorganizada. Tanto que é uma eliminação técnica, você não fez nada de errado. Cumprimentos e boas edições, FrancisAkio (discussão) 20h12min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)
Mas mover a primeira página para a nova não poderia acabar eliminando a antiga votação?Xavier1824 (discussão) 20h13min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

Movi a antiga votação para Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Guerra Boshin/2, fiz alguma coisa errada?Xavier1824 (discussão) 20h19min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

Infelizmente, sim, vou ter que remover a página da votação que criou, mover a página Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Guerra Boshin/2 para Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Guerra Boshin/1 e recriar a página da nova votação em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Guerra Boshin. Um bom exemplo de como deveria acontecer um arquivamento de votação pode ser encontrada nestas duas páginas: Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Heráclio (filho de Constante II) e Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Heráclio (filho de Constante II)/1. FrancisAkio (discussão) 20h23min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)
@FrancisAkio: Me desculpe pelos transtornos causados e agradeço a sua ajuda. :) Xavier1824 (discussão) 20h30min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)
@Xavier1824: desculpe eu por não ter sido mais proativo... Parabéns pelo estatuto de autorrevisor e boas edições. FrancisAkio (discussão) 20h33min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)
P.s. @Xavier1824: por curiosidade, era isto que esta tentando evitar. FrancisAkio (discussão) 20h38min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

Vc pode proteger a página Atlético Clube Goianiense, porque tem alguém brincando de tira e coloca tracinho na página. —comentário não assinado de 186.206.75.191 (discussão • contrib) 02h09min de 6 de março de 2019‎ (UTC)

Leon saudanha já fez a proteção. FrancisAkio (discussão) 02h32min de 6 de março de 2019 (UTC)

Olá! Aqui Léo Richar cantor e compositor, e juntamente com a minha produção da Nacional Music, juntamente com todos os departamentos dos meus estúdios através da Som Livre gravadora estamos a tentar criar uma página e a mesma vem sendo excluida! Gostaríamos de saber o motivo e se puder colocar ela no ar novamente nós autorizamos o senhor a fazer as alterações em nosso nome. Desde já grato! Nacional Music (discussão) 16h46min de 1 de maio de 2019 (UTC)

@Nacional Music: olá. O motivo da página ter sido eliminada duas vezes é porquê ela não demonstra que o biografado cumpre com os critérios de notoriedade da Wikipédia, tanto o geral quanto os específicos; isto é, houve insuficiência de fontes fiáveis e independentes no artigo ou algo que demonstre reconhecimento ou destaque entre os pares (por exemplo, premiações nacionais ou internacionais). Por esta razão, não restauro a página; mas isto não te impede de fazer um pedido de restauração em WP:Pedidos/Restauro e pedir uma segunda opinião sobre o caso, apesar de ser bem provável de ser recusado pela mesma razão. Há também a possibilidade de recriar a página e, se escolher esta opção, recomendo a leitura cuidadosa e completa da página "Ajuda:Guia de edição/Como começar uma página", bem como das páginas linkadas por lá, em especial do trecho que cito a seguir:

Lembre-se que, se o artigo não estiver aceitável, ele será eliminado rapidamente. Vários wikipedistas verificam as páginas novas regularmente.

• Artigos que não satisfazem os critérios de notabilidade e não citam fontes confiáveis provavelmente serão eliminados.
• Não crie páginas sobre: si mesmo, sua empresa, sua banda, seus amigos, nem páginas que façam propaganda ou pretendam divulgar alguma coisa, nem ensaios pessoais ou outros artigos que você não encontraria em uma enciclopédia.
• Tome cuidado para não copiar material de outros locais.

— Ajuda:Guia de edição/Como começar uma página

Espero que, com isto, possa ter ajudado. FrancisAkio (discussão) 17h52min de 1 de maio de 2019 (UTC)

1982–1987 não houve série C - ver os artigos principais dessas divisões 198.16.66.44 (discussão) 04h25min de 3 de junho de 2019 (UTC)

Obrigada FrancisAkio pela sua ajuda. Paula Targino (discussão) 20h28min de 31 de julho de 2019 (UTC)

Oi FrancisAkio, por ser um redirect (de página movida), não caberia um pouco mais (pelo menos uma semana)? Sds -- Sete de Nove ^msg 00h38min de 3 de outubro de 2019 (UTC)

Tinha vários pedidos atendidos mas sem resposta, eu fui "respondendo". Sds -- Sete de Nove ^msg 00h45min de 3 de outubro de 2019 (UTC)
@Sete de Nove: saudações. Acabei de dar uma olhada em discussão do café dos administradores e, não que tenha problemas, mas dá um espaço de tempo para ter certeza se o administrador não está tentando responder ao menos aos pedidos que ele atendeu (principalmente se é recente). Quanto a página de World Skate, acho que você já sabe, mas estendi o prazo da proteção para uma semana (como sugeriu). FrancisAkio (discussão) 01h03min de 3 de outubro de 2019 (UTC)
Só uma dica: a predefinição proteção feita tem uma opção chamada "por" no qual você pode por o nome de quem fez a proteção, por exemplo:
• {{proteção feita|um dia|parcial|por=FrancisAkio}} => "  Proteção aplicada. Página protegida parcialmente por FrancisAkio durante um dia.".

Oi FrancisAkio, WP:AEDE/ARG, é a página de testes dele, e é onde eu colocaria um conteúdo eliminado, se ele pedisse um "restauro para a página de testes", para melhorar um artigo (mas que parece um abuso, isso parece). -- Sete de Nove ^msg 16h20min de 14 de outubro de 2019 (UTC)

@Sete de Nove: não fui eu que coloquei a marca de ER nesta página, vide histórico. Acho que ele deu um copia e cola e criou uma página de testes com minha marca. FrancisAkio (discussão) 17h12min de 14 de outubro de 2019 (UTC)
P.s.: a página foi eliminada enquanto te respondia. FrancisAkio (discussão) 17h12min de 14 de outubro de 2019 (UTC)
Desculpa, falha minha, vi a marcação de ER e já tinha eliminado um artigo "igual" que nem fui olhar quem editou o que (se tivesse visto que toda edição era dele, tinha eliminado, cabia ER 1) Sds -- Sete de Nove ^msg 17h18min de 14 de outubro de 2019 (UTC)

Caro(a) administrador(a), gostaria de deixar este convite para que participe da última discussão sobre o Processo estratégico. O objetivo é bem simples: saber qual a sua opinião sobre elas ou pelo menos uma delas.

Temos no total 13 recomendações e é fundamental que deixe sua opinião sobre elas, pois ela será utilizada para a melhoria do seu conteúdo e do texto. Pode acessar esta página para obter mais informações ou entrar em contato comigo.

Para deixar sua opinião nesta wiki acesse esta página ou podemos usar outro canal de sua escolha. Temos este canal do Telegram específico para esse propósito se preferir.

Em geral, as recomendações que mais se relacionam com o trabalho dos administradores são:

• #1: Promover a sustentabilidade e a resiliência
• #3: Melhorar a experiência do usuário
• #7: Investir no desenvolvimento de habilidades

Ainda assim, fique à vontade para ler outras e comentar livremente. Questões sugeridas:

1. Leia as recomendações. Não precisa ser todas; basta ler as que geram mais interesse, mesmo que seja apenas uma.
2. Referir se a recomendação é clara para você. Se não for, o que precisa ser clarificado?
3. Do que gostou dessa recomendação? Por que?
4. Do que não gostou dessa recomendação? Por que?
5. O que mudaria nessa recomendação? Por que?

Aguardo sua participação! Abraço! LTeles (WMF) (discussão) 01h57min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Olá. Dado que temos um problema crônico de falta de verificadores na Wikipédia lusófona (e em meio a um esforço para melhorar essa situação), gostaria de convidá-lo a exercer tal cargo através de uma candidatura. Se preferir, eu mesmo posso criar a votação e fazer a indicação. O que acha? Pode nos ajudar? Cumprimentos. Chronus (discussão) 00h31min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Chronus: agradeço o convite e a confiança, mas não estou interessado no momento. Cumprimentos. FrancisAkio (discussão) 02h31min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)

Gostaria de informacoes , porque as paginas criadas foram apagadas? —comentário não assinado de Andrade giovano (discussão • contrib) 23h29min de 2 de janeiro de 2022‎ (UTC)

Olá, sua página de usuário foi removido pois o que você estava criando não era uma página de usuário (dica: links são amigos, clique neles), mas um esboço de um artigo sobre você. E, por favor, sempre utilize ~~~~ para assinar suas mensagens. Espero ter ajudado. FrancisAkio (discussão) 23h42min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)

18h18min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)

 

Olá FrancisAkio! O artigo Açude de Bodocongó, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 14h25min de 1 de março de 2022 (UTC)

 

Olá, FrancisAkio. A página Vigotas que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›
  • Observação do proponente: faltou

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

YANGUAS^diz!-fiz 05h10min de 10 de setembro de 2022 (UTC)

 

Olá FrancisAkio! O artigo Cazuza (livro), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 00h45min de 4 de outubro de 2022 (UTC)

 

Olá FrancisAkio! O artigo Boston City Futebol Clube Brasil, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 02h58min de 8 de outubro de 2022 (UTC)

Gostaria de entender melhor o motivo de exclusão da página, tendo em vista que Felipe Spina é referência no mercado em que atua, sendo grande contribuidor da metodologia ABM no Brasil. Além disso, é autor de 3 livros com vendas ativas no Amazon, professor da Udemy e figura presente em renomados eventos de marketing. Inseri todas as referências, de fontes confiáveis, dentre elas, o Brazil Journal. Aguardo Feedback apropriado para ajuste e re-publicação da página. Obrigada! 2804:431:C7D0:A7DB:8CFE:C8D5:B0A8:5F11 (discussão) 00h05min de 6 de dezembro de 2022 (UTC)

Criou um nome parecido com o meu, me reverteu 30 vezes direto, fez mais de 1000 (mil) edições em minutos, tentei conversar com ele, até por meio de mensagem privada, porém ele ignora tudo, e continuo com esse comportamento inadequado para a Wikipédia, bloqueem urgente. Obrigado. Lalala2000 (discussão) 07h43min de 19 de agosto de 2023 (UTC)