כיכר העיר

 

ראו בCommons:Deletion requests/Files found with Kidnapped Square in Tel Aviv - Iron Swords War 2023
הגבתי בדיון המחיקה שם. חנה Hanay • שיחה •   זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 18:15, 23 בינואר 2024 (IST)

כתבתי שם גם.
עצה לכל מעלי התמונות האלו
• הקפידו לצרף מתחת לתבנית הרישיון את שתי התבניות {{FoP-Israel}}{{de minimis}} די בכך כדי להקטין דרסטית את הסיכוי שמישהו יתחיל להתעסק עם הקובץ שהעליתם.
• זה משפיע במיוחד אם יש יותר מארבעה פוסטרים או אם הקומפוזיציה של התמונה שלכם משאירה מקום ומשקל גם לסביבה שבה הפוסטרים הוצבו.
• עוד דברים שיכולים לעזור – אם התמונה כוללת איזה מאפיין אמנותי אחר משלכם, כמו זווית צילום לא שגרתית, אנשים ברקע/בחזית, התרחשות כלשהיא, נוף/שקיעה/רחוב/מחאה.
בהצלחה לנו! ~ מקף ෴‏ 23:49, 23 בינואר 2024 (IST)
תודה מקף, רעיון מצויין חנה Hanay • שיחה •   זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 08:26, 24 בינואר 2024 (IST)
זה כנראה בגלל אנטישמיות לא? מילואימניק - שיחה 15:49, 25 בינואר 2024 (IST)
האם זה רלוונטי רק כשמעלים או שאפשר גם בדיאווד (לפני או אחרי שנפתחה בקשה למחיקה)? האם אפשר לעשות את זה דרך האשף או שצריך להיכנס ידנית לדף של כל קובץ? Chenspec ⁃ שיחה 00:38, 26 בפברואר 2024 (IST)
• ניתן לצרף את התבניות עוד בזמן ההעלאה דרך האשף.
• אחרי העלאת הקובץ ולפני פתיחת דיון חשיבות, אפשר, זה דורש עריכה ידנית או שימוש בגאדג'ט עריכת Batch שבהעדפות. עדיף להימנע ולהציב עוד בעת ההעלאה, כך מושכים פחות תשומת לב.
• מרגע שנפתח דיון, לא כדאי, זה עלול לפגוע בקבצים שכבר יש עליהם את התבניות האלו ושלא הועמדו למחיקה, ואף יכול לגרום לטענה שכל הצבת התבניות שגויה והן משמשות שלא למטרתן.

צריך לוודא שהתבניות לא מוצבות כשהן בפירוש לא חלות – כלומר:
• את {{FoP-Israel}} לא נציב על יצירות שלא מוצגות ב"קביעות"/"דרך קבע" בכיכר החטופים;
• ואת {{de minimis}} לא נציב על תמונות שאין בהן מספיק תוכן כדי שאפשר יהיה לומר –
  • שהתמונה המשובצת היא לא הכרחית כדי שהקובץ יהיה שימושי (כי מוצג בו תוכן עיקרי משמעותי שמאפיל עליה; דרגה #4 ב־C:Commons:De_minimis#Guidelines; עדיף לכוון אליה), או;
  • שהמשובצת אמנם הכרחית כדי שהקובץ יהיה שימושי אך היא מוצגת ברמות פירוט או בהירות נמוכות מספיק שמאפשרות לטעון לשוליות מספקת (דרגה #5, הלא־חד משמעית, באותו קישור).
~ מקף ෴‏ 00:51, 26 בפברואר 2024 (IST)
אוקי, אז לא אשנה כלום בתמונות קיימות (שכבר משכו תשומת לב) ואקפיד בחדשות דרך האשף. בקשר ל{{FoP-Israel}} - זה נכון גם לגבי מיצבים/פוסטרים/סטיקרים מחוץ לכיכר החטופים או שזה מקרה יוצא דופן בזכות הכתבה שצרפת בדיונים שם? Chenspec ⁃ שיחה 01:08, 26 בפברואר 2024 (IST)
צריך שההקשר של אותם מיצבים/פוסטרים/סטיקרים יהיה כזה שיאפשר להסביר מדוע הצגתם נעשית ב"קביעות"/"דרך קבע". ספציפית לגבי כיכר החטופים, כנראה העמדה שלי קצת מרחיקת לכת... אני ממליץ לעקוב אחרי התשובות של Geagea אלי במזנון.  ~ מקף ෴‏ 01:21, 26 בפברואר 2024 (IST)

מקף לא מצאתי באשף של ויקישיתוף מקום לשים תבנית ספציפית. יש רק אפשרות להגיד שהעבודה שלי כוללת חלקים של אנשים אחרים ושהם לא מוגנים בזכויות יוצרים באופן כללי - בלי לפרט בדיוק למה. פספסתי משהו? Chenspec ⁃ שיחה 18:02, 26 במרץ 2024 (IST)

בשדה הרישיון אפשר לבחור "קוד ויקי", וידנית, לצרף מתחת לתבנית הרישיון גם את שאר תבניות תניית הפטור. ~ מקף ෴‏ 18:48, 26 במרץ 2024 (IST)
אוקי, מצאתי את האפשרות, אבל היא נפתחת רק אם מצהירים שזו לא יצירה שלי. משום שאני מעלה תמונות שאני צילמתי, אני כותבת שהן שלי ואז בשאלת ההמשך אומרת שהן מכילות עבודות של מישהו אחר ושעבודות אלו אינן מוגנות בזכויות יוצרים. אין שם אפשרות לפרט מעבר. אולי אפשר לבקש שיוסיפו? Chenspec ⁃ שיחה 23:52, 1 באפריל 2024 (IDT)

קראו את הכתבה בקישור בישראל היום שכותרתה אני רגיל לדברים מזעזעים, אבל משהו פה אחר, וקשה יותר" שעוסק במה שקרה במלחמת חרבות ברזל ובתיעוד של מה שקרה שם. "ד"ר רוברט וויליאמס הוא אחד המומחים הגדולים ביותר בעולם לנושא השואה. הוא משמש מנכ"ל קרן "שואה" באוניברסיטת דרום קליפורניה, שהקים סטיבן ספילברג להנצחת השואה, ומכהן גם כיו"ר ועדת אנטישמיות וחקר השואה באונסק"ו. אבל כשהגיע לאתר בנתיבות שאליו פונו המכוניות ההרוסות מכביש 232 אחרי 7 באוקטובר, הוא לא ידע את נפשו מרוב צער ותדהמה." חנה Hanay • שיחה •   זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 18:08, 23 במרץ 2024 (IST)

 
זוועה שלא תישכח. ‏Virant‏ (שיחה) 18:23, 23 במרץ 2024 (IST)
אנחנו לא נשכח ולא נסלח. לגבי שאר העולם, אני ממש לא בטוח. כבר עכשיו יש מגמה של הכחשת טבח 7 באוקטובר ולא רק בקרב פלסטינים ומוסלמים רדיקליים, אלא גם בקרב Woke שמחשבים את עצמם לליברלים מתקדמים ונאורים. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 18:33, 23 במרץ 2024 (IST)
לא נשכח - אין ספק, זה אסון שייזכר לדורות. לא נסלח לארגוני הטרור הפלסטיני - זה כבר הוכח בחורבן רצועת עזה וברבבות ההרוגים שם. ומה בעניין האחראים בישראל למחדל הנורא? נדמה שכבר שכחנו וסלחנו, שהרי איש מהם לא נתן את הדין. דוד שי ⁃ שיחה 07:38, 24 במרץ 2024 (IST)
עוד ניסיון להטות את הדיון לוויכוח פוליטי. בשביל מה? אנחנו במלחמה, ואם חזית הצפון תיפתח כצפוי, נכונו לנו עוד חודשים קשים ומרובי הרוגים. זה לא הזמן לריבים פוליטיים. אחרי שכ-200 אלף אזרחים יוכלו לחזור לבתיהם, יהיה זמן לחקירות, מציאת כל האחראים והאשמים, ובחירות (לא שיש כרגע מועמדים מזהירים על הקווים, במערכת או מחוצה לה). ‏Virant‏ (שיחה) 15:38, 24 במרץ 2024 (IST)
כדאי שתקרא את מה שכתבת: 200 אלף אזרחים נאלצו לנטוש את בתיהם, ויש חשש מעוד חודשים קשים ומרובי הרוגים. יש הנהגה שהובילה אותנו למצב ביש זה, שלא היה כמותו מאז הקמת המדינה. האם ראוי לתת לה להמשיך להוביל מדחי אל דחי משום שהתותחים רועמים? החלפת הנהגה כושלת לא חייבת להיות בריב פוליטי. מנחם בגין פרש בעיצומה של מלחמת לבנון הראשונה, כשצה"ל נסוג מהרי השוף והתייצב על קו האוואלי בלבנון, ולא נאחז בכסאו עם התירוץ "התותחים רועמים". ובאשר לדבריך "לא שיש כרגע מועמדים מזהירים על הקווים", הם מעלים שאלה חשובה: איך הגענו למצב הזה? איך הגענו למצב שבו ראש הממשלה מעיד על סביבתו: "הבעיה היא שאין אנשים. אתה מוקף באנשים שלא יודעים לחבר מילה למילה"? האדמה בוערת, האחראים לכך יודעים שהם אחראים לכך, מתבקש שיסיקו מסקנות בעצמם, אבל אם אינם מסוגלים להסיק מסקנות, לפחות לא נשכח גם בעיה זו. דוד שי ⁃ שיחה 06:49, 25 במרץ 2024 (IST)
‏Virant‏, אנחנו בכיכר העיר, מקום בו אנחנו מוזמנים לגון בכל נושא אפילו אם הוא פוליטי, לא? ‏Pixie.ca‏ • שיחה 🎗 17:21, 25 במרץ 2024 (IST)
כדי שמי שרגיש לפוליטיקה לא ייפגע אציג שאלה כללית יותר: האם מותר להחליף מנהיג, מדיני או צבאי, בזמן מלחמה, או שברעום התותחים יש להקפיא את המצב? חצי שנה לאחר תחילת מלחמת העולם השנייה הוחלף ראש ממשלת בריטניה, נוויל צ'מברליין. האם הייתה זו טעות? במלחמת יום הכיפורים הודח למעשה מפקד פיקוד הדרום, שמואל גונן. האם הייתה זו טעות? דוד שי ⁃ שיחה 20:15, 25 במרץ 2024 (IST)
מלחמה היא המשך המדיניות באמצעים אחרים. איש עיטי - הבה נשיחה 22:18, 30 במרץ 2024 (IDT)
דוד שי, לי זה ברור. לדעתי אין מניעה להחליף סוסים באמצע המירוץ, בעיקר אם הוא ארוך (כרגע כמעט ארוך פי עשר ממלחמת יום הכיפורים). ולבצע זאת בדרך הדמוקרטית הידועה של חזרה לבוחר לקבלת מנדט מחודש לאחר שבירת אמון קולוסאלית וכישלון חמור של מדיניות ארוכת שנים. ‏Pixie.ca‏ • שיחה 🎗 05:54, 31 במרץ 2024 (IDT)

קראו את מאמרם בעברית של יאן גרבובסקי ושירה קליין בעברית, העוסק בסילוף המכוון של תולדות השואה בוויקיפדיה האנגלית.
המאמר בעברית, אבל לפי ההערה הראשונה פורסם לראשונה באנגלית. להלן קישור להורדת המאמר סילוף המכוון של תולדות השואה בוויקיפדיה חנה Hanay • שיחה •   זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 12:26, 24 במרץ 2024 (IST)

לפני כשנה פורסם כאן על כתבה אודות מחקר שמתעד סילוף מכוון ושיטתי של השואה בוויקיפדיה אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 17:10, 24 במרץ 2024 (IST)
מסתבר שאבי רוזנטל שהוא עורך בוויקיפדיה (אביו של ערן) כתב על כך בבלוג שלו ראו לא רק פולנים לאומניים: לסלף את השואה במתכוון בויקיפדיה מה-24 במרץ 2024. חנה Hanay • שיחה •   זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 17:43, 24 במרץ 2024 (IST)

  עופר אדרת, מהשוק ביפו לכיפת הסלע בירושלים – מסע היסטורי מרתק בארץ ישראל, באתר הארץ, 9 • 25 במרץ 2024

מוזיאון גטי בלוס אנג'לס העלה לאינטרנט 88 אלף תמונות, כנראה כולן חופשיות (אבל כדאי לוודא שכתוב Public Domain ליד התמונה), בהן תמונות רבות שניתן להעשיר בהן ערכים בוויקיפדיה. אינני יודע האם כבר העתיקו אותן לוויקישיתוף, אבל אם לא עשו זאת, אפשר לחפש באתר המוזיאון תמונות רלוונטיות לשיבוץ בערכים ולהעלות אותן. דוד שי ⁃ שיחה 21:18, 25 במרץ 2024 (IST)

בדקתי מדגמית מהקטגוריה של 2000 והלאה, והם היו תחת זכויות יוצרים, אז צריך לוודא לפני שימוש. תודה על הפרסום של זה, לא שמעתי על כך, ונחמד לשוטט שם. Mod - שיחה 22:12, 25 במרץ 2024 (IST)

מסתבר שארה"ב אינה מוכנה שהשב"כ יפגע על אדמתה בחופש הביטוי וההפגנה של אזרחיה. מכיוון שיאיר נתניהו נמצא שם תקופה ממושכת, הדעת נותנת שהשב"כ ימליץ לו לעבור למקום שבו יוכלו לאבטחו, אם יהיה צורך shoshie8 • שיחה • ט"ז באדר ב' ה'תשפ"ד • 07:53, 26 במרץ 2024 (IST)

הוא באמת המליץ לו. אייל • שיחה 11:02, 26 במרץ 2024 (IST)
תבנית:בעלי ידע/בנימין נתניהובעלי הידע בבנימין נתניהו איך זה שעדיין אין ערך על אבטחתו של יאיר נתניהו? שמיה רבה • שיחה • י"ט באדר ב' ה'תשפ"ד • 15:13, 29 במרץ 2024 (IDT)
הבטחת אדם המפיץ רעל בעיתית מאוד - מה יעשו אם ינשוך שפתיים? בכלל, יש נוגדן לרעל שלו? בברכה. ליש ⁃ שיחה 15:19, 29 במרץ 2024 (IDT)
יש לך נוגדן טבעי - ערוץ 13. אייל • שיחה 17:03, 29 במרץ 2024 (IDT)

לקח לי חצי שנה לעבוד על הערך נתן אלתרמן, אך לבסוף הוא נבחר להיות ערך מומלץ והוא מוצג עכשיו בעמוד הראשי. אני מאוד מתרגש ורוצה להודות לכל מי שלקחו חלק בתהליך שיפור הערך. אני מזמין את כולכם לקרוא אותו. יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 07:56, 28 במרץ 2024 (IST)

ברכות!   SigTif ⁃ שיחה 10:12, 28 במרץ 2024 (IST)
כל הכבוד יודוקליס Sofiblum ⁃ שיחה 10:50, 28 במרץ 2024 (IST)
כל הכבוד. Liadmalone ⁃ שיחה 11:52, 28 במרץ 2024 (IST)
  נריה - 💬 - 17:27, 29 במרץ 2024 (IDT)
יפה מאוד. עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • כ"א באדר ב' ה'תשפ"ד • 23:18, 30 במרץ 2024 (IDT)

אשמח למרואיינים משני הצדדים של המפה הפוליטית, בנושא ההטיה הפוליטית בויקיפדיה. אשמח אם מי שרלוונטי ישלח לי הודעה באמצעות הדואר בויקיפדיה. כמו כן אשמח לתגובות כאן; האם אתם חושבים שיש הטיה פוליטית? לאיזה כיוון? במה זה מתבטא? מושך בשבט ⁃ שיחה 12:55, 29 במרץ 2024 (IDT)

רק הצעה: אם זה בשביל כתבה, אתה יכול להשתמש בערך (Ideological bias on Wiki) שקיים בוויקיפדיה האנגלית. זה יכול קצת לעזור להרחיב את הכתבה. אמנם זה מציין רק חלק קטן מההטיה הפוליטית/אידיאולוגית בוויקיפדיה (לאו דווקא ויקיפדיה העברית), זה עדיין מרחב להתחלה. PRIDE!‎ - שיחה 17:14, 29 במרץ 2024 (IDT)
הצעה נוספת: לא לקיים דיון פה.
לא יועיל לאף אחד. אייל • שיחה 17:15, 29 במרץ 2024 (IDT)
נתקלתי בכתבה שלך בעלון השבת גילוי דעת. כתבה מאוד מעניינת שמאוד נהניתי לקרוא ובסך הכל המסר המרכזי שלה (כפי שסיכם יפה @דוד שי) הוא שלכל אחד יש יכולת להשפיע, ומי שחושב שיש הטיה כלשהי לצד זה או אחר יכול לנסות ולתקן אותה בעצמו ע"י הרשמה למיזם והפיכה לעורך מן המניין, אבל לא לשכוח שלצד הערכים האקטואליים שאוכלים ושותים (וגדלים עד כדי חציית הגבול בין ערך אנציקלופדי לכתבה חדשותית או רכילותית) יש עוד המון תחומי דעת שלוקים בחסר עם ערכים חסרים שדורשים כתיבה או ערכים טעוני שיפור שדורשים תיקון. TheStriker ⁃ שיחה 20:56, 6 באפריל 2024 (IDT)
הסיכום של דוד שי היה נכון ויפה עד לפני כשנה. אנשים אקראיים מימין ומשמאל שנרשמים לויקיפדיה, לא יכולים לתקן הטיות כשיש התארגנות גדולה, מסודרת (וכנראה גם ממומנת היטב) שמטרתה היא להטות ערכים, ושבכל ניסיון לתקן את הטיותיהם, מתייצבים חברי ההתארגנות כאיש אחד לתמוך בהטיה. יורי - שיחה 21:00, 6 באפריל 2024 (IDT)

היום, כ"א באדר יום ההסתלקות של רבי אלימלך מליז'נסק, יש ווארט יפה שהוא אמר, אצטט כאן במסגרת ואסביר;

כלומר, בפסוק כתוב "כל המחלה אשר שמתי במצרים לא אשים עליך, כי אני ה' רופאך, לכאורה בפסוק יש עניין מיותר, הרי אם הקב"ה לא ישים עלינו שום מחלה, מדוע הוא מצהיר על עצמו כרופא (כי אני ה' רופאך), והרי כיוון שבני ישראל לא יחלו - שוב אינם זקוקים לרופא?
על זה מתרץ רבי אלימלך כי באמת הקב"ה הוא טוב מוחלט ונצחי, [ומסיבה זו גם ברא את העולם], וממנו לא יצא שום דבר רע. ואם כן לכאורה יש להקשות כיצד בכלל הכה ה' את המצריים הרי "מפי עליון לא תצא הרעה"?
וכדי להסביר את עניין עשר המכות אומר ה' יתברך "כל המחלה אשר שמתי במצרים לא אשים עליך" - ואם תשאלו איך בכלל שמתי מחלה במצרים הרי אינני עושה רע? - "כי אני השם רופאך" מכיוון שהכאת מצרים גרמה טוב לישראל (כי כל מכה שהם לקו בה לא תבוא יותר על בני ישראל), אם כן הכאה זו הייתה הטבה לישראל, ומצד זה שאני רופא לישראל הכיתי את המצריים. שמיה רבה • שיחה • כ"א באדר ב' ה'תשפ"ד • 15:55, 31 במרץ 2024 (IDT)

וורט יפה. יישר כוח! עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • כ"ב באדר ב' ה'תשפ"ד • 14:22, 1 באפריל 2024 (IDT)
יפה, תודה :) מיכאל.צבאן • שיחה • כ"ג באדר ב' ה'תשפ"ד •
אם כבר זה: "גומל נפשו - הנה מי שמגדל נפשו החומרית ומחזק אותה לתת לה החומר ההכרחי מן המזון והלבוש, הוא איש חסד , שלא יגרע מדבר חקו הראוי לו , ויחמול על הראוי לחמלה עליו. ואמנם מי שהוא עוכר בשרו ומצר לגופו, הנה הוא אכזרי, כי מי שהוא אכזרי לעצמו, כל שכן שהוא אכזרי לזולתו. ואמנם אמר זה , כי קצת האנשים יחשבו עבודה לשם יתברך מה שיענו גופם ענוי נפלא, וזה הפך רצון השם יתברך; ולזה תמצא שלא העמידה התורה דבר יהיה בו ענוי לנפש הבהמית רק מעט, ביום אחד בשנה. והיה זה כן כי הכחות הנפשיות החמריות הוכנו לעבודת השכל, ולא יוכן להם זה אם לא היו בבריאות. ולזה מי שיהיה סבה להַחֲלות הגוף , אשר בחלותו יחלו אלו הכחות הנה הוא יבלבל כוונת השם יתברך." הרלב"ג כדרכו בנוק אאוט לוורטים החסידיים. אייל • שיחה 01:26, 21 באפריל 2024 (IDT)
@אייל, לא הבנתי את המשפט האחרון. החסידות ידועה אף היא בשלילת סיגופים, אא"כ כוונתך לחסידות אשכנז. אי״ש / שו״ת, י"ג בניסן ה'תשפ"ד ; 01:50, 21 באפריל 2024 (IDT)
התכוונתי לרוח הדברים בכלליות. אייל • שיחה 02:06, 21 באפריל 2024 (IDT)

שלום, היום נתקלתי ב - פורטל:ישראל/הידעת?/48. לא מצאתי מקור לטענה זו. לפי עמודים 102 ו114 בהנחיות לתכנון שילוט בדרכים בין-עירוניות, נראה כי "המרחקים יעוגלו לק"מ מלא לכל יעד, מהצומת ועד מרכז הישוב (בית העירייה) או הכניסה למוסד". אין אזכור למילה "דואר" בקובץ. גם בחיפוש קצר באינטרנט לא מצאתי אזכור של סניפי דואר בחוקי תחבורה.

זו פעם ראשונה שלי שטיילתי קצת בפורטלים (וב"הידעת?" בפורטלים בפרט). האם זו דוגמא מקרית שרעה או שלהערכתכם האיכות בפורטלים ירודה באופן כללי?Lainad27 ⁃ שיחה 09:45, 1 באפריל 2024 (IDT)

‏אני מסכים שזה משהו שצריך לבדוק לא בטוח שזה שקר מוחלט לא בטוח שזה שקר בכלל, שווה בדיקה. Asaf M - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 10:41, 1 באפריל 2024 (IDT)
ייתכן וכדאי לקחת בחשבון שהמסמך המקושר כאן הוא מינואר 2017, ונראה שהתבנית המקורית מנובמבר 2009. אולי דברים השתנו בין לבין? Mod - שיחה 11:07, 1 באפריל 2024 (IDT)
אינני יודעת מה קורה באנגליה, אבל אני מכירה את העניין עם הדואר כבר שנים רבות. ייתכן כמובן שהדבר שונה והתעדכן מאז, אבל אז זה לא שקר אלא חוסר עדכון. ראו גם קילומטר אפס.  סיון ל - שיחה 11:59, 1 באפריל 2024 (IDT)
קודם כל, הפורטלים הם שריד מראשית ויקיפדיה (ואפילו מראשית האינטרנט) והם כבר לא מעודכנים על בסיס שוטף כפי שאמור להיות. כשבחרנו עיצוב חדש לדף הראשי וגם לפני כמה חודשים, כשהעלתי הצעה לבחירת אחראי פורטלים בעקבות פטירתו של דרור ז"ל, היו שהציעו לבטלם לאלתר. לגופו של עניין, אני חושב שהסיבה שציין מוד היא כנראה הנכונה משום שהתבנית המקורית לפחות בת 15 (ואולי יותר תלוי מתי נפתח הדיון הראשון) כך שייתכן ודברים ישתנו. עדיף למצוא מקור איכותי ולהעלות בפורטל הידעת הצעה לניסוח מחודש או עדיף לבחור הידעת חדשה ברורה יותר. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 12:24, 1 באפריל 2024 (IDT)
יש לך מקור לכך? Lainad27 ⁃ שיחה 01:27, 4 באפריל 2024 (IDT)
זו אינה השאלה הנכונה. השאלה הנכונה היא: מה המקור לכך. המקור לקטעי הידעת צריך להיות אחד או יותר מהערכים שמקושרים מהם. Tzafrir ⁃ שיחה 14:07, 1 באפריל 2024 (IDT)
יש כל כך הרבה שטויות חסרות מקור בהידעת שאני כבר התייאשתי. ראובן מ. ⁃ שיחה 14:11, 1 באפריל 2024 (IDT)

 

ויקימדיה ישראל פותחת מחזור נוסף להכשרת כותבים וכותבות לוויקיפדיה העברית - קורס מקוון במיוחד עבור גמלאים וגמלאיות. הקורס יכלול ששה מפגשי זום בהובלת מנחה מקצועית, ושש יחידות ללמידה עצמית. מפגשי הזום יתקיימו בימי רביעי, בין השעות 11:00 - 13:00, בין התאריכים 08/05/2024 - 13/06/2024.

להרשמה ופרטים נוספים: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSc5JB1ZCxU44O6XfnyWtQiOVYvcncatM9XUQQiP9G4GjG0slA/viewform AndreFrank-WMIL ⁃ שיחה 14:45, 3 באפריל 2024 (IDT)

לצערי האירגון הזה קיים. הערך עליו דורש טיפול ‫2A02:3032:210:28AD:14C3:7423:63C8:D2D0‬ 09:55, 4 באפריל 2024 (IDT)

בהחלט לצערך (ואתה שומר על אנונימיות כך שאי אפשר לדעת מי מצטער). אם היה מואיל לא להתקיים ישראל לא הייתה הורגת את עובדיו בשוגג. יואב ר. - שיחה - 14:29, 4 באפריל 2024 (IDT)
לא מכיר את הארגון, אבל קראתי את הערך בעקבות הדיון כאן, וגיליתי ארגון עם כוונות טובות שפועל לאספקת ארוחות במקומות שונים בעולם שבהם יש מצוקה. בין השאר גיליתי שהארגון סייע בישראל באספקת ארוחות למפונים בעקבות טבח ה 7 באוקטובר. לאנונימי, לא ברור על מה אתה מצטער. מקיאטו ⁃ שיחה 15:25, 4 באפריל 2024 (IDT)
על מה הוא יכול להצטער? הוא בוודאי מצטער, שהסתננו לשורות צה"ל אנשים רצחניים, שקודם יורים ואחרי זה בודקים, כמו זה שהרג את מי שסיכל פיגוע בירושלים, כמו זה שהרג, ללא כל סיבה, את הערבי שהתגייר, כמו אלה שהרגו את החטופים, שהצליחו לברוח מחוטפיהם וכמו אלה שהרגו את חברי הארגון. ודאי לזה התכוון ולא לקיומו של ארגון שוחר טוב. אני חי בארץ הרבה שנים ואיני זוכר תקופה רצחנית כל כך. נדמה לי שההתדרדרות התחילה עם ההתגיסות למען אלאור עזריה, מי שירה באדם (אומנם מחבל, אך עדיין אדם) חסר אונים. כשמהללים איש כזה, ודאי יש עוד הרבה מטומטמים, שיקחו ממנו דוגמה, לצערי. בברכה. ליש ⁃ שיחה 15:56, 4 באפריל 2024 (IDT)
אל תדון את חבריך עד שתגיע למקומו, אתה נמצא בפיגוע, לחץ אטומי, יריות, אנשים מתים, ולפתע אתה רואה מישהו עם נשק, אני לא מצדיק אבל אני מבין. אייל • שיחה 18:43, 4 באפריל 2024 (IDT)
אייל, אלה לא חברים שלי. ולעצם העניין, הייתי בזירות פיגוע והייתי בקרבות - לא הרגתי אנשים, שלא היו אויבי. מי שנוטה לירי לא מבוקר הם פחדנים, שהאצבע רועדת להם על ההדק, שיורים בעיניים עצומות. טוב, לא כולם כאלה, יש גם בעלי כוונות זדון, כמו האלמוני, שהצטער על קיום ארגון המאכיל רעבים. בברכה. ליש ⁃ שיחה 20:23, 4 באפריל 2024 (IDT)
ידוע שהצבא היחידי בהיסטוריה שהיה ויש בו ירי דו-צדדי הוא צה"ל. באף צבא אחר מעולם לא נפגע מישהו מאש ידידותית. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 19:25, 4 באפריל 2024 (IDT)
אביר, יש מקרים של ירי דו צדדי והיו גם בצה"ל, אך לא המקרים שאני הזכרתי - בכל המקרים האלה היה ירי חד צדדי באנשים לא חמושים, שלא היוו סכנה לאף אחד. בברכה. ליש ⁃ שיחה 22:13, 4 באפריל 2024 (IDT)
לפחות במקרה של אנשי המטבח המרכזי, הירי בוצע מרחוק בלילה על ידי כלי טיס על כלי רכב שזוהה בטעות כרכב מחבלים בסביבת לחימה שבה מחבלים מרבים לנוע באמצעות רכבים אזרחיים ואמבולנסים בתור מגן אנושי. בהינתן תנאים אלו וערפל הקרב טעויות כאלו קורות ולאו דווקא בגלל שמפעיל הכטב"ם היה קיצוני עם יד קלה על ההדק. כל המדינות בעולם הרגו הרבה יותר אזרחים ואנשי סיוע הומניטרי במלחמות שלהם ואף אחד לא עשה עליהם עליהום כמו שעושים על ישראל. למעשה, לפי תגובת הקהילה הבינ"ל, מגן אנושי היא טקטיקה צבאית לגיטימית רק כאשר היא מופעלת נגד ישראל, ואז במקום להעניש את המחבלים שמשתמשים בה הם משתפים איתה פעולה (ביודעין ובזדון) בכך שהם מנצלים את זה לתקיפת הלגיטימציה של ישראל להגן על עצמה. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 22:37, 4 באפריל 2024 (IDT)
אתה מנסה לשנות את הנושא - באף אחד מהמקרים לא היו מגינים אנושיים. ולגבי היורה על השיירה, טעות עלולה להיות על ירי אחד, לא על שלוש מכוניות אחתר אחר השנייה. ניסיונות הטיוח ממש פטטיים. בברכה. ליש ⁃ שיחה 22:57, 4 באפריל 2024 (IDT)
לא הבנתי מה אתה בעצם טוען? ‫109.186.123.254‬ 23:51, 4 באפריל 2024 (IDT)
MathKnight, שים לב שלרמטכ"ל דעה שונה משלך: הלל ביטון רוזן, הרמטכ"ל בשורת צעדים חמורים בעקבות הריגת אנשי סיוע WCK בעזה, באתר עכשיו 14, 4 באפריל 2024. דוד שי ⁃ שיחה 08:07, 5 באפריל 2024 (IDT)
הרמטכ"ל עשה את מה שעשה בין השאר כדי למזער נזקים, סוג של אוטוטומיה. בצבאות אחרים - כולל מערביים, כולל ארצות הברית וכולל אירופה - לא היו מדיחים אף אחד וייתכן שאפילו לא היו מבצעים תחקיר או מפרסמים התנצלות פומבית. 0 טעויות זה סטנדרט שדורשים רק מהיהודים ולא מאף אחד אחר. כאמור, בכל מלחמה יש טעויות ונפגעים בשוגג גם אזרחים, ישראל עושה יותר מכל צבא אחר למזער זאת וגם מצליחה, אבל עדיין יישפטו אותנו בסטנדרטים כפולים רק בגלל שאנחנו יהודים. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 22:37, 6 באפריל 2024 (IDT)
כמוכן, נראה שבזמן המלחמה הזו ישראל הנמיכה את הסטנדרטים הרבה מתחת למה שמדינות מערביות אחרות (ובטח מה שהיא עצמה) מרשות לעצמן בלחימה בסביבה אזרחית. Tzafrir ⁃ שיחה 08:23, 5 באפריל 2024 (IDT)
בדקת כמה אזרחים נהרגו בפעילות של צבאות אחרים בעולם? תשובה: הרבה יותר מאשר בכל מלחמות ישראל. הטענה שצה"ל מנמיך סטנדרטיים לעומת צבאות כאשר הסטנדרטים שלו הם הכי גבוהים בעולם - היא שקרית. אתר שיחה מקומית הוא אתר תעמולה שמאלני קיצוני ואנטי-ציוני ולשיפוט שלו בענייני מוסר יש את אותו משקל של השיפוט המוסרי של יחיא סנוואר. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 22:37, 6 באפריל 2024 (IDT)
זכותו של הרמטכ"ל לדעה משלו אבל כפי שראינו דעתו לא טובה יותר משל אחרים, בעיקר בכל מה שקשור לאיך צריך להפעיל צבא בהגנה. עמית - שיחה 10:52, 6 באפריל 2024 (IDT)
כמעט בלי להרגיש הפכנו למדינה עם תפיסת עולם של נערי גבעות. ‏ La Nave ‏🎗 11:35, 6 באפריל 2024 (IDT)
התגובות הזרות לאירוע הן מבישות מאוד - מתוך מעל 30 אלף הרוגים פלסטינים אני בטוח שיש יותר משבע הרוגים "לא מעורבים", אבל דמם של פולנים וקנדים סמוק יותר. איש עיטי - הבה נשיחה 22:49, 6 באפריל 2024 (IDT)
יש תגובות רבות מספור על כל ההרוגים האזרחים, מוזר שלא שמת לב אליהן. דוד שי ⁃ שיחה 08:20, 7 באפריל 2024 (IDT)
היררכיית חיי האדם במערב היא מאוד ברורה:
1. מערביים (אירופאיים, אמריקאיים...)
2. פלסטינים.
3. שאר הערבים.
4. יהודים.
5. אפריקאים (בפער ניכר מכל השאר). אלה יכולים למות בערימות ברעב, מלחמות, מגיפות ולאף אחד לא ממש איכפת.
יחד עם זאת, התקרית המדוברת חמורה ביותר. גם עכשיו לא ברור לי עד הסוף איך מחדל כזה קורה. זה נראה יותר כמו סדרה של מחדלים שמראה שמשהו לא מתנהל טוב בצבא או אולי אפילו לא מתנהל בכלל.
גם הכתבה שסיפק צפריר מדאיגה. לא חשבתי מעולם שבמצב הביטחוני המורכב של מדינת ישראל צה"ל צריך להיות "הצבא הכי מוסרי בעולם", אבל יש סטנדרטים מינימאליים שצריך לשמור עליהם. אני בטוח שאפשר לנצח את החמאס גם בלי להרוג מלא עזתים "לא מעורבים" על כל פעיל זוטר. אני רושם "לא מעורבים" במרכאות בכוונה כי ברור לי ש-99% מהלא מעורבים הללו היו מבצעים בי ובמשפחתי לינץ' אם רק הייתה להם הזדמנות או חוטפים אותי לעזה, ובכל זאת... יורי - שיחה 09:21, 7 באפריל 2024 (IDT)

אמצעי התקשורת מרבים לעסוק בערכים הפוליטיים בוויקיפדיה ובמחלוקות המלוות אותם, וכן במחלוקות על מחיקת ערכים, ןגם אנו, הוויקיפדים, מקדישים לא מעט זמן לנושאים אלה. עם זאת, עיון ברשימת הערכים החדשים מלמד שנכתבים מדי יום ערכים רבים בכל תחומי הידע, ורק מעטים מתוכם מעוררים מחלוקת. המציאות הרבה יותר טובה ממה שמשתקף באמצעי התקשורת וברשתות החברתיות. דוד שי ⁃ שיחה 10:32, 6 באפריל 2024 (IDT)

כלי התקשורת לא יסקרו את הצדדים החיוביים בוויקיפדיה העברית, משום שזה לא יביא מספיק רייטינג, כמו סיקור הצדדים השליליים. ומנגד הם נמנעים מלבקר את הוויקיפדיות בערבית ובאנגלית, גם מטעמי אג'נדה.
ערכים רבים וחשובים נכתבים גם במסגרת המיזם לטיפול דחוף, בזכות תורמים רבים, כולל חברי היכל התהילה". ולמי שמעוניין לתרום- נשארו מעל 3,000 ערכים חשובים להכחיל בארכיון של המיזם. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 11:14, 6 באפריל 2024 (IDT)
לא כל דבר קשור לאג'נדה ולדיפ סטייט. אתרי חדשות ישראלים לא מסקרים את המתרחש בוויקיפדיה האנגלית או הערבית מהסיבה הפשוטה שזה לא מעניין את רוב הקוראים הישראלים, שכנראה מכירים את ויקיפדיה העברית בלבד. Guycn2 - שיחה 🎗️ 15:04, 6 באפריל 2024 (IDT)
הקוראים הישראלים מתעניינים ויש סיקור תקשורתי של מידע כוזב במלחמת חרבות ברזל, כולל מידע כוזב שמופץ בעולם אודות ישראל בנושאים אחרים. האם לא יעניין אותם מה נכתב בוויקיפדיה בערבית בנושאים שקשורים לישראל ולמלחמה, שמן הסתם רבים מערביי ישראל והפלסטינים קוראים שם (וגם כותבים)? ומה נכתב בוויקיפידה האנגלית, שנחשבת בעיני רבים כאמינה, ויש לה צפיות רבות בכל העולם? אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 18:43, 6 באפריל 2024 (IDT)
אתר "סרוגים" או "כיפה" כן דיווח על פרשת הבאנר בוויקיפדיה הערבית, ויש גם דיווחים מידי פעם על דברים בוויקיפדיה האנגלית. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 19:35, 8 באפריל 2024 (IDT)
מסכים עם מה שכתבת, ומוסיף שהעובדה שכלי התקשורת עוסקים בממד האקטואלי של ויקיפדיה (כדרכם לעסוק בממד האקטואלי של כל דבר) כמובן נזקפת לזכותה של ויקיפדיה, שנחשבת למקור מידע אמין וזמין, ולכן מעניינת את הציבור הרחב. אברהם אליצור ⁃ שיחה 11:45, 7 באפריל 2024 (IDT)

טילדה חדשה יצאה ממכבש הדפוס! הטילדה הרביעית חוזרת עם שאלות, מפגשים ותובנות חדשות

המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 21:29, 6 באפריל 2024 (IDT)

תודה רבה לכל הכותבים בגיליון המעניין, ובמיוחד תודה המקיסט על השיר.   לאן (יהודית1000) - שיחה 04:20, 7 באפריל 2024 (IDT)
גיליון מצוין! דוד שי ⁃ שיחה 06:30, 7 באפריל 2024 (IDT)
לגבי "הפחד מאדום": לפעמים אני נמנע מקישור אדום לערכים שאני לא בטוח מה צריך להיות שמם המיטבי או התעתיק הנכון שלהם, משום שאני מבקש להימנע ממצב שבו השערה לא טובה שלי תגרום לקיבוע שם מסוים וכותב עתידי של הערך באדום יתבסס על השם הזה במחשבה שזה אכן השם המקובל. Liadmalone ⁃ שיחה 10:15, 7 באפריל 2024 (IDT)
תודה רבה לעורך המקיסט ולקוונטום דוץ, Lilijuros, דוד שי, AndreFrank-WMIL ואריה ענבר על העיתון המרתק, נהניתי מאוד לקרוא. Estyxxxx • שיחה 10:45, 19 באפריל 2024 (IDT)

בערך בארלטה מופיע משפט: לאחר המלחמה היה בבארלטה מחנה עקורים. אבל אין ערך על מחנה העקורים. לא מצאתי גם בוויקיפדיה האנגלית.
באוסף הארכיון ההיסטורי של העיר נשר, יש 50 תמונות שצולמו במחנה העקורים בארלטה על ידי הצלם "שלום שטרסברג" שחי בנשר משנת 1947. היה הצלם של המועצה ושל תושבי העיר שנים רבות.
התמונות ממחנה בארלטה נסרקו בארכיון על ידי תלמידים מתיכון מקיף נשר, במסגרת מחויבות קהילתית. החתמתי את הבן של שלום שטרסברג על אישור OTRS. וGeagea העלה היום את התמונות. תמצאו אותן בCategory:Barletta DP camp.
אני חושבת שהתמונות מרגשות. מספרות על חיי הקהילה של העקורים היהודים במחנה. במרשתת מצאתי את המידע הזה: Subsubseries B: Camp Barletta, 1946-1948, undated. זה מעט מאד. אולי צריך לפנות ליד ושם. אשמח אם מישהו או מישהי תיקח על עצמה את הפרויקט הזה. תודה חנה Hanay • שיחה •   זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 18:35, 8 באפריל 2024 (IDT)

יד ושם - כאן כבר הוספתי את זה לפריט ויקינתונים. Geagea • שיחה 18:38, 8 באפריל 2024 (IDT)
hanay, למיטב ידיעתי כיסוי מחנות העקורים אצלנו יחסית טוב ביחס לרוב הוויקי', אם לא לכולן, ועדיין למרות עבודה נרחבת של ehud Amir בנושא בשנים האחרונות אני לא חושב שיש לנו ערכים על כולם, ואני חושב שחלקם היו די קטנים ולא בטוח שיש להם צורך בערך נפרד. לשם מתן מושג - לפי הדף הזה ביד ושם היו באיטליה לבדה 35 מחנות, ולנו יש 27 ערכים על מחנות עקורים בכל אירופה, מתוכם 3 באיטליה (ראו קט:מחנות עקורים בניכוי ערכים שלא עוסקים במחנות עצמם; גם ב-27 חלקם לא על המחנה עצמו אלא על המקום בו שכן). Mbkv717 • שיחה • א' בניסן ה'תשפ"ד • 11:43, 9 באפריל 2024 (IDT)
אני חושבת שיש לכתוב ערך על כל מחנה עקודים. זה לא המקום שבו צריך להצטמצם. יש לנו שפע ערכים על ידוענים שונים, שהיום הם כאן מחר הם נעלמים. מחנה עקורים הוא סיפור חשוב בתולדות עם ישראל. חנה Hanay • שיחה •   זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 12:12, 9 באפריל 2024 (IDT)
@Hanay, את עדיין פעילה באוניברסיטת חיפה? זה ממש נושא מצויין לעבודה ויקידמית. אבדוק גם בעברית, אולי מישהו/מישהי ירומו את הכפפה.  סיון ל - שיחה 10:09, 11 באפריל 2024 (IDT)
הי סיון, אני לא פעילה, אבל עמותת ויקימדיה ישראל מחדשת את מיזם ויקיפדיה:עבודות ויקידמיות/מדעי הרוח - אוניברסיטת חיפה. הייתה להם פגישה בנושא עם פרופסור אפרים לב שהוא היום הדיקן הפקולטה למדעי הרוח בחיפה. אבל כנראה יתחיל רק בשנת הלימודים הבאה. אשמח אם יימצא בית אחר שירצה לחקור את הנושא הזה ויכתבו את הערך. תודה . חנה Hanay • שיחה •   זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 16:15, 11 באפריל 2024 (IDT)

בפסקה #פרק חדש של התשובה - האם ויקפדיה אמינה - מזכירים את ההסכת התשובה של דורון פישלר שבו הוא שופך אש וגופרית על ויקיפדיה העברית בשל המנהג לתרגם שמות של בעלי חיים מאנגלית, ספציפית הערך חסילוני גמל שלמה שהוא תרגום ישיר של Mantis Shrimp, סוג של סרטן שאיננו חסילון ובוודאי שאיננו גמל שלמה. הוא מזכיר בעוקצנות שמזל שלא תרגמנו את "זבוב חמאה" או "חזיר גדרות". בינתיים (כנראה בעקבות ההסכת) שם הערך תוקן לטרפידים (כשיש מקור מוסמך לשם זה). בעקבות האזכור התחלתי לשמוע את ההסכתים של דורון פישלר ואני ממליץ כי הוא יודע לספר סיפורים או לענות על שאלות הכי הזויות בצורה משעשעת ומשכילה. אחד ההסכתים הוא "האם כל הכלבים מדברים אותה שפה?" שבו הוא מתייחס לתקשורת בין בעלי חיים, ובין בעלי החיים הוא מזכיר את "לווייתן הזרע" שפרטים שלו מתקשרים באמצעות נקישות.

הבעיה היא שלווייתן זרע הוא תרגום ישיר מאנגלית של Sperm Whale, שם שהוצמד ללוויתן בשל חומר הלבנבן בעל המרקם החלבי הנמצא בכמות גדולה בראשו, חומר שנחשב בתחילה בטעות לנוזל זרע, ומשמש אותו לצלילות עמוקות כדי למצוא את טרפו העיקרי דיונון ענק. השם העברי הרשמי הוא ראשתן גדול-ראש. אביהו • שיחה 07:10, 9 באפריל 2024 (IDT)

כבר כתבנו על זה למעלה: #פרק חדש של התשובה - האם ויקפדיה אמינה. Tzafrir • שיחה 08:06, 9 באפריל 2024 (IDT)
למעלה לא כתבנו שדורון פישלר פישל באותה טעות שייחס לוויקפדיה העברית, ואת הקישור שהבאת כבר הבאתי בתחילת הקטע שכתבתי, כך שיש לי חשד שלא קראת מה שכתבתי. אביהו • שיחה 12:30, 9 באפריל 2024 (IDT)
גם הוא פישל, בסדר.
תכל'ס הביקורת שלו הייתה יפה והוא התייחס מאוד בכבוד לאתר. אייל • שיחה 13:14, 9 באפריל 2024 (IDT)
הוא התייחס יפה לאתר באנגלית. לוויקיפדיה העברית הוא ממש לא התייחס יפה, וזה אירוני שהוא ירד עלינו בגלל תרגום שמות של בעלי חיים מאנגלית לעברית כשהוא עצמו חוטא בכך, ולא בייצור לא כל כך מוכר כמו הסרטן ההוא, אלא באחד הלוויתנים המוכרים ביותר.   אביהו • שיחה 15:12, 9 באפריל 2024 (IDT)
אני שלחתי לו הערה על כך, אבל לא קיבלתי תשובה. הוא בטח ייתייחס לכך בפרק תיקונים והשלמות. אגב, בפרק החדש של אתמול "למה נכחדו הדינוזאורים?" הוא התייחס לכך שדינוזאורים גדולים מאוד כמו ברונטוזאורוס וסטגוזאורוס לא יכלו לשרוד את פגיעת המטאור והחורף שאחריו כי לא היה מזון. האמת היא שהברונטוזאורוס והסטגוזאורוס נכחדו בסוף תקופת היורה (גאולוגיה), כ-90 מיליון שנה לפני שהמטאור פגע בכלל. אם הוא רוצה דינוזאורים גדולים מאוד שעדכניים לשלהי הקרטיקון, 66 מיליון שנה לפני זמננו, הוא יכול לבחור בטריצרטופס, אדמונטוזאורוס ואלמוזאורוס. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 13:50, 9 באפריל 2024 (IDT)
אפשר לעקוץ את פישלר, אבל הוא לא המציא את השם העברי "לוויתן הזרע", ושם זה לראשתן גדול ראש, גם אם אינו "השם הרשמי" נפוץ ומקובל בעברית, ולמיטב ידיעתי היה בשימוש לפני שנקבע השם "ראשתן" (בדומה ל"חזיר ים" - לא השם ה"רשמי" לשרקן/קיביה, אבל כנראה נפוץ בשפה המדוברת ומוכר לא פחות מהשם הנכון).
גם אם פישלר השתמש בו, לא הוא זה ש"תרגם מילולית" את השם מאנגלית, ולא נכון לומר ש"הוא עצמו חוטא בכך" - הוא נקט בשם מקובל ונפוץ. לא שמעתי את ההסכת עליו דיבר אביהו, אבל הביקורת כנראה לא הייתה נגד שימוש בשם (נפוץ) שונה מהשם הרשמי, אלא על כך שעורכי ויקיפדיה, בהיעדר שם ידוע, "תרגמו" בעצמם שם מאנגלית עם תוצאה מגוחכת. קיפודנחש 16:46, 12 באפריל 2024 (IDT)

אני שמח לעדכן שנכתב הערך ה-200 במסגרת מיזם נבחרי ציבור הפוטנציאליים! הערך הוא שלמה ללוש, ע"י משתמש:איש עיטי. תודה רבה לכל הכותבים לאורך השנים ושימו לב שעדיין חסרים לנו ערכים רבים על ראשי רשויות, בעבר ובהווה.

במקביל, הגשתי היום הצעה להרצות בוויקימניה 2024 שתיערך באוגוסט בפולין, על המיזם הזה, שזכיתי להקים ב-2009.

שוב תודה לכולכם, ‏עמיחי • שיחה 16:51, 9 באפריל 2024 (IDT)

יישר כוח ובהצלחה ‏DGtal‏ - שיחה 13:18, 14 באפריל 2024 (IDT)

ראיתי היום את הסרט "ציפור לבנה: סיפור פלא" עם הלן מירן. סרט נפלא, מומלץ לכל אדם בוגר - אבל משום מה הוא מסווג כסרט ללא הגבלת גיל, על אף סצינות של אכזריות נוראה מצד קלגסי הנאצים ותמכיהם הצרפתים כלפי אזרחי צרפת החופשית, הן יהודים והן מציליהם, "בוגדים" בפי הכובשים הנאצים. אינני יכולה להבין את קובעי המדיניות של הגבלת גיל לסרטים - האם רק סרטי פורנו נחשבים "למבוגרים בלבד"? לתשומת לב כל מי שמתעתד ללכת לסרט הזה, מהרו וראו אותו, אבל בלי ילדים מתחת לגיל 16. ראו הוזהרתם.שלומית קדם • שיחה 21:50, 9 באפריל 2024 (IDT)

תוכלי להפנות שאלה חשובה זו אל המועצה לביקורת סרטים, [בדף זה ישנה כתובת המייל שלה. דוד שי • שיחה 22:35, 9 באפריל 2024 (IDT)
@שלומית קדם, ממש לא מזמן גם אני נתקלתי בדבר דומה: לפני הסרט המצויר לילדים שודר קדימון לסרט שמוגדר "16+", וסרט אחר שילדי כיתה ו' רצו לראות מוגדר R אבל בארץ פתוח לכל הגילים. התלוננתי בפני המועצה לביקורת סרטים ולהפתעתי נעניתי די מהר. הבטיחו שיבדקו את עניין הפרומו אבל לגבי הסרט השני נאמר ש"המועצה לביקורת סרטים שחבריה הם, אנשי חינוך, סוציולוגים, קרימינולוגים, משפטנים, צפו בסרט ולא ראו מקום לסווגו." זה הדוא"ל אליו כתבתי: soniael most.gov.il.
אני מציעה לכל באי הקולנוע לפקוח עיניים ובמקרה הצורך להתלונן אצלם על דירוג שגוי. זה הכוח היחיד שלנו כצרכנים שכן רוצים לראות סרטים.  סיון ל - שיחה 10:07, 11 באפריל 2024 (IDT)
תודה על האינפורמציה. אכן אפנה.שלומית קדם • שיחה 09:11, 13 באפריל 2024 (IDT)
היי @שלומית קדם, לא יכולתי שלא לפנות אלייך. כמו כן, אני מבקר קולנוע, ואנמק את עמדתי בנושא; לפני שהמועצה לביקורת סרטים בוחרים את הגבלת הגיל, הם צופים בסרט (הם נראה לי גם בוחרים את שם הסרט, לא חשוב לא משנה לעניין), אך אם הם רואים שהסרט אינו מתאים לילדים הם מגבילים בגיל את צפיית הסרט (הגבלות גילאים: 12+, 14+, 16+, 18+, ויש מקרים של "הגבלת גיל מגיל 9 עם ליווי מבוגר"). כמובן שהם גם מחשיבים ערך צוות שחקנים – אם יש צוות שחקנים מוכר שהקהל בעולם מכיר, למרות שהסרט אינו מתאים לקהל מתחת לגיל מסוים, הם יורידו את הגבלת הגיל (לגיל מסוים למשל מ-16+ ל-14+) מכיוון שהקהל מכיר את השחקנים הידועים ויבוא לסרט עם אנסמבל שחקנים ידוע, וגם מכיוון שיבואו יותר קהל צעיר, ויש מלא קהל צעיר (כמוני) ומבחינתם זה שיווקי. אתן דוגמה לכמה סרטים שהייתי בהם שהגבלת גילם הייתה לקהל נוער: סרט האימה/סלאשר "צעקה 6" היה מוגבל בארץ מגיל 14+ והיה אכזרי ברמות, ובארצות אחרות היה מוגבל מגיל 18+ וחלק מגיל 16+, בארץ הורידו את הגבלת הגיל ל-14+ מכיוון שצוות השחקנים שם היה מוכר וביניהם כיכבו ג'נה אורטגה, קורטני קוקס וכו. הסרט "הנזירה 2" היה מוגבל בארץ מגיל 14+, והיה גם כן מפחיד, ובארצות אחרות היה מוגבל יותר. ולדובדבן שבקצפת, הסרט "רק לא אתה", הסרט בארץ היה מוגבל מגיל 12+, ואני שראיתי את הסרט הייתי בהלם, כי היה שם מלא סצנות עירום ומלא סצנות שיש בהן יחסי מין, ובארצות הברית היה מוגבל מגיל 18+, הורידו את הגבלת הגיל בארץ בגלל צוות השחקנים. דוגמה נוספת, ביום חמישי (עוד שבוע) עתיד לצאת לאקרנים הסרט "מתחרים" שגם בו יש סצנות עירום והוא מוגבל מגיל 14+ בארץ, ובארצות אחרות הוגבל מגיל 16+, 18+, שוב פעם בגלל צוות שחקנים, וגם מבחינה שיווקית שקהל צעיר יבוא לקולנוע. אם תתלונני בפני המועצה, אולי הם יעלו את הגיל, או יבדקו זאת, אך לדעתי זה לא יקרה, זה סרט, והם רוצים לשווק אותו. מקווה שהבנת, אם תרצי לדעת עוד ידע בנושא, אשמח ותשאלי   Eran D - דוקטור לקולנוע ולמוזיקה 23:49, 18 באפריל 2024 (IDT)
הי, Eran D. תודה על תשובתך המפורטת, אבל לצערי לא רק שהיא לא פתרה לי את הבעיה, אלא הציגה לפני בעיה חמורה יותר, שעליה לא חשבתי - האם השיקול היחיד של המועצה לביקורת סרטים הוא משיכת קהל צעיר, בלי להתחשב בשום גורם אחר? אני מאמינה לך שאתה יודע על מה אתה מדבר, כי לא ראיתי שום סרט מאלה שהזכרת כאן, אבל אם זה המצב, אוי לנו ואבוי לנו. לשם מה בכלל יש מועצה כזאת, אם היא מתרשלת כך בתפקידה? מוזר מאד, יש לנו רבנים ומלמדים ומשגיחי צניעות למיניהם, שחשוב להם מאד שבנים ובנות לא ילמדו יחדיו ואפילו לא ישבו באותו אולם, או שבנים לא ישמעו, רחמנא ליצלן, שירת נשים או יראו פני אישה בתמונת פרסומת או בשלט חוצות, אבל מי שמונה לשמור על נפשם של ילדים, שלא תתחזק ותתעצם הטראומה שחוו ב-7 באוקטובר ומאז עד היום, לא איכפת לו שילדים יראו נאצים מכים, רודפים והורגים ילדים... זה כנראה בסדר. וכן, כתבתי למועצה לפני כמה ימים, אבל עוד לא נעניתי וכנראה גם לא איענה - למה לפגוע בקדושת ההכנסות?שלומית קדם • שיחה 00:41, 19 באפריל 2024 (IDT)
@שלומית קדם מבין אותך, ומסכים, אני בעצמי נער בן 14 שהייתי בהלם למראה עיני בסרטים הלא צנועים. אך אינני פתרתי מקודם את הבעיה, אלא רק נימקתי בנושא. לגבי הסרטי אימה, אני בעד שיורידו את הגבלת הגיל, מכיוון שאני אוהב את הז'אנר, ואין בו בכלל סצנות עירום. אך אני נגד שיורידו את הגבלת הגיל בסרטים אירוטים. Eran D - דוקטור לקולנוע ולמוזיקה 00:47, 19 באפריל 2024 (IDT)

ביום ראשון פורסם נייר העמדה שבקישור כאן, שקורא למעשה להבעת עמדה פוליטית ביחס לנעשה ברצועת עזה. אחרי טבח ה-7 באוקטובר לא זכור לי שהיתה קריאה דומה מצידם, אך תקנו אותי אם אני טועה.
בכל אופן, מה לדעתכם ניתן לעשות בנידון כדי למזער נזקים? באנר כנראה לא, אבל יש משהו אחר שכן? יאיר דב • שיחה • ב' בניסן ה'תשפ"ד • 10:51, 10 באפריל 2024 (IDT)

תודה לאל הטוב שההחלטה על הבאנר לא עברה, אחרת היו אומרים שהנה, זו התגובה.
האויבים שלנו יודעים לנצל היטב כל פלטפורמה בעלת השפעה על דעת הקהל וגם להפעיל לחץ בלי בושה.
מה אנחנו יודעים לעשות בתגובה? כלום. להוריד את הראש ולשתוק, כיאה ליהודי הגלותי. יורי - שיחה 10:58, 10 באפריל 2024 (IDT)
זו עמדתם של אנשים וארגונים מסוימים ולא הקרן עצמה. לדעתי, פשוט להתעלם. ‏עמיחי • שיחה 11:00, 10 באפריל 2024 (IDT)
הנה התשובה: לא להגיב. ארז האורז • שיחה 🎗 11:06, 10 באפריל 2024 (IDT)
נכון. אין מקום להפעיל לחץ בכיוון הנגדי (דרישה לשמור על ויקיפדיה אובייקטיבית וניטרלית). בוא נהיה חבורה של חסרי תועלת, נעמוד בצד ונראה אם הלחץ על הקרן מצליח או לא. יורי - שיחה 11:20, 10 באפריל 2024 (IDT)
לא להתעלם סתם, כרגע זה מספר אנשים לא חשובים, לכן להתעלם. אייל • שיחה 11:31, 10 באפריל 2024 (IDT)
זו כמובן עמדה והודעה צבועה, שמתעלמת מפשעי המלחמה המתמשכים של ארגוני טרור ומהחזקת החטופים, בלי למסור שום מידע ועוד. מחאה נגדית שלנו לא באמת תועיל. זה רק עלול לגרום לגל הכפשות על ויקיפדיה העברית, בטענות כוזבות, שאנחנו כביכול מסלפים את האמת ותומכים ברצח העם הפלסטיני. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 12:24, 10 באפריל 2024 (IDT)
אני מרגיש לא נוח במיוחד. אבל נראה לי לא יעיל להתנגד לכך ישירות. יותר יעיל אולי במקרה הזה להטריל עם עצומות דומות על המצב בסודן, טיבט, אוקראינה, ועוד. באופן כללי קהל היעד מאוד שונה מהקהל הקדוש שלנו ולכן מאוד מומלץ לא לכתוב עצומה כזו בעצמנו. Tzafrir • שיחה 12:34, 10 באפריל 2024 (IDT)
האמת שאני גם חשבתי בכיוון של להטריל ולהפנות את הזרקור לעובדה שלא יצאה כזו עצומה לגבי מקומות אחרים בעולם כמו סודאן או אוקראינה, אבל אין לי רעיון איך לעשות את זה בצורה מוצלחת שמשיגה את המטרה ולא להיפך. יאיר דב • שיחה • ב' בניסן ה'תשפ"ד • 16:42, 10 באפריל 2024 (IDT)

פשוט להקיא. אני כבר לא יודע איך להגיב על דבר כזה מכוער וכזה אנטישמי. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 14:32, 10 באפריל 2024 (IDT)
בהחלט מתסכל ומקומם. ועוד יותר מתסכל שכפי הנראה מהדיון כאן, אין מה לעשות נגד זה. יאיר דב • שיחה • ב' בניסן ה'תשפ"ד • 16:43, 10 באפריל 2024 (IDT)
מסב את תשומת לבכם שנפתחה הצבעת מחיקה נגד נייר העמדה (החד-צדדי בעליל) הזה. TheStriker • שיחה 17:41, 12 באפריל 2024 (IDT)
בינתיים הרוב שם נגדנו ובעד הכחשת טבח 7 באוקטובר. זו הכחשת שואה בזמן אמת ובקצב הזה ויקיפדיה הערבית, ויקיפדיה האנגלית ושאר מיזמי הקרן יקדמו את הכחשת השואה שביצעו הנאצים וינמקו זאת בשם המאבק הפלסטיני, והקרן - תשתוק. לא בטוח להיות יהודי היום, כולל בוויקיפדיה. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 17:56, 12 באפריל 2024 (IDT)
אני מבין מאוד את ההתלבטות לגבי תגובה תחת השם של ויקיפדיה העברית כשרוצים לטעון לא-פוליטיות (למרות שלא יעזור, אנחנו פוליטיים). לדעתי כן ראוי לשקול תגובה, אבל אפשר לקחת דף מהספר שלהם ולעשות זאת בהחתמה אישית של עורכים ולאו דווקא בשם הפלטפורמה כארגון. נראה שהיוזמה היא בעיקר של ויקיפדים ממדינות מוסלמיות אך יש טעם בהצגת מענה.
אם יוחלט על יוזמת הודעה משותפת נגדית, לדעתי היא צריכה לצאת מתוך דרישה לכיבוד ערכי ויקימדיה של עידוד תרבות בריאה של שיתוף פעולה והכלה, אימוץ המגוון האנושי ואחריות למידע שאנו משתפים. יש להצביע על כך שהיוזמה הפלסטינית מתעלמת לחלוטין מקרבנות חמאס בישראל מ-xx מדינות וככזו היא מדירה עורכים שנפגעו מהטבח בכל דרך שהיא. לעומת זאת, אנו החתומים יכולים לבטא צער וחמלה על כל אובדן חיי אנוש. יש להצר גם על כך שההצהרה הפלסטינית לא מצאה לנכון לקרוא לשחרורם המיידי של כל החטופים ללא תנאי. ההצהרה הפלסטינית מבטאת חוסר אחריות לגבי המידע שהיא משתפת על המצב ע״י הימנעות מכל גינוי למעשי טרור המגיעים לכדי פשעים נגד האנושות וכן גינוי לשימוש של חמאס באזרחים פלסטינים כמגנים אנושיים. לא בטוח איך ואם בכלל כדאי להתייחס לערך של NPOV.
MakingItSimple • שיחה 23:20, 12 באפריל 2024 (IDT)
לפי חלק מהטהרנים שיש שם, הבעת סולידריות עם זכויות אדם לא מנוגד למדיניות של הקרן. אז אם מישהו רוצה לכתוב מכתב דומה על החטופים, נראה מה אותם טהנרים יגידו. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:48, 14 באפריל 2024 (IDT)
  נגד פוסט תגובה וחלאס עם מנטליות השטעטל כאילו חייבים לענות ולהתנצח כי אחרת זה "להוריד את הראש ולשתוק, כיאה ליהודי הגלותי". אם מישהו רוצה לכתוב משהו (בשמו), אז ברוח ההצעה של MakingItSimple. ‏ La Nave ‏🎗 17:42, 14 באפריל 2024 (IDT)

כידוע לכולם יש בויקימדיה מיזם שנקרא "ויקי שיתוף" שבו אנשים מעלים ומשתפים תמונות וקבצי וידאו וקבצי מדיה נוספים, כאשר התנאי הוא שזהו תמונה חופשית ללא זכויות יוצרים, אך במקרה יצא לי לגלות שזהו בין היתר גם אתר לתכנים לא הולמים שגוגל מסנן בחיפוש הבטוח, ויש שם כמויות אדירות של תכנים לא הולמים של תמונות ווידאו, ולאו דוקא כשכותבים בשורת חיפוש דברים לא הולמים אלא אפי' כשכותבים חיפוש שמרני כדוגמת women.

אני סבור ובטוח שמקימי ויקימדיה בחזונם רצו לקדם דברים ורעיונות ראויים בעולם, ולא לקדם דברים שיש קונצנזוס עליהם שאינם ראויים, שאפי' גוגל מסנן אותם, ובודאי לא מעונינים שהפלטפורמה שלהם תהיה תחליף לאתרים לא הולמים. טוען • שיחה 15:08, 11 באפריל 2024 (IDT)

אין צנזורה בוויקישיתוף (גם פה הצנזורה מוגבלת מאוד ובעיקר לנושאי פורנוגרפיה, אבל שם למיטב הבנתי אין בכלל). זה המצב הנתון לטוב ולמוטב. ‏DGtal‏ - שיחה 10:42, 15 באפריל 2024 (IDT)
לא כתבתי את המילה שהזכרת אבל במקרה פגשתי שם כמויות חומרים מעין אלו, אתה יכול לבדוק בעצמך. טוען • שיחה 11:38, 15 באפריל 2024 (IDT)
לא כתבת צנזורה, אבל על זה דיברת במילים אחרות. אני יודע פחות או יותר מה יש שם וגם איך להתחמק ממה שלא מתאים לי ברמה אישית. ‏DGtal‏ - שיחה 12:58, 17 באפריל 2024 (IDT)
לא הבנתי את דבריך, אני יודע שיש שם כמויות חומרים לא הולמים במה שכתבת שיש לזה צנזורה, אתה טוען שזה בסידר, או שלא ראית. טוען • שיחה 13:10, 17 באפריל 2024 (IDT)
המצב הקיים ושקרוב לוודאי שלא ישתנה בימי חיינו אם אי פעם הוא שאין שם צנזורה בכלל. ‏DGtal‏ - שיחה 13:27, 17 באפריל 2024 (IDT)
@DGtal אי אפשר לשנות שהתוצאה תהיה מותאמת חיפוש?
אם אני מחפש איבר מין אני ימצא איבר מין, אם אני מחפש אישה אני לא אמור למצוא איבר מין נשי, כך להבנתי פועל גוגל. אייל • שיחה 13:42, 17 באפריל 2024 (IDT)
על זה מה אמרתי שאני סבור ובטוח שמקימי ויקימדיה לא מעונינים שהפלטפורמה שלהם תהיה תחליף לאתרים לא הולמים/פוגעניים.
אני אשמח לדעת אם יש למי לפנות בעניין, או איך לטפל בעניין, תודה. טוען • שיחה 13:44, 17 באפריל 2024 (IDT)
בגדול המדיניות של ויקישיתוף היא לאשר תמונות ומדיה אחרת, כולל עירום, כל עוד יש בזה היבט חינוכי בהגדרה הרחבה שלו. ראה [https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:What_Commons_is_not#Wikimedia_Commons_is_not_censored כאן - ויקישיתוף לא מצונזר] ואם תרצה גם בקישורים משם. ‏DGtal‏ - שיחה 14:39, 17 באפריל 2024 (IDT)
אני רק רוצה לשאול איזה ערך חינוכי יש בקבצי מדיה של מעשי מין וכדו'. טוען • שיחה 16:11, 17 באפריל 2024 (IDT)
יש ערכים על נושאים מיניים כמו למשל קאמה סוטרה או תנוחות מין. יש ערכים על כוכבי פורנו וסרטי פורנו. ושלל נושאים קשורים. כך שיש הצדקה לכל התמונות בוויקישיתוף. עדיין יכולים להיות קבצים שאינם ראויים משום שבאמת אין סיכוי שיופיעו בערך כלשהו במיזם שלנו. כמו למשל אנשים שצילמו את אברי המין שלהם באיכות גרועה וכו'. אבל בשביל להציע מחיקה שלהם אתה צריך לשוטט בקטגוריות הללו. יש כאלה שעושים את זה. ויש אפילו מפעילים שלא נוגעים בדיוני מחיקה שקשורים לעירום.
אי אפשר לשלוט בחיפוש. זה תלוי מילה וכל מילה יכולה להופיע ולהציג תוכן מיני. אבל יש דרך נוספת לחיפוש. לגשת לערך המדובר. נניח אישה משם לעבור לקטגוריה בוויקישיתוף ולחפש באופן מדוייק את מה שאתה רוצה. Geagea • שיחה 21:43, 17 באפריל 2024 (IDT)
@Geagea איך גוגל שולטים בזה? (או שזה קוקיז אצלי) אייל • שיחה 00:26, 18 באפריל 2024 (IDT)
גוגל מנסים לדייק לתוצאה שהם חושבים שאתה רוצה. מי שכותב women אני מניח שלא רוצה פורנו או עירום למרות שלדעתי עירום כן יכול להופיע. Geagea • שיחה 00:33, 18 באפריל 2024 (IDT)
התוצאות אצלי די צנועות, יש הטוענים שגוגל בכוונה נותנים תוצאה של נשים שחורות בנימוקי שיוויון. אייל • שיחה 01:07, 18 באפריל 2024 (IDT)

"I believe it is important to express an opinion in this vote." אני מאמין שזה חשוב להביע דעה בכתבה זו. https://meta.wikimedia.org/wiki/Meta:Requests_for_deletion#Joint_Statement_on_Palestine Jaluj • שיחה 20:47, 11 באפריל 2024 (IDT)

תודה, הגבתי. לוגי ; שיחה 21:29, 11 באפריל 2024 (IDT)
כנ"ל. TheStriker • שיחה 17:40, 12 באפריל 2024 (IDT)
מדהים לראות כמה רבות התגובות שקוראות להשאיר מסר פוליטי זה. דוד שי • שיחה 02:50, 14 באפריל 2024 (IDT)
ומדהים עוד יותר שעד כה רק 12 התנגדו. איפה כל אלה שהתלוננו על ההטיה? סוף סוף אפשר לעשות משהו... Estyxxxx • שיחה 03:08, 14 באפריל 2024 (IDT)

ברצוני לברר מי ביטל את חסימתו הגלובלית של משתמש:Dorian Gray Wild??? זור987 • שיחה 04:50, 14 באפריל 2024 (IDT)

ר’ m:Special:CentralAuth/Dorian Gray Wild‏. Tzafrir • שיחה 09:56, 14 באפריל 2024 (IDT)
והנימוק של משתמש:Ajraddatz עוד יותר הזוי: מה הקשר בין חסימה גלובלית של משתמש ל-OTRS??? זור987 • שיחה 10:27, 14 באפריל 2024 (IDT)
@Geagea, יש לך הסבר במקרה? לא יודע או לא זוכר מי המשתמש הזה, אבל הנימוק באמת מפתיע. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 12:50, 14 באפריל 2024 (IDT)
מתניה חסם בזמנו את דוריאן גלובלית. תקראו את דף השיחה של דוריאן ואת הארכובים שלו כדי לקבל מידע על המשתמש. פתחו נגדו גם בירור בוק:בירורים שאני לא זוכר איפה הוא נמצא. זור987 • שיחה 12:55, 14 באפריל 2024 (IDT)
הטענה היא שהגיש ערעור במערכת OTRS. אני ינסה לברר עוד. Geagea • שיחה 13:33, 14 באפריל 2024 (IDT)
מה זה הבולשיט הזה??? ממתי מערכת OTRS משמשת להתחמקות מחסימה גלובלית??? זור987 • שיחה 17:41, 14 באפריל 2024 (IDT)
אפשר לפנות לדיילים דרך מערכת OTRS. הנימוק אומר שהייתה פנייה כזו ובעקבותיה הדייל שחרר. אני בשיח עם אותו דייל. Geagea • שיחה 17:59, 14 באפריל 2024 (IDT)
גיאה, יש לי הסתייגות, תברר קודם האם למתניה הייתה רשות או הצדקה, כשהיה דייל, לחסום את דוריאן גלובלית. ‏ La Nave ‏🎗 11:42, 15 באפריל 2024 (IDT)
@Geagea, האם היו השחתות גלובליות? Asaf M - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 12:59, 15 באפריל 2024 (IDT)
La Nave, מתניה הוא אחד המשתמשים הבולטים שעזר לוויקיפדיה העברית במהלך כל שנותיה. מפעיל כאן בוויקישיתוף, דייל ועוד. כשעושים שימוש במטא ויקי כדי להטריד משתמשים בוויקיפדיה העברית שתוייגו לתגובה במיזם אחר לתת מענה לכל מיני טענות הזויות. אז יש בעיה גלובלית. אגב אחד מהמוטרדים היה משתמש ערן שאפילו לא הביע תרעומת על כך. לטענת הדייל ששחרר מתניה לכאורה פעל בצורה לא נכונה. אני לא מסכים אתו.
Asaf M, למיטב ידיעתי לא היו השחתות במיזמים אחרים, מן הסתם גם לא במיזם שלנו אבל היו הטרדות בלתי נסבלות שם משתמשים באמצעות שימוש במטא (Meta-wiki) והתגובה שם מצריכה תגובה באנגלית והכרה מסוימת של המיזם. הטענות וההטרדות של דוריאן היו כולן הזויות. ומתניה קרא את כל הטענות בדף הבירורים וראה את ההשתוללות של דוראן במטא וחסם אותו גלובלית. יכול להיות גם דברים נוספים שמתניה ראה והיה מודע להם, אבל כיוון שהוא פרש לא נוכל לדעת. בכל אופן דוריאן הבטיח הבטחות והדייל קיבל אותן ושחרור החסימה מותנה בכך שלא יהיו הטרדות של משתמשים בוויקיפדיה העברית בכל אחד מהמיזמים האחרים כולל ויקישיתוף וויקינתונים. אם מישהו מוטרד, אפשר היה לפנות לדייל ששחרר. Geagea • שיחה 13:29, 15 באפריל 2024 (IDT)
דוריאן הטריד אותי ואחרים גם בויקיפדיה האנגלית. למשל בערך Alex Fridman הוא כל הזמן שחזר אותי מנימוקים של גרסה יציבה. ראו פה. הוא גם הטריד אותי כך בערך Disabled, Not Half a Human Being שנמחק לאחר שביקשתי את מחיקתו. זור987 • שיחה 13:59, 15 באפריל 2024 (IDT)
זה בהחלט רלוונטי ויכול להיות שזה היה חלק משיקוליו של מתניה. אני רואה שכבר פנית אליו בדף שיחתו. לדעתי צריכה להיות עילה לחסימה גם בוויקי האנגלית. בכל אופן כדאי שתעדכן אותו. Geagea • שיחה 14:06, 15 באפריל 2024 (IDT)
”אבל כיוון שהוא פרש לא נוכל לדעת”
לא הבנתי. נראה שהכוונה למתניה, והוא ערך אתמול. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:42, 15 באפריל 2024 (IDT)
דיון ותלונות לגבי דברים שנעשו ונעשים במטא צריכים להידון במטא. יש לי מה לומר על פרשת דוריאן, אבל למרות שהפיתוי לעשות זאת עז, לא כאן המקום. עצתי לזור, אם ברצונו לשאול שאלות או לערער על הסרת החסימה, לעשות זאת במקום המתאים ולא בכיכר העיר של ויקיפדיה בעברית.
בברכה - קיפודנחש 20:55, 15 באפריל 2024 (IDT)

אולי מישהו זוכר/ת את שמה של סדרת טלוויזיה אוסטרלית ששודרה בערוץ 3 בהוט לפני כשנתיים או שלוש. גיבורת הסדרה היא שרה, יהודייה-צרפתיה ואחות במקצועה, שהייתה במחתרת בפריז ונפלה בשבי הנאצים. היא שורדת, מגיעה לאנגליה ומשם מפליגה לאוסטרליה כבת-לוויה ומטפלת באישה קשישה, בעלת אחוזה עשירה. שרה בטוחה שבעלה, שהיה גם הוא חבר ברזיסטאנס, נרצח. קשרים שונים נוצרים לאורך הסדרה בין בעל האחוזה, רופא בבית החולים המקומי שם עובדת שרה כאחות, לבין שרה. העלילה מסתבכת, אבל לא אמשיך לפרט. האם מישהו מכיר וזוכר איך נקראה הסדרה? לא הצלחתי למצוא אותה בשום קטגוריה. תודה מראש למוצא הישר, שלומית קדם • שיחה 20:27, 15 באפריל 2024 (IDT)

נראה לי שאת מדברת על "מקום בלב" A Place to call home גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 21:23, 15 באפריל 2024 (IDT)
מעולם לא שמעתי על זה, @שלומית קדם, אבל בחיפוש של 30 שניות הגוגל מציע את מקום בלב כתשובה מתאימה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:23, 15 באפריל 2024 (IDT)
תודה לשניכם, גארפילד וIKhitron. מובן שלסדרה הזו התכוונתי. משום מה לא מצאתי אותה בקטגוריה, כנראה לא הסתכלתי בעשור המתאים.שלומית קדם • שיחה 01:19, 16 באפריל 2024 (IDT)

שלום לחברים. השאלה אולי מתאימה יותר ל וק:הכה, אך אשאל כאן: עד כמה שידוע לי, פרסים רבים, ביניהם נובל ואוסקר, ניתנים רק לאנשים חיים. ברשימת זוכי פרס ישראל ראיתי את שמה של עדנה סולדר, ונזכרתי שממש לא מזמן הופיע אותו שם עצמו ברשימה אחרת - "נפטרו לאחרונה". אפשר לנחש ש(אולי) ההחלטה להעניק לה את הפרס התקבלה בעודה בחיים, וההכרזה פיגרה במקצת אחרי המאורעות, אבל זה נראה מוזר בכל זאת. מישהו יודע האם גם פרס ישראל מוענק רק לאנשים חיים? האם היו מקרים בעבר בהם הוענק הפרס לאדם אחרי מותו? יש כאן סיפור?

סתם סקרנות, לא משהו שמחייב תשובה, או ליתר דיוק, לא משהו שבהכרח מצריך עדכון ערך כלשהו.

תודה, בבקשה, סליחה. קיפודנחש 21:04, 15 באפריל 2024 (IDT)

האמת שאלה מצוינת. בכתבה זו על נתן יונתן ז"ל והיוזמה לקדם את זכייתו בפרס ישראל לאחר מותו - מצוין תקנון פרס ישראל שמבהיר כי
"על-פי תקנון פרסי ישראל רק במקרים יוצאים מן הכלל, שספק אם מתאימים למקרה של יונתן, ניתן להעניק פרס לאדם שהלך לעולמו. בסעיף י"ח לתקנון מצוינים שני מקרים שכאלה: "כאשר המועמד נפטר לאחר או בתהליך הגשת מועמדותו בטרם בחירתו ובמקרה זה תימסר תעודת הפרס לקרוב משפחתו בלא הפרס הכספי" או "כאשר המועמד נפטר לאחר שוועדת השופטים בחרה בו ובמקרה זה תימסר תעודת הפרס לקרוב משפחתו עם הפרס הכספי". גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 21:29, 15 באפריל 2024 (IDT)
תודה. למדתי משהו, ואולי עוד אדם או שניים יצאו נשכרים מהתשובה. בברכה - קיפודנחש 22:24, 15 באפריל 2024 (IDT)
מבלי להיכנס לפוליטיקה סביב פרס ישראל, רק אגיד שמצער אותי שעדנה סולודר לא זכתה לדעת שזכתה בפרס ישראל, כשבפועל, היא יכלה לקבל את ההודעה על הזכייה מוקדם יותר לולא סאגת ביטול הפרס. ארז האורז • שיחה 🎗 00:47, 16 באפריל 2024 (IDT)

ערכו של פרס ישראל פחת מאוד עקב התערבותם הזדונית של שרי החינוך יואב גלנט, יפעת שאשא-ביטון ויואב קיש במתן הפרס. רחמיי על מקבלי הפרס השנה שיאלצו ללחוץ את ידו של יואב קיש בטקס קבלת הפרס, אולי בדומה לאדריאן מונק ינגבו את כף ידם מיד לאחר מכן. אני נרגש הרבה יותר מידיעות על ישראלים שזכו להוקרה בין-לאומית, בלי מעורבות של פוליטיקאים ישראלים. יותר משפרס ישראל מכבד את אייל וולדמן, וולדמן הוא שמעניק מיוקרתו לפרס ישראל, שהרי את הפרס החשוב שלו כבר קיבל מ-Nvidia. גם ויטלי מילמן לא זקוק לפרס ישראל כדי שנעמוד על הכבוד שהוא זוכה לו בקרב קהילת המתמטיקה העולמית. דוד שי • שיחה 07:14, 16 באפריל 2024 (IDT)

@קיפודנחש גדליה אלון קיבל את פרס ישראל במדעי היהדות לשנת תשי"ג (1953), כשלוש שנים לאחר מותו. היו גם את יוחנן לוי, לאה גולדברג, רון נחמן ורונה רמון. יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 22:31, 16 באפריל 2024 (IDT)
תודה! לא ידעתי זאת. - קיפודנחש 00:03, 17 באפריל 2024 (IDT)

בגרסה הראשונה בדף השיחה של גילגמש כתוב "4 בינואר 2003", אך ויקיפדיה העברית הוקמה ב-8 ביולי 2003. איך זה הגיוני? עידו כהן 🎗️ דברו איתי 🎗️ י' בניסן ה'תשפ"ד 🎗️ 22:44, 17 באפריל 2024 (IDT)

אני מנחש שויקיפדיה פעלה גם לפני ההשקה הרשמית שלה, במסגרת גרסת בטא. מיכאל.צבאן • שיחה • י"א בניסן ה'תשפ"ד • 22:32, 18 באפריל 2024 (IDT)
זה נראה לי כמו איזו תקלה. הכל שם מ 2005. eman • שיחה • ♥ 22:51, 18 באפריל 2024 (IDT)

מישהו שמע/ה את האלבום החדש, The Tortured Poets Department, של הזמרת טיילור סוויפט. אני מאד אהבתי אותו, ודעתכם? Eran D - דוקטור לקולנוע ולמוזיקה 14:54, 19 באפריל 2024 (IDT)

זה אלבום מאד אישי ומיוחד, ועם זאת קצת מאכזב. אין בו להיטים כמו Blank Space או בלדות הימנוניות כמו All Too Well, וחלק ניכר מהקטעים נשמעים דומים זה לזה. סוויפטיז אדוקים יהנו מאד, אחרים אולי לא יבינו מה מיוחד בו. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 20:48, 21 באפריל 2024 (IDT)
@Gabi S. האלבום אישי מאד. כל השירים הם בעיקר על האקס לשעבר שבגד בסוויפט. אני אהבתי רק ארבעה שירים:
• "Fortnight"
• "Fresh Out the Slammer"
• "Florida!!!"
• "I Can Do It With a Broken Heart"
כל שאר השירים עצובים, מקווה שאלבום הבא יהיה יותר קצבי, מדרג אותו 8/10. Eran D - דוקטור לקולנוע ולמוזיקה 20:54, 21 באפריל 2024 (IDT)
אהבת רק ארבעה שירים, ואתה מדרג את האלבום 8/10? אולי התכוונת להגיד שאהבת במיוחד ארבעה שירים? ארז האורז • שיחה 🎗 21:00, 21 באפריל 2024 (IDT)
@ארז האורז באלבום יש 31 שירים, ציינתי שאהבתי רק ארבעה שירים. זה שאני אוהב רק ארבעה שירים לא אומר שאני צריך לתת לאלבום ציון לא טוב!! האלבום עצמו מעולה, יש בו שירים טובים. פשוט ציינתי את הטופ 4. Eran D - דוקטור לקולנוע ולמוזיקה 21:11, 21 באפריל 2024 (IDT)
בינתיים שמעתי את כולו פעמיים, ורק את שיר הנושא חמש או שש פעמים (ברק החרוץ דילג עליו), כי אני משוחד ולא יכול שלא להיכנע לשיר ששורות ממנו נכתבו על ידי סטיבי ניקס והוא מתחיל במכונת כתיבה וממשיך עם דילן תומאס, פטי סמיתי וצ'לסי הוטל (מס' 2 יש להניח). -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 21:23, 21 באפריל 2024 (IDT)
גבי, דילגתי על שני שירים כיוון ששני משתמשים ביקשו ממני לכתוב אותם בעצמם :) ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 00:24, 22 באפריל 2024 (IDT)
היא פרצה לקהלים חדשים בזכות אלבומי הקורונה המינוריים שלה, וגם Midnights היה אלבום די אישי, לכן לא נראה שהיא תמהר לחזור לרחבת הריקודים. RepTV יספק את התיאבון של המעריצים, ואחרי זה אני מעריך שהיא שוב תשנה סגנון, כפי שעשתה בעבר. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 21:04, 21 באפריל 2024 (IDT)

שלשום אמריקה והאיחוד האירופי הודיעו על עוד סבב סנקציות והפעם נכללו בנצי גופשטיין ולהב"ה, וכבר למחרת כל הבנקים חסמו את גופשטיין, אתמול הוא ניסה לשלם באשראי על דלק ולא הצליח כי כרטיסו נחסם. השפלה, זו בוודאי הרגשה נוראה שאתה מנותק ולא לגמרי בן אדם. אם מנסים לתרום באתר להב"ה מתקבלת הודעה "מספר מוסד לא קיים או לא מורשה". סנקציות זה לא צחוק, אדם בעל אזרחות אמריקאית שיתרום לגופשטיין או ללהב"ה עובר על חוקי ארצות הברית וצפוי לסנקציות בעצמו. אז מה משמעות הסנקציות, מה קורה עם הכסף של האנשים, הם צריכים למשוך אותו ולעבור לעבוד במזומן? סיימון פאליק, השוגר דדי הנוכחי של נתניהו, הוא המממן של גופשטיין ולהב"ה, יש לו עסקים ענקיים באמריקה, הוא לא יוכל לתרום להם יותר? ‏ La Nave ‏🎗 05:33, 22 באפריל 2024 (IDT)

מידע מעניין. האם הוא מופיע בערך להב"ה – למניעת התבוללות בארץ הקודש ? חנה Hanay • שיחה •   זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 05:40, 22 באפריל 2024 (IDT)
La Nave, אינדונזיה תטיל סנקציה על ראש ממשלת ישראל, וכרטיס האשראי שלו ייחסם משום שחברת האשראי הישראלית כפופה לדין הבין-לאומי? חג שמח ובטוח, מאי – שיחה 14:03, 22 באפריל 2024 (IDT)
זה לא עניין של דין בינלאומי, פשוט חברות האשראי והבנקים חוששים שאם לא ישמעו לסנקציות עסקיהן בארצות הברית ואירופה יפגעו (אם לא יוטלו גם עליהם סנקציות). לבנקים בארץ אין המון עסקים עם אינדונזיה, ולכן סנקציות אינדונזיות לא ישפיעו עלינו ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 14:51, 22 באפריל 2024 (IDT)
סנקציות בינלאומיות ובמיוחד אמריקניות שהוכרזו על ישות (אדם או תאגיד) הן בעייה רצינית ביותר. ממש לא מופרז יהיה לומר שמבחינה פיננסית, אותו מוכרז לא יוכל להתנהל מול ישויות בעולם המערבי.--כ.אלון • שיחה 15:18, 22 באפריל 2024 (IDT)
סמוך על ב. ג. שהוא וחבריו יעקפו את הסנקציות ועוד ירוויחו מכך שהוא סומן כבעל התנהגות שלא מקובלת על ארה״ב
הסנקציות האלה לא גורמות לי דאגה. אני דואג בגלל מעשים המתרחשים כאן ועכשיו. כשאני רואה עדות מצולמת של רצח שני פלסטינאים לא חמושים, בעוד חיילי צה"ל במקום מסתובבים עם הגב לנעשה ואף אחד לא נעצר, אני דואג. אני מתבייש ודואג. אני מתבייש, למרות שאין לי בכך יד, אך אני צריך להתבייש, כפי שכל אוקראיני היה צריך להתבייש, כשנערכו פוגרומים ביהודי אוקראינה. אני מבין מה קורה, כשסמוטריץ' שר במשרד הביטחון ובן גביר שר לביטחון פנים, אני מבין ומתבייש. אם אנחנו לא מסוגלים לטפל בפורעים, אם אנחנו עוצמים עיניים מלראות את מעשי הפוגרומיסטים היהודים, טוב שיש אחרים, שמנסים לעזור. ואל תגידו לי שיחד ננצח - יחד עם הפוגרומיסטים נוכל רק להפסיד. ליש • שיחה 12:16, 23 באפריל 2024 (IDT)
הבעיה שהאמריקאים החליטו גם להטיל סנקציות על יחידה בצה"ל, וזה מהווה מהלך תקדימי מסוכן ואנטי-ישראלי. בתקשורת הישראלית מציגים זאת כמהלך לגיטימי, ולא בגידה בבעלת הברית, וכמובן מסתירים כל ביקורת של רפובליקנים על הממשל גם בעניין ישראל (ואיראן) וגם במקרה זה. למשל, אליס סטיפנק יו"ר הוועידה הרפובליקנית בבית הנבחרים, צייצה שבית הנבחרים יחקור דיווחים שהיוזמה לסנקציות הגיעה מארגונים לא ממשלתיים ואנטי ישראלים. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 10:09, 24 באפריל 2024 (IDT)
הבעיה אינה בארצות הברית, הבעיה כאן, בהתנהגות של חיילים המגבים או עוצמים עיניים למול מעשי פשע של מתנחלים. אתה יודע, המאות והאלפים המכונים "עשבים שוטים". חושבים שכולנו שוטים ומצמיחים פה בנדיטיזם בגיבוי ומימון מוסדות שלטון. פויה! בברכה. ליש • שיחה 10:29, 24 באפריל 2024 (IDT)
בתקווה לשובם של כל החטופים, פֶּסַח מִצְרַיִם תּוֹרָתוֹ מַצָּה וּמָרוֹר. פֶּסַח דּוֹרוֹת תִּקְרָא לַשְּׁבוּיִים דְּרוֹר! (פיוט עתיק לפסח קרדיט לבן עדיראל) אייל • שיחה 10:50, 24 באפריל 2024 (IDT)
זה לא מהלך כלכך תקדימי. האמריקאים הטילו בעבר סנקציות על יחידת אזוב שמהווה חלק מהמשמר הלאומי של אוקראינה. למה שדבר כזה לא יקרה ליחידת אזוב הישראלית? ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 11:06, 24 באפריל 2024 (IDT)
ס.ג'יבלי, מילים לא עולות כסף, תרצה להרחיב על ההשוואה שלך בין יחידת אזוב והיחידה הצה"לית-ישראלית המדוברת? לפי הפרסומים מדובר בחיילים מתוך היחידה שחרגו מהמצופה מהם, האם הסיפורים על רגימנט אזוב דומים בכך? האם האתוס של רגימנט אזוב זהה או דומה לאתוס של היחידה הצה"לית המדוברת? אלו דברים שחשוב להורים עם ילדים לפני גיוס לדעת, אי אפשר לטאטא את זה או לזרוק מילים לא מדויקות וללכת - אנא הבהר. ביקורת • שיחה 18:57, 24 באפריל 2024 (IDT)
הייתה ביקורת על רגימנט אזוב שהם נאו-נאצים, אבל זה היה בעיקר לפני הפלישה הרוסית, אם כי לפי אתר מאקו באוקטובר 2019, ארבעים מחברי הקונגרס האמריקאי חתמו על מכתב הקורא - ללא הצלחה - למחלקת המדינה האמריקאית להגדיר את אזוב כארגון טרור. כיום פוטין מאשים אותם שהם נאו-נאצים. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 20:31, 24 באפריל 2024 (IDT)
ההשואה שלי הייתה על כך שבשני המקרים מדובר על יחידות חריגות בצבא שהוא בעל ברית של ארצות הברית, שחטפו סקנציות בגלל אידיאולוגיה/מעשי אלימות שהתקיימו על ידי חייליה.כך שהפעלת סנקציות על יחידה בצבא בעל ברית זה לא דבר תקדימי. ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 09:47, 25 באפריל 2024 (IDT)

 

לקחתי את הלוגו בויקיפדיה הערבית עם דגל פלסטין וצבעתי אותו בצהוב, דקה אחת של עבודה. כמובן שהיוצר המקורי קיבל קרדיט. Matankic • שיחה 03:21, 23 באפריל 2024 (IDT)

יפה חנה Hanay • שיחה •   זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 17:38, 23 באפריל 2024 (IDT)

 

ויקימדיה ישראל בשיתוף עם אוניברסיטת רייכמן

מציינים 20 שנים לוויקיפדיה העברית בכנס בנושא "פייק"

יום א׳, 9 ביוני 2024,

בין השעות 14:00-9:00

בניין רדזינר-קיימות SL201, אוניברסיטת רייכמן (הרצליה)

שמרו את התאריך. פרטים והרשמה בהמשך! AndreFrank-WMIL • שיחה 10:52, 24 באפריל 2024 (IDT)

כתבתי כמה מאות ערכים. לבטח עזרתי לשפר עוד כמה מאות/אלפי ערכים. חלק מהערכים שכתבתי היו חשובים. לא חשיבות ויקיפדית אלא שחלקם לא מופיע (כמעט) בהיסטוריוגרפיה הציונית, ורק אנו נתנו להם בימה מכובדת. כתבתי ערכים מומלצים וכאלו שהם טובים בעיניי. כדבר הזה עוד לא קרה לי. פתחתי ערך איזוטרי על תופעה שחשבתי שהיא נפוצה. הגיע עורך אחר והניח ״תבנית חשיבות״. זאת אמנם לא הייתה התבנית הנכונה להניח עליה אבל ניחא. מכאן התחיל מסע שינויים בערך. חלקם טובים, חלקם תרגום קלוקל מאנגלית, חלקם לא מזיקים, והנה הערך הוא ״כבר לא שלי״. סופסוף רשימת המעקב שלי מלאה בשינויים אמיתיים ולא הזזה לקטגוריה חדשה שבדיוק פוצלה מאחת שפוצלה לפני שבועיים. מה המסקנה שלי מכך? אולי אני צריך לשים לעצמי ״תבנית חשיבות״ על כל ערך שאני פותח? הרייטינג יעלה, תהיה לי ״ביקורת עמיתים״ שכל כך חסרה כאן; גם עורכים ילמדו משהו שהם לא הכירו לפני וגם אולי יטייבו את הערך. מסתבר שיש עורכים שיכולים להתווכח על משהו לא פוליטי בנעימות (בואו, נעימות ישראלית)  . Shannen • שיחה 14:43, 24 באפריל 2024 (IDT)

@Shannen דבר ראשון  
שנית יש באמת משהו מרגיז שאף אחד לא עורך את מה שכתבת ואין תגובות, חבל באמת שזה מגיע על ידי תבניות חשיבות. אייל • שיחה 20:36, 24 באפריל 2024 (IDT)
מסכימה עם שניכם... (וזה אכן ערך חביב). זו לא הפעם הראשונה שאני רואה שתבנית חשיבות (וביקורת עמיתים שהיא גוררת) מביאה לשיפור משמעותי בערך. אבל, ראיתי גם תבניות חשיבות שמטרילות את הקהילה, מבזבזות זמן בדיונים עקרחם ונגמרות בהצבעות שאת תוצאותיהן היה קל לחזות מעיון בדיון החשיבות. מכאן בקשתי: בבקשה אל תעודדו פרקטיקה זו...  . תודה, ‏Pixie.ca‏ • שיחה 🎗 08:34, 26 באפריל 2024 (IDT)

עידן ארץ העלה סקר בטוויטר (X) לגבי הטיות פוליטיות בוויקיפדיה העברית. בינתיים ענו 1,549 אנשים. 6% מתוכם טוענים שוויקיפדיה מוטה לצד הפוליטי שלהם, 27% שהיא מוטה לצד הנגדי, 48% ענו שהיא פחות או יותר נייטרלית (והשאר לא הביעו דיעה).

בסקרי ההמשך: מתוך אלו שטענו שהם ימנים - 6% טענו שוויקיפדיה מוטה לימין, 30% מוטה לשמאל, 64% נייטרלית. מתוך אלו שטוענים שהם שמאלנים - 13% טוענים שמוטה לשמאל, 29% לימין, 58% נייטרלית. [1]https://twitter.com/Idaneretz/status/1783055710680490284?t=IPs5qWhA6kXc5EDBquCj_A&s=19. מבקר המדינה • שיחה 17:47, 24 באפריל 2024 (IDT)

התוצאה לא רעה. ויקימדיה לא מפרסמת סקרים בדבר אמון הציבור בוויקיפדיה. אגב, לעומת זאת, בסקר טוויטר קטן באנגלית (120 קולות) שמן הסתם מתייחס לוויקיפדיה באנגלית, התוצאה היא חד משמעית, 94.2% סבורים שוויקיפדיה (באנגלית) איננה מקור נייטרלי. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 10:37, 25 באפריל 2024 (IDT)
חבל שלא הייתה שם שאלת המשך: „האם היהודים שולטים בעולם״ (לכל האנשים שהצהירו שענו שוויקיפדיה לא אמינה). מה הייתה לדעתכם התפלגות התשובות? Tzafrir • שיחה 13:31, 25 באפריל 2024 (IDT)
הם שואלים שם שאלות יותר רציניות. כמה ימים לפני כן הייתה שאלה מי האשם במתיחות בין איראן לישראל? והתשובות היו 53% איראן ו-43% ישראל. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 02:32, 26 באפריל 2024 (IDT)
את ההוכחה לכך שהיהודים שולטים בעולם קיבלתי לפני שנים רבות, כאשר יצאתי מבניין הבורסה לניירות ערך בניו יורק, ושמתי לב שבחזית הבניין ניצב דוכן נקניקיות של המותג Hebrew National (אנ') של נקניקיות כשרות. דוד שי • שיחה 09:06, 26 באפריל 2024 (IDT)
מי שמקפיד על כשרות כהלכתה לא קונה Hebrew National. בורה בורה • שיחה 00:14, 27 באפריל 2024 (IDT)

אשמח לכמה שותפים לתחרות הכתיבה של ויקיפדיה. מי שמעוניין שיענה ואצור איתו קשר כדי לעבוד ביחד דוד טאוב • שיחה 03:06, 25 באפריל 2024 (IDT)

@דוד טאוב אולי כדאי שתפרט באיזה נושא אתה מתכנן לכתוב.
הכר גם את וק:מועדונים/מועדון החברים. אייל • שיחה 11:43, 25 באפריל 2024 (IDT)

כל כך הרבה כסף ניתן לרשת החינוך העצמאי והיא קורסת בגלל ניהול גרוע. ראו כתבה בכלכליסט כאן חנה Hanay • שיחה •   זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 03:52, 25 באפריל 2024 (IDT)

לא בגלל ניהול גרוע אלא עקב גניבות. ודייק ‫2A02:3038:620:89A0:AD21:D23:C21B:9713‬ 09:11, 25 באפריל 2024 (IDT)
שחר אילן, בלעדי"רשת החינוך העצמאי של אגודת ישראל עומדת לפני קריסה", באתר כלכליסט, 21 בפברואר 2024 אייל • שיחה 11:42, 25 באפריל 2024 (IDT)
בכתבה כתוב שאין לעמותה אישור מנהל תקין לשנת 2024. בגיידסטאר כתוב „ניהול תקין: בתוקף. סטטוס בקשה לשנת 2024: בטיפול״. מה יותר מדויק? אגב, טוב שבשנת 2009 הם החליפו את האגודה העותומנית הקיימת בעמותה, וכך יש איזשהו מינימום של שקיפות. Tzafrir • שיחה 13:44, 25 באפריל 2024 (IDT)

ראיתי שהסקר עורר עניין במזנון, אז אני מפרסם אותו (ואת הניתוח שעשיתי עליו) בצורה מסודרת כאן:

עשיתי שלושה סקרי טוויטר (כאן) בהם שאלתי אנשים מה דעתם על ההטיה הפוליטית בוויקיפדיה העברית. אבל לפני שנדבר על התוצאות, הסתייגויות חשובות:

1. אני לא מודד כאן את ההטיה, אלא את התפיסה בנוגע להטיה. אבל מכיוון שהטיה היא דבר סובייקטיבי, יש ערך למדידה הזאת

2. אין לי דרך לוודא שההגדרה הפוליטית של אנשים כנה. מצד שני, ברוב הסקרים אין דרך לוודא.

3. מדובר בשלושה סקרים שונים, אז אל תנסו לחסר תוצאות כי אלו לא בהכרח אותם אנשים. בנוסף, זה כמובן מורכב מקהל העוקבים שלי, שהוא יחסית גדול ומגוון פוליטית, אבל לא יודע איזה הטיה זה ייצור. למעט אופציית "סקרן", בסקר הכללי ענו 1632 אנשים, בימני 535 ובשמאלני 450.

ועכשיו, לתוצאות:

1. לאנשים קל יותר (פי כמה!) לזהות הטיה נגדם מאשר הטיה בעדם, שאותה עלולים לבלבל עם ניטרליות.

2. רוב (מעל 60% בכל הפילוחים) רואים את ויקיפדיה כניטרלית יחסית, ועל זה בהחלט שווה לפרגן לוויקיפדיה העברית. נראה שהיא לכל הפחות מצליחה לשקף את נקודות המבט של הספקטרום הפוליטי הישראלי.

3. אם נסתכל על ההבדלים במיעוט שחושב שיש הטיה, נראה שימנים מרגישים יותר מקופחים משמאלנים. מזה אפשר להוציא כמה מסקנות, לצערי שקולות: יש הטיה קלה נגד הימין, או שהשמאל מודע יותר לעצמו, או שניהם. אם למישהו יש רעיון איך בוחנים דבר כזה, אשמח לשמוע.

 

עידן ארץ • שיחה 14:23, 25 באפריל 2024 (IDT)

סקרים אינם דבר מדוייק. על אחת כמה וכמה סקר אינטרנטי אצל משתמש לא הכי מוכר שמעריך ש״קהל העוקבים שלי, שהוא יחסית גדול ומגוון פוליטית״. Shannen • שיחה 14:38, 25 באפריל 2024 (IDT)
מעניין מאוד, תודה עידן. ~ מקף ෴‏ 00:25, 26 באפריל 2024 (IDT)
ההשערה שנראית סבירה ביותר כאן היא שמספר גדול יחסית של נסקרים ימניים הצהירו על עצמם כשמאליים (שיקרו) ועם זאת הצהירו שלדעתם ויקיפדיה מוטה שמאלה (אמרו אמת). אין סיבה לחשוב שאף נסקר שמאלי לא נהג באותה טקטיקה (הצהיר שהוא ימני שלדעתו ויקיפדיה מוטה ימינה), אך לפי התוצאות נראה שיש קצת פחות כאלה, והמסקנה העיקרית שעולה מהסקר היא שבקרב הנסקרים ("קהל העוקבים של עידן ארץ") יש קצת יותר ימנים שקרנים משמאליים שקרנים.
אכן מחמם את הלב לקרוא שרוב העונים אמרו שלדעתם ויקיפדיה פחות או יותר ניטרלית, אבל אין לכך השלכות של ממש על ויקיפדיה, ואם יש משהו שאפשר ללמוד כאן, זה יותר על האופן בו אנשים עונים על סקרים ומעט אור שהסקר שופך על השאלה "מי עוקב אחרי עידן ארץ" (דברים שאכן מתאימים לכיכר העיר, ויש להודות לעידן שפרסם זאת כאן, ולא למשל במזנון או דלפק הייעוץ). מה שאפשר ללמוד מהסקר על ויקיפדיה זה כמעט כלום. קיפודנחש 22:05, 28 באפריל 2024 (IDT)
אגב, אם כבר מדברים על הטיות בוויקיפדיה בעברית, ארשה לעצמי לתרום את שתי האגורות שלי בנושא:
בוויקיפדיה בעברית בהחלט יש הטיה מובהקת, אך זו אינה הטייה שמאלית או ימנית (כפי שמצביע הסקר של עידן, גם אם יש הטיה שמאלה או ימינה, די ברור שאי אפשר לקרוא לה "מובהקת) - ההטיה העיקרית של ויקיפדיה בעברית היא הטיה ציונית.
אביא קומץ קטן של דוגמאות לאישוש דברי, אבל אלו רק טיפה בים. חלק מהדוגמאות נוגע לשמות ערכים ולא לתוכן, לא משום ששם ההטיה ברורה יותר, אלא בגלל שבתור דוגמה הן מוחשיות יותר:
• פעולת קומנדו כושלת נגד מדינה אחרת בשטחה של המדינה האחרת נקרא אצלנו "אסון" - שם לא ניטרלי בבירור, ולא היינו משתמשים בשם כזה לפעולה וכישלון דומים במקום אחר
• טבח כפר קאסם שנקרא "טבח" בעשרות ויקיפדיות נקרא אצלנו (ורק אצלנו) "פרשה" ולא טבח
• בדומה, ערך העוסק באונס ורצח של ילדה בדואית על ידי חיילי צהל נקרא גם הוא "פרשה" (מול למשל "רצח רחל הלר")
• כשמדובר בהריגת טרוריסט יהודי על ידי צבא כיבוש בריטי, כתוב אצלנו שהוא "נרצח", לעומת המינוח המקובל במקרים דומים כשצבא הכיבוש הוא צה"ל והטרוריסט מוסלמי, שם המונח בשימוש נרחב בוויקיפדיה הוא "חוסל"
• כמה מקורות אנטי ציוניים הוכרזו אצלנו כ"אסורים בשימוש" למרות שהם אמינים לא פחות ולמעשה אמינים יותר ממקורות ציוניים שנמצאים בשימוש נרחב, החל מערוץ 7, דרך "סרוגים", וכלה ב"ישראל היום" (הפרטים לא זכורים לי, ויתכן שבנקודה האחרונה לא דייקתי וזיכרוני תעתע בי, אבל כמעט בטוח שזה המצב. זכור לי במעומעם שבנקודה כלשהי נוקו כמעט כל הקישורים לאתר "זוכרות", גם כאשר הקישור שהוסר הכיל מידע רלוונטי שלא הוחלף במקור אחר, ואולי פה ושם גם המידע עצמו הוסר. נדמלי שיש עוד כמה מקורות דומים שנחשבים מוקצים מחמת המיאוס בוויקיפדיה בעברית)
כאמור, אלו דוגמאות רק על קצה המזלג, וכל מי שיחפש אפילו טיפונת לא יתקשה למצוא דוגמאות נוספות בשפע. בוודאי יימצאו מי שיכחישו את הטענה שהטיה ציונית קיימת בוויקיפדיה בעברית, אך למען הכנות קשה לי לדמיין ויקיפד עברי ישר מכחיש זאת.
אפשר בהחלט לטעון שכך צריך להיות, והטיה ציונית הולמת את ויקיפדיה בעברית, ואולי אפשר למצוא בטיעון כזה אפילו צדק. (במאמר מוסגר אציין שבהתחשב בהטיה הבולטת הזו, תלונותיהם של ויקיפדים עבריים על הטיה אנטי ציונית בוויקיפדיה בערבית נראות חלולות משהו, ובמקרים לא מעטים נראה שאפילו הם עצמם קולטים זאת בתודעתם או אולי בתת התודעה, וכשהם מבקרים את ויקיפדיה בערבית, במקום לדבר על הטיה אנטי-ציונית הם מדברים על "אנטישמיות" גם כשבבירור לא מדובר באנטישמיות אלא באנטי-ציוניות). קיפודנחש 23:16, 28 באפריל 2024 (IDT)

יצא לי לשוחח על הנושא עם כמה חוקרים ישראלים, והנה YNET תימצתו את השיחות. עמית - שיחה 12:43, 27 באפריל 2024 (IDT)

כתבה מעניינת, תודה למשתמש:קוונטום דוץ אייל • שיחה 21:16, 27 באפריל 2024 (IDT)
בשמחה, אכן נושא מעניין וחשוב גם לאקדמאים ולציבור הרחב. קוונטום דוץ • שיחה 21:21, 27 באפריל 2024 (IDT)