minecraft

Je ne suis pas sûr qu'un lien vers une hypothétique communauté française soit pertinent pour le moment... De ce que j'en ai vu, les deux sites qui se battent pour avoir leur lien externe (à savoir minecraft.fr et minecraft-france.fr) me paraissent un peu jeunes. Je ne sais pas ce que vous en pensez... --Re3m1 (d) 9 octobre 2010 à 16:34 (CEST)

Et bien, pour l'instant on ne peut pas vraiment dire qu'il y est une véritable communauté française, cela viendra surement dans le futur, mais pour l'instant, ce sont que des groupuscules. --90.34.155.1 (d) 2 novembre 2010 à 13:03 (CET)

300 membres, 3000 messages, 2000 visiteurs uniques par jour ca fait une petite communauté quand même Alors oui y'a 238 fois plus de membres sur le forum "officiel" et 500 000 achats, mais je pense que ce jeu n'est pas super connu en France Et puis le mot communauté ne signifie pas qu'il y ai beaucoup de personnes Si c'est le cas, c'est quoi le nombre minimum de personnes pour pouvoir dire qu'on est une "communauté" ? 78.114.217.59 (d) 3 novembre 2010 à 02:17 (CET)

Bonjour,
Ocre (d · c · b) vient de demander la (semi-)protection de l'article pour éviter l'insertion de ce genre de lien, tout au moins pour minecraft-fr.com.
Il ne me paraît pas souhaitable d'interdire aux nombreuses IP qui passent sur l'article de pouvoir y faire la moindre modification ; mais d'un autre côté, l'IP qui remet le lien à chaque fois semble être une IP dynamique, avec laquelle il est difficile de discuter, et que bloquer n'affectera guère.
La solution normale en pareil cas est donc de bloquer purement et simplement la possibilité de rajouter le lien sur Wikipédia, au moyen d'une procédure anti-spam. Je peux mettre cette protection en place, à condition de ne pas découvrir ensuite que certains ne sont pas d'accord pour de bonnes raisons, et que je suis tombé en fait au milieu d'un désaccord éditorial.
Je peux donc interdire minecraft-fr.com, ou minecraft.fr, ou les deux. À vous d'en discuter. Ce qui est clair cependant, c'est que ce genre de lien n'a rien à faire sur une encyclopédie, et d'autant plus que certains s'y opposent.
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 février 2011 à 00:21 (CET)
J'ai fait un test rapide de fréquentation des deux sites, qui montre que minecraft.fr est quand même nettement plus fréquenté que minecraft-fr.com, qui n'a vraiment aucune notoriété, et qu'on peut donc interdire sur Wikipédia sans regret. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 février 2011 à 00:30 (CET)
Je te remercie de ton intervention. Je suis certain, confiant des connaissances que tu possèdes au sujet de la protection contre le vandalisme, que la décision que tu as prise est la meilleure.--Ocre (d) 6 février 2011 à 05:11 (CET)--Ocre (d) 6 février 2011 à 05:12 (CET)
Dans un premier temps, j'ai protégé Wikipédia contre le lien vers minecraft-fr.com, qu'il est désormais impossible d'insérer sur l'encyclopédie. Me faire signe SVP si une protection contre l'autre lien était nécessaire.
Bonne continuation ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 février 2011 à 11:47 (CET)

8000 visites par jour, c'est "aucune fréquentation"? Maxime (d) 18 février 2011 à 18:57 (CET)

Je regrette que minecraft-fr.com ait été banni de Wiki Français. Le site propose, du contenu original et gratuit, des informations sur le jeu, une liste tenue à jour de serveurs de qualité et surtout sans aucune publicité aucune. Jugement hâtif? 89.247.39.241 (d) 25 février 2011 à 14:13 (CET)

Oui je suis d'accord Romaindumans (discuter) 18 septembre 2016 à 13:09 (CEST)
En réalité, contrairement à ce que beaucoup de gens veulent (moi compris) Wikipédia ne veux pas autoriser la promotion des liens de la communauté (Source à lire : https://www.duhoctrungquoc.vn/wiki/fr/Wikip%C3%A9dia:Ce_que_Wikip%C3%A9dia_n%27est_pas#Une_collection_de_liens_externes ). --LesDilam (discuter) 16 janvier 2021 à 21:18 (CET)

J'attire votre attention sur l'étrange ressemblance entre le chapitre « Principes » de l'article et le texte figurant sur le site de Downparadise.

Comme je n'ai pas de mot de passe pour m'y connecter, je vous donne le lien vers le cache Google.

L'article de Wikipédia a été augmenté de ce contenu entre le 21 et le 23 décembre 2010, par l'IP 90.4.167.247. L'article de Downparadise semble avoir été modifié le 16 décembre 2010 (et non 2011, évidemment)... Par conséquent, je pense que c'est Wikipédia qui a copié.

Une violation de copyright étant totalement exclue sur Wikipédia, je pense que, si je ne suis pas trompé, il faut supprimer et masquer dans les historiques toutes les versions depuis l'ajout fautif ! Mais avant de me lancer dans ce travail ingrat, je tiens à avoir votre avis.
De toutes façons, ne faites plus de modifications dans l'article tant que le problème n'est pas réglé, car elles disparaîtraient définitivement en cas de masquage d'historique.

Merci de votre aide. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 février 2011 à 13:56 (CET)

En effet, il s'agit du même texte. --Ocre (d) 6 février 2011 à 14:49 (CET)
Je vais donc remettre le chapitre « Principe » dans son état du 21 décembre, avant ces ajouts très suspects, et faire disparaître (bien obligé  ) toutes les versions intermédiaires. Ces copies sans autorisation sont vraiment une calamité. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 février 2011 à 20:44 (CET)

Bonjour à tous Minecraftien(ne)s et wikipédien(ne)s,

Vu qu'on semble bien parti pour faire des tableaux et des tableaux sur les éléments présents dans Minecraft (surement pas au niveau du wiki officiel, mais tout de même un minimum complet), il faudrait peut être mettre en place un système de liste déroulante. Après la question c'est à quel niveau ?

Par exemple, faut il faire une liste au niveau Mob ? pour chaque type de mob ?

Du coup, ne faudrait il pas mieux faire des articles détaillés avec ce genre de liste et laisser la page Minecraft pour la partie globale ?, des pages genre Liste de Blocs(Minecraft) ou Liste de Mobs(Minecraft).

Qu'en pensez vous ?

WolfyMoon (d) 17 mai 2011 à 10:32 (CEST)

Je serai d'accord pour une page-liste pour les blocs, mais pour les mobs, ils ne sont pas si nombreux que ça par rapport aux blocs, donc une page entiere me semble un peut énorme contrairement à une liste pour les différents types de mobs (passif, neutre, etc, encore qu'il n'y ait qu'un seul mob amical) Hrethcarach (d) 18 mai 2011 à 18:55 (CEST)

Je suis mitigé. D'un côté la page est certainement beaucoup trop surchargée à cause de ces listes qui ont un intérêt encyclopédique relativement limité, mais en même temps créer des pages dédiées, ça me semble un peu beaucoup. Les listes déroulantes sont peut-être un bon compromis. Misterfranck (d) 18 mai 2011 à 20:47 (CEST)

Je pense que s'est une bonne idée.

EurEur75

Bonjour, je crée une nouvelle discussion car, comme cela a déjà été évoqué plus haut, il me semble que le contenu de l'article s'éloigne pas mal de ce qu'est sensé être un article d'encyclopédie. Pourquoi détailler toutes les créatures et "tous" les blocs naturels du jeu ? Ce genre d'infos a sa place sur un wiki dédié à Minecraft, mais me semble à motié hors-sujet pour Wikipédia. Je pense qu'une refonte de certaines parties de l'article ne serait pas de trop, la version anglaise me semble un bon point de référence. Je m'y collerai probablement, mais vu qu'il s'agit de modifications majeures, je préfère avoir quelques retours avant de commencer. --Warman06 (d) 16 juin 2011 à 09:41 (CEST)

... et tu as bien fait  . Pour moi, ces détails ne sont pas hors sujet : c'est ce genre de détails qui peut faire un adq ; et puis, c'est loin de faire concurrence à minepedia ou minecraftwiki ^^. Par contre, il manque plein d'informations autour et le plan est pour le moment très mal fichu : par ex, il faudrait regrouper tous ces détails de jeu dans un chapitre "Concepts de jeu".
L'article anglais est très bon pour ce qui est de l'historique et du développement. On pourrait aussi repiquer ses références pour retirer ce bandeau {{Sources}}. Romainhk (QTx10) 16 juin 2011 à 10:48 (CEST)
Je pense aussi que les listes sont trop longues. Un article sur un jeu devrait plutôt traiter le sujet du point de vue du monde réel (développement, réception, recettes, etc) et présenter des informations appuyées par des sources secondaires (articles de journaux). --Pierre Rudloff (d) 16 juin 2011 à 12:33 (CEST)
Je suis pas convaincu non plus que ce genre de listes soit le meilleur moyen de s'approcher d'un AdQ, il suffit de regarder ceux qui y sont parvenus. Exemple : Final Fantasy Tactics (qui est aussi jugé "importance moyenne" d'ailleurs), n'a pas de liste de personnages, ni de jobs (= guerrier, magicien, etc.), ni de compétences... Par contre si Minecraft passe d'importance majeure, je pense que lister les créatures de manière détaillée par exemple pourra être pertinent, mais dans une page séparée (cf. les armes de Counter Strike par ex.). Pour le reste je rejoins vos 2 avis. --Warman06 (d) 16 juin 2011 à 14:03 (CEST)
Mais il faut bien expliquer en quoi consiste le jeu ^^. J'ai trouvé une recommandation sur le sujet Projet:Jeu vidéo/Aide à la rédaction/Jeu vidéo#Système de jeu. En gros, ces concepts de jeu seraient à délister pour en faire une petite rédaction. Je veux bien me coller à cette partie si vous voulez bien. Romainhk (QTx10) 17 juin 2011 à 12:12 (CEST)
Ok parfait, je viens de mettre le bandeau {{En travaux}} du coup. Je vais commencer par restructurer la page, en prenant en compte les remarques de ton article ! A ce moment là chacun pourra choisir ses sections à rédiger. --Warman06 (d) 17 juin 2011 à 17:43 (CEST)
EDIT: Voilà pour la restructuration, par principe j'ai mis de côté les quelques passages supprimés sur Utilisateur:Warman06/Minecraft, au cas où y'aurait des désaccords. --Warman06 (d) 17 juin 2011 à 19:22 (CEST)
Nickel! J'ai retravaillé la partie "Systeme de jeu" pour ne garder que l'essentiel. Romainhk (QTx10) 18 juin 2011 à 10:46 (CEST)

L'article me parait assez complet niveau source, le bandeau est il toujours nécessaire ? Maxoul91 (d) 27 juillet 2011 à 02:48 (CEST)

+1 Romainhk (QTx10) 27 juillet 2011 à 13:02 (CEST)

J'ai la flemme de le faire, mais se serai bien de mettre quelques mot sur les clones libre que sont

• Minetest-c55 ( http://c55.me/minetest/ )
• Manic Digger ( http://manicdigger.sourceforge.net )
• Bloxel ( http://code.google.com/p/bloxel/ )
• Ardorcraft ( https://code.google.com/p/ardorcraft-api-examples/ )
• Lamecraft ( http://drakon.ixan.net/ )

Rinaldum (d) 16 décembre 2011 à 17:20 (CET) 

Il me semble que l'article manque sérieusement de neutralité, rien que le fait qu'il commence par : " est le meilleur jeu du monde entier" prouve bien qu'il n'est pas du tout objectif. Car ce genre d'affirmation est sujet au goût et préférence de chacun. Le ton de l'article ne me fait pas du tout penser à un article d'encyclopédie mais plus à un article faisant la promotion du jeu. Après recherche, j'ai vu que l'utilisateur Lafaipopo était responsable du manque de neutralité du début de l'article, j'ai donc défait ce qu'il avait fait. il reste néanmoins que je trouve étrange de parler du prix du jeu dans la présentation. --orec le mage 23 octobre 2012 à 19:04 (CEST)

Bonjour, je voulais vous demander si l'information sur les "snapshot" pourrais etre utile, etant donné qu'elles sont plutot frequentes? Et pourquoi pas un historique des versions avec leurs ajout principaux? Cordialement PitiNasri (d) 23 février 2013 à 16:21 (CET)

Il est marqué que le screenshot maison de villageois appartient à la version 1.6. Hors, les tapis sont apparus bien après ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par [[Utilisateur:{{{1}}}|{{{1}}}]] ([[Discussion utilisateur:{{{1}}}|discuter]])

Bien après ? C'est à dire que c'est la version actuelle, la 1.6. Je vois difficilement comment ils pourraient apparaitre après la version actuelle ? Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 8 juillet 2013 à 16:21 (CEST)

197.15.241.44 a publié ce commentaire le 11 juillet 2013 (voir tous les retours).

sur l'ordinateur est il payant ?

Avez-vous des remarques à formuler ?

Regis317 (discuter) 18 novembre 2013 à 17:01 (CET)oui et non car certain version son gratuite.

Non, le jeu n'est pas gratuit, il vaut à peu près 20 € en ce moment. Aussi, je ne crois pas que ce soit une information à ajouter à l'article. Ce n'est pas pertinent. --Odjob16 ^[Discuter] 23 novembre 2013 à 22:41 (CET)

130.185.168.44 a publié ce commentaire le 24 février 2014 (voir tous les retours).

les homme cochon

Avez-vous des remarques à formuler ?

Litlok (m'écrire) 28 février 2014 à 12:22 (CET)

109.13.44.97 a publié ce commentaire le 29 août 2013 (voir tous les retours).

mettre l'adresse de minecraftwiki pour les gens intéressé.

Avez-vous des remarques à formuler ?

Litlok (m'écrire) 28 février 2014 à 12:22 (CET)

Je propose d'ajouter le contenue des pages Liste des blocs de Minecraft et Liste des créatures de Minecraft a cette page quand penser vous ? --EurEur75 (discuter) 13 mars 2014 à 18:22 (CET)

Oui il y a clairement une reprise à faire, notamment pour les créatures. Attention tout de même car la décision a été de Supprimer, pas de Fusionner. Il y a donc un effort de synthèse à faire, voir les avis mentionnés sur les discussions PàS pour se guider. Un lien pour récupérer ça : Créatures Minecraft, via Internet Archive Je n'ai rien trouvé pour les blocs par contre, il me semble que seul un admin peut récupérer le contenu de ces pages maintenant. --JimeoWan (discuter) 20 mars 2014 à 18:37 (CET)
Oui attention, c'est supprimer non pas fusionner... S'agit pas de tout recopier ici... Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 20 mars 2014 à 22:29 (CET)
Merci pour ses information. --EurEur75 (discuter) 28 mars 2014 à 12:16 (CET)
Et juste pour information, des petites listes peuvent être admissibles quand elles sont rares sur une même page mais mieux vaut privilégier ce qui est dit juste en dessous. ED-209 (discuter) 28 mars 2014 à 19:52 (CET)

 

 

Cet article contient une ou plusieurs listes (indiquez la date de pose grâce au paramètre date).

Ces listes gagneraient à être rédigées sous la forme de paragraphes synthétiques, plus agréables à la lecture, les listes pouvant être aussi introduites par une partie rédigée et sourcée, de façon à bien resituer les différents items.
D'autre part, Wikipédia n'a pas pour rôle de constituer une base de données et privilégie un contenu encyclopédique plutôt que la recherche de l'exhaustivité.

Bonjour. Sur la page "à faire" de l'article, il est suggéré d'insérer des images du jeu pour rendre l'article plus complet. Cependant, les images proposées par Wiki Commons ne sont guère satisfaisantes, et il peut y avoir des disputes de droits d'auteur. Comment faire pour résoudre ce problème?

J'ai chercher un peu, et voici ce qu'il en resulte : Minecraft est soumis au droit d'auteur. Ils ont certes autorisés son utilisation libre dans les termes, mais le fait que l'utilisation commerciale est proscrite, cela n'est pas compatible avec les licences sur Commons. Sur Wikipedia fr, il est possible d'uploader certaines images qui ne sont pas sous licence libre, à savoir les logos, les photos de Monnaies et de bâtiments récents. En l'état, ce n'est donc pas possible ...
La solution consiste donc à trouver des illustrations sous licence libre (de mobs par exemple) pour illustrer un peu, je vais le faire dans les prochains jours, hésite pas à en faire autant  
0x010C (discuter) 23 novembre 2014 à 21:33 (CET)
Je suis allé voir sur Wiki Commons, et j'ai ajouté vite fait quelques images dans l'article. Je tiens tout de même à vous faire remarquer qu'il n'est pas suggéré ici d'ajouter des images du jeu, mais plutôt des images tout court.   — Odjob16 (discuter) 23 novembre 2014 à 22:50 (CET)
C'est ce que je voulais dire par "des illustrations"  . À titre personnel, les images de Minecraft présentent sur Commons ne me satisfont pas entièrement, comme dit au dessus, je vais voire pour en trouver dans les prochains jours.
0x010C (discuter) 23 novembre 2014 à 22:55 (CET)

Bonjour !

Ayant lu l'article, j'ai constaté que dans la phrase suivante : "Bien que le jeu ne se termine jamais à proprement parler, il possède une fin : Il s'agit d'un long dialogue entre deux Endermen qui s'affiche quand le joueur a tué l'Ender Dragon, un boss vivant dans le monde de l'End et qui est réservé aux joueurs chevronnés, l'End n'étant accessible qu'après de nombreux prérequis et l'Ender Dragon difficile à vaincre." il manque le mot "est", ce qui donnerait "Bien que le jeu ne se termine jamais à proprement parler, il possède une fin : Il s'agit d'un long dialogue entre deux Endermen qui s'affiche quand le joueur a tué l'Ender Dragon, un boss vivant dans le monde de l'End et qui est réservé aux joueurs chevronnés, l'End n'étant accessible qu'après de nombreux prérequis et l'Ender Dragon est difficile à vaincre.". Par contre, un autre contributeur a supprimé ce mot.

Sans le mot "est", on dirait que l'Ender dragon difficile à tuer est un prérequis à l'End, alors qu'il fait parti de l'End. Si vous avez voulu dire que c'est un prérequis à la fin du jeu, et bien la phrase est mal structuré. Je crois qu'il faudrait donc restructurer cette section. Sinon, le mot "est" est manquant ici et crée une ambuiguité.

ExDomino (discuter) 3 décembre 2014 à 05:36 (CET)

 

 

Cet article contient une ou plusieurs listes (indiquez la date de pose grâce au paramètre date).

Ces listes gagneraient à être rédigées sous la forme de paragraphes synthétiques, plus agréables à la lecture, les listes pouvant être aussi introduites par une partie rédigée et sourcée, de façon à bien resituer les différents items.
D'autre part, Wikipédia n'a pas pour rôle de constituer une base de données et privilégie un contenu encyclopédique plutôt que la recherche de l'exhaustivité.

Ce bandeau est-il adéquat pour la parti Récompenses ? Korey03 (discuter) 4 février 2015 à 23:06 (CET)

Oui. Il faudrait effectivement délister. Kotovol (discuter) 4 février 2015 à 23:13 (CET)
Ok dac .

N'étant pas enregistré, je ne peux pas modifier l'article mais il y a plusieurs grosses fautes d'orthographe qui piquent les yeux dans le paragraphe "Spectateur" (outre des fautes de syntaxe mais c'est une autre histoire). Peut-être faudrait-il les corriger :-)

"la barre d'inventaire peut être afficher" ==> "la barre d'inventaire peut être affichée" (1 faute)

"l'un affiche tout les joueurs connecter au serveur" ==> "l'un affiche tous les joueurs connectés au serveur" (2 fautes)

"l'autre tri les joueurs" ==> "l'autre trie les joueurs" (1 faute)

J'ai retravaillé cette partie. Merci d'avoir fait remonter l'information !
Cheers,
Thouny (discuter), le 6 avril 2015 à 18:32 (CEST)
Merci pour ta vigilance chère contributeur anonyme   ! — 0x010C ^~discuter~ 6 avril 2015 à 20:45 (CEST)
De rien :-) Le paragraphe est effectivement plus clair, depuis l'intervention de Thouny :-)

Serait-il intéressant/encyclopédique de mettre les principaux ajouts des différentes versions majeures de Minecraft (dans un tableau?) ? La version allemande l'a fait, pas la version anglaise, alors je ne sais pas. — Robot275 (discuter) 24 février 2016 à 13:30 (CET)

Clairement et indiscutablement non. une encyclopédie doit faire la synthèse pas le détails.
Robot275 : Et cela va à l'encontre de Projet:Jeu vidéo/Aide à la rédaction/Jeu vidéo qui est une recommandation et prime en plus, sur tout point de vue personnel. Si tu veux développer l'article base toit plutôt sur la page anglaise.
Ce que tu peux faire, c'est créer un paragraphe écrit, pas une liste, décrivant les mises à jour majeures, et relatant l'historisue global sans en retracer toutes les étapes. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 février 2016 à 13:40 (CET)
Ok, je demandais juste ^^ — Robot275 (discuter) 24 février 2016 à 14:57 (CET)

La question est simple doit t'on ajouté une liste des différent clone de minecraft (minetest , survivalcraft ,...)

Faustino40 (discuter) 8 janvier 2017 à 10:10 (CET)

Non. Ces jeux n'ont pas de page Wikipédia, et il n'y a rien d'intéressant à dire dessus. --Shabtai Ben-Oron (discuter) 8 janvier 2017 à 14:31 (CET)

Bonjour,

Au bout d'un moment, il faudrait mettre cet article "bon article" ! J'en ai vu qui ont été labellisés pour moins que ça. Si j'en avais le pouvoir je lancerai tout de suite le vote... Merci.--Péjinn ^{bistrot ⭐︎⭐︎⭐︎⭐︎ par ici !} 31 mars 2019 à 17:24 (CEST)

  Péjinn : Et bien, si vous croyez que l'article peu le faire, n'hésitez pas, c'est par ici. --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 31 mars 2019 à 17:33 (CEST)
Génial, je ne savais pas que je pouvais moi-même proposer des articles au label... Merci beaucoup Myloufa !... --Péjinn ^{bistrot ⭐︎⭐︎⭐︎⭐︎ par ici !} 31 mars 2019 à 17:36 (CEST)

 

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Minecraft » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

--Péjinn ^{bistrot ⭐︎⭐︎⭐︎⭐︎} ou un café ? 1 avril 2019 à 18:08 (CEST)

Bonjour   Péjinn et bienvenue. C'est totalement prématuré et c'est voué à l'échec si vous partez comme ca.
Il faut reprendre l'article de A à Z. Cela ne veut pas dire qu'il faut tout refaire, mais il faut tout vérifier, fusionner et/ou supprimer certaines choses, rajouter des références partout et développer les aspects qui ne sont pas encore abordés. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 1 avril 2019 à 18:49 (CEST)
  Archimëa Alors on est obligé de reprendre tout l'article si on veut qu'il soit labellisé ? Je pense juste qu'il est prêt à être labellisé. J'ai rajouté un bandeau, quelques modifs et j'ai consulté la page WP:Bons articles/Règles... Il y a peut-être quelques modifs à ajouter mais je pense que ce n'est pas totalement prématuré... --Péjinn ^{bistrot ⭐︎⭐︎⭐︎⭐︎} ou un café ? 1 avril 2019 à 18:58 (CEST)
La page est constituée de petits ajouts sporadiques, effectués par de très nombreuses personnes. Il faut quelqu'un le reprenne avec une vue d'ensemble, compléter/corriger/recycler la page et après éventuellement tenter le label.
Il faut d'abord travailler dessus. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 1 avril 2019 à 19:04 (CEST)
Wow, c'est compliqué... J'essayerai de le retravailler, mais pas tout de suite... --Péjinn ^{bistrot ⭐︎⭐︎⭐︎⭐︎} ou un café ? 2 avril 2019 à 13:16 (CEST)

Salut, il n'a jamais été dit nul part que le poème de l'end est une discussion entre deux enderman. D'ailleurs aucune information n'a été donné à propos de la nature des choses qui se parlent. En plus, ils ne parlent pas forcément du jeu tout au long du dialogue. Ils parlent de notre monde en général.

Dans le poème, les deux interlocuteurs se posent la question 《Qui sommes nous ?》. Et ils répondent, je site :

《Autrefois nous étions appelés esprits des montagnes. Père Soleil, Mère Lune. Esprits des ancêtres, des animaux. Jinns. Fantômes. Homme vert. Puis dieux, démons. Ange. Poltergeists. Aliens, extraterrestres. Leptons, quarks. Les noms changent. Nous ne changeons pas.

Nous sommes l'univers. Nous sommes tout ce à quoi tu penses et tout ce qui n'est pas toi.》

Je pense qu'il faudrait le rajouter à l'article.

brickzebra, Samedi 27 avril 2019 à 10h56 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e34:efda:8200:c009:6d80:dc5:232b (discuter), le 27 avril 2019 à 10:57

Le 17 mai 2019 a été annoncé en même temps que la Minecon Live, le jeu en réalité virtuelle sur téléphones Minecraft Earth. J'imagine d'ailleurs que le nom de la Minecon, a changé de Minecon Earth à Minecon Live pour éviter de confondre avec le nouveau jeu.
Voici la page officielle [1], et la page du wiki anglais ici [2]
Il serait intéressant de l'ajouter, merci !
Je précise aussi que cette version n'a rien à voir avec la version Hololens présentée à l'E3 2015.
IndiGan06 (discuter) 18 mai 2019 à 13:34 (CEST)

  IndiGan06 : Il serait peut-être intéressant de créer la page étant donné le succès de la franchise, et que certains ont dégainés [3] -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 mai 2019 à 15:19 (CEST)
  Archimëa : En effet, la page serait plus appropriée, d'autant plus que la page Minecraft: Dungeons existe, et que c'est un jeu à part entière qui possèdera sans doute des mises à jour et autres infos particulières. Merci de votre réponse :)

IndiGan06 (discuter) 18 mai 2019 à 19:26 (CEST)

Bonjour !

Mojang a été renommé récemment en "Mojang Studios". Il serait bien de le changer dans "éditeur". Aussi la version actuelle de développement est la 20w21a (et je crois que la 20w22a va sortir aujourd'hui...) Ne remplissant pas les contraintes de la semi-protection étendue, je le demande ici.

Bonne journée ! Jd-dev (discuter) 29 mai 2020 à 10:23 (CEST)Jd-dev

  Jd-dev :   Mojang remplacé par Mojang Studios, et toutes les versions (celles des launchers incluses) mises à jour. Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 29 mai 2020 à 16:52 (CEST)

Bonjour, En ce qui concerne la rubrique "Spin-off" il serait bien d'y rajouter : Minecraft Dungeons et Minecraft Earth (ainsi que Hytale mais c'est possible que se soit juste une inspiration). N'hésitez pas à informer en cas de Spin-off de Minecraft que j'aurais oublié.

Cordialement, Noah Rousseau. Noah Rousseau (discuter) 3 juin 2020 à 17:47 (CEST)

Il y a déjà eu une discussion juste au-dessus à ce sujet : #Minecraft Earth. Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 3 juin 2020 à 18:33 (CEST)

La version Java est maintenant en 1.16. Peut-être aussi devrait-t'il avoir une section pour celle-ci?

Bonjour,
Je viens d'actualiser la version dans l'infobox. Concernant la section dédiée, il n'y en a pas pour les autres versions du jeu donc ça ne me parait pas utile. Si vous le souhaitez, vous pouvez tout de même suggérer un paragraphe sourcé sur cette page de discussion.
Bien à vous, — Bru Water (discuter) 24 juin 2020 à 02:26 (CEST)
Bonjour, un paragraphe sur chaque version, clairement non, par contre un paragraphe global sur les mises à jour du jeu et les ajouts et modifications qui y ont été fait depuis le début du développement serait une bonne idée. Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 24 juin 2020 à 10:11 (CEST)
Re,
Je rejoins amplement votre avis. Cordialement. — Bru Water (discuter) 24 juin 2020 à 15:09 (CEST)
Bonjour, je ne suis pas membre mais je voulais juste préciser à propos des versions que certaines parties ne sont pas à jour, par exemple il est dit: "Certains outils peuvent se fabriquer avec différents minéraux ou matériaux, donnant plus ou moins de durabilité et d'efficacité à ceux-ci : respectivement le bois, la pierre, le fer, et le diamant, ainsi que l'or" or, un nouveau minerai a été ajouté durant la mise à jour 1.16 (ce minerai est nommé "Netherite") et je trouve qu'il faudrait le rajouter car il a sa place parmi eux. Dernier petit détail, la dernière snapshot disponible est la 21w11a et non 21w10a. Merci beaucoup de votre écoute, --2A01:E0A:30:E480:693C:19C:50A6:95B2 (discuter) 6 avril 2021 à 20:37 (CEST)
Bonjour, c'est corrigé. Merci du signalement ! — tyseria, le 6 avril 2021 à 21:51 (CEST)

Bonjour, en lisant l'article je me suis demandé si il ne manquait pas d'information sur le fonctionnement du jeu ? Par exemple le fait qu'il est développé en Java (pour la java édition bien entendu) à l'aide de LWJGL. Et en C++ pour la version Bedrock. Je pense que de telles informations auraient complètement leur place dans cet article..

--Chalbin73 (discuter) 18 octobre 2020 à 00:13 (CEST)

WP:N'hésitez pas  . --Mathis B ^discuter, le 18 octobre 2020 à 10:32 (CEST) Mea culpa, l'article est semi-protégé. Bonne idée. Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 18 octobre 2020 à 10:34 (CEST)

A propos des versions : elles ne sont plus à jour, pour éviter d'avoir à les mettre à jour trop souvent, il serait peut-être mieux de ne pas mettre le nom de la snapshot, mais plutôt de la version pour laquelle est faite cette snapshot, ici 1.17. Ici il y a environ 10 mois de retard sur la version actuelle.

A propos des sources : le site officiel de Mojang a été remplacé par https://www.minecraft.net/fr-fr/, mais c'est peut-être voulu de le laisser comme ça pour les archives. On peut aussi rajouter le Minecraft Wiki officiel fr https://minecraft-fr.gamepedia.com/Minecraft_Wiki comme source fiable francophone, l'article anglophone l'a également ajouté sur la page Minecraft.

La protection semi-étendue est peut-être un peu exagérée, cela conduit à avoir des informations obsolètes et peu d'ajout de contenu. Une protection "Utilisateur auto-confirmé" serait peut-être suffisante. L'article de qualité en Allemand n'est même pas protégé ^^'.

Fusion Thermonucléaire (discuter) 16 mars 2021 à 10:35 (CET)

Bonjour,
J'ai mis à jour les versions, en attendant une décision éventuelle d'en supprimer une partie, on a au moins un article à jour.
J'ai retiré le site de Mojang et ajouté le wiki.
Concernant la SPE, elle a été mise en place au printemps dernier parce que l'article a été la cible de vandalisme contre un streamer bien connu accusé de triche. Elle pourrait probablement être retirée maintenant, sachant que celle sur Sud (d · h · j · ↵), pour la même raison, a expiré en novembre et qu'il n'y a plus eu de vandalisme dessus depuis. Je vais faire une demande aux admins.
Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 16 mars 2021 à 11:15 (CET)
Bonjour,
Je soutiens la demande de passer la SPE en SP simple. Merci pour la petite actualisation de l'article, sinon.
Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 16 mars 2021 à 12:02 (CET)

Bonjour, c'est juste que je dois vous dire, car, il manquait "Liste des versions de minecraft".

Cordialement 93.23.147.138 (discuter) 19 mars 2021 à 21:07 (CET)

Et bien n'hésitez pas, vous pouvez vous créer un compte, et vous pourrez améliorer l'article 4 jours après. --Mathis B ^discuter, le 19 mars 2021 à 21:30 (CET)
  SuperTheo03 : bonjour, on peut discuter de la mise en forme du tableau des mises à jour, mais il faut faire attention à l'accessibilité, et votre tableau ne l'est pas du tout.
Par ailleurs, le tableau n'est peut-être pas la meilleure façon de faire cette liste, il vaudrait mieux je pense faire des paragraphes rédigés, en séparant en différentes parties (éventuellement par années, mais ce n'est pas forcément la meilleure façon de faire).
Pour finir, même si le contenu est valable, il faudrait quand même ajouter des références.
--Mathis B ^discuter, le 21 avril 2021 à 18:37 (CEST)
bonjour, je ne suis pas sur de comprendre le mot accessible bien que le tableau est juste changé légèrement SuperTheo03 (discuter) 21 avril 2021 à 21:36 (CEST)
Il s'agit de l'accessibilité du web, cf Wikipédia:Atelier accessibilité et notamment Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques. --Mathis B ^discuter, le 21 avril 2021 à 21:39 (CEST)
c'est pour dire que le seul changement est que l'emplacement de l'année est mieux placé, il n'y a aucune raison que ce soit "inaccessible". SuperTheo03 (discuter) 21 avril 2021 à 21:41 (CEST)
j'ai voulu le faire comme ceci est dans la section "minecon" SuperTheo03 (discuter) 21 avril 2021 à 21:42 (CEST)
La différence est l'utilisation de ! scope=col | Nom de la colonne et l'ajout d'un titre au tableau (qui n'est pas obligatoire, mais recommandé par Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques#Tableaux. J'utilise le gadget Accessibilité (activable dans les préférences) pour voir si le tableau l'est correctement.
Pour les années, j'ai fait ainsi pour améliorer l'accessibilité. colspan n'est pas totalement à bannir, mais il vaut mieux l'utiliser raisonnablement, et d'ailleurs dans le tableau de la Minecon il est utilisé pour séparer les noms des éditions, et les années sont aussi dans une colonne. Par contre, il semble que j'ai tort sur le terme version d'après Projet:Jeu vidéo/Substituts aux anglicismes, qui recommande mise à jour, on peut donc revenir à votre version sur ce point.
J'ai modifié la section Minecon pour que le tableau soit également accessible.
Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 21 avril 2021 à 21:54 (CEST)

Suite à ces modifs, voici la liste des créatures qui prennent toujours une majuscule selon la traduction officielle de la version Java (il faut un compte) qui peut être vérifiée en jeu dans la catégorie des œufs d'apparition :

• Blaze
• Creeper
• Enderman (et donc Endermen)
• Endermite
• Ghast
• Hoglin
• Phantom
• Piglin
• Piglin barbare
• Piglin zombifié
• Shulker
• Slime
• Vex
• Wither
• Wither squelette
• Zoglin

De manière générale on remarque que ce sont les mots inventés à consonance anglaise. Attention zombie n'en fait pas partie.

Fusion Thermonucléaire (discuter) 6 mai 2021 à 11:58 (CEST)

Bonjour, cf. WP:TYPO#MAJ, l'article Usage des majuscules en français et le dictionnaire de l'Académie française : une majuscule est là pour marquer un nom propre. L'Académie française nous dit que « le nom commun acquérant la qualité de nom propre quand il individualise la personne ou la chose qu’il désigne. » À mon sens, c'est le cas d'un boss (encore qu'on pourrait en débattre pour le Wither, qu'on peut faire apparaître à l'infini, ou pour l'Elder Guardian, qui n'est pas unique), mais pas des créatures communes. Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 6 mai 2021 à 22:30 (CEST)
Bonjour, puisqu'on documente le jeu, il me semble normal d'utiliser les termes officiels du jeu. Donc si Minecraft indique que Creeper prend une majuscule, alors on doit utiliser une majuscule dans l'article. Et soit dit en passant, on peut aussi faire réapparaître l'Ender Dragon : https://minecraft.fandom.com/fr/wiki/Ender_Dragon#Invocation. ThermoF (discuter) 8 mai 2021 à 15:05 (CEST)
Non, Wikipédia applique la typographie française sur les articles. Et oui, on peut faire réapparaître l'Ender Dragon, mais toujours au même endroit. --Mathis B ^discuter, le 8 mai 2021 à 15:56 (CEST)

Interet davoir une sous partie avec toute les snapshot?

Ou aux moins les mémorable tels les maj du premier avril?

Perso je suis pour, certaines sont d'un grand intérêt, et même si c'est barbant je peux m'en occuper, chaque snapshot auras une petite définition:

Ajoute x choses etc

Hors maj correction de bug bien sur Ornsse Albloum (discuter) 16 août 2022 à 00:10 (CEST)

Bonjour,
Pas certain de la pertinence d'une telle liste sur Wikipédia.
S'il existe des sources secondaires de qualité pour les mises à jour principales, c'est déjà bien et sûrement suffisant dans cette page. Manga31 (discuter) 16 août 2022 à 10:44 (CEST)
+1, à part les mises à jour majeures, ça n'a pas d'intérêt dans un article synthétique. Cordialement, Chouette (discuter) 16 août 2022 à 10:49 (CEST)
Même avis. --Mathis B ^discuter, le 16 août 2022 à 13:35 (CEST)
ou bien une sous partie résumé de chaque snapshot donc je m'occuperais, ou bien une sous partie avec les snapshot les plus importante, ou encore les snapshot historique tels que celles du 1er avril Ornsse Albloum (discuter) 27 août 2022 à 08:29 (CEST)
Sincèrement, peu d'intérêt à l'échelle de Wiki Français. Cela peut être utile sur un Wiki spécialisé plutôt. Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 27 août 2022 à 08:56 (CEST)
C'est déjà le cas sur le Minecraft Wiki, qui n'est pas un projet Wikimedia. --Mathis B ^discuter, le 28 août 2022 à 14:21 (CEST)
Bonjour. Je partage cet avis, ici l’objectif est la synthèse encyclopédique et non l’accumulation d’informations dignes d’une base de données, ce que Wikipédia n’est pas. Cdt — Aymeric50800 11 janvier 2023 à 12:15 (CET)

Bonjour,

J'ai pu constater le manque de sources pour la partie armes, outils, armures. Je souhaiterai apporter quelques informations complémentaires et ajouter des sources. Est-ce que quelqu'un est déjà sur cette modification ou puis-je la faire ?

Merci

BiaDoc (discuter) 20 février 2023 à 10:58 (CET)

  BiaDoc : N'hésitez pas ! --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 20 février 2023 à 13:19 (CET)
Bonjour   BiaDoc :,
Désolé, j'ai supprimé l'intégralité de la section qui était proche du néant en terme de pertinence encyclopédique en plus d'être sourcé par un wiki, ce qui n'est pas une source acceptable sur Wikipédia.
Donner quelques informations complémentaires n'est pas détailler autant chaque outil.
Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 3 mars 2023 à 17:15 (CET)

Bonjour,

Je souhaiterais faire la présentation de l'ensemble des blocs et items disponibles sur Minecraft. Est-ce que je réalise une page dédiée ou je fais une partie dans cette page ?

Merci BiaDoc (discuter) 3 mars 2023 à 16:29 (CET)

Bonjour,
Ni l'un ni l'autre, il n'y a aucun intérêt encyclopédique à une telle liste.
Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 3 mars 2023 à 17:02 (CET)
D'accord,
Ayant vu ce type de liste pour les créatures magiques et les sortilèges Harry Potter, je me disais que cela aurait pu être fait. BiaDoc (discuter) 3 mars 2023 à 17:56 (CET)
C'est vrai que l'on pourrait s'interroger sur l'intérêt des listes de crátures et de sortilèges Harry Potter – personnellement, je ne comprends pas non plus leur intérêt. Ambroise-L (discuter) 8 mars 2023 à 15:46 (CET)

La mise à jour "Sentiers et Récits" ou sous son vrai nom : "Trails & Tales" Update, a été officialiser par les développeurs de Minecraft.

https://youtu be/jQ58UEXrFzs RyCo Chauvin (discuter) 8 mars 2023 à 15:31 (CET)

@RyCo Chauvin c'est ajouté.
Par contre, je notifie @Mathis B car la pertinence du tableau des version est remise en question (ce que je ne comprends pas trop, il y a de très nombreuses sources secondaires sur le sujet ; le commentaire de 2016 ci-dessus #Tableau de versions ? ne me semble plus vraiment d'actualité surtout que l'article en anglais mentionne maintenant lui aussi les versions majeures).
Cdlt, Vigneron * ^discut. 8 mars 2023 à 19:24 (CET)
Bonjour, effectivement je n'aime pas beaucoup l'aspect liste, encore moins sous forme de tableau. Des paragraphes rédigés sur les principales versions (je ne suis même pas sûr que toutes les « majeures » soient pertinentes) me sembleraient mieux. Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 8 mars 2023 à 19:47 (CET)

Bonjour,

  X.progame : a introduit dans la section #Créatures un tableau en listant certaines, dont je suppose qu'il est incomplet. Outre les problèmes de forme que j'ai en partie réglés, il n'est pour le moment pas sourcé (mais ça devrait pouvoir se faire), et je m'interroge surtout sur la pertinence d'une telle liste (je n'ai pas d'avis tranché, même si je penche plutôt pour ne pas la faire), d'autres avis ?

Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 6 avril 2023 à 17:59 (CEST)

Il est vrai que je n'ai pas du tout eu le temps de finir mais je voulais continuer ensuite. X.progame (discuter) 6 avril 2023 à 18:04 (CEST)
Pas de problème, j'ai corrigé quelques problèmes de forme et m'interroge sur la pertinence, mais elle est toujours là pour le moment  . --Mathis B ^discuter, le 6 avril 2023 à 18:04 (CEST)
Je l'ai complété et sourcé là où il y avait des ambiguïtés, ai-je bien fait ?
Bien à vous Marco Biscoto (discuter) 8 mai 2023 à 17:51 (CEST)