عنوان مقاله به نظر شما نباید «آلت تناسلی» باشه، در مقابل «کیر» که واژۀ غیر علمی و نسبتاً عامیانهای به حساب میاد؟ مثلاً وقتی مردی به دکتر مراجعه میکنه، دکتر برای اشاره به عضوش از کدوم یکی از این دوتا لغت استفاده میکنه؟آبی (بحث) ۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)
رد کردن جدول تا شروع بحثها |
اینجا یک صفحهٔ بحث برای گفتگو پیرامون بهبود مقاله آلت نری است. اینجا انجمن نیست که راجع به موضوعهای عمومی پیرامون موضوع مقاله گفتگو کنید. |
سیاستهای مقاله |
یافتن منابع: گوگل (کتابها · اخبار · روزنامهها · آکادمیک · تصاویر آزاد · ارجاعات وپ) · اخبار آزاد · جیاستور · نیویورک تایمز · کتابخانه وپ |
این مقاله با درجه کیفیت خرد و اهمیت متوسط دارای امتیاز ۱٬۱۷۴ در ویکیپروژه نسخهٔ آفلاین است. جزئیات بیشتر
|
این مقاله عضو ویکیپروژههای زیر است: | ||||||||||||||||||||||
|
عالی. استدلال منطقی، درخشان، درست. جناب ذبیحالله منصوری توی یکی از کتاباش (فکر کنم سینوهه بود یادم نیست) تو پاورقی نوشته بود که من به سبب ماخوذ به حیا بودن نمیتوانم نام اندامهای جنسی رو در این نوشته بیاورم ولی در کتب پزشکی برای اینکه اشتباهی رخ نده، نام اون اندام رو به کار میگیرند. منتها شوربختانه عدهای دیگه اّوِرباحیا! شدن. نمیدونم چرا در ویکی ملت بیکار که میشن گیر میدن به مقالههایی که چنیدن سال واسه خودشون آسوده دارن زندگیشون رو میکنن. بابا به کی باید گفت که آلت ۱-هم عربیه ۲-هم ما واژه داریم براش (واژه مقدس و بیتقصیر کیر ۳- هم حتی اگر مصطلح باشه، غلط مسطلحه! حالا چون تو منابع ما قدیمیها، که ان شاء الله گل بگیرن به اون حیای بیدلیلشون که چه بدبختیهای بزرگی برای نسلهای بعد خلق کردن، از واژه غلط آلت استفاده کردن ما هم باید همون راه رو بریم؟ Poorya0014 (بحث) ۴ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)
با توجه به مضمون مقاله، بیشتر به en:Human penis شباهت دارد و همسنگ آن است. پس یعنی نام مقاله باید کیر انسان باشد.
درود مهران جان. درباره این انتقال باید عرض کنم که آلتی برای تناسلیدن (!)، یکی از کاربردهای کیر است و نباید به جای نام خود اندام گذاشته شود. مانند اینکه به گوش بگوییم «آلت شنوایی». کیر مترادف Penis است و نه واژگان عامیانهتری چون cock یا dick. در پارسی هم شومبول و غیره داریم که جمله به کیر انسان اشاره دارند. -- نوژن (بحث) ۲۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)
درباره این بحث، چند نکته را گوشزد میکنم:
۱. این مسئله قبلاً چند بار در زمانهای مختلف مطرح شده، اما در همه این بحثها، کسانی که طرفدار عنوانهای زننده بودند، به هیچ قانونی برای توجیه نظرشان استناد نکردند و گویی بیشتر در حال اعلام سلیقه هستند، در حالی که ما یعنی کسانی که طرفدار عنوان غیرزننده هستیم، حداقل دو قانون ویکیپدیا را مد نظر داریم: (۱) نام این اعضا در «منابع معتبر» چیست؟ (۲) طبق en:Wikipedia:Article titles، نام مقالات نباید «زننده» یا «فضلفروشانه» باشد.
Article titles should be neither vulgar nor pedantic
خداوکیلی این دومی، اگر هم در قوانین نمیآمد، لزوم رعایتش بدیهی بود! کما اینکه بعید میدانم در هیچ ویکیپدیای دیگری، نام زننده را برای اشاره به این اعضا به کار ببرند.
۲. در پاسخ به نوژن عزیز، باید بگویم که «کیر» بههیچوجه مترادف penis نیست، چون کلمه penis اصلاً بار معنایی منفی ندارد و زبان انگلیسی، اساساً برای پرهیز از زنندگی، از نامهای لاتین برای اشاره به پدیدههای تابو بهره برده (نگاه کنید به کتاب An Introduction to Language نوشته ویکتوریا فرامکین و دیگران، ویراست نهم، ص ۴۷۲)، در حالی که معادل آنگلوساکسون این پدیدهها (مثل prick و cock و tits و ...) زننده است.
۳. مایه شگفتی است که پرهیز از نامهای زننده را به «عقبافتادگی» فارسیزبانان نسبت میدهید. عجب! ما فارسیزبانان بیچاره هم مثل هر زبان دیگری، چند واژه داریم که به لحاظ اجتماعی، زننده و بیادبانه محسوب میشوند؛ حالا حق نداریم که این واژهها را در رسانهها و حوزههای رسمی و علمی به کار نبریم؟ در ضمن، «اگر کسی از بیرون دنیای ویکیفا بیاید بپرسد ...» ما خواهیم گفت: ما هم مثل شما و هر آدمیزاد دیگری که به یک زبان بشری صحبت میکند، نامهای زننده برای اشاره به این عضو داریم که نزد خانواده و در دانشگاه و غیره به کار نمیبریم، بلکه در صحبتهای دوستانه و به قول شما کوچهبازاری به کار میبریم. گناه کردهایم؟
۴. اشاره شد که نام «آلت تناسلی» به کارکرد اشاره میکند. خب این که خیلی هم خوب است. مگر ما کم داریم کلماتی که به کارکرد پدیده اشاره میکنند: «آبگرمکن»، «تراکتور»، «کامپیوتر» و صدها مثال دیگر همگی به کارکرد پدیدهها اشاره میکنند. اصلاً به لحاظ شفافیت معنایی، ظاهراً اشاره به کارکرد بسیار بهتر است. اگر در فارسی، به «آبگرمکن» مثلاً میگفتیم «تاپدی»، آنوقت کسی که برای اولین بار میشنید، نمیدانست این چیست، ولی «آبگرمکن» دقیقاً مشخص میکند که این چه وسیلهایست. از طرف دیگر، نام بسیاری از اعضای بدن هم دقیقاً به کارکرد اشاره میکند. مثلاً «دیافراگم» در یونانی به معنی «جداکننده» و «مانع» بوده یا مثلاً دلیل نامگذاری «آپاندیس»، این است که کارکردش معلوم نیست. «مقعد» و windpipe و oesophagus هم همینطور. حتماً موارد دیگری هم هست، ولی الان همینها به ذهنم میرسد.
۵. اگر برای نام، به کارکرد اشاره کردیم، نیازی نیست آن پدیده حتماً تا آخر همان کارکرد را داشته باشد. نام اصولاً قراردادی است و لزوماً رابطهای منطقی با پدیده ندارد. مثلاً شاید «کامپیوتر» امروز دیگر فقط حسابگر نیست، ولی نامش عوض نشده!
۶. اینکه میگوییم نام زننده را نباید به کار برد، اصلاً به معنی سانسور نیست. ما چیزی را سانسور نکردهایم. سانسور به پدیده مربوط میشود، نه به نام. اگر نام دیگری به کار ببریم، چیزی سانسور نشده. البته نامهای زننده را هم میتوانیم در قسمت لید بیاوریم.
۷. در هر حال، به نظرم قضیه بسیار روشن است. ما هم مثل زبانهای دیگر و ویکیپدیاهای دیگر، باید برویم ببینیم که در مقالات کالبدشناسی و پزشکی و غیره به این اندام چه میگویند. بعید میدانم که ریشهشناسی این نامها یا وجه تسمیه آنها، ربطی به ماجرا داشته باشد. توجه کنید: یک پدیده وجود دارد و ما نامی را که متشکل از چند آواست، برای اشاره به آن به کار میبریم. این آواها کدامند؟ دیگر کاری به این نداریم که چرا این آواها به کار رفتهاند. این آواها فارغ از ریشهشناسیشان، در نهایت «قراردادی» هستند و قوانین ویکیپدیا هم بر پایه اعتبار و رواج منابع، مسئله را به خوبی روشن کردهاند. --علی پیرحیاتی (بحث) ۲۱ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)
با همه احترام، استدلالهای جناب پیرحیاتی را استدلال کسی میدانم که صرفن از به هم چسباندن موضوعات گوناگون در کنار هم قصد فرار از پاسخگویی به اصل مطلب را دارد. بیگمان میتوان گزینش کیر یا «آلت تناسلی» را از دیدگاههای گوناگون زبانشناختی و زیستشناختی و جامعهشناختی مطرح کرد، ولی پریدن از شاخهای به شاخهٔ دیگر و نخست مطرح کردن اصلهای بلامنازع، سپس پنهان ساختن موضوعی بیربط به اصل موضوع در پناه آن اصول بلامنازع و اعتبار بخشیدن به نامعتبرهای «بر دوش غولها» سوارشده، به دور از روش درست استدلال است.
دلفینهای نر اندام تناسلی خود را درون اندام تنفسی هم میکنند.
چندین اشتباه فاجعهوار رخ داده است که پیشتر برای جناب مهران توضیح دادم و اندیشیدن دربارهشان را به شرکتکنندگان در بحث واگذار میکنم.
در نهایت، «کیر، کیر است» و فرار از بهرهگیری از آن به خاطر «زننده بودن!»، خود اعتراف به مشکلات بنیادین اخلاقی در جامعه پارسیزبان است. شاید خجالت بکشیم به پزشکمان بگوییم «کیرم درد میکند»، ولی به هیچ روی نباید بگوییم «دلفینها با اندام تناسلی خود استمنا میکنند». این دو مقولهای کاملن جدا هستند و خجالت و زَدگی نمیشناسند. -- نوژن (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۳۹ (UTC)
۱. آیا اساساً منکر مفهومی به نام «زنندگی» در زبان هستید؟ پس این مفهوم در کتابهای زبانشناسی و جامعهشناسی و فرهنگ لغت چه میکند؟ من گفتم که این دو واژه از نظر زنندگی، معادل هم نیستند و گفتم که معادلهای زننده در زبان انگلیسی وجود دارد. چرا ادعایی را که نکردهام، به من نسبت میدهید؟ اتفاقاً زبان فارسی دهها واژه زننده و غیرزننده برای این عضو دارد (شاید بیش از زبان انگلیسی).
۲. اگر چنین است، همه آدمها عقبافتادهاند، چون یک سری کلمات زننده دارند که در مواقع خاص، از بیان آنها خودداری میکنند! الان اساساً فرق زبان فارسی با زبانهای دیگر چیست که فارسیزبانان عقبافتاده هستند؟ بحثهای سیاسی چه ارتباطی دارد با این بحث که در همه علوم اجتماعی به خوبی به آن پرداخته شدهاست؟
۳. این بحث چه ارتباطی با قدمت «آلت تناسلی» دارد. من گفتم اشکال «اشاره به کارکرد» اشکال موجهی نیست و این معادل ذاتاً اشکالی ندارد؛ کما اینکه از کجا میدانید همان واژههای قدیمی بر پایه واژهسازی به وجود نیامدهاند؟ میدانید که واژه «پدر» با همه قدمتش و با اینکه از جمله کلمات بنیادین محسوب میشود، مشتق است!؟ اصلاً فرض کنید که واژهای قدمتش خیلی بیشتر از واژه دیگر است؛ مگر این امتیازی برای آن واژه ایجاد میکند؟ واژه واژه است، جدید و قدیمی و مشتق و بسیط ندارد! من برای شما از زبان انگلیسی مثال زدم. گفتم که کلمات دارای قدمت در زبان انگلیسی، زننده بودند و بنابراین از معادل لاتینشان در مطالب پزشکی و غیره استفاده شد تا از زنندگی پرهیز شود. چه جوابی برای این مثال دارید؟ اصلاً مثالی که شما میآورید، یعنی penis، ناقض حرف خودتان است. چرا زبان انگلیسی از یک کلمه قرضی لاتین برای اشاره به این «قدیمیترین عضو» استفاده میکند؟
۴. من اصراری بر واژه «آلت تناسلی» نداشتم. ما فعلاً باید بر سر مفهوم به توافق برسیم، بعد برویم سراغ مصداقها!
۵. شما گمان میکنید که اسم این عضو را میدانید و فکر میکنید که من دارم درباره آن اسم صحبت میکنم، ولی اسم آن عضو در ذهن من همان «آلت تناسلی» است.
۶. شما با من به یک اداره بیایید و جلوی چند نفر خانم کارمند، راجع به این عضو صحبت کنید! این تنها روش برای اثبات یا رد زنندگی است!
۷. ظاهراً در این مورد شما نگاهتان آناتومیک است و من فیزیولوژیک. اگر بحث بر سر سلیقه است، اتفاقاً من میگویم «گوش» نداریم. ما «اندام شنوایی» داریم و درباره بقیه هم به همین شکل.
۸. راستش من مشکلی با پزشک ندارم. هر وقت خواستید، با هم پیش یک پزشک برویم و من ساعتها درباره این عضو صحبت میکنم و هیچ کلمه زنندهای هم نمیگویم. نمیدانم شما چطور از استدلالهای من، مشکلِ صحبت با پزشک را نتیجه میگیرید؟ ما داریم درباره چند واژه صحبت میکنیم. این چه ربطی به مراجعه به پزشک دارد؟
از آنجا که خاطره خوبی از بحثهای طولانی در ویکیپدیا ندارم، پیشنهاد میکنم در صورت امکان، صحبت را حضوری یا تلفنی یا اسکایپی پی بگیریم. --علی پیرحیاتی (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)
@Mehran، نوژن و علی پیرحیاتی: برای این مقالهها هم لطفا نام مناسبی انتخاب کنید. وضعیت فعلیشان بیشتر شبیه فحش و یا مسخره بازی پسربچههای نوبالغ (به قول جیمی ولز) است تا مقاله علمی: کیرخوری، چوز لیسی، کونلیسی، کیرمالی، کیر در حلق. سپاس.--Taranet (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)
@Bkouhi، Kasir، MRG90 و علی پیرحیاتی: عزیزان، خواهشمندم از انتقالهای پشت سر هم خودداری کنید چرا که آنگاه ناچار خواهم شد نوشتارها را بر روی انتقال ببندم. اگر در این صفحه به نتیجه رسیدیم که هیچ، وگرنه نظرخواهی انتقال راه خواهیم انداخت. -- نوژن (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)
معامله هم خوبه ،اگر قرار بر آوردن کیر باشد. در رمانهای فرنگی که به فارسی ترجمه میشه برای اشاره به این عضو مطلقا از این کلمه استفاده میشه. هرچند کمی عامیانه است ولی از کیر که عامیانه تر نیست.در ضمن زنندگی کمتری از آن دارد.-تیراژه (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)
چنانکه اشاره کردم، این مسئله ظاهراً با این بحث غیرهمزمان و سوءتفاهمبرانگیز ویکیپدیایی به نتیجه نمیرسد. من برای همه دوستان درگیر، آیدی مسنجر و اسکایپ و حتی شماره تلفنم را فرستادم. خب بیایید یک بار برای همیشه، راجع به این مسئله با یک وسیله ارتباطی مستقیم صحبت کنیم تا تکلیفش روشن شود. --علی پیرحیاتی (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)
برای نوشتن مقاله ایدز در ایران منابع زیادی را بررسی کردم. جزوههایی که برای آموزش جنسی و برای نوجوانان بود را هم خواندم. در آنها سانسور چندانی وجود نداشت و آموزش کاندوم را با عکس هم نشان داده بودند اما هیچ یک «کیر» نمینوشتند و تا جایی که یادم هست بیشترشان «آلت» نوشته بودند. مثالهایی که مهران نوشته است هم در نوشتارهای بهداشتی و علمی اینترنت فارسی رایج است که بنویسند آلت. من هم برای همین قانع شدم. البته نامهای «ذکر» و «قضیب» و «زهار» و «احلیل» هم مناسبند.--Taranet (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)
با سلام. نظر من در مورد نام گذاری این مقاله این است که:
آلت تناسلی مردانه نامناسب است. چون 1- تشکیلات تناسلی شامله بیضه و پروستانت و خیلی چیزهای دیگر هم می شود و برای خود مقاله دارد. 2- نام نه تنها بسیط نیست بلکه بسیار طولانی است. 3- در مورد کودکان و همجنس گرایان و خیلی های دیگر این عضو اصلا وسیله تولید مثل و تناسل نیست و شاید فقط وسیله ادرار کردن باشد.
کیر نامناسب است توجه داشته باشید که کلمات ظاهرا مترادف ممکن است بار معنایی بسیار متفاوتی را داشته باشند. در زبان انگلیسی penis یا vagina کلماتی مودبانه هستند و بر عکس cock و pussy کلماتی هستند بسیار خجالت آور که در مکالمه های ناپاک به کار برده می شوند. در فارسی کیر و کس دقیقا معادل دومی هستند.
قضیب، پینس، ذکر در هر زبان معمول بر آن است که وقتی واژه ای مورد نیاز است اما وجود ندارد، از زبان های دیگر وام گرفته می شود یا توسط فرهنگستان و جامعه واژه جدید ساخته می شود. دومین کار که از دست ما خارج است بنابراین همان طور که برای عضو زنان از معادل عربی (فرج) استفاده شده، اینجا هم شاید بتوان از معادل عربی یعنی ذکر استفاده کرد.
، آلت مردی اما پیشنهاد من آن است که معادل فارسی ذکر که آلت مردی است استفاده شود. بعد از آن هم، گرچه عضو زنان کمتر شبیه آلت و ابزار است اما به هر حال آلت زنانه یا عضو زنانگی شاید مناسبتر از فرج باشد که توسط بسیاری فارسی زبانان ناشناخته است.مانفی ۲۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)
درود
دوستان ویکیپدیا نه جای لجبازیه نه جای خجالت کشیدن و حیای بیخودی. قابل توجه دوست عزیز @کاربر:MRG90. همونطور که در بالا هم اشاره کردم، جناب ذبیحالله منصوری توی یکی از کتاباش (فکر کنم سینوهه بود یادم نیست) تو پاورقی نوشته بود که من به سبب ماخوذ به حیا بودن نمیتوانم نام اندامهای جنسی رو در این نوشته بیاورم ولی در کتب پزشکی برای اینکه اشتباهی رخ نده، نام اون اندام رو به کار میگیرند. منتها شوربختانه عدهای دیگه اّوِرباحیا! شدن. نمیدونم چرا در ویکی ملت بیکار که میشن گیر میدن به مقالههایی که چنیدن سال واسه خودشون آسوده دارن زندگیشون رو میکنن. بابا به کی باید گفت که آلت ۱-هم عربیه ۲-هم ما واژه داریم براش (واژه مقدس و بیتقصیر کیر ۳- هم حتی اگر مصطلح باشه، غلط مسطلحه! حالا چون تو منابع ما قدیمیها، که ان شاء الله گل بگیرن به اون حیای بیدلیلشون که چه بدبختیهای بزرگی برای نسلهای بعد خلق کردن، از واژه غلط آلت استفاده کردن ما هم باید همون راه رو بریم؟
الان مقالههای کیربهکیرمالی (نظر من:همین کیربهکیرمالی درستترین است)، قضیبلیسی (نظر من:کیرخوری) و آلتمالی (نظر من:کیرمالی) هم همه تحت تاثیر همین بیکاری خلقالله مبنی بر تغییر نام یک مقاله چندین ساله. این چه کاریه؟ نه اینکه تحمل من کم باشه، ولی کمینه اینه که کسانی که ویکی رو ویرایش میکنن، جزء قشر تحصیلکرده و کتابخون باید باشن دیگه. اینهمه تفکرات مربوطه به قرنها پیش که کیر رو شرمگاه میدونستند (حالا بماندکه چنیدن هزار نفر دختران رو مثل گله به کنیزی میبردن ولی نام بردن یه عضو بدن رو خجالت میدونستن) برای چیه؟ طرف نمیتونه آزادی از بند خرافات رو تحمل کنه میگه این اشکال زبان فارسیه!!
ببینید الان ما ۱۰ جور واژه برای دستشویی داریم. خب چرا؟ این جز شرم بیهوده چیزی دیگه هم دلیلش هست. حالا اینکه تازه منکراتی نبود. کلا سکس در ایران تابو هست. نگذاریم در ویکی این چنین باشه. بعضی دوستان میگن چون ویکی تابع منابع هست ما باید آنچه در منابع آمده استفاده کنیم حتی اگه غلط باشه. خب در ۹۹.۹٪ منابع آمده "حضرت مــــــــحمــــــــــــــد صل الله علیه و آله وصلم" ولی در ویکی با کسی تعارف ندارم. ویکی جای عقاید شخصی و خرافات نیست. همونطور که مقاله محمد رو کسی تغییر نام نمیده، مقاله مهجور کیر رو هم نباید تغییر نام داد.
توصیه من به شما اینه که یه کاری نکنیم که فضای مجازیمون رو هم به فضای مجازی جهان سوم تقسیمبندی کنن.
با سپاس Poorya0014 (بحث) ۴ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)
نظر: این بحث از صفحهٔ بحث کاربر:نوژن به اینجا انتقال یافت؛ چون ایشان فعلاً غیرفعالند. Hamid Hassani (بحث) ۱۱ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)
درود
خواهش دارم برای مقالههای آلت مردی (نظر من:کیر)، قضیبلیسی (نظر من:کیرخوری) و آلتمالی (نظر من:کیرمالی) یک نظرسنجی برای انتقال نام بگذارید. ببینید من یک مقالهای ساختم به نام کیربهکیرمالی. معلومه که دوستان ندیدنش والا لطفشون شامل حالش شده بود تا الان (: خب این رو اونایی که میگن بی ادبیه بگیم کیر، از نظر اونها باید بگیم مثلا "آلت مردیبهآلت مردیمالی" یا "مالیدن دو آلت مردی به هم"؟ آخه بابا ویکیپدیا که جای خجالت کشیدن و حیای بیخودی نیست.
ممنون Poorya0014 (بحث) ۴ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)
این دیگه از اون استدلالها بود!! ویکی که قرار نیست ببینه مثلا کدوم دولت چه سیاستهای درست یا غلطی رو اجرا میکنه تا خودش رو با اون سیاستها وفق بده. در ثانی، اونی که دنبال آگاهی خصوصا در این موارد باشه، (مثل یه روستایی که من رفته بودم که توش هنوز آب وصل نبود ولی اینترنت ذغالی بود و اتفاقا فیرتل شکن هم داشتن) خودش میدونه چه کنه که دسترسی پیدا بکنه.
ضمن اینکه من از جناب @کاربر:Hamid Hassani هم سپاس دارم اگر در بحث ما وارد شن، اما نیازی به زبانشناس نیست به خدا. بابا تو فرانسه شما برو اگه یه تابلو دیدی که روش انگلیسی هم نوشته شده باشه. چرا؟ چون میخوان از زبانشون حفاظت کنن. چون زرج صحبت نکردن به زبانشون (که خیلی هم براشون شیرینه) رو کشیدن تو تاریخشون. این یه مشکل عقبافتادگی فکری ماست که هی واژهها رو عوض میکنیم. اگه این طور نبود که ما در فارسی کمه کم ۶ واژه با مفهوم کیر داریم ولی در انگلیسی سه تاست. penis که رسمیه و cock و dick که عامینه هستن. والسلام. Poorya0014 (بحث) ۴ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)
بنده منظورم از سه واژه، پرکاربردترین بود. والا خب معلومه توی یه زبون جهانی ممکنه برای یه مفهوم بیش از ۱۵ واژه باشه ولی در رابطه با کیر باید بگم که رسمیش penis هست و عامیانش هم Dick و Cock که دومی معنی خروس هم میده و گاهی در برخی ویدیوهای خندهدار دوربین مخفی https://www.youtube.com/watch?v=C658n57hezs&feature=youtu.be از این ایهام بهره میبرن ولی صرفا برای "خنده". در پارسی هم به طول مثال برای مفهوم دزدی داریم: ۱-دزدی کردن، ۲-کش رفتن، ۳-کف رفتن، ۴-بلند کردن، ۵-ملا (خور) کردن، ۶-پیچوندن، ۷-بالا کشیدن، ۸-خوردن (فلانی پولم رو خورد)، ۹-سرقت کردن، ۱۰-زدن (فلانی کیفمو زد)، ۱۱-قاپیدن، ۱۲-راهزنی (که کمتر مرسومه ولی گونهای از دزدیه)، ۱۳-چپاول کردن، ۱۴-چاپیدن، ۱۵-اختلاس کردن، ۱۶-پولشویی و اینها تنها به یاد من آمد و تازه تابو هم نیستن. ممکنه در شهرهای گوناگون چیزای دیگه هم بگن ولی کدوماش باید در ویکی استفاده بشه؟ تنها ۲ تاش دزدی و سرقت. والسلام.
ببین شما که زبانشناسی رو دوست دارین میدونین که فرقی نمیکنه شما چیزی که تابو هست اگه ۱۰ تا هم واژه براش بسازین، کمه چون واژه جدید هم بعد یه مدت تابو میشه. نشون به اون نشون که تو صدا و سیما حد اقل من یکی نشنیدم یک بار یه متخصص یا یه کسی که داره حرف میزنه از کلمه آلت تناسلی که دیگه اصن پاک و منزه! هستش استفاده کنه، چون اونم تابو هست. بنابراین ما به منابع نباید نگاه کنیم. پدران ما اشتباه میکردن، توی خیلی چیزا. دلیل نمیشه کتابهای اونا وحی منزل تلقی بشه. مثلا در گذشته، عربیمآبها میگفتن: «مدیره» یا «شاعره» برای زن مدیر یا زن شاعر؛ در حالی که وصله جنسیت خوشبخاته هیچگاه به زبان زیبا و شیرین پارسی نمیچسبه. اینها دیگه البته مسائل فرهنگیه و خب عده هم اگه از خداشون نباشه، حداقل کیف میکنن از اینکه ببین این زبون روز به روز ضعیفتر و ناتوانتر میشه. نمونش هم شبکه منوتو و بیبیسی فارسی و البته مهمتر صدا و سیما که خیلی جاها من دقت میکنم عمدا دارن قالبهای انگلیسی رو به پارسی میخرونن. مثلا: «بعد از برگشتن به خانه، جیمی تصمیم گرفت دیگر کیفش را روی راحتی رها نکند». در پارسی کجا فاعل در گزاره قرار میگیره؟ ترتیب اینه دیگه: فاعل+مفعول+فعل. درسته جناب حسنی؟ این رو مثال زدم ولی جملات مثل این رو بارها و بارها در این دو شبکه دیدم و در وبسایتشون خوندم. ضمنا من بلد نیستم انتقال بدم. میشه شما لطف کنید؟ پیروز باشید Poorya0014 (بحث) ۶ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۱۲ (UTC)
وقتی قانون صریحاً شرایط را مشخص کرده، نیازی به نظرخواهی نیست. طبق قوانین، «رایجترین نام در منابع معتبر» ملاک است.--علی پیرحیاتی (بحث) ۱۱ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)
مثلاً در این مجله صدها مقاله وجود دارد که طبعاً مدام هم به این عضو اشاره کردهاند. امکان جستجوی گوگلی هم وجود دارد. تقریبا همه مجلات پزشکی هم در sid.ir آرشیو شدهاند و مقالات مرتبط را میتوانید ببینید. --علی پیرحیاتی (بحث) ۱۱ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)
MJXVI ۱۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)
درود. «آلت نری» نمیتواند نام عضوی از بدن باشد. عنوان این صفحه به نظرم نادرست است. حداقل میشود از واژهی «پِنیس» که نام علمی این عضو است استفاده شود. این عضو بدن مرد برای خود نامی دارد . مثل این است که به گوش بگوییم آلت شنوایی.! کمااینکه تمام زبانهای دیگر ویکیپدیا نامی برای این عضو قرار دادند. Vikay (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)
This article uses material from the Wikipedia فارسی article بحث:آلت نری, which is released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 license ("CC BY-SA 3.0"); additional terms may apply (view authors). محتوا تحت CC BY-SA 4.0 در دسترس است مگر خلافش ذکر شده باشد. Images, videos and audio are available under their respective licenses.
®Wikipedia is a registered trademark of the Wiki Foundation, Inc. Wiki فارسی (DUHOCTRUNGQUOC.VN) is an independent company and has no affiliation with Wiki Foundation.