wette Für 2013

Die Frage ist:

Innerhalb dieses Zeitraums darf die eigene Stimme beliebig oft geändert werden. Zur Anregung von Tipps, siehe auch Wiki-Statistik und Wiki-Wachstumsprognose. Am 1. Januar 2013 um 00:00, dem Stichtag der letzten Wette, gab es 1.527.701 Artikel. Es wäre auch nett zu schreiben, wie der Schätzwert erreicht wird.

Seit Mai 2001 sind 2.905.908 Artikel in deutscher Sprache entstanden.

Nach einem Rückgang der Anzahl neu geschriebener Artikel um mehr als 25 % im Vergleich zum Vorjahr lag zum Jahreswechsel die Zahl der Artikel bei 1.669.803. Gewinner der Wette ist der, mit der konservativsten der ernstgemeinten Schätzungen: Benutzer:1971markus.

(Beispiel: 2.905.908 Artikel -- ~~~~). Bitte sortiert euren Wert entsprechend ein.

• 0.000.564 --BuschBohne 20:27, 19. Feb. 2013 (CET) wegen abnormer Verschärfung der RKs kommt es zu einer Massenlöschung[Beantworten]
• 0.186.061 --CHF (Diskussion) 02:18, 10. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
• 1.666.666 --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 01:02, 18. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
• 1.678.901 --TP12 (D) 16:46, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
• 1.679.113 --Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 09:38, 11. Feb. 2013 (CET) wenn mir nicht ein Bot einen Strich durch die Rechnung macht[Beantworten]
• 1.688.827 (Formel: streng geheim) --Morten Haan · Wiki ist für Leser da 00:42, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
• 1.690.000 --WolfgangRieger (Diskussion) 22:22, 13. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
• 1.690.000 ----Fussballmann ^Kontakt 20:21, 19. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
• 1.692.000 -- Marcus Cyron Reden 12:04, 18. Jan. 2013 (CET) - knapp 450 neue Artikel pro Tag[Beantworten]
• 1.692.829 --AHK (Diskussion) 14:07, 28. Feb. 2013 (CET), ein Bekannter hatte mir die Weltformel vorgelegt, danach muss dieses Ergebnis richtig sein (er schwört).[Beantworten]
• 1.695.290 (1.692.964 --Toffel (Diskussion) 16:05, 20. Jan. 2013 (CET)) geändert --Toffel (Diskussion) 18:26, 28. Feb. 2013 (CET) (durchschnittliches Wachstum der letzten 2 Jahre)[Beantworten]
• 1.700.001 --DonGatley (Diskussion)
• 1.700.013 --  ^Thomas 17:41, 11. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
• 1.700.027 --Cc1000 (Diskussion) 18:02, 18. Feb. 2013 (CET) Laut Kaffeesatz von heute Morgen, ausgelesen nach der dritten Variante[Beantworten]
• 1.701.554--commander-pirx (disk beiträge) 11:47, 18. Feb. 2013 (CET) (nach ner halben Stunde 2004-13 die Werte in Excel, Trendlinie weitergerechnet und mit exptrapolierter Artikellinie gemittelt; wenn dass am Jahresende nicht stimmt: muss ich vor dem 31.12. Artikel löschen oder mehr schreiben... ;-)[Beantworten]
• 1.707.013 --KayHo (Diskussion) 09:31, 26. Feb. 2013 (CET) Was denn sonst?[Beantworten]
• 1.709.486 — Filoump 11:16, 10. Feb. 2013 (CET) astrologisch hergeleitet[Beantworten]
• 1.710.030 --Hoff1980 (Diskussion) 15:27, 10. Jan. 2013 (CET) (durchschnittliches Wachstum über die letzten 4 Jahre und aktuelle Anzahl neuer Artikel)[Beantworten]
• 1.711.111 -- Density ^Disk. 20:16, 17. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
• 1.712.490 --ALE! ¿…? 10:46, 14. Jan. 2013 (CET) (~500 neue Artikel pro Tag)[Beantworten]
• 1.712.500 --Sebastian.Dietrich ✉ 19:20, 12. Feb. 2013 (CET) (geschätzt)[Beantworten]
• 1.714.328 --Svebert (Diskussion) 02:34, 3. Feb. 2013 (CET) (lineare Interpolation des letzten Jahres (November 2011-November 2012)[Beantworten]
• 1.715.000 -- da Andi (Diskussion) 10:29, 31. Jan. 2013 (CET) - so halt[Beantworten]
• 1.715.698 --Pelz (Diskussion) 22:05, 24. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
• 1.715.803 -- j.budissin^+/- 15:23, 17. Feb. 2013 (CET) - Genauso wie die hier drüber und drunter, nur ein bisschen anders.[Beantworten]
• 1.716.700 --Mäx 13:07, 14. Feb. 2013 (CET) Innerhalb von drei Monaten 50.000 Artikel[Beantworten]
• 1.717.171 --Ul1-82-2 (Diskussion) 16:22, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
• 1.718.282 --- Carmen Lina grüßt aus Österreich 01:06, 25. Feb. 2013 (CET) e·1.000.000-1.000.000 (gerundet)[Beantworten]
• 1.718.333 --danbotix – Ⓓ 19:28, 4. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
• 1.719.000 --Andim (Diskussion) 09:55, 8. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
• 1.719.428 -- Gruß stauba 21:55, 27. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
• 1.720.500 --Matzematik (Diskussion) 13:28, 1. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
• 1.720.827 --HylgeriaK (Diskussion) 11:07, 20. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
• 1.721.000 --IW 21:26, 7. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
• 1.722.222 --Michael Kramer (Diskussion) 08:46, 13. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
• 1.723.596--Macuser10 (Diskussion) 18:18, 14. Feb. 2013 (CET)andere Zahlen kommen gar nicht in Frage[Beantworten]
• 1.725.666 --Gripweed (Diskussion) 12:30, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
• 1.726.541 --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 17:03, 2. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
• 1.727.701 --Shisha-Tom (Diskussion) 14:26, 14. Feb. 2013 (CET) 200.000 Artikel sollten es im Jahr 2013 schon werden[Beantworten]
• 1.730.803 --Kleiner Tümmler (Diskussion) 13:25, 16. Feb. 2013 (CET) Wachstum von 2012 + durchschnittliche Steigerung des Wachstums in den letzten drei Jahren.[Beantworten]
• 1.733.000 --HenkvD (Diskussion) 19:43, 3. Feb. 2013 (CET) 560 neue Artikel pro Tag.[Beantworten]
• 1.733.617 -- Mittelwert aller Angaben von heute ohne Ausreißer oben und unten. Conny 11:14, 27. Feb. 2013 (CET).[Beantworten]
• 1.733.811 -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 23:59, 28. Feb. 2013 (CET) -- Durchschnitt aller hier abgegebenen Tipps ohne die zwei Ausreißer oben, ohne den Ausreißer unten und ohne die Tipps von Benutzer:Derbrauni und Benutzer:Conny, da die das gleiche System benutzen.[Beantworten]
• 1.734.105 --Joe-Tomato (Diskussion) 09:00, 2. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
• 1.734.666 --Abubiju (Diskussion) 10:00, 13. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
• 1.735.277 --Derbrauni (Diskussion) 10:07, 8. Feb. 2013 (CET) Ich glaube an Schwarmintelligenz und tippe auf euren aktuellen Mittelwert[Beantworten]
• 1.738.000 --† Alt ♂* 23:44, 14. Feb. 2013 (CET) Weniger Artikel als dieses Jahr, weil der WikiCup gegen Ende hoffentlich lahmer wird.[Beantworten]
• 1.740.428 --Duschgeldrache2 (Diskussion) 01:21, 7. Jan. 2013 (CET) In der Hoffnung, dass dieses Jahr genauso gut wird wie das letzte.[Beantworten]
• 1.741.579 -- Tumelum (Diskussion) 09:28, 27. Feb. 2013 (CET) 14% Wachstum[Beantworten]
• 1.746.701 - Claus Ableiter (Diskussion) 00:21, 14. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
• 1.749.000 --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 18:04, 14. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
• 1.749.999 --Studmult (Diskussion) 23:17, 25. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
• 1.750.000 --LZ6387 Disk. Bewertung 10:09, 3. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
• 1.750.001 --DrTrumpet (Diskussion) 00:39, 12. Feb. 2013 (CET) Keine Ahnung was Leute für wichtig halten werden…[Beantworten]
• 1.751.234 --S.Didam (Diskussion) 10:40, 16. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
• 1.752.313 - Achim Raschka (Diskussion) 22:43, 9. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
• 1.754.467 --Simon.hess (Disk, Bewerte mich!) 21:41, 23. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
• 1.754.543 -- Felix König ✉ 17:21, 17. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
• 1.757.521 (Anzahl der Artikel am 1.1.2013 + (2013 * 42e), was denn sonst) Nacktaffe (aka syrcro) 08:27, 18. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
• 1.758.322 --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 18:56, 19. Feb. 2013 (CET) Geprüft vom Hausauguren.[Beantworten]
• 1.762.000 --Nordlicht8 ^?♞ 18:56, 24. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
• 1.765.432 fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 10:18, 10. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
• 1.767.598 --Aendy ^{ᚱc ᚱн} 01:34, 5. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
• 1.770.531 --TSchm »« 16:44, 18. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
• 1.771.813 Ca, durchschnittl. Artikelwachstum von Jahresanfang bis jetzt, wenn ich mich nicht verrechnet habe. --MannMaus 12:51, 13. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
• 1.772.324 -- Milad A380 Disku 19:17, 18. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
• 1.773.523 Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 20:42, 14. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
• 1.775.000 --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 19:45, 28. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
• 1.782.344 --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 21:11, 7. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
• 1.786.328 --Emergency doc (Disk)^RM 21:49, 27. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
• 1.792.600 --darkking3 ^Թ 07:12, 8. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
• 1.800.000 – Simplicius Hi… ho… Diderot! 03:58, 9. Feb. 2013 (CET) Weil ich glatte Zahlen mag.[Beantworten]
• 1.813.479 --Louis Bafrance (Diskussion) 20:05, 25. Feb. 2013 (CET) Weil ich krumme Zahlen mag.[Beantworten]
• 1.877.691 --Wwwurm Mien Klönschnack 23:25, 25. Feb. 2013 (CET) Man nehme: zwei Prisen zerstoßenen Glaubwurz, vier Tröpflein Schweiß der Lottofee des Hessischen Rundfunks, die Erfahrungen von Jahrtausenden Alchemie, ... ;-)[Beantworten]
• 10.241.089 -- Chaddy · D – DÜP – 00:32, 9. Feb. 2013 (CET) Nein, keine Null zu viel; einfache Erklärung: Aufgrund des immensen Mitarbeiterschwunds leihen wir uns ein paar Bots aus Volapük und statten sämtliche geografische Orte dieser Welt mit einem Ein-Satz-Stub aus.[Beantworten]