qualitätssicherung/25. April 2024

Vollprogramm Flossenträger 06:09, 25. Apr. 2024 (CEST)

Vollprogramm, das dann auch Relevanz finden kann Bahnmoeller (Diskussion) 14:33, 25. Apr. 2024 (CEST)

Übersetzter Artikel aus der ukrainischen Wikipedia benötigt Nachimport und Wikifizierung --Mr.Lovecraft (Diskussion) 18:52, 25. Apr. 2024 (CEST)

... und Belege! uk:Сірий_Клин#Примітки kennt 14 und mehr (Doppel- und Dreifachbelegung). Das schaut schwierig aus, wegen der Sprache und weil viele Links über 10 Jahre alt sind - die Hälfte über "Wayback" aufgerufen. --Alossola (Diskussion) 22:55, 25. Apr. 2024 (CEST)

Graue Ukraine: ab wann gibt es diesen Begriff? Wann taucht er zum ersten Mal in der politischen Debatte, bzw. in der Literatur auf? Google weiß dazu nichts zu sagen. --Warburg1866 (Diskussion) 08:42, 26. Apr. 2024 (CEST)
die Frage hab ich mir gerade auch gestellt, im Deutschen scheint der Begriff nicht verbreitet zu sein. Gibt es dafür irgendwelche andereren Bezeichnungen? --Machahn (Diskussion) 08:52, 26. Apr. 2024 (CEST)
Das trifft ebenfalls auf die englischen und spanischen Begriffe Grey Ukraine und Ucrania Gris zu. --Warburg1866 (Diskussion) 09:17, 26. Apr. 2024 (CEST)

Artikel war am 26. Januar bereits bei der QS eingetragen und wurde mit der Auflage in Form gebracht, die nötigen Belege beizubringen. Artikelerstellerin ist inzwischen für den Namensraum gesperrt und trägt nichts weiter zur Sache bei. Siehe auch Artikeldiskussion. Hier steht nun zur Diskussion den Artikel, auf das Belegbare zu straffen. Bitte dazu weitere Meinungen. --Nadi (Diskussion) 21:58, 25. Apr. 2024 (CEST)

Da ich mich engagiert hatte: Die Benutzerin wurde am 26.1. für den ANR gesperrt, am 12.2. aber wieder entsperrt. Vermutlich hat sie das aber gar nicht mitbekommen. Sie ist zumindest sehr rauh begrüsst worden - der Artikel war ihr Erstlingswerk und typisch Neuling. Es wurde sehr schnell gesperrt für den ANR - weil aufgrund des Namens PE unterstellt wurde. Man sollte den Leuten das erläutern und auch Forderungen stellen - dann aber auch Zeit geben, das zu lesen und zu verabeiten.
Zum Beschriebenen gibt es "altersbedingt" wenige Online-Quellen. Nadi hat das imho sehr aufwändig und gut in Form gebracht. Der beschriebene wurde auch gleich mit dem Kopp-Verlag in Verbindung gebracht, was falsch war (Namensgleichheit eines früheren Verlages). [https://www.duhoctrungquoc.vn/wiki/de/Benutzer_Diskussion:KarlottaKolumna#Quellen_für_den_Text Hier hatte ich mal auf ihrer Disk einen Rahmen vorgegeben, was bequellt ist und was es noch muss. Sie hat einiges angegeben, was ich hoffentlich alles eingearbeitet habe. Nadi hatte die Idee, dass er irgendwo ein CV veröffentlicht und wir das dann nehmen. Das ist aber offensichtlich nicht passiert.
"Ich bin raus". Dass ich unser Vorgehen nicht gut finde, hab ich gesagt und WvB hat zumindest wieder entsperrt. Ich hab versucht, ihr alles zu erläutern, was sie wohl auch verstanden hat. Es gibt aber einfach keine Belege und das mit dem CV kann aus sonstwas für Gründen nicht geklappt haben. --Wortulo (Diskussion) 08:32, 26. Apr. 2024 (CEST)
Man sollte auf das Belegbare straffen. Wenn irgendwann doch noch Belege beigebracht werden können, kann man die derzeitige Version wieder herstellen. Ich finde es auch schade um die viele Arbeit, die in den Artikel investiert wurde. Aber überwiegend unbelegt ist das bei dem umfangreichen Text nicht verantwortbar. --Nadi (Diskussion) 11:46, 26. Apr. 2024 (CEST)

Versicherungsdirektor-Programm Bahnmoeller (Diskussion) 22:20, 25. Apr. 2024 (CEST)