fragen Von Neulingen

Hier deine Frage eingebenGestern habe ich den Artikel https://www.duhoctrungquoc.vn/wiki/index.php?lang=de&q=Liste_von_Mikronationen&veaction=edit§ion=1 [[Liste von Mikronationen]] ergänzt, noch gestern wurde dieser Eintrag kommentarlos entfernt.

Was sind meine Schritte, damit der Beitrag "kleben bleibt"?

Bin neu im Rennen, brauche Basics, danke herzlich für Hinweis.

--Fliegendruck.1 (Diskussion) 16:11, 25. Apr. 2024 (CEST)

:Ganz einfach: Keinen Unsinn schreiben. --Magnus (Diskussion) 16:15, 25. Apr. 2024 (CEST)

Ich schlage vor, du führst reputable Quellen für die Relevanz dieser vermeintlichen Mikronation „Noseland“ an, sofern es welche gibt. --Kompetenter (Diskussion) 16:15, 25. Apr. 2024 (CEST)
Die Bearbeitung wurde von @Horst Gräbner: rückgängig gemacht. Ich nehme an dies ist durch missachtung der Einleitung des Artikels zu erklären: Um keinen uferlosen Katalog von unter Umständen nur wenigen Personen bekannten Gebilden zu schaffen, sollten sich hier eingetragene Mikronationen durch eine größere Zahl oder besondere Beteiligte, eine längere Existenz oder durch besondere öffentliche Aufmerksamkeit auszeichnen --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 16:15, 25. Apr. 2024 (CEST)
… und wenn diese Nation bedeutend genug für einen Eintrag ist, dann wahre bitte einen halbwegs enzyklopädischen Stil (sachlich-nüchtern-faktenorientiert) und schreib keinen Fanzine-Eintrag. --Kreuzschnabel 16:55, 25. Apr. 2024 (CEST)
Das war übrigens URV von der Homepage! @Fliegendruck.1: Deshalb dringende Bitte: Keine wörtlichen Übernahmen aus undeklarierten Quellen, im Einzelfall eine Freigabeerklärung einholen, in den meisten Fällen (wie hier) ist das aber ein völlig unenzyklopädischer Stil und eine Freigabe deshalb zwecklos, weil der Text einfach unbrauchbar ist. (Mal abgesehen davon, dass die enzyklopädische Relevanz des Eintrags nicht nachvollziehbar war, wie ja der stets verneinende Geist und Kreuzschnabel schon erwähnt haben.) Im Wiederholungsfall könnte so eine Arbeitsweise die Sperrung deines Accounts nach sich ziehen, deshalb nimm diese Hinweise bitte sehr ernst! --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 20:25, 25. Apr. 2024 (CEST)

Hallo! Ich verstehe nicht ganz, warum Wörter manchmal kursiv sind und manchmal nicht. Wenn man bei Polynesien z.B. direkt in den ersten Abschnitt "Begriffsgeschichte" guckt, dann sind paar Wörter kursiv und andere nicht. Warum? Und warum ist in dem ganzen Artikel das Wort "Polynesien" mal kursiv geschrieben und mal nicht? Viele Grüße, --Serenity100 (Diskussion) 19:14, 25. Apr. 2024 (CEST)

Erklärungen findest du unter Wiki: Kursiv. Zu deinem Beispiel Polynesien heißt es da: „Wörter und Bezeichnungen (ebenso Wortgruppen und Wortteile), wenn sie nicht wie üblich als Bedeutungsträger im Satz dienen, sondern selbst zum Gegenstand der Betrachtung werden“ werden kursiv geschrieben. Manchmal werden die verlinkten Regeln aber auch nicht eingehalten und es ist zu viel kursiv oder zu wenig. --Redrobsche (Diskussion) 19:32, 25. Apr. 2024 (CEST)
Vielen Dank für die Erklärung und den Link! --Serenity100 (Diskussion) 15:07, 26. Apr. 2024 (CEST)

In den biographischen Angaben eines Verwandten von mir (Carl Christian Hiersemenzel) habe ich einen Datenfehler entdeckt, schon aus Gründen der Logik. An wen wende ich mich ? --77.9.73.61 11:35, 26. Apr. 2024 (CEST)

An niemanden. Du kannst den Fehler selbst korrigieren (Reiter "Quelltext bearbeiten" im Artikel). Bitte gib in der Zusammenfassungszeile an, woher Deine Information stammt. Und schon erledigt.    It's a wiki! --81.200.197.166 11:38, 26. Apr. 2024 (CEST)
Ist es der: Karl Christian Eduard Hiersemenzel? --Erastophanes (Diskussion) 13:41, 26. Apr. 2024 (CEST)
Und geht es zufällig darum, dass seine Mutter 2 Jahre vor seiner Geburt gestorben ist? --BurningKestrel (Diskussion) 00:01, 27. Apr. 2024 (CEST)

Hallo zusammen, hoffe, bin hier richtig. Bin auf den Artikel Apostoloff hier gestossen aber irgendwie erscheint mir der zu 90 Prozent ein Schulaufsatz zu sein. So etwas hat doch nichts in einer Enzyklopädie verloren, oder liege ich da falsch? Kann man den nicht irgendwie löschen? Anders gefragt: Wer löscht solche Artikel?

--DerWizzard (Diskussion) 17:07, 26. Apr. 2024 (CEST)

@DerWizzard: Siehe WP:Löschantrag, lies dabei aber bitte auch die ganze Seite zum Thema löschen, der Link geht nur auf einen Absatz. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 17:17, 26. Apr. 2024 (CEST)
Danke Lutheraner. Das heißt jeder kann die Löschung veranlassen beziehungsweise wohl eher einleiten, wenn ich es richtig verstehe? --DerWizzard (Diskussion) 17:20, 26. Apr. 2024 (CEST)
Ja, jeder darf das. Allerdings bin ich ziemlich sicher, dass ein Löschantrag auf Apostoloff keinen Erfolg haben wird. Dafür ist der Roman bzw. seine Autorin dann doch zu bedeutend. Unabhängig davon ist der Artikel schwer überarbeitungsbedürftig. Deine Einschätzung als Schulaufsatz teile ich. Löschen ist jedoch immer nur das letzte Mittel. Andere Möglichkeiten sind Wiki: Bewertungsbausteine oder Wiki: Qualitätssicherung. --Zinnmann d 17:53, 26. Apr. 2024 (CEST)
[BK] Jeder kann und darf einen Löschantrag stellen, auch unangemeldet als IP. Und sich an der Löschdiskussion beteiligen. Dass man dabei sachlich bleibt, versteht sich hoffentlich :) weil der Hauptautor sich naturgemäß angepisst fühlt. Und ja, der Artikel ist nach erstem Überfliegen meinerseits höchst mangelhaft bis unmöglich, „Schulaufsatz“ triffts ganz gut. Der Handlungsabschnitt zum Beispiel sollte streng nur in maximaler Kompression wiedergeben, was in der Handlung geschieht, ohne zu interpretieren. Auch in den übrigen Abschnitten äußert ein WP-Autor nicht seine Ansichten, sondern gibt nur wieder, was belegt woanders über das Werk geschrieben wurde. Das allein ist noch kein Grund zur Löschung, aber für eine QS-Maßnahme auf jeden Fall. Wenn der Roman relevant ist, ist der Artikel an sich existenzberechtigt, muss aber runderneuert werden. --Kreuzschnabel 17:55, 26. Apr. 2024 (CEST)
Okay, wollte den Hauptautor auch nicht herabwürdigen, klingt halt nach einer Schularbeit. Wenn ich Zeit habe versuche ich das mal zu kompressieren, wahrscheinlich muss man die Hälfte entfernen. Danke für Eure Antworten. --DerWizzard (Diskussion) 18:04, 26. Apr. 2024 (CEST)
Ich hätte nicht mal damit ein Problem, wenn du den bestehenden Artikel komplett wegwürfest und neu schriebest. Also keine falsche Zurückhaltung. Sätze wie „Gleich zu Romananfang wundert sich der Leser“ sind weit entfernt von enzyklopädischem Stil. Der entscheidet schon selbst, worüber er sich wundert. Auch rhetorische Fragen und so was gnadenlos raus. Da ist auch mit Recht seit Januar ’23 ein Überarbeiten-Baustein drüber, aber der allein verbessert halt noch nix :) --Kreuzschnabel 18:13, 26. Apr. 2024 (CEST) Ergänzung: Kennst du das Wiki: WikiProjekt Literatur? Da könntest du das auch zur Sprache bringen. Beziehungsweise ein persönliches Wikipädie-Engagement finden :) --Kreuzschnabel 18:15, 26. Apr. 2024 (CEST)