2019 var året, hvor WikiProjekt Fysik startede.
I de forrige år er der også blevet arbejdet på fysikområdet, og projektet bygger videre på dette arbejde. Strukturen er desuden inspireret af andre wikiprojekter såsom WikiProjekt Kvinder. Projektet har til formål at intensivere og koordinere indsatsen, og vi har som realistisk mål at gøre dawiki til det mest dækkende værk om fysik på dansk.
Projektsiden indeholder nu en lang liste med ønskede artikler og desuden en manuelt opdateret liste med nye artikler. 285 artikler står pr. nytår som ønskede, mens 128 artikler eller omkring 0,6 artikler om dagen er blevet oprettet, siden projektet startede d. 4. juni. Af dem er 49 % blevet oprettet af Toxophilus, 22 % af Tjalland, 20 % af Inc og 9 % af forskellige andre bidragsydere. I alt har 8 brugere tilmeldt sig projektet. Det forsøges desuden at måle udviklingen i kvaliteten af fysikartiklerne. I følge den standardiserede vurderingsskala er der 647 fysikartikler, hvor af 243 ikke er vurderede. Af dem, der har fået en kvalitetsvurdering, er 52 % på Start-niveau, og 39 % er stubbe. Kun 2 % er lovende er derover. Sandsynligvis er der endnu flere Start/Stub-artikler, der blot ikke er registerede endnu. Blandt udmærkelserne i 2019 er artiklen Geoteknik blevet udnævnt til god artikel. Imidlertid er E=mc² og Månen blevet nedgraderede, da Wikipedia har fået højere standarder, siden de i sin tid blev udnævnt.
For 2020 burde det være en realistisk målsætning at oprette 290 artikler i alt eller 0,8 artikler om dagen. Der bør desuden arbejdes for at øge kvaliteten med et konkret mål om at lade mindst 2 artikler blive udnævnt til lovende eller højere. Blandt artikler, der har brug for en kærlig hånd, kan nævnes hovedartiklen Fysik, der stadig er meget tynd. Desuden bør der arbejdes for, at Wikipedia i hvert fald dækker de emner, der undervises i på gymnasie-niveau, da disse er mest relevante for Wikipedias læsere samt nødvendige for at kunne dække mere avancerede emner. Som inspiration kan der henvises til Orbit C, Orbit B, Orbit A og matematikfysik.dk. Mht. til selve projektetstrukturen er det mest krævende at registere nye artikler samt at bedømme dem. Dette gøres for at holde øje med udviklingen samt for at anerkende de enkelte bidragsydere, men det ville være en klar forbedring, hvis noget af arbejdet kunne automatiseres med en bot.
Skulle nogen have fået lyst til at bidrage til projekter, kan de bare gå i gang. Deltagerlisten er her.
WikiProjekt Fysik ønsker alle et godt nytår!
Jeg har planlagt at revidere de artikler i dansk Wikipedia, der handler om metersystemet, det vil sige systemets historiske udvikling og dets implementation i dag.
Her er en oversigt over indholdet i dag:
Eksisterende artikel | Kommentar |
---|---|
Meterkonventionen | Blandet indhold. |
SI-systemet | Lidt historie, lidt om enhederne, præfikser. |
Basisenhederne sekund, meter, kilogram, ampere, kelvin, mol, candela | Bør gives et ensartet præg. |
Hall-effekt | Eksisterer. |
Kvante-Hall-effekt | Eksisterer som stub. |
Klaus von Klitzing | Eksisterer som stub. |
Her følger en oversigt over, hvad jeg har tænkt mig at lave i den kommende tid:
Kommende artikel | Kommentar |
---|---|
Metersystemet | Skal beskive baggrunden for indførelse af et decimalt metersystem i Frankring og udviklingen til 1875. |
Meterkonventionen af 1875 | Ditto, frem til indførelsen af SI. |
SI-enhedssystemet | Beskrivelse af det nuværende system på baggrund af de nye 2019-definitioner. |
Internationale bureau for mål og vægt, BIPM | Ny, kort artikel. |
Generalkonferencen for mål og vægt, CGPM | Ny, kort artikel. |
Internationale komité for mål og vægt, CIPM | Ny, kort artikel. |
Danmarks nationale Metrologiinstitut | Ny artikel. |
Sekund, meter, kilogram, ampere, kelvin, mol, candela | Revideres og gives et ensartet præg, med historisk udvikling af hver af dem. |
Internationale Avogadro-projekt | Ny artikel. |
Hall-effekt | Bearbejdes. |
Kvante-Hall-effekt | Bearbejdes. |
Klaus von Klitzing | Udvides. |
von Klitzings konstant | Ny artikel. |
Josephsons konstant | Ny artikel. |
Kibble-vægt | Ny artikel. |
Inden jeg for alvor går igang, vil jeg høre om I har indvendinger eller forslag til ændringer. Venlig hilsen AstroOgier (diskussion) 29. feb 2020, 18:58 (CET).
@B1gum, AstroOgier, Carl6087, Martin Skogstad von Qualen, Toxophilus, Drlectin, MeepMu og FrequencyZero: Vi har den ære at få hele to fysik-artikler udnævnt til Ugens Artikel inden for kort tid :D Det drejer sig om Keplers love (30. marts - 5. april) og Solsystemet (13. - 19. april), så hvis nogen har lyst, må de meget gerne gøre artiklerne endnu bedre inden da.
Jeg håber, I alle ellers klarer jer godt igennem pandemien :) --Inc (diskussion) 22. mar 2020, 23:38 (CET)
@B1gum, AstroOgier, Carl6087, Martin Skogstad von Qualen, Toxophilus, Drlectin, MeepMu og FrequencyZero: Jeg ville bare opfordre til at vi forsøger at holde / overholde regler for notation i vores fysikartikler.
Der er mange som dels ikke er klar over hvilke regler der gælder, og som derfor ikke altid får det helt rigtigt.
De mest oplagte "fejl" er: Symboler der ikke er i kursiv, subscript som ikke er i roman upright, Eulers tal som er i kursiv, funktionsnavne så som differential operatorere : som er i kursiv og ikke roman upright som de "skal" være: Der er langt flere der anvender kursiv for differential operatorere at det nærmest "ser forkert ud" når det står rigtigt.
Rigtigt mange af reglerne er samlet i denne korte, men grundige, artikel: Skriv ordentligt af Knud Erik Sørensen.
Der er selvfølgelig også mulighed for at tykke sig gennem denne mere omfattende beskrivelse: Guide (Skrev MartinSkogstad (diskussion • bidrag) 23. marts 2020, 10:08. Husk at signere dine indlæg.)
Jeg har nu oprettet siden Wiki: Formatering med opmærkningskoder ved at flytte fra min sandkasse til Wiki Dansk. Men jeg ved ikke, om det er gjort korrekt eller der blot et sket en omdirigering. Undersøg venligst om indholdet kan have interesse og hvor det i givet fald skal anbringes i Wikipedias univers. Jeg er i gang med at lave et udkast til en stilmanual for matematik, fysik og kemi. Men hvor skal udkastet anbringes, for at I kan vurdere det? --AstroOgier (diskussion) 28. mar 2020, 09:50 (CET)
@Inc: Det er nok bedst, hvis du som ankermand foreslår indlejringen i stilmanualen, frem for at jeg som forfatter gør det. Kunne man ikke også flytte Wiki: Formatering med opmærkningskoder til Hjælp:Formatering med opmærkningskoder? Jeg har i øvrigt sendt e-mails til sekretærerne i matematik-, fysik- og kemiforeningerne med ønske om tilladelse til at anvende deres logoer også på dansk Wiki Dansk. -- AstroOgier (diskussion) 19. apr 2020, 15:20 (CEST)
@AstroOgier: Jeg forsøgte lige at rette noget i https://www.duhoctrungquoc.vn/wiki/da/Raketligningen#Ligningen nemlig tilvæksten af farten og brugte skabelonen fra https://www.duhoctrungquoc.vn/wiki/da/Wiki:Videnskabelig_notation Tilsyneladende virker math koden \mathrm ikke med "æ" "ø" og "å"...jeg brugte \text i stedet, men det ser ikke helt så flot ud...Jeg må indrømme at jeg har meget at lære i forhold til at skrive / redigere i wikipedia og har ikke overblik over hvilke andre muligheder der er ... Martin Skogstad von Qualen (diskussion) 31. maj 2020, 22:30 (CEST)
Kære Alle: de noter og bøger som jeg har skannet ind og lavet til søgbare pdf'er er blevet flyttet. De ligger nu på: https://www.nbi.ku.dk/bibliotek/noter-og-undervisningsmateriale-i-fysik/ Jeg har været inde og rette nogle links, men ikke alle. Jeg håber at det bliver liggende der, og alle er selvfølgelig velkommen til at linke, og dele den viden der ligger gemt der. Jeg ved godt at dette indlæg ikke lige hører til her, men her rammer det i al fald de rigtige personer. Martin Skogstad von Qualen (diskussion) 7. maj 2020, 19:48 (CEST)
2020 var på mange måder ikke et ideelt år, men vi har dog fået mere fysik på Wikipedia :) Vi har oprettet 137 nye fysikartikler, hvilket svarer til 0,37 artikler om dagen. 101 artikler kom til i det første halvår, mens kun 36 artikler blev oprettet i det andet halvår. Det er væsentligt lavere end målsætningen om 0,8 artikler pr. dag, men det er trods alt fremgang. Den laverede vækst skyldes hovedsageligt, at vi redaktører har haft andre ting at gøre, hvilket er forventeligt for frivilligt arbejde. 60 % af artiklerne blev oprettet af Inc, 19 % af Toxophilus, 12 % af Glenn og 9 % af andre. 890 artikler er nu registreret under projektet, og 688 er vurderede. Blandt de kvalitative forbedringer kan nævnes, at Solsystemet og Keplers love begge har været på forsiden som Ugens Artikel. Sidstnævnte er også blevet udnævnt til lovende artikel. Bag kulisserne har primært AstroOgier lavet en stillistisk standardisering for vores fysikartikler jf. gængs praksis hos fagfolk. Dette er beskrevet på siden Wiki: Videnskabelig notation, der nu er en officiel del af Wikis Stilmanual. En tilhørende side om wiki-kode er det også blevet til. Uden for Wikipedia - dog vist mest i 2018 og 2019 - har Martin Skogstad von Qualen været med til at lægge en masse forelæsningsnoter op online hos Niels Bohr Institutet, hvilket vi sikkert vil få mere glæde af i fremtiden.
Da 2021, at dømme ud fra vores aktivitet, nok vil minde om det seneste halvår, er det en realistisk målsætning at oprette 100 artikler i 2021 eller 0,27 artikler pr. dag. Kvalitetsmæsstigt bør mindst 1 artikel blive udnævnt til lovende eller højere og mindst 1 blive Ugens Artikel.
WikiProjekt Fysik ønsker jer alle sammen et godt nytår!
Hej folkens!
FYI, faldt jeg lige over denne artikel, og jeg blev nødt til at fjerne den fra artikel-rummet. Hvis nogen har lyst, må de endelig gerne forbedre den. Ellers overvejer jeg bare at få den slettet. --Inc (diskussion) 3. jan 2021, 18:56 (CET)
Ovenfor diskuteres målsætning for 2021. En ting man kan arbejde på, er at bedre sammenhæng mellem artikler så fysikartikler kan findes ved hjælp af links fra relaterede artikler, og ikke kun via søgning hvilket kræver at man kender titlen. Der er mange fysikartikler som har ingen eller kun få links fra andre artikler. Wikidata-forespørgslen herunder finder artikler i Kategori:Påbegyndte artikler om fysik med under 5 indgående links fra artikler:
SELECT ?item ?titel ?link ?fra_item ?fra_titel ?er_omdirigering WITH { SELECT ?item ?titel ?link WHERE { SERVICE wikibase:mwapi { bd:serviceParam wikibase:api "Generator" . bd:serviceParam wikibase:endpoint "da.wikipedia.org" . bd:serviceParam mwapi:generator "categorymembers" . bd:serviceParam mwapi:gcmtitle "Kategori:Påbegyndte artikler om fysik" . bd:serviceParam mwapi:gcmnamespace "0" . bd:serviceParam mwapi:gcmlimit "max" . ?titel wikibase:apiOutput mwapi:title . ?item wikibase:apiOutputItem mwapi:item. } FILTER bound(?item) ?link schema:about ?item; schema:isPartOf . } } AS %artikler WITH { SELECT ?item ?titel ?link ?fra_item ?fra_titel ?er_omdirigering WHERE { INCLUDE %artikler OPTIONAL { SERVICE wikibase:mwapi { bd:serviceParam wikibase:api "Generator" . bd:serviceParam wikibase:endpoint "da.wikipedia.org" . bd:serviceParam mwapi:generator "linkshere" . bd:serviceParam mwapi:titles ?titel . bd:serviceParam mwapi:glhlimit "5" . bd:serviceParam mwapi:glhnamespace "0" . ?fra_titel wikibase:apiOutput mwapi:title . ?fra_item wikibase:apiOutputItem mwapi:item . ?redirect wikibase:apiOutput "@redirect" . bd:serviceParam wikibase:limit "once" . } BIND (IF(bound(?redirect), "ja", "nej") AS ?er_omdirigering) } } } AS %link_fra WHERE { INCLUDE %link_fra { SELECT ?titel (COUNT(?fra_titel) AS ?antal) WHERE { INCLUDE %link_fra } GROUP by ?titel HAVING (?antal < 5) } }
Prøv det! Vær dog opmærksom på at forespørgslen finder omdirigeringer, men ikke links fra andre artikler som går gennem en omdirigering.
Jeg vil henlede projektdeltagerne på redigeringen Special:Diff/10605711 i artiklen Radioaktivitet hvor det hævdes at der ikke er noget som hedder "radioaktiv stråling". Jeg vil mene at radioaktiv stråling er stråling som stammer fra radioaktivt henfald af atomkerner, og at ordet således ikke er synonymt med ioniserende stråling som også kan have andre kilder. Jeg mener således at det er direkte forkert når den nævnte redigering siger at kosmisk stråling ikke er ioniserende stråling. Før redigeringen stod der at kosmisk stråling ikke er radioaktiv stråling. Hvad mener WikiProjekt Fysik? --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 25. jan 2021, 10:04 (CET)
For de interesserede har Wikipedia i denne måned fokus på uencyklopædiske artikler. Inden for fysik er artiklerne:
Jeg håber i hvert fald, at jeg får tid til at forbedre en af dem. --Inc (diskussion) 23. mar 2021, 00:51 (CET)
--Inc (diskussion) 25. mar 2021, 20:59 (CET)
Til fokusmåneden i juni har jeg kunnet finde følgende forældede fysikartikler, men der kan sagtens være flere biografier. Nogle af dem er muligvis ikke virkeligt forældede, men er blot taget fra et gammel leksikon.
Fysikere:
Og en matematiker:
--Inc (diskussion) 9. jun 2021, 07:26 (CEST)
En af ugens adventsopgaver i Palnatokes julequiz går ud på at udvide artiklen om Alhazen, hvis nogen er interesserede :) I sidste uge skulle man udvide artiklen om Lise Meitner, som derfor er vokset fra 7.565 bytes til 39.679 bytes! Tak til Eldhufvud, Toxophilus og Økonom for det fine arbejde :) --Inc (diskussion) 12. dec. 2021, 11:14 (CET)
Hej Folkens
Jeg påtænker at genskrive / omskrive artiklerne om termisk energi og om kemisk energi og brændværdi så de dels bliver korrekte og indeholder definitioner og formler der hører til...I den forbindelse gør jeg opmærksom på at vi bør holde øje med om begrebet tilvækst anvendes korrekt, og konsistent gennem alle fysik artiklerne...Vi har tidligere diskuteret nomenklatur som jeg er glad for nu er blevet standard. Langt de fleste formler bør indeholde to deltaer (tilvækster) og at kalde for temperaturændringen bør rettes til temperaturtilvæksten. Jeg ved ikke lige hvornår jeg får tid...men ville bare lige bringe mine tanker på banen....og sige at jeg stadig er her... --Martin Skogstad von Qualen (diskussion) 9. marts 2022, 09:40 (CEST)
Hej medlemmer af WPFysik. {{WikiProjekt}}-skabelonen blev for nylig ændret, så det er muligt at registrere et projekts aktivitetsniveau i skabelonen, med henblik på at danne et overblik over aktive projekter. Det er mit indtryk, at WPFysik på det seneste har været et af de mere aktive projekter, hvorfor jeg har markeret projektet som aktivt i skabelonen. Hvis I føler, at min vurdering er forkert, kan i ændre "aktivt" i skabelonen til enten "semi-aktivt" eller "inaktivt", baseret på, hvilket aktivitetsniveau, I føler er passende. – InsaneHacker ⚖️🕊️ (💬) 3. nov. 2022, 22:40 (CET)
This article uses material from the Wikipedia Dansk article Wikipedia-diskussion:WikiProjekt Fysik, which is released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 license ("CC BY-SA 3.0"); additional terms may apply (view authors). Indholdet er udgivet under CC BY-SA 4.0 medmindre andet er angivet. Images, videos and audio are available under their respective licenses.
®Wikipedia is a registered trademark of the Wiki Foundation, Inc. Wiki Dansk (DUHOCTRUNGQUOC.VN) is an independent company and has no affiliation with Wiki Foundation.