Replayful

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Replayful! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikis fem søjler Wikis politikker og normer er baseret på Wikis fem søjler. Retningslinjer Wikis hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Hjart (diskussion) 13. mar. 2022, 18:22 (CET)

Mange tak! Replayful (diskussion) 13. mar. 2022, 18:54 (CET)

 

Jeg ønsker dig og dine en rigtig glædelig jul samt et godt nytår --   -- Zoizit (diskussion) 24. dec. 2022, 10:52 (CET)

Glædelig jul & godt nytår til dig også! Replayful (diskussion) 24. dec. 2022, 11:13 (CET)

At emnet for en artikel bliver nedlagt, eksempelvis It-Terminologi-Udvalget‎, berettiger vel ikke at artiklen for emnet fjernes? Med samme logik kunne man fjerne artiklerne Landstinget, Roskilde Amt, Sovjetunionen osv. --Madglad (diskussion) 19. apr. 2023, 22:53 (CEST)

Nej, ikke i sig selv, men jeg har måske ikke fået alle detaljer med i opsummeringerne. Men jeg kunne ikke finde grundlag for mere indhold, der klart kunne overbevise mig om selvstændig notabilitet, så jeg opfattede det som en oplagt sammenskrivning. Du kan evt. omgøre omdirigeringen, så vi laver et forslag om sammenskrivning istedet. Replayful (diskussion) 19. apr. 2023, 23:14 (CEST)
Jeg bliver altid skeptisk overfor den slags rettelser. Man ser al a:
"I 2015 blev Anders Andersen valgt som formand og fik gennemfært sine forslag om ... og ... Desuden gennemført foreningen ..."
blive erstattet med
"20. april 2023 blev Bendt Bendtsen formand."
Derfor er jeg på vagt over for redigeringer, der giver et øjebliksbillede og glemmer historikken. Jeg har ikke analyseret om det er tilfældet i det konkrete tilfælde, men jeg går ud fra at et emne ikke mister sin relevans fra den ene dag til den anden. --Madglad (diskussion) 20. apr. 2023, 08:53 (CEST)

Var IÆK hensigten? Hjart (diskussion) 9. okt. 2023, 19:47 (CEST)

Ja, IKK hed oprindeligt IÆK for Institut for Æstetik og Kommunikation. Det var meget brugt i dens ellers korte tid, og jeg kunne ikke umiddelbart finde andet med den forkortelse, så tænkte det gav OK mening at lave. Replayful (diskussion) 9. okt. 2023, 19:56 (CEST)

 

Jeg ønsker dig og dine en rigtig glædelig jul samt et godt nytår --   - Zoizit (diskussion) 23. dec. 2023, 20:31 (CET)

Jeg kigger regelmæssigt på Wiki: Artikler med flertydige titler som der henvises til efter tid for at få fundet nye flertydig artikler, som har mange henvisninger til dem og få reduceret antal henvisninger. Og få ændre de henvisninger til noget bedre. Men jeg kan se formatere artiklerne på en måde, så det er svært at håndtere. Fx Steward - der er pt. kun henvisninger til Kabinepersonale og Skibsbesætning. Men de relevante henvisninger kunne være Steward (kabinepersonale) og Steward (skibsbesætning), som i først omgang kunne være omstillinger de 2 andre artikler. Det er i tråd med Wiki: Stilmanual#Flertydige artikler. Brink er mere anvendelig. Men prøv at tjekke om hvordan den nye flertydig artikel fungere inden du forlader en ny flertydig artikel. Figur er umulig at arbejde med. Pt. er der 41 henvisninger til den. Steen Th (diskussion) 10. jan. 2024, 19:53 (CET)

Det blev desværre et lidt rodet forløb med Steward, og mit fokus har ikke så meget været på flertydigsiderne. Men jeg er ikke helt sikker på hvad din pointe er. Er det et krav at flertydigsider skal linke til artikler der har præcis samme ord i titlen? Hvad så hvis begrebet i sig selv ikke er notabelt til en side? De nævnte stilmanualssider siger ikke så meget om formateringen af selve flertydigsiden - der er et eksempel, men det er uklart hvilke egenskaber ved eksemplet man skal tage med sig. Siden Figur er i øvrigt ikke en ny flertydigside; det er kun nyt at den er tagget korrekt. Jeg har desværre ikke den nødvendige viden til at forbedre den særlig meget mere end jeg har gjort. //Replayful (diskussion | bidrag) 10. jan. 2024, 20:30 (CET)