Chương I. Các loại biểu quyết Xem nội dung | - Điều 3. Các loại biểu quyết
Phiền các bạn nhấp vào để xem chi tiết Các cuộc biểu quyết chính thức trên Wikipedia tiếng Việt như sau: - Biểu quyết về các vấn đề đã thảo luận thấu đáo nhưng không đạt đồng thuận.
- Biểu quyết về các quy định chính thức, sửa đổi quy định, quy chế chính thức.
- Biểu quyết xóa bài/tập tin, phục hồi bài/tập tin và đánh giá bài viết dịch thuật.
- Biểu quyết chọn bảo quản viên, điều phối viên, kiểm định viên và hành chính viên, gọi chung là biểu quyết phong cấp.
- Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên, điều phối viên, kiểm định viên và hành chính viên.
- Biểu quyết chọn bài viết chọn lọc, bài viết tốt (kể từ đây lần lượt viết tắt là BVCL, BVT) và các hạng mục liên quan (Danh sách chọn lọc, Chủ đề chọn lọc, Chủ điểm chọn lọc, Chủ điểm tốt; từ đây viết tắt lần lượt là DSCL, CĐCL, ChĐCL, ChĐT).
- Biểu quyết rút sao BVCL, BVT và các hạng mục liên quan.
- Biểu quyết giáng sao từ BVCL xuống BVT.
- Điều 4. Biểu quyết về các vấn đề đã thảo luận thấu đáo nhưng không đạt đồng thuận
Phiền các bạn nhấp vào để xem chi tiết - Đây là những cuộc biểu quyết về các vấn đề nóng, những việc được đem bàn thảo tại trang thảo luận nhưng không đi đến thống nhất.
- Những cuộc biểu quyết dạng này cần được viết trong trang với cái tên Wiki: Biểu quyết/tên vấn đề cần biểu quyết .
- Tùy theo sự đồng thuận của các thành viên, có thể đem ra biểu quyết luôn tại trang Wiki: Thảo luận thay cho trang đã đề cập trên.
- Điều 5. Biểu quyết về các quy định chính thức, sửa đổi quy định, quy chế chính thức
Phiền các bạn nhấp vào để xem chi tiết - Đây là những cuộc biểu quyết về các quy định, quy chế và sửa đổi chúng, do một hay một nhóm thành viên đề xuất.
- Những cuộc biểu quyết dạng này cần được đem ra trang Wiki: Thảo luận để thảo luận trong thời gian từ 7 - 10 ngày trước khi đem ra biểu quyết.
- Trang biểu quyết của các cuộc biểu quyết dạng này là trang Wiki: Biểu quyết/tên quy định, quy chế cần biểu quyết.
- Điều 6. Biểu quyết xóa bài/tập tin, phục hồi bài/tập tin và đánh giá bài viết dịch thuật
- Điều 7. Biểu quyết chọn bảo quản viên, điều phối viên, kiểm định viên và hành chính viên.
Phiền các bạn nhấp vào để xem chi tiết - Đây là các cuộc biểu quyết nhằm bầu chọn những thành viên tích cực và mong muốn đảm trách việc xây dựng và bảo vệ Wikipedia tiếng Việt, nhằm trao cho họ những công cụ bảo quản thích hợp, với bốn loại công cụ với các tên gọi mà cộng đồng đã thông qua trong quá khứ.
- Các cuộc biểu quyết dạng này phải được đưa ra ở các trang sau:
- Quy định chi tiết của các cuộc biểu quyết chọn Điều phối viên: Wiki: Biểu quyết chọn điều phối viên/Điều lệ và cùa Bảo quản viên và Hành chính viên là Wiki: Biểu quyết chọn bảo quản viên/Điều lệ
- Điều 8. Biểu quyết bất tín nhiệm các chức danh ở điều 7
Phiền các bạn nhấp vào để xem chi tiết - Là các cuộc biểu quyết để cộng đồng nhằm lấy lại những công cụ đã trao cho các thành viê khi bầu chọn các vị trí bảo quản ở điều 7.
- Các trang biểu quyết phải được đưa ra ở các trang sau:
- Với những bảo trì viên (hành chính viên, bảo quản viên, kiểm định viên, điều phối viên và các công cụ bầu chọn thành viên trong tương lai) nằm trong khoản quy định đã thông qua: Wiki: Quy định gỡ công cụ bảo quản viên vắng mặt, không cần phải đưa ra bất tín nhiệm.
- Điều 9. Biểu quyết chọn BVCL, BVT và các hạng mục liên quan (DSCL, CĐCL, ChĐCL, ChĐT)
Phiền các bạn nhấp vào để xem chi tiết - Là các biểu quyết nhằm mục đích đề cử các bài viết, danh sách, nhóm bài viết, chủ đề chất lượng tốt có chất lượng cao vào các tiêu chuẩn tương ứng, thúc đầy và khuyến khích các thành viên viết và chỉnh sửa bài viết đạt chất lượng cao.
- Để ứng cử bài viết chọn lọc, ta ứng cử ở trang Wiki: Ứng cử viên bài viết chọn lọc; để ứng cử bài viết tốt ta ứng cử ở Wiki: Ứng cử viên bài viết tốt. Đối với các hạng mục liên quan, cú pháp chung cho các trang ứng cử có dạng Wiki: Ứng cử viên + tên hạng mục.
- Tiêu chí chi tiết để đạt BVCL, BVT ta xem ở Wiki: Tiêu chuẩn bài viết tốt và Wiki: Tiêu chuẩn bài viết chọn lọc. Với các hạng mục liên quan, cú pháp chung là Wiki: Tiêu chuẩn + tên hạng mục. Không có bất kỳ yêu cầu ngoại lệ nào ngoài các tiêu chí đã thông qua trên.
- Điều 10. Biểu quyết rút sao BVCL, BVT và các hạng mục liên quan
Phiền các bạn nhấp vào để xem chi tiết - Là các cuộc biểu quyết nhằm mục đích rút sao của các BVCL, BVT và các hạng mục liên quan do nhiều lý do, trong đó có thể kể đến các lý do không còn đảm bảo chất lượng bài viết: bài viết/danh sách/chủ đề/chủ điểm bị lỗi thời, thậm chí bị phá hoại sai lệch tính trung lập, mặc dù đã được tham gia sửa chữa nhưng không thể thay thế phần lớn nguồn dẫn hư hỏng (tuy rất hiếm).
- Trang đề nghị rút sao BVCL là Wiki: Đề nghị rút sao bài viết chọn lọc, đối với bài viết tốt là Wiki: Đề nghị rút sao bài viết tốt. Với các hạng mục liên quan, cú pháp chung là Wiki: Đề nghị rút sao + tên hạng mục.
- Quy trình đề nghị rút sao được xem tại các trang tương ứng.
- Điều 11. Biểu quyết giáng sao từ BVCL xuống BVT
Phiền các bạn nhấp vào để xem chi tiết - Là các cuộc biểu quyết nhằm lọc ra những bài không còn phù hợp với tiêu chuẩn BVCL nhưng vẫn còn phù hợp với tiêu chuẩn bài viết tốt.
- Trang đề nghị biểu quyết giáng sao là Wiki: Đề nghị giáng sao bài viết chọn lọc.
| TÓM TẮT: Chương này có 9 điều từ 3-11 quy định và hệ thống hóa về các dạng biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt. Điểm khác ở đây là bổ sung thêm: - Biểu quyết giáng sao BVCL xuống BVT (quy định tại điều 11).
- Chuyển đổi cú pháp từ Ứng cử viên + tên hạng mục/Đề nghị rút sao thành Đề nghị rút sao + tên hạng mục để tìm kiếm đỡ cồng kềnh. (Quy định tại điều 10).
- Đồng ý Sau khi xem xét các điều trên thì mục này đã bao quát hầu hết tất cả các khu vực biểu quyết tại Wikipedia, đồng ý.--Thiện Hậu (thảo luận) 13:53, ngày 4 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Với việc bổ sung mục “Giáng sao” thì cộng đồng có thể chuyển các BVCL cũ, không còn đạt tiêu chuẩn BVCL nhưng vẫn thỏa mãn tiêu chuẩn BVT giống như cách bên en đã làm. Các BQ còn lại vẫn giữ ổn định và không có gì thay đổi. — MessiM10 17:42, ngày 4 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Nhìn chung với 11 điều, trong đó lẻ điều 11 quy định về "Giáng sao" thì Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt có thể nói đã bao quát được cả không gian biểu quyết của cộng đồng từ trước đến nay. Ngắn gọn và xúc tích. Tôi đồng ý! LuanNguyen (M.A) Trân trọng cảm ơn! 10:28, ngày 5 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Xuân (thảo luận) 13:09, ngày 6 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Cách chia rất hợp lý, dễ hiểu. Mình thấy khá thích cái BQ giáng sao, nhờ có loại BQ mới mà từ bây giờ không phải mở tới 2 BQ, 1 cái để đề nghị rút sao, 1 cái chọn BVT. KhaiDo (thảo luận) 12:58, ngày 13 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Tôi đồng ý. Học Cách Học (thảo luận) 23:41, ngày 16 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Keo010122Talk to me 03:19, ngày 17 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Tôi đồng ý. zzmk 10:39, ngày 22 tháng 11 năm 2019 (UTC)
- Đồng ý Khá hợp lý, đơn giản. Mathalala (thảo luận) 14:33, ngày 24 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Tôi đồng ý. Thành viên:Yakushosama (thảo luận) 17:30, ngày 30 tháng 11 năm 019 (UTC)
- Đồng ý Khá rõ ràng, khái quát và chi tiết. Ioe2015 12:38, ngày 30 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Đầy đủ, đơn giản. Mk đồng ý. ๛Ą₣长ℌąเᗪąйǥツ Nhắn tin 12:54, ngày 30 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
- Chưa đồng ý Tất nhiên vàng phải có giá trị hơn bạc rồi (dựa vào icon), nhưng xin lỗi, hãy chỉ cho tôi thấy BVCL khác BVT chỗ nào?, các bạn nghĩ BVCL cao hơn BVT à, tôi không nghĩ nó cùng thứ bậc đâu. Tôi nghĩ đó là hai loại đo đạc bài chất lượng khác nhau. Nếu nó có thứ bậc chỉ cho tôi thấy thứ bậc đó là gì, để từ bậc cao đẩy xuống bậc thấp. Có những BVCL nội dung nó thật sự có vấn đề, và hàng loạt đoạn văn không hề có một chú thích, nó thậm chí chẳng xứng là BVT nữa là. Nếu nó có vấn đề khiến cái sao vàng không thể giữ thì không có bất kỳ cái sao nào đáng được giữ, rút sao thì rút, giáng sao làm chi, chỉ để an ủi thôi à. Giáng sao là việc không thỏa đáng để giải quyết BVCL không xứng đáng. Nên duy trì Rút sao như cách duy nhất. Việc rút sao cũng khiến áp lực lớn hơn rất nhiều để thành viên cải thiện mà giữ sao hoặc khôi phục sao đã mất. Nếu vẫn còn ngôi sao bạc thì thành viên lại an vị không thèm sửa chữa cũng nên. M 10:29, ngày 29 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
- Chưa đồng ý Bổ sung góp ý nên ghi "hạ sao" BVCL xuống BVT (nếu bài viết đáp ứng yêu cầu BVT). Nếu không đáp ứng thì nên xóa bỏ nhãn BVCL, cần bổ sung đủ điều kiện thỏa mãn BVCL để đem ứng cử lại, tương tự BVT. Tôi nghĩ không thể đánh đồng các bài BVCL không đủ nguồn dẫn với các BVT có nguồn dẫn đầy đủ, không nên áp chung những bài thiếu nguồn dẫn với những bài có nguồn dẫn đầy đủ được, cần mạnh tay. Họa chăng nên đưa các bài bị rút sao vào một mục nào đó gợi ý những người quan tâm phát triển bài viết để khôi phục lại nhãn BVCL. Tôi nghĩ nên tạo một bản mẫu hiển thị 11 điều trên dể người dùng có thể đóng góp dễ dàng hơn, không phải khó khăn trong việc tìm kiếm từng điều.--Nacdanh (thảo luận) 09:45, ngày 29 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
- Ý kiến ThiênĐế98 Em cho rằng điều 11 cần mở rộng nếu bài giáng sao BVCL đủ tiêu chuẩn BVT vẫn có thể xuống BVT, trong trường hợp không đủ điều kiện, sẫn sàng rút hoàn toàn trở thành bài viết thường đối với các bài này. Không thể để một bài BVCl xuống BVT mà chất lượng bài không đạt BVT theo ý kiến trên, vì nó làm suy giảm và thiếu công bằng chất lượng bài tại Wikipedia tiếng Việt. Thiện Hậu (thảo luận) 07:48, ngày 1 tháng 12 năm 2019 (UTC)[trả lời]
|