bài Viết Của Năm/Cuộc Bình Chọn Bài Viết Của Năm 2023

Mỗi thành viên chỉ được phép bỏ 2 phiếu cho hai bài mà bạn nghĩ là công phu và xuất sắc nhất (có thể đổi phiếu trước khi thời gian bình chọn kết thúc). Tiêu chí bỏ phiếu giống như khu vực BVCL/BVT. Tất cả các BVCL được gắn sao trong năm 2023 sẽ mặc định trở thành ứng cử viên cho danh hiệu "Bài viết của năm 2023". Ba bài với số phiếu nhiều nhất, nhì và ba sẽ được phong làm bài viết của năm: Quán quân, Á quân và hạng Ba Bài viết của năm.

Thảm sát Ponary

1.  Đồng ý I ^{So bad} 13:44, ngày 29 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Cynops pyrrhogaster

1.  Đồng ý Ủng hộ bài viết này dù sao người viết cũng đã mất công sức để có bài viết chất lượng như ngày hôm nay. Ayane ^話す! 17:45, ngày 29 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Amphetamin

1.  Đồng ý Bài viết rất chất lượng! Chắc chắn không riêng gì các bác sĩ, dược sĩ mà nhiều bạn học Y sinh và ôn thi học sinh giỏi cấp quốc gia, Olympic quốc tế ở Việt Nam sẽ rất rất cần những thông tin bổ ích, đầy đủ và cô đọng trong một trang viết như thế này. Sóc Kín Đáo ^{(hang động)} 14:41, ngày 14 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Bài viết chất lượng, đầy đủ thông tin, cung cấp lượng thông tin chi tiết để nhiều học sinh học ngành Y Chemistry^{TalkContributions} 04:59, ngày 29 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Đặng Nhật Minh

 Đồng ý Có quá nhiều bài xuất sắc nên tôi thực ra cũng rất phân vân giữa bài này vs Trần Văn Thủy, vụ ám sát John F. Kennedy, amphetamine và Firenze. Cuối cùng, tôi quyết định dành lá phiếu thứ 2 cho bài này đơn giản vì tôi là fan của Đặng Nhật Minh. Tôi đã coi kha khá các bộ phim của ông. Đây là một bài tự viết rất xuất sắc và là tượng đài cho các bài khác noi theo. Sau này, bất cứ bài nào về đạo diễn nào muốn đoạt sao BVCL thì chúng ta nên lấy bài này ra đối chiếu để so sánh chất lượng. Đây có thể là một tiêu chuẩn mới cho các BVCL về đạo diễn trong tương lai. Trong tương lai, hy vọng Wikipedia Vi của chúng ta càng ngày sẽ càng sản sinh ra nhiều BVCL "tự viết" như thế này để tạo ra dấu ấn đặc trưng riêng của dự án tiếng Việt thay vì chỉ toàn các BVCL dịch từ En. Dĩ nhiên, tôi không có ý xem thường các bài dịch. Ví dụ, bài amphetamine là một bài dịch rất công phu và tốn rất nhiều tâm huyết lẫn mồ hôi nước mắt. Điều tôi mong muốn là ai mạnh về mảng dịch thì cứ tiếp tục phát huy, còn những ai mạnh về mảng "tự viết" thì cũng cứ tiếp tục phát huy. Cả 2 hướng đi đều rất có ích cho dự án nói riêng và xã hội VN nói chung (mang kiến thức bổ ích tới hàng chục triệu độc giả). Nhiều học sinh vẫn sử dụng Wikipedia để ôn thi đại học, còn sinh viên thì vẫn sử dụng Wikipedia để nghiên cứu, học bài (và còn nhiều độc giả khác trong xã hội). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:36, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Sorry bạn NhacNy, tôi xin đổi phiếu. Dù sao thì phiếu này cũng sẽ không làm thay đổi kết quả của bài này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:30, ngày 30 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Bài viết không có lấy 1 ảnh thì xuất sắc thế nào được nhỉ? Kien1980v (thảo luận) 01:49, ngày 5 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Không có ảnh tự do. Nếu bạn có ảnh tự do về chủ thể thì mời bạn tải nó lên đây để mọi người sử dụng vô bài. Lưu ý, đây không phải là nơi để chỉ trích 1 bài viết. Nếu bạn không thấy bài này xuất sắc thì bạn có quyền bỏ phiếu cho bài khác. Tôi có quyền đưa ra nhận định riêng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:40, ngày 5 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]

1.  Đồng ý Mình đã học hỏi được khá nhiều về phương pháp viết bài tiểu sử từ bài này, nên mình ủng hộ. Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:34, ngày 29 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Firenze

1.  Đồng ý Người viết bài này không chỉ đơn giản là lên thư viện hay ngồi nhà lên web tra cứu và dịch, mà bạn ấy đã thực sự tới Firenze để sống, trải nghiệm và thẩm thấu linh hồn của thành phố này. Nó giống kiểu đúc kết trải nghiệm của mình thành một tác phẩm xuất sắc hơn là chỉ đi ngồi viết một BVCL thông thường, và đây chính là tinh thần viết bài mà tôi luôn muốn mình có được. --NXL (thảo luận) 18:10, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Một bài viết công phu. Việc trải nghiệm khiến cho bài viết được biên soạn một cách trau chuốt. Tôi đánh giá cao không chỉ tinh thần mà còn là "chi phí" mà thành viên đã bỏ ra để hoàn thiện bài viết này — Dr. Voirloup^💬 05:04, ngày 2 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý Một bài trọn vẹn. Tôi có đọc qua bài Roma, nên đọc đoạn đầu biết ngay văn của Rémy Lee, bài có vẻ dài nên hai ngày nay tôi vẫn đọc chưa xong. Bài này không những cho một cái nhìn về Firenze ở hiện tại mà còn là trải dài về mặt lịch sử, trên nhiều phương diện, lịch sử Ý thăng trằm. Tôi cảm thấy khá "phiêu" khi đọc bài này. Phong Đăng (thảo luận) 17:13, ngày 3 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
4.  Đồng ý Bài viết rất rõ ràng chi tiết, đọc xong giống như mình được đi du lịch trong trí tưởng tượng (đó cũng là ao ước của mình dù điều kiện hiện tại chưa có lắm). Mình cũng là người yêu thích nước Ý, âm nhạc và điện ảnh của nước ấy. Hy vọng bạn tác giả sẽ lên nhiều bài chất lượng về quốc gia đẹp này nữa. Sóc Kín Đáo ^{(hang động)} 14:45, ngày 14 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
5.  Đồng ý Cái mà tôi đánh giá cao nhất về bài này, chính là sự trải nghiệm và thấu cảm mà tác giả dành cho Firenze. Không chỉ đơn thuần là tra cứu qua những thông tin không tự mình chứng thực được trên mạng hoặc sách báo, tác giả đã thật sự đến sống ở nơi ấy, chiêm nghiệm và thẩm thấu (cách dùng của NXL1997) thành phố này, điều mà ít ai làm được trên Wikipedia Martin L. King^{I have a dream} 00:25, ngày 28 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
6.  Đồng ý Bài viết chi tiết công phu, nhiều hình ảnh sinh động Tinh ăn Mù làm🌍 10:31, ngày 29 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Alfred Hitchcock

1.  Đồng ý Một bài viết xuất sắc về mảng điện ảnh. AsaHiguitaMizu (thảo luận) 13:21, ngày 28 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Trần Văn Thủy

1.  Đồng ý Bài viết về một nhân vật cực kì quan trọng trong lịch sử điện ảnh Việt Nam. Nội dung bài viết đầy đủ, trình bày rõ ràng. - ABAL1412^{🇻🇳🇸🇺🇷🇺} (talk ☭) 12:55, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Cá nhân tôi hơi phân vân về việc dành lá phiếu số hai cho bài này và bài Đặng Nhật Minh - đều nói về những nhân vật tầm cỡ trong lịch sử điện ảnh nước nhà, và đều là những bài tự viết xuất sắc, chất lượng một chín một mười. Sau cùng thì tôi quyết định vote phiếu bài này, một phần vì có cảm tình với bạn Nguyenmy hơn chút xíu. Hi vọng năm sau sẽ chứng kiến hai bạn tái xuất với các bài tự viết xuất sắc, đặc biệt là Nguyenmy với bài Phong trào NV-GP.  Jimmy Blues ^♪ 13:57, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
   thành viên:Mintu Martin Tôi cũng đang hóng đọc bài Phong trào NV-GP đây. Hy vọng bạn My sẽ sớm hoàn thành bài viết. Tuy nhiên, đó là 1 bài rất dài và công phu nên tôi đành phải chấp nhận kiên nhẫn đợi thêm vài tháng. Bài đó chắc chắn sẽ có lá phiếu ủng hộ của tôi vào năm sau. Tôi đánh giá bài đó là bài "bom tấn" tầm cỡ ngang với bài Nguyễn Văn Thiệu nếu tính theo độ khó của chủ thể. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:40, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý Bài viết xứng đáng nhận danh hiệu Á quân Bài viết của năm nhờ công sức của "bà chủ phim truyền hình" Nguyenmy2302. Chúc mừng năm mới! 🎆 13:45, ngày 2 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
4.  Đồng ý Một phiếu đồng ý cho công sức của Nguyenmy2302. Tôi mất vài ngày vì phân vân không biết chọn thêm bài nào, là bài này hay Vụ án cầu Chương Dương, nhưng cuối cùng tôi thấy bài viết về Trần Văn Thủy này xứng đáng hơn với chất lượng của một nhân vật có ảnh hưởng đáng kể đến lịch sử điện ảnh nước nhà. Anster (thảo luận) 14:43, ngày 14 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
5.  Đồng ý Vì có xem bộ Chuyện tử tế. Dang (thảo luận) 15:30, ngày 28 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Mạng lưới điệp báo Portland

1.  Đồng ý I ^{So bad} 12:01, ngày 9 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Jake Gyllenhaal

Vụ án cầu Chương Dương

1.  Đồng ý Sự việc này đã gây một sức ép không nhỏ đến bộ máy chính quyền của nhà nước ta. Tôi ủng hộ. Do Tri ✓ 💬 13:37, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Bài viết tự viết đã hệ thống lại tốt các bài báo, mà vẫn giữ thái độ trung lập. Một điển hình để làm "mẫu" cho các bài viết về sự kiện.— Dr. Voirloup^💬 08:48, ngày 2 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý Bài viết chất lượng tốt và có sự ảnh hướng đáng kể! --Deshi (thảo luận) 09:57, ngày 2 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
4.  Đồng ý Một phiếu cho bài nước ngoài thì một phiếu cho bài Việt Nam. Lý do tương tự như phiếu ở bài Vụ ám sát Kennedy. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận bài Viết Của Năm/Cuộc Bình Chọn Bài Viết Của Năm 2023} 12:55, ngày 28 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
5.  Đồng ý Biheo2812 (thảo luận) 11:51, ngày 29 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
6.  Đồng ý Bài viết tuy không có nhiều hình ảnh bắt mắt, nội dung truyền tải đến đọc giả đa phần thông qua văn bản. Tuy vậy, nội dung bài viết này, theo tôi, mang nhiều ý niệm đặc biệt. Bài viết là về một vụ án hiếm hoi gây được tiếng vang trong chính trị Việt Nam, chủ thể bài viết có một kết thúc vẹn toàn đặc biệt ở chỗ cho người ta có niềm tin về tương lai. Đồng thời, tôi nhận thấy được, tác giả của bài viết đã cố gắng trau chuốt từng câu từng chữ, tôi gọi là vẹn tròn như sự kiện này. Các bài viết về chủ đề sự kiện chính trị, từ thực tế nhận thấy được, báo chí là nhóm chấp bút chiếm đa số nhưng con số trang báo có ngòi bút trung lập rất bi quan. Sự việc này vẫn còn là đề tài khai thác của ngành báo chí ngày nay. Riêng trang Wikipedia có hơn 6.000 lượt truy cập (niềm tự hào của dự án nói chung). Một bài viết mang tính chất xã hội của Wikipedia hội tụ được những điều như vậy là điều đáng quý, giúp bài viết nổi bật giữa hàng chục trang viết có cùng chủ thể tương tự, là một điểm sáng trong cộng đồng. Phong Đăng (thảo luận) 15:23, ngày 29 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
7.  Đồng ý Cùng ý kiến với bạn Phong Đăng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:30, ngày 30 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Án lệ Việt Nam

 Đồng ý Bài này nhìn chung thì không có gì đặc sắc cho lắm. Tuy nhiên, tôi bỏ phiếu cho bài này vì những bài con thuộc chủ đề chính của bài này (Bản mẫu:Án lệ Việt Nam). Tổng cộng có 63 bài con thuộc chủ đề này. Tất cả đều tương đối đã được hoàn chỉnh. Chất lượng nhìn chung tôi đánh giá đều là 63 BVT mặc dù chưa được phong sao (đơn giản vì tác giả không có đam mê hái sao). Đây là một trong những chủ đề mà tôi đánh giá là hoàn thiện nhất ở Wikipedia tiếng Việt. Đây là kho tàng kiến thức vô giá cho tất cả những sinh viên học luật ở VN, giáo sư dạy luật, các nhà nghiên cứu về luật vân vân. Tôi có thằng bạn học luật ở VN vẫn hay vô Wikipedia để đọc về các án lệ khác nhau, nhưng còn rất nhiều sinh viên ở VN không hề biết tới kho tàng vô giá này. Chúng ta cần phải phổ biến kho tàng này với công chúng! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:27, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Nói thêm đây là niềm tự hào và điểm đặc trưng ở Wikipedia tiếng Việt so với Wikipedia tiếng Anh. Đa số các bài chất lượng ở dự án chúng ta đều được dịch về từ Wikipedia tiếng Anh. Do đó, những chủ đề tự viết và được viết hoàn chỉnh như thế này là rất cần thiết để tạo ra điểm nhấn và sự đặc trưng riêng của Wikipedia Vi. Wiki: Dự án/Giám mục Công giáo cũng có nhiều bài chất lượng, nhưng tiếc là chưa có bài chính nên chưa thể được vinh danh ở hạng mục bài viết của năm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:32, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]

1.  Đồng ý Là người học Luật nên mình bỏ phiếu cho bài này. Yi Gwang Myeong (tiếng Hàn) 11:20, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Đang học thêm bằng Luật nên có thiên hướng hơn so với các bài khác.-Hiếu Vũ Bá (thảo luận) 08:15, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
   Hiếu Vũ Bá Xin thông báo cho bạn biết là bạn có thể bỏ phiếu tối đa cho 2 bài viết (có thể bạn chưa biết). Hoặc, bạn giống tôi là đang cân nhắc chọn bài thứ 2 để bỏ phiếu haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:42, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý Bài tự viết của một thành viên bí ẩn, về một lĩnh vực mà nếu dùng sai một từ thôi cũng có thể đi tù, ấy vậy mà mọi thứ viết ra lại vô cùng chỉn chu và ngăn nắp, từ cách chia bố cục bài, nội dung lẫn định dạng nguồn. Trong tất cả các bài viết thì đây có lẽ là bài viết mẫu mực nhất, đâu ra đó không lệch đi đâu được. --NXL (thảo luận) 18:10, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
4.  Đồng ý Một bài tự viết vô cùng xuất sắc về chủ đề tương đối nhạy cảm và khó khăn ở Việt Nam kể từ bài viết Nguyễn Văn Thiệu. Shout out tinh thần dám nghĩ dám làm của tác giả bài này! Hongkytran (thảo luận) 05:50, ngày 2 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
5.  Đồng ý Một ứng cử viên nặng ký, xứng danh cho chức vô địch Bài viết của năm. Một bài viết xuất sắc về lĩnh vực pháp luật và dân sự. Chúc mừng năm mới! 🎆 13:47, ngày 2 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
6.  Đồng ý Một bài viết chọn lọc xuất sắc về pháp luật, rất xứng đáng cho vị trí Bài viết của năm. Theo lịch sử trang, bài được viết bởi Nguyên III Pháp, sau đó được Nguyentrongphu và Teyvatism biên tập và hoàn thiện. Anster (thảo luận) 15:42, ngày 4 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
   Tôi thấy một vài lỗi nhỏ, nhưng không sao, tôi dùng bot trau chuốt lại chút là hoàn hào ngay mà ~. Anster (thảo luận) 15:44, ngày 4 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
   Thành viên:NgocAnMaster Tôi và Teyvatism chỉ sửa vặt vài chỗ. Bài này 99% là do Nguyên III Pháp viết. Ý của bạn NXL là tv Nguyên III Pháp là 1 tv bí ẩn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:49, ngày 4 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
   @Nguyentrongphu Cảm ơn bạn. Hẳn là Nguyên III Pháp là người học chuyên ngành Luật nên thấy bài viết về Luật rất chất lượng, không khô khan - thấy đóng góp của thành viên này hầu hết đều là các bài viết về luật pháp. Anster (thảo luận) 16:01, ngày 4 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
   Tôi cũng từng quen thành viên này, nói chung thì anh ấy học ở trường top đầu cả nước nên việc sản sinh ra những bài viết chất lượng cao như thế không phải là điều khó hiểu Martin L. King^{I have a dream} 23:59, ngày 8 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
7.  Đồng ý Xứng đáng đại diện cho wiki tiếng Việt. Lcsnes (thảo luận) 14:28, ngày 28 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
8.  Đồng ý Bài viết hay về pháp luật. Khanh (thảo luận) 01:17, ngày 29 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
9.  Đồng ý Bài viết chất lượng, trình bày khoa học. Tôi cũng đánh giá cao một trong số người xây dựng bài viết này - Nguyên III Pháp - một trong những thành viên luôn cố gắng đóng góp bài viết chất lượng cho Wikipedia tiếng Việt. Hide on Rosé (thảo luận) 01:23, ngày 29 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
10.  Đồng ý Bài viết xuất sắc về lĩnh vực pháp luật Việt Nam nói riêng và pháp luật nói chung. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 05:16, ngày 29 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Phêrô Kiều Công Tùng

1.  Đồng ý Bài viết mẫu mực. Chúc mừng bạn Thiên Đế comeback. Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:40, ngày 29 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Vụ ám sát John F. Kennedy

1.  Đồng ý Là người thích sự kiện lịch sử nên mình bỏ phiếu thêm cho bài này. Yi Gwang Myeong (tiếng Hàn) 11:20, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Bài viết tốt, dịch hay. Just a random Wikipedian^{(thảo luận)} 23:50, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý Tôi thích những chủ đề gây sốc và có tính ảnh hưởng như bài viết này. Mặt khác, không thể không nói bài viết có sự đầu tư thời gian và công sức công phu. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận bài Viết Của Năm/Cuộc Bình Chọn Bài Viết Của Năm 2023} 12:54, ngày 28 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
4.  Đồng ý Bài viết tốt, dịch được. Khanh (thảo luận) 01:15, ngày 29 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
5.  Đồng ý Bài viết tốt không có gì để nói thêm. Hide on Rosé (thảo luận) 01:26, ngày 29 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
6.  Đồng ý Tuy rất đắn đo trong vòng ít ngày gần đây, tôi quyết định dành phiếu thứ hai của mình cho bài này. Tuy bài viết không là một bài tự viết (vốn cá nhân tôi luôn hết sức mong muốn ủng hộ), chất lượng dịch của bài viết là vô cùng kỹ lưỡng và độ cầu toàn cũng như sự hỗ trợ của tác giả cho bài viết là rất đáng ghi nhận. Một bản dịch tốt, một chủ đề độc đáo, theo tôi, sẽ dư sức lôi kéo bạn đọc tham gia hỗ trợ dự án chúng ta, hơn là các bài viết với các chủ đề hẹp. Cá nhân tôi nhận thấy hai phiếu đối với cuộc thi là quá khó khăn, và trong quá trình phân vân, tôi ít là đã loay hoay chọn đi chọn lại trong 3-4 bài viết, tôi hy vọng năm sau BTC - BQV Nguyentrongphu xem xét cho các thành viên bỏ thêm một phiếu nữa để bớt đi quá trình bứt rứt phân định. ✠ Tân-Vương  06:22, ngày 29 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
7.  Đồng ý Tinh ăn Mù làm🌍 10:32, ngày 29 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
8.  Đồng ý Biheo2812 (thảo luận) 11:53, ngày 29 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Lady Gaga

1.  Đồng ý Đương nhiên bởi vì mình là người viết bài này! Hongkytran (thảo luận) 05:50, ngày 2 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
   Tự bỏ phiếu bài của mình, về lý thì có vẻ (?) không sai, còn về tình thì cứ thấy cấn cấn. Những ứng cử viên trong này nên được bỏ phiếu bởi những thành viên ngoài lề, vì họ sẽ đưa ra những cái nhìn khách quan, đầy đủ và hợp tình hợp lý nhất. Nếu tự bỏ phiếu cho bài của mình, nhất là khi chỉ để lại vỏn vẹn 1 câu "vì mình là người viết bài này", thì bản thân đã bị bó buộc bởi sự thiếu trung lập và thiên kiến, ở đây lại còn không nêu ra giá trị, điểm mạnh của bài. Bạn có thể bổ sung thêm luận điểm để lá phiếu có chiều sâu hơn. Suy cho cùng thì sự khách quan mới chính là tinh thần của mục BVCN Martin L. King^{I have a dream} 08:01, ngày 3 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Chu kỳ kinh nguyệt

1.  Đồng ý Một bài viết rất xuất sắc, vừa có giá trị y học/sức khỏe rất cao, vừa là món quà giá trị tri ân một nửa thế giới.  Jimmy Blues ^♪ 13:52, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Một bài viết nghiên cứu về chủ đề kinh nguyệt - một trong những chủ đề quan trọng nhất (bài cơ bản) mà cần phải được viết. Just a random Wikipedian^{(thảo luận)} 23:51, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý Một bài viết mang giá trị cho xã hội, nhất là đối với các trường hợp trẻ em gặp khó khăn trong việc tìm kiếm những thông tin cơ bản về vấn đề hoặc ngại tham vấn ý kiến người lớn. Một bài viết rất cần thiết và mang tính nền tảng trong bộ môn "giáo dục giới tính", bộ môn mà dường như vẫn luôn được né tránh tại Việt Nam. Cảm ơn bạn Mongrangvebet đã dịch và bổ sung thông tin cho bài viết này, ✠ Tân-Vương  18:47, ngày 27 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
4.  Đồng ý Bài viết xuất sắc, bách khoa của chúng ta cần những bài viết về các chủ đề cơ bản như này với chất lượng tương xứng. Lcsnes (thảo luận) 14:28, ngày 28 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
5.  Đồng ý +1 ủng hộ. Dang (thảo luận) 15:31, ngày 28 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
6.  Đồng ý Bài viết cơ bản chất lượng về lĩnh vực sức khỏe. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 05:18, ngày 29 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
7.  Đồng ý Bài viết rất có giá trị đối với phụ nữ + ngành Y. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:26, ngày 30 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]

The Sirens and Ulysses

"Hold It Against Me"

•  Ý kiến Bình chọn xong thì còn có gì đặc biệt không ngoài trao giải? Dang (thảo luận) 18:40, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  Dang Được vinh danh forever ở trang Wiki: Bài viết của năm. Giống như Wiki Cup bên En hoặc Wiki: Best Leader of DYK. Tôi không muốn biến cuộc thi này thành cuộc thi Ba Lan lần thứ 5 (4 lần là quá đủ rồi). Tốt nhất không nên dính dáng tới tiền nông hoặc quà cáp. Cuộc thi tháng châu Á gì năm xưa chỉ có mấy cái thiệp thôi mà người ta tranh nhau dịch cả trăm bài dịch máy clk. Cuộc thi này được tổ chức chỉ với mục đích duy nhất là tạo ra thêm thật nhiều bài chất lượng đỉnh cao như bài Nguyễn Văn Thiệu (và các bài thắng giải trong vòng 2 năm đỗ lại; bạn có thể vô link bài viết của năm mà đọc) đi kèm với tinh thần vô vụ lợi của Wikipedia từ năm 2001. Nếu muốn kiếm tiền thì tôi đã không tốn 16 năm cuộc đời ở đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:36, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  Tôi định có 1 khung trang trí để vinh danh trên Trang Chính, nhưng mà thôi vậy. :| Btw, mới mồng 1 sao drama tùm lum vậy? Tôi đang bắt nhịp dần với các công việc wiki trở lại, nên xem sơ sơ, không ngờ mấy chuyện tào lao vẫn còn suốt bấy năm? Tôi đang nghĩ sẽ điều chỉnh các vấn đề liên quan cấm dải IP, chủ yếu về mặt hiển thị (giao diện hiện tại khiến họ cảm thấy mình bị cấm vô lý với lý do cụt ngủn), cũng như các quy trình khiếu nại, v.v. Dang (thảo luận) 19:46, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  Dang Khỏi đi bạn, làm mất bố cục trang chính + chỉnh ra chỉnh vô mất công lắm. Winner của Wiki Cup bên En họ cũng đâu có được vinh danh ra trang chính đâu. Được vinh danh forever ở Wiki: Bài viết của năm là vui lắm rồi. Về chuyện drama, tôi sẽ nhắn riêng với bạn ở trang thảo luận tv. Trang này không phù hợp để bàn chuyện drama. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:03, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  Ok man. Dang (thảo luận) 20:12, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
•  Bình luận: Tôi muốn bỏ phiếu chống cho The Sirens and Ulysses. Bài này quá cũ, không đáng nằm trong danh sách đề cử. Danh ^tl 02:26, ngày 3 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  Cũ hay mới gì không quan trọng lắm. Quan trọng là chất lượng của bài. Cuộc bình chọn này không có phiếu chống nên mong bạn thông cảm. Nếu có time thì hy vọng bạn sẽ tham gia cuộc thi BVCN vào năm sau bằng 1 bài "bom tấn" nào đó! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:08, ngày 3 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
•  Ý kiến @Nguyentrongphu: Hiện đang có 4 bài với số phiếu bằng nhau, lỡ như tôi bỏ phiếu cho bài Vụ án cầu Chương Dương nữa thì sao nhỉ :) Martin L. King^{I have a dream} 01:59, ngày 29 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  @Baoothersks: Mình nghĩ các bài được 5 phiếu đồng Á quân, các bài chỉ được 1 phiếu thì đồng hạng ba, coi như cả làng huề nhau, ai cũng có giải :)) Tiền lệ này từng có ở nhiều cuộc thi, giải thể thao và trò chơi điện tử. – Sóc Kín Đáo ^{(hang động)} 02:27, ngày 29 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  @SecretSquirrel1432 Haha, tự nhiên nhớ lại cuộc thi hùng biện tiếng Anh hồi cấp 3 mà mình tham gia. Trường nào góp mặt thì mặc định có ngay giải KK, vấn đề là phải tranh hạng cao hơn thôi Martin L. King^{I have a dream} 02:31, ngày 29 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  @Baoothersks: Chơi trò đồng hạng cũng được, nhưng lại bị vấn đề ý thức. Lỡ phát cuối có đứa bỏ 1 phiếu cho 1 bài cho lên 6 lượt là coi như mấy bài 5 lượt rớt xuống giải ba ngay, còn bài 1 phiếu thì tạch luôn BVCN :)) – Sóc Kín Đáo ^{(hang động)} 02:37, ngày 29 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  Khả năng cao đấy chứ =))) Martin L. King^{I have a dream} 03:03, ngày 29 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  @Baoothersks: Bạn nên bỏ phiếu cho bài mà bạn nghĩ là xuất sắc nhất chứ đừng bỏ phiếu chỉ vì mục đích cho "đồng đều phiếu". Một số tv vẫn chưa bỏ phiếu nên bố cục phiếu vẫn có thể thay đổi rất nhiều trước ngày đáo hạn. Chưa kể, tôi hoàn toàn có thể đổi phiếu kaka (vì bài án lệ VN dư phiếu ăn giải Quán quân rồi). Do đó, đừng hy vọng quá nhiều vào chuyện 4-5 bài bị đồng phiếu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:51, ngày 29 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]