дмитрост/Архів 3

   Вітаю! Запрошую Вас взяти участь у тематичному Місяці Швеції!

 

 

Доброго дня, ДмитрОст!

Головна мета — написання статей, що будуть якнайширше висвітлювати усі аспекти історії та сьогодення країни, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь!

До тематичного тижня…

--Glorin (обговорення) 14:27, 8 січня 2013 (UTC)

   Запрошення взяти участь у Тижні нових фільмів

 

 

Доброго дня, ДмитрОст!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня «нових фільмів», що проходитиме з 1 лютого по 14 лютого 2013 року.

Головна мета — написання статей про нові фільми, серіали, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь!

До тематичного тижня…

--KuRaG (обговорення) 12:42, 10 січня 2013 (UTC)

Уважаемый Василь! В польской статье находится полный список описанных местностей, - по давнишним воеводствам. В русском переводе этой статьи я создал таблицу для местностей Латвии. Такую же таблицу для Украины легче всего былобы составить в украинской статье. Отсюда мой покорный вопрос - Не перевел бы ты пару слов из этой статьи? С уважением, Rembecki (обговорення) 15:28, 19 січня 2013 (UTC).

Поодинокі випадки перейменувань, а не систематичні. Вважаю блокування не обгрунтованим. тим більше правила дозволяють обидва способи написання, а на мою скромну думку літера ґ взагалі не відповідає мовним українським традиціям. Якась англізація--Kamelot (обговорення) 10:50, 20 січня 2013 (UTC)

Подивіться скільки скарг на його перейменування. І друге, якщо правила дозволяють обидва варіанти, то до чого ці перейменування, якими займається Lexusuns? Я вважаю, що це цілеспрямовані дії. Щодо букви ґ, то вона ж невигадана, їй не одне століття, то чому її уникати та нею нехтувати, як робили впродовж 60 років... --ДмитрОст 10:58, 20 січня 2013 (UTC)
Погоджуюся з Камелотом. Користувач діє відповідно до правил мало того, не дивлячись на скарги його перейменування виялявються правильними. Он ґміни, які повідкочували, перейменовують назад.--Анатолій (обг.) 11:26, 20 січня 2013 (UTC)
Щодо гміни, то це традиційний принцип, і я тим згоден. У підручнику німецької мови g через ґ, у підручнику латинської мови g через ґ. Треба ще англ. глянути. --ДмитрОст 11:41, 20 січня 2013 (UTC)
Не зрозумів, який зв'язок. Вирішено, що статті мають зватися якраз із г. Отже ті перейменування Лексусунса були правильними і його звинувачення безпідставні.--Анатолій (обг.) 11:50, 20 січня 2013 (UTC)
Прямий, правильне транслітерування через ґ. Щодо г я теж не зрозумів, ким віршено. У правописі сказано, Отже, правильною є вимова: Гданськ і Ґданськ, Гренландія й Ґренландія, Гібралтар і Ґібралтар; Гарібальді й Ґарібальді, Гете й Ґете. будь ласка Тому перейменування Лексусунса недоречні, бо я тоді теж візьмуся перейменовувати усе на ґ, бо мені ця буква більше подобається. --ДмитрОст 15:19, 20 січня 2013 (UTC)

Вітаю. Прочитав на вашій сторінці, що Ви - філолог. Хотів би порадитись. Зараз потихеньку займаюсь створенням статтей про сільські ради Криворізького району. При створенні статті про Орджонікідзенську сільську раду наткнувся на деякі проблеми, а саме: на сайті ВРУ ця сільрада подається як Орджонікідзевська, а на сайті Криворізької РДА як Орджонікідзенська. Мені більше подобається варіант "Орджонікідзенська". Але як буде правильно?--DegoleX (обговорення) 18:25, 22 січня 2013 (UTC)

Вітаю, цікаво... Взагалі усі назви адміністративних одиниць різних рівнів затверджує Верховна Рада, тому Орджонікідзевська. Власне існує декілька районів у містах, ті ж Маріуполь, Запоріжжя, Харків. Я можу заскочити в райадміністрацію, вона розташована на Кобилянського недалеко від Центрального ринку, і в них спитати, чому вони так написали... А в «Енциклопедії Криворіжжі» вона взагалі Орджонікідзівська взагалі... --ДмитрОст 11:56, 23 січня 2013 (UTC)
Дякую.--DegoleX (обговорення) 17:39, 23 січня 2013 (UTC)

Вітаю! Раніше ваша сторінка обговорення архівувалася ElimBot'ом, який на даний час є неактивним, тож, можливо, вам видасться корисною інформація, що зараз ви можете налаштувати архівацію за допомогою іншого бота. Інструкції щодо того, як це можна зробити, знаходяться на сторінці Користувач:DixonDBot II/Інструкції. Дякую! --DixonDBot (обговорення) 08:23, 25 січня 2013 (UTC)

Дякуємо, що ви зробили свій внесок у статтю Буринський район, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, тому що цей текст захищений авторськими правами і є скопійованим без змін із сайту http://www.rada.buryn.net.ua/history_1.htm. Як явне порушення авторських прав ми змушені будемо видалити ваш внесок у статтю Буринський район.

Якщо ви впевнені у тому, що стаття не порушує авторські права, або у вас є дозвіл від власника авторських прав на те, щоб вільно поширювати матеріал статті на умовах ліцензії GFDL, ви можете написати про це на сторінці обговорення статті або на сторінці Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок.

Якщо ви є автором даної статті, але розмістили її на власному веб-сайті раніше, то просто помістіть на сайті наприкінці сторінки зі статтею повідомлення "Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії GNU FDL", після чого можете сміло подавати заявку на відновлення статті, і вона буде відновлена.
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 20:19, 26 січня 2013 (UTC)

Добридень, пане Дмитре!
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 20:19, 26 січня 2013 (UTC)

Доброго дня, ДмитрОст! Як можна домовитися про інтерв’ю для криворізької газети «Червоний гірник» та «Домашняя газета» з таким авторитетним як Ви дописувачем Вікіпедії? Це було б дуже цікаво нашим читачам і корисно. Добре було б сумісно через газети організувати і провести акції «Створи криворізьку сторінку у Вікіпедії». Будь ласка, напишіть нам на адресу [email protected] або [email protected] Про себе. Ще новички у створенні сторінок Вікіпедії, але давні користувачі, які належно оцінюють переваги даних ресурсів. 29 січня 2013.
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 17:01, 30 січня 2013 (UTC)

Доброго часу доби, шановний! Перепрошую що турбую і за цитату російською: смешались в кучу кони люди и залпы тысячи орудий. Передивіться будь ласка статтю, початок статті про селище Довгинцево (Катериновка), що є від площі Артема до зуп Космонтавтів вздовж річища Саксагані, а кінець про Нове Довгинцево, що звідти за 10 км--З повагою--Zvr (обговорення) 20:42, 5 лютого 2013 (UTC)

Подивиться хоча б мапу на сторінці, Довгинцево, на мапі селище на березі Саксагані. Тобто потрібно дві статті: Нове Довгинцево і Катериновка (Старе Довгинцево).
Щодо мікрорайону Східний-1, східною межею Довгинцевського району є залізнична гілка Кривий Ріг гол.-Апостолово, візьміть хоча б мапу Кривого Рогу і подивіться: Найпівнічнішою точкою Довгинцевського району є майдан Праці, тобто терен переданий зі складу складу Криворізького сільського району до складу Довгинцевського у 1987, від Дніпропетровського шосе до площі Праці
Ще одне чи варто перекладати на українську назву селища Побєда?----З повагою Zvr (обговорення) 06:19, 6 лютого 2013 (UTC)
Про Довгинцеве. Зараз не маю часу вичитувати де і що. Подавав за «Енциклопедією Криворіжжя», щоправда дедалі бачу, що тут з'являється значна кількість неточностей. Тому щодо Східного-1, так, дійсно, він більше на північному заході району (проте на сході міста), тому я був неправий, треба перевіряти дані з «ЕК». Щодо Побєди..., у тій самій «ЕК» подано Перемога, у вас є АД для Побєди? І там бачив питання про ЮГОК та НКГОК. В «ЕК» немає про них статей, однак про зазначені історичні села, яких вже і дух простиг, бо на них виріс ЮГОК, НКГОК та кар'єр ПівдГЗК і сама фабрика, статті є. Отже, треба десь нарити інфу про селище ПівдГЗК та селище НКГЗК і написать. Бо тут є ще такий нюанс, що в людській свідомості вони існують, проте документально на рівні адмін.-територ. поділу чи в офіційних, історичних джерелах такі селища можуть не фігурувати взагалі. --ДмитрОст 12:16, 6 лютого 2013 (UTC)

Вітаю! Змушений звернутись до вас за допомогою. Я перейменував сторінку про річку Заар (була Саар (річка)) у відповідності до вимови цієї назви німецькою мовою (див. стор. обговорення). Також змінив назви статей про землю і про місто, які мають назви похідні від річки. Але мені зробили зауваження, оскільки я зробив це без посилань на джерела. Можете підказати, як слід писати згідно із сучасною граматикою. Напишіть на сторінці Обговорення:Заар, будь ласка. Дуже дякую! --Yuriy Kvach (обговорення) 12:05, 18 лютого 2013 (UTC)

Привіт. Перечитав по діагоналі те обговорення. Із усіх наведених аргументів найбільш доречний та слушний Blast furnace chip worker про «Атлас світу». Щоправда він вже старенький — 5 років, проте це АД. Тому правильна вимова правильною вимовою, то можна в самій статті вказать. От, ну і як джерело, заскочити в якийсь книжковий магазин та подивитися свіжий атлас… --ДмитрОст 16:42, 18 лютого 2013 (UTC)
Danke schon! Вже почав виправляти. Тільки вирубився інтерент, не встиг все зробити. зара дороблю! --Yuriy Kvach (обговорення) 16:52, 18 лютого 2013 (UTC)

   Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у тематичному Місяці Великої Британії!

 

 

Доброго дня, ДмитрОст!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного місяця Великої Британії, що планується до проведення у період з 25 березня 2013 року по 25 квітня 2013 року.

Головна мета — написання нових статей про цю державу, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь!

До тематичного тижня…

--SteveR (обговорення) 10:53, 10 березня 2013 (UTC)

Підскажіть будь ласка, цей шлях (Миколаїв-Кіровоград) не змінив свою назву, а то у мене старий алтас--Kamelot (обговорення) 06:13, 16 березня 2013 (UTC)

Доброго вечора, не знаю як щодо атласів, але останні зміни ніби були тут, там він взагалі в Криму... --ДмитрОст 19:37, 17 березня 2013 (UTC)

   Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у проєкті Католицтво!

 

 

Доброго дня, ДмитрОст!

Запрошуємо Вас долучитися до проєкту Католицтво.

Головна мета — написання нових статей про цю конфесію, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованими розділами, пропонуйте і додавайте, долучайтесь до створення та покращення статей даної тематики!

До проєкту…

--Krupski Oleg (обговорення) 07:44, 18 березня 2013 (UTC)

Вітаю! Потрібна думка фахівця. Користувачка Zlir'a написала, що у статті Список лауреатів Нобелівської премії з фізіології або медицини було б добре привести до ладу імена дослідників. В мене проблему викликає літера H в англійських іменах: тут пишеться, що їй відповідає наша Г, хоча інколи може писатися й Х. Імен з H у списку я нарахував десятки зо два (півтора так точно), як з ними правильніше вчинити? Перейменовувати чи лишати? --Lystopad (обговорення) 13:55, 24 березня 2013 (UTC)

Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у новому вікі-проєкті Мінералогія!     Доброго дня, ДмитрОст! Запрошуємо Вас долучитися до нового вікі-проєкту Вікіпедія:Проєкт:Мінералогія Головна мета — написання нових статей на мінералогічну тематику, а також покращення вже існуючих. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь! Вікіпедія:Проєкт:Мінералогія

--Helgi (обговорення) 11:21, 30 березня 2013 (UTC)

Вельмишановний пане Дмитре! Пише Вам користувач Adrbal, з яким Ви спілкувалися вже досить давненко відносно астронома Йозефа Сикори. Тепер мені потрібна Ваша допомога і порада.

Нещодавно я взявся за чеських літераторів, які народилися в Україні і на основі власного дослідження створив і виставив на укрвікі статтю про чеського поета Яна Поспішіла, уродженця села Глинськ на Волині (http://uk.wikipedia.org/wiki/Ян_Поспішіл).

Працюючи над іншими статтями виявив статтю Властиміла Абжолтовська, яка сторена на основі статті з Укр. літ. енциклопедії (УЛЕ) і як для енциклопедії має серйозні неточності.

Перша. Її справжні, офіційне, ім"я та прізвище: Властіміла Абданк-Абжолтовска, а Властіміла Абжолтовска це лише літературне ім"я. Вживала вона також літературне ім"я Властіміла Абжолтовска-Кліхова.

Друга. Справжне місце її народження не село Вільшанка Волинської області, а с. Вільшанка Чуднівського району Житомирської області. Ця помилка виникла через статтю «Абжолтовска Властиміла» в УЛЕ, автором якої була українська письменниця зі Словаччини Любиця Бабота. Хто винуватий, тобто редактор, чи може Л. Бабота, невідомо, але згодом Л. Бабота написала статтю «Абжолтовска Властиміла» для одної словацької енциклоредії, де вже все вірно. Однак, помилкове місце народження В.А. використовується нині в ряді статтей на українському Інтернеті і на Вікіпедії.

Я підготував нову статтю про неї на основі чеських джерел під назвою «Властіміла Абжолтовська», тобто вирішів залишити її літературне ім"я, поскільки її під цим іменем знають літературознавці і письменники в Україні. Буде там і її справжнє прізвище, життєпис, перекладацька діяльність, вибрана бібліографія чеських перекладів, література про неї, а згодом і фотографія. Чекаю на пораду. З щирою повагою користувач Adrbal, 13:20 (CET), 30 березня 2013 року.
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 00:55, 9 квітня 2013 (UTC)

Нещодавно Ви написали, що "місто, город - це ОД, тобто в уявленні мешк. міста воно існує, але на рівні адміністр.-тер. поділу міста ні". Тут хотів запитати, а чи обов'язково, щоб історична місцевість була відображена в адміністративному поділі міста? Я думаю, що не обов'язково. Крім того, яке ж це ОД якщо в свідомості багатьох мешканців міста така назва є вживаною?--DegoleX (обговорення) 15:57, 9 квітня 2013 (UTC)

Ну дивись, я не певен, але де ти у друкованих джерел зустрічав таке визначення, як місто чи город у Кривому Розі? Просто я тобі, як філолог скажу, що поняття міста (города) існує в багатьох НП, яким по 200-250 років. Так само у Маріуполі, усі хто їдуть з Лівого берега в центр міста (на правому березі), ніколи не кажуть, що вони їдуть у центр на ринок чи у справах, а виключно, вони поїхали у город. Тому, на мою думку, вживати поняття місто, город тільки з посиланням на певні джерела, а якщо таких немає, то це просто людська промовка... --ДмитрОст 18:54, 10 квітня 2013 (UTC)
Ось стаття в газеті "Вестник Кривбасса". Правда більше в писемних джерелах я такого не зустрічав.--DegoleX (обговорення) 19:26, 10 квітня 2013 (UTC)
Ну знову, там не дано визначення... Тому це ОД, раджу облишити цю марну справу із городом, бо ніяк ти теритаріально не визначиш де город, а де ні... --ДмитрОст 19:51, 10 квітня 2013 (UTC)

Навіщо ви вилучаєте категорії символів міста--Kamelot (обговорення) 09:52, 3 липня 2013 (UTC)

Якщо створювати категорію Символи міст Х, то тоді давайте створювати для всіх міст, а не тільки для Севастополя. Якщо ні, то тоді і для Севастополя не треба... --ДмитрОст 09:54, 3 липня 2013 (UTC)
З чогось починати потрібно. Давайте створювати, а не вилучати.--Kamelot (обговорення) 09:56, 3 липня 2013 (UTC)

Петровський (заказник). Стаття була вилучена Вами через те, що існує дублікат. Ви впевнені, що не помилилися? Бо я дубліката не знайшов. --Alex Blokha (обговорення) 05:48, 5 липня 2013 (UTC)

Петрівський загальнозоологічний заказник. Наступного разу будьте уважніші, також слідкуйте за оформленням статей. --ДмитрОст 05:52, 5 липня 2013 (UTC)
А коли була створена стаття Петровський (заказник)? Де це можна подивитися? У неї, до речі були інтервікі. --Alex Blokha (обговорення) 08:05, 5 липня 2013 (UTC)

   Вітаю! Запрошую Вас взяти участь у другому тематичному Місяці Вінничини!

 

Доброго дня, ДмитрОст!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного Місяця Вінничини «Місяць Вінничини №2», що проходитиме у період з 22 липня 2013 року по 18 серпня 2013 року.

Головна мета — написання статей про регіон та покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь! Було б дуже приємно побачити Ваші статті про область, зокрема про автомобільні шляхи Вінничини.

До тематичного тижня…

— Шиманський ^હાય! 05:20, 11 липня 2013 (UTC)

Завважив, що внесли Ви дефіс у це слово та переіменували статтю так же. Проте в http://lcorp.ulif.org.ua/dictua/ усі складені слова із префіксом "україно" не пишуться через дефіс; подібно ж: "афроканадець", "франкоканадець" -- та похідні від них слова.--лк (обговорення) 05:40, 14 липня 2013 (UTC)

Щоб переконатися в цьому, внесіть, будь ласка, слово у "вікно" словника.--лк (обговорення) 05:42, 14 липня 2013 (UTC)
Ще завважив у тому ж словнику, що префікс "українсько" пишеться через дефіс, але лише у двомовному контексті, як наприклад: "українсько-англійський", "українсько-польський" і т. п., але "українськомовний". --лк (обговорення) 05:49, 14 липня 2013 (UTC)

Вітаю! Патрулювання статтей - це одне із зобов'язань патрульного, що я в принципі і виконую. Коли проставляв шаблони, то я керувався правилом, що статті без джерел є ненадійними. Посилання на джерела необхідні навіть у статтях про села. Відвідувач же, який хоче знати звідки це написано не буде переходити на Вікіпедія:Проект:Населені пункти України, це може зробити дописувач зі стажем. А відвідувач хоче побачити джерело у статті! Користувач, що пише статтю, зобов'язаний вказувати джерела інформації. Бо так можна написати статю і про село Вандалівка у Херсонській області чи Нікотинівка у Київській, які не існують, і ось такі статті будуть висіти у вікіпедії і люди будуть думать, що вони реальні — це не добре! А з приводу того, чого я особисто не проставляю, то скажу як казав теж один з корифеїв вікіпедії, що якщо ви масово пишете статті без вказання джерел то це проблема вашої неякісної роботи, а не моя робота. Моя заключається в тому, що побачив я статтю, а вона без джерела, і я поставив шаблон, аби автор, який її писав, та обізнаний зі статею, знайшов і причепив джерела. --Рома (обговорення) 10:09, 23 липня 2013 (UTC)

Напевно ви не застали той час, коли ці статті створювалися аврально великим загалом вікіпедистів. І для всіх нас головним джерелом для НП був, є і буде сайт ВР України, звідки і бралися ці дані. Тому ваші шаблони щодо відсутності джерел для людей знаючих виглядають щонайменше безглуздо... І в кожній статті про село є джерело, дивіться уважно, це Картка на сайті ВР. Бо статтю про село написати без джерел фактично не можливо. Але якщо ваша основна діяльність у Вікіпедії полягає у проставлянні шаблонів, то я нічим зарадить не можу... --ДмитрОст 07:02, 24 липня 2013 (UTC)
Погано, що Ви так думаєте про мене, бо моя діяльність не полягає "просто" і "тільки" у проставлянні шаблонів, це ви можете переконатися із мого внеску, але думайте як хочете.... Я може той час і не застав, коли масово без джерел створювали статті, але застав інший час, коли людина (не вікіпедист, а простий відвідувач, бо ми не для себе створюємо статті) заходить на сторінку-статті і хоче дізнатися про село (смт, присілок тощо), а там нема джерела підтвердження цьому, що таке село є (крім картки), що дійсно в цьому селі така-то й така-то кількість мешканців (бо як простому відвідувачу переконатися в тому. що там 500 жителів, а не 1000?) — виходить, що вводимо в оману людей), а якщо є й коротенька історія про село, то виникає питання наскільки вона правдива...Ви скажете, що хай відвідувач зайде на сайт ВР і подивиться, але для чого тоді МИ (вікіпедія)? якщо він може деінде подивитись про село? Дуже сумно...--Рома (обговорення) 10:33, 24 липня 2013 (UTC)
До того ж... чи так важко авторам цих статей причепити посилання на сатй ВР? Ну скажіть, тільки чесно, чи гірші наші села за села болгарські, білоруські та румунські? Чому в них є посилання, а в наших немає? --Рома (обговорення) 10:38, 24 липня 2013 (UTC)
:-)Як можна створити статтю про село без джерел?? Вони всі з джерелами. Просто, я бачу, що ви, напевно, відноситися до категорії вікіпедистів-шаблонофілів, хоча можете ж (чи ні?) замість того шаблона поставити джерело... Щодо кількості населення, то перший хто вводить в оману людей, то це сайт ВР, який дає дані за переписом... Тому дізнатися, скільки людей в тому чи в іншому селі, в принципі дуже складно, лише якщо на сайті РДА є щорічний звіт про діяльність району і в ньому перераховані сільради, в яких згаданий той чи чий інший НП із кількістю населення. --ДмитрОст 11:51, 24 липня 2013 (UTC)
Пане Дмитре! Я так само думаю: ну як можна створити статтю, при цьому ж користуючись джерелом (бо не вигадали ж це), і не вказати у статті це ж саме джерело....?! Я не відношусь до категорії шаблонофілів, звідки Ви так подумали? Із-за того, що виконую свою роботу? Я бачу статтю без джерела, то й ставлю шаблон, по можливості я і сам це роблю: і джерела проставляю, і категорії, і інтервікі (wikidata), і доповнюю і дописую, але ж я не можу фізично це всюди робити і у всіх статтях. Це вже обов'язок автора статті. Вибачте, але якщо Ви думаєте, що я дію не за правилами вікіпедії, то позбавте мене прав патрульного... --Рома (обговорення) 13:23, 24 липня 2013 (UTC)

Запрошую висловити власну думку. --Bulka UA (обговорення) 19:03, 24 липня 2013 (UTC)

Вельмишановний пане Дмитре! Деякий час назад ми вели розмову про взяття у автора цієї Енциклопедії дозволу на виставлення статей у Вікіпедію. Ви мені говорили телефоном, що справа полагоджена. Зупинилися на тому, що підписаний дозвіл необхідно вислати Ю.Пероганичу. Юрій Йосипович говорить, що не отримував від Вас інформації. В якому стані ця справа на сьогодні? З повагою --Білецький В.С. (обговорення) 09:57, 3 липня 2013 (UTC)

Я відішлю сьогодні дозвіл із підписом Бухтіярова. Вибачте за затримку: то відсутність компа, інтернета, сканера тощо... З повагою --ДмитрОст (обговорення) 10:04, 3 липня 2013 (UTC)
Треба ж щоб він був підписаний Бухтіяровим. І - за формою Вікіпедії.--Білецький В.С. (обговорення) 07:06, 5 липня 2013 (UTC)
Доброго вечора! Певний час мене не було (пів місяця був у від"їзді). Тому щось може не догледів з оперативної інформації. Прошу дуже повідомити - в якому стані дозвіл на виставлення статей у Вікіпедію праці Енциклопедія Криворіжжя? Чи є вже Вікі-шаблон дозволу? У мене є паперова Енциклопедія Криворіжжя і я хотів би послуговуватися цим шаблоном-дозволом. З повагою --Білецький В.С. (обговорення) 18:40, 25 липня 2013 (UTC)
Дозвіл треба виставити у перелік: ВП:Одержані дозволи. З повагою --Білецький В.С. (обговорення) 10:01, 27 липня 2013 (UTC)
Я отримав ось таку відповідь, номеру не маю... Для того, щоб ми прийняли Ваш дозвіл, необхідно спочатку завантажити файл(и) до

Вікісховища. Для цього потрібно зареєструватися і:

1) перейти до майстра завантаження: https://commons.wikimedia.org/wiki/ Special:UploadWizard;

2) пройти в майстрі завантаження всі кроки, обравши при цьому ліцензію, яку ви вказали в дозволі;

3) у разі успішного завантаження Ви отримаєте вікі-код, який потрібно вставляти у статтю, щоб додати туди зображення.

Після цього надішліть нам посилання на завантажений Вами файл(и), відповівши на цей лист.

Якщо у Вас виникли труднощі на якомусь з етапів, то напишіть, у чому полягає проблема, і ми спробуємо її вирішити.

З повагою, Анатолій Гончаров

Вітаю. Я додав до Енциклопедія Криворіжжя на сторінку обговорення шаблон {{PermissionOTRS|2013072610006462}} Його потім можна додавати у кожну статтю, яка буде створена з цієї енциклопедії. --yakudza 14:15, 28 липня 2013 (UTC)

Доброго дня! Створив проект оцифрування Енциклопедії Криворіжжя. Пам'ятаю, Білецький казав, що ви можете організувати її придбання і пересилку? --Ілля (обговорення) 04:56, 16 серпня 2013 (UTC)
Доброго дня. Я, на щастя, вже не у Кривому Розі, проте телефони маю і знайомих, тому всі питання через мейл, спробую навіть роздобути електронну версію. Але це не так просто. --ДмитрОст 05:27, 16 серпня 2013 (UTC)

Доброго дня! 1) Ви перейменували Рясне (станція), але, сподіваюся, це випадковість (на сайті Львівзалізниці станція Рясне, бо мікрорайон Рясне). 2) Якщо будуть питання щодо Рясне ІІ, то теж «Рясна» не використовуют, тільки «Рясне»: [1] і [2]. Бажаю успіхів! --Friend 11:51, 16 серпня 2013 (UTC)

Користуйтеся авторитетним джерелом --ДмитрОст 12:17, 16 серпня 2013 (UTC)
Я перейменовую, щоб був статус кво анте, а Ви ставте на ВП:ПС. --Friend 12:38, 16 серпня 2013 (UTC)
Я не зовсім розумію, що саме обговорювати, бо вказане мною джерело є офіційною базою Укрзалізниці. У вас є якесь інше більш впливове джерело Укрзалізниці? --ДмитрОст 14:06, 16 серпня 2013 (UTC)

Хтів би почути відповіді--З повагою --Zvr (обговорення) 17:28, 23 серпня 2013 (UTC)

По-друге, як Ви уявляєте зміну локомотива у електропоїздів? (Тимкове (роз'їзд))?—З повагою --Zvr (обговорення) 17:48, 23 серпня 2013 (UTC)
Фотку подивіться уважно, там чітко видно, як локомотив від'єднується від електропоїзда: локомотив тягне електричку. Або, врешті, якщо ви з Кривого Рогу, то сядьте на електричку і проїдьтеся до Долинської. --ДмитрОст 20:37, 23 серпня 2013 (UTC)
Приміський потяг, але не електропоїзд прямує Кривий Ріг головний-Долинська (відсутність проміжних мотовагонів і відповідно відсутність на вагонах пантографів)--З повагою--Zvr (обговорення) 03:23, 24 серпня 2013 (UTC)

6 вересня розпочинається Місяць Полтавщини. Запрошую до участі. З повагою, --KuRaG (обговорення) 06:52, 4 вересня 2013 (UTC)

Запрошую вас до участі в обговорення моєї пропозиції щодо розширення критеріїв швидкого вилучення сторінок користувача. з повагою, --Максим Підліснюк (обговорення) 19:18, 5 вересня 2013 (UTC)

Вітаю! Стосовно цього редагування. Погоджуюся, що «здолала» не найкращий варіант, але у вашому виходить тавтологія: «перемогла… отримала перемогу». --Aced^talk 19:00, 7 вересня 2013 (UTC)

Дякую за виправлення. --Aced^talk 22:12, 7 вересня 2013 (UTC)

Привіт. Очевидно, що має бути окремо: Кінбурнська коса (як географічний об'єкт) і Регіональний ландшафтний парк «Кінбурнська коса» (як природоохоронний об'єкт). Так що зроблене мною перенаправлення — це помилка. Дякую, що звернули на це увагу, виправлю. --MSha 20:20, 9 вересня 2013 (UTC)

Секундучку, не поспішайте. Подивіться, там стаття якраз про косу, а не про ландашфтний парк, тому, чому я вам і написав, слід просто створити окремо статтю саме про парк. --ДмитрОст 17:22, 9 вересня 2013 (UTC)

Вітаємо! Запрошую взяти участь у обговоренні стосовно тлумачення назви попередника м. Одеси! З пов. --Psheno (обговорення) 12:24, 14 вересня 2013 (UTC)

«За» двома руками! --MSha 20:32, 17 вересня 2013 (UTC)

Минулого року Ви брали активну участь у Місяць українського села. Запрошую до Другого місячника українського села. Він розпочинається 1 жовтня. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 18:00, 25 вересня 2013 (UTC)

Вітаю! Наскільки я розумію, це ваш додатковий обліковий запис. Оскільки це вже викликало дрібні непорозуміння, маю прохання до вас указати про це десь на сторінці користувача (наприклад, тут або тут). --Aced^talk 18:35, 26 вересня 2013 (UTC)

Користувач:Kriminal7777 понаставляв координати зі стелі. Я пару виправив. Глянете при нагоді інші--Kamelot (обговорення) 12:36, 30 вересня 2013 (UTC)

Привіт! Щодо назв (з великої чи малої літери). Існує правописна норма: якщо слова "ліс", "балка", "дача", "річка" тощо є частиною власної назви географічного, природоохоронного (і т. п.) об'єкта, але не виражає родового поняття, то вони пишуться з великої літери, а якщо не є частиною власної назви, то пишуться з малої літери. Наприклад, заказник "Зачарована Долина" (обидва слова з великої), адже там немає якоїсь буквальної долини та ще й зачарованої (подібно, як назви зі словом "Дача", не вказують на те, що там є якісь дачі, тобто заміські будиночки). Але про ліс, який розташований біля, скажімо, села Петрівки, пишемо "Петрівський ліс" ("ліс" з малої), бо воно не є частиною власної назви, а лише вказує на те, що біля такого-то села є такий-то лісовий масив. Докладніше про це дивіться "Український правопис" (2007 рік), стор. 61, 62. З повагою, -- MSha 20:11, 30 вересня 2013 (UTC)

Якщо не виражає родового поняття, я згоден, що треба писати з великої, а якщо виражає, то з маленької. Скажімо, та сама Короленкова дача, назва бере початок від будинку, який насправді існує, отже з маленької. Так само Нескучненський ліс, Конвалієва діброва, Знаменівська балка, бо то все загальні назви. Я не переглядав усього вашого внеску по ПЗФ України, але просто стикнувся саме на тижні Полтавщини із цим питанням. Ось Офіційний сайт Держуправління екоресурсів у Полтавській області, там є правильні назви. Так що там, де ви помилково наставили заглавну букву, то я поперейменовую в прописну. --ДмитрОст 07:14, 1 жовтня 2013 (UTC)
Г-м. Може, я трохи незрозуміло пояснив. У такому разі варто заглянути в «Український правопис» (стор. 61 і 62). Або, коли й далі є сумніви, можна написати запит в Інститут мовознавства чи звернутися до когось з мовознавців-фахівців та подати конкретні приклади (з «дачею», «лісом», «балкою» тощо) і поясненнями, що то таке. Стосовно різних (навіть солідних, державних) сайтів: там теж люди пишуть, тому доводилось бачити чимало сумнівних і навіть помилкових тверджень та неправильних написань (не обов’язково фактів, а власне мовних помилок, особливо стилістичних).

Інший варіант — подати це питання на розгляд спільноти. З повагою, -- MSha 08:20, 2 жовтня 2013 (UTC)

Шановний пане Дмитре! Перепрошую: я невчасно додав посилання у статтю "Асканія-Нова (заповідник)" - саме в той час, коли Вами було скасовано 2 попередні редагування і відновлена версія 13004585 Maxim Gavrilyuk.

З повагою, -- SergKlim 23:50, 13 жовтня 2013 (UTC)

До речі, тоді й у найпершому реченні цієї статті слід виправити рік заснування заповідника - 1898 (вже зробив).

З повагою, -- SergKlim 00:17, 14 жовтня 2013 (UTC)

Запрошуємо взяти участь у Вікіконференції, яка проходитиме 2-3 листопада у Вінниці. Прохання долучатися на сторінці конференції. Якщо виникнуть додаткові запитання, будь-ласка звертайтесь до мене. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 09:26, 23 жовтня 2013 (UTC)

I am requesting a rename on Commons. My current Commons name is ДмитрОст. ДмитрОст 18:19, 17 листопада 2013 (UTC)

Доброго дня!

Я із датою на знімках? Щось придумали? Пишу сюди, бо на перейменованій сторінці не знайшов у Вікісховищі.... Якщо треба, то можу у Агонка запитати, що робити із водяними знаками. --Nickispeaki (обговорення) 11:01, 25 листопада 2013 (UTC)

Доброго. Якщо не помиляюсь, колись Kamelot займався зніманням водяних знаків із зображень гербів і прапорів, що я позавантажував із Української геральдики. А що, там щось критичне із тими датами на моїх фото? --ДмитрОст 11:05, 25 листопада 2013 (UTC)
Я трохи не в курсі, але оскільки мене згадали, то вставлю 5 копійок. Надписи з гербів і прапорів знімав у фотошопі (але якщо напис був на складному малюнку, а не на однотонному фоні, то якість змін була низька). Щодо дат на фото, то їх можна або обрізати, або ретушувати--Kamelot (обговорення) 11:28, 25 листопада 2013 (UTC)