дмитрост/Архів 2

Перепрошую, але може буде Вам корисним сайт http://www.oldmaps.org.ua/map/125, Старі мапи України. Є дещо про села, хутори. Може і Ви що підкажете? Багато не зроблю, а от по Полтавщині буду намагатися щось додати. Як повідомите адреси сайтів, буду вдячний, ще й дуже. Ejensyd (обговорення) 17:10, 7 серпня 2012 (UTC)

Привіт. Дякую за інфу. Річ у тім, що у свій час відмоніторив сайти усіх РДА та райрад українських регіонів, тому володію картиною у цілому. Так ось, є просто порожні регіони на кшталт Одеси, ну ясна річ Криму (оскільки мало кому потрібна історія татар Криму (() та Херсонської області. А є просто суперові сайти: та сама Полтавщина, Дніпропетровщина, Харківщина, Сумщина, Житомирщина, Чернігівщина тощо. Тому щодо тижня чи пак Місяця села, то є амбітний план, але за 4 роки проекту я лише нещодавно добив райони України та й то не всі, тому, як є бажання, давайте робити певний мікротиждень: беремо якусь область, ну і закриваємо по максимуму усі села десь упродовж 2-3 тижнів. Бо, чогось мені видається, що швидше не встигнемо. --ДмитрОст 22:03, 7 серпня 2012 (UTC)

   Запрошення взяти участь у Місячнику олімпіади 2

 

 

Доброго дня, ДмитрОст!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня «Олімпійський тиждень 2», що проходитиме з 13 серпня по 2 вересня 2012 року.

Місячник передбачає створення та поліпшення статей. Приєднуйтесь!

До тематичного місячника…

--KuRaG (обговорення) 09:35, 12 серпня 2012 (UTC)

Доброго дня, шановний ДмитрОст! Чи не могли б Ви висловити свою думку щодо цього шаблону в обговоренні Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 серпня 2012. При нагоді, вітаю з Днем Незалежності України. З повагою --Kvz65 (обговорення) 15:44, 25 серпня 2012 (UTC)

Добридень! Зараз я визнаюся, що я невіглас і лох, але я аж ніяк не можу зрозуміти прискіпливість АДМІНІВ до зв'язності. Якщо термін підведено під якусь категорію, це означає, що він зв'язаний з усіма компонентами категорії. Що ще треба!!! До прикладу, я вже описав понад 50 вершин з різною висотою. Частина їх підпадає під категорію "Категорія:Семитисячники" (там їх буде майже 100), то що, у кожній з статей має бути посилання до кожної (а може, хоча б до 50)??
--orestsero (обговорення) 17:57, 25 серпня 2012 (UTC)
((((((((((((((ОрАр))))))))))))

До чого тут прискіпливість, якщо є певні вимоги до статей у проекті Вікіпедія. Категорія не дає зв'язності, має бути посилання на ту чи іншу статтю. Я створив, наприклад, декілька шаблонів: Шаблон:Пункти пропуску через державний кордон України, Шаблон:Гірські вершини України, Шаблон:Національні парки Грузії тощо. Я сьогодні попідв'язував декілька ваших статей. Просто постає питання, для чого тоді гіперпосилання, якщо ними не користуватися, і статті будуть розсіяні, як макове насіння серед поля. --ДмитрОст 19:29, 25 серпня 2012 (UTC)
І знов-таки, Доброго дня Вам! Щиро вдячний, що Ви потурбувалися про моїх "сиріт"! Щодо "сиріт-семитисячників", то я, мабуть, розрубаю цей "гордіїв вузол", створивши Список.

--orestsero (обговорення) 6:27, 26 серпня 2012 (UTC)

Шановний Орестеро (не знаю, єк є Ваше справжнє ім'я), як на мене, то тут (у Вікіпедії) рідко коли хто хоче одне одному завдати шкоди. Тому я ніяк не хотів Вас образити, просто лиш якось, може, оптимізувати роботи, то й усе. --ДмитрОст 08:38, 27 серпня 2012 (UTC)

І навіщо створювати категорію для одного об'єкта? Категорії зазвичай об'єднують кілька об'єктів за якоюсь ознакою. Тут же він один, і найближчим часом нові навряд чи з'являться.--Анатолій (обг.) 00:36, 28 серпня 2012 (UTC)

   Запрошення взяти участь у Місячнику авіації та космонавтики

 

 

Доброго дня, ДмитрОст!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня «Місяць авіації та космонавтики», що проходитиме з 17 вересня по 15 жовтня 2012 року.

Місячник передбачає створення та поліпшення статей. Приєднуйтесь!

До тематичного місячника…

--Stanislavovich (обговорення) 14:38, 2 вересня 2012 (UTC)

Місяць українського села продовжено до 20 вересня. Поспішайте долучитися до учасників! Якісних редагувань. --Pavlo1 (обговорення) 10:01, 10 вересня 2012 (UTC)

Розсмішили. Ну ще б новачок чи школяр таке вчудив. Науковці нагороджуються Державною премією України в галузі науки і техніки. Ще ні один лікар не отримав за свою професійну діяльність Шевченківську премію--Kamelot (обговорення) 01:36, 14 вересня 2012 (UTC)

М-да, буває. Стук-стук-стук. Хто це? Глюк. --ДмитрОст 05:24, 14 вересня 2012 (UTC)

У вас там є три ізольовані , одну з них Герб Чуднова я звязав , подивіться до інших --«Teo» ^обг 15:13, 27 вересня 2012 (UTC)

Не було, не знаю звідки взялися. Хтось напевно десь поприбирав посилання, от вони і випливли. Але гляну. --ДмитрОст 18:41, 27 вересня 2012 (UTC)

ми з Тобою якось про геральдику говорили… у мене щодо того так і не вийшло(( буду ще щось думать… --antanana 09:10, 30 вересня 2012 (UTC)

п.с. надіслала листа на електронку. перевір, будь ласка…

Я не знаю, Дмитре, нащо ви почали те, що зазвичай зветься війною адміністраторів (тобто відміна адміністративних дій одного адміністратора іншим), напевне просто не розібрались що до чого. Але невже ви такий наївний, що вірите, що людина, яка вижила шляхом образ і переслідувань із Вікіпедії не одного адміністратора і дописувача отак просто візьме і дослухається до ваших порад і припинить подальші напади на всіх, хто із ним не згодний у чомусь? --yakudza 21:25, 9 жовтня 2012 (UTC)

Я не збираюся ні з ким воювати. Якщо я помилився, то не буду заперечувати, якщо ви вернете свої рішення назад. Проте на СО Зенка написав про те, що якщо знову напише хоч десь послання на надцять кілобайт, то я його сам довічно заблокую. Ще раз повторюся, якщо ви вбачаєте в моїх діях недосвідченість чи ще щось..., то можете спокійно їх відмінити, я чинити опору не буду, оскільки розблоковував з надією, що він дещо зрозуміє... --ДмитрОст 04:31, 10 жовтня 2012 (UTC)

Вітаю Вас друже! У лютому цього року ви були учасником Тематичного тижня Одещини. Тепер створено Вікіпроект Одещина. Сподіваюсь на вашу участь і допомогу у розвитку цього проекту, приєднуйтесь. З повагою! --Yuriy Kvach (обговорення) 05:53, 11 жовтня 2012 (UTC)

Доброго дня! А ви не звернули увагу, що стаття була заново переписана, із врахування зауважень? І з яких пір використання академічних джерел, стало підставою для вилучення статей? --Geohem 20:25, 14 жовтня 2012 (UTC)

• Вітаю Дмитре. До мене із аналогічним питанням звернувся Geohem [1]. Я спостерігав за тим обговоренням практично із самого початку і можу сказати, що там справді вийшла дещо заплутана ситуація. Спочатку обговорювалась перша версія статті і абсолютно всі хто висловився за вилучення мали на увазі саме ту версію. Згодом, стаття була переписана фактично з нуля але до тієї дискусії вже ніхто не повертався. Я думаю, що варто відновити статтю (принаймні останні версії, які практично не мають нічого спільного із початковим текстом) --yakudza 14:26, 15 жовтня 2012 (UTC)
  • Я переглянув обговорення, тому видалив, проте дякую, що ви звернулися із запитом відновити, бо я мав сумніви щодо правильності власних дій. --ДмитрОст 15:52, 15 жовтня 2012 (UTC)
    • Дякую за розуміння, а то трохи образливо коли ти витрачає свій час та зусилля аби перетворити ще ту "каку" на щось більш-менш пристойне (тема занадто важлива аби її покидати), а врезультаті це все йде на смарку :(. --Geohem 19:37, 15 жовтня 2012 (UTC)
      • Насправді, там мала підбивати підсумки та людина, яка слідкувала за еволюцією тієї статті, проте така величезна тема, як на мене, у тій статті так і не розкрита. --ДмитрОст 19:42, 15 жовтня 2012 (UTC)

привіт! будь ласка, можеш повилучати ці файли? вони дублюються на коммонз --antanana 20:20, 6 жовтня 2012 (UTC)

Привіт. Зробив. --ДмитрОст 20:28, 6 жовтня 2012 (UTC)
дуже дякую! вибач, що потурбувала) побачила, що Ти активний   --antanana 20:50, 6 жовтня 2012 (UTC)
Все ок, звертайся, якщо щось   --ДмитрОст 20:51, 6 жовтня 2012 (UTC)

і ще раз привіт)) а можна з тим самим запитом? там сім файликів у категорії --antanana 03:29, 17 жовтня 2012 (UTC)

Тільки початок дня, а вже зайнявся цим грішним ділом (видаленням)...  . --ДмитрОст 04:05, 17 жовтня 2012 (UTC)
дякую) так це ж позитивне видалення — дорога вільним файлам ;) --antanana 04:13, 17 жовтня 2012 (UTC)
Але все одно "птічку жалко..." ;-) --ДмитрОст 04:18, 17 жовтня 2012 (UTC)

Вітаю, пане Дмитре. Бачу, Ви у травні додали до статті Білозерка інформацію про те, що там народився цей письменник. Не пригадаєте, звідки Ви взяли ці дані, бо я ніде такого не знайшов крім російської вікіпедії (і у нас в статті про нього). Натомність Херсонська обласна бібліотека для дітей говорить, що він народився в якійсь із Федорівок на Херсонщині. --Олег (обговорення) 05:24, 20 жовтня 2012 (UTC)

Очевидно, я не ламав голову та взяв інфу з РуВікі, тому, якщо маєте точніші дані, правте. --ДмитрОст 05:27, 20 жовтня 2012 (UTC)
Дякую. --Олег (обговорення) 05:29, 20 жовтня 2012 (UTC)

Чому зроблений відкат? На даний момент здійсненні неправильні вікі посилання, бухгалтерська звітність не є тотожним поняттям ні GAAP, ні фінансовій звітності. Ви є спеціалістом з цього питання щоб відміняти мої правки?--Ілля Несходовський (обговорення) 10:02, 20 жовтня 2012 (UTC)

По-перше, можна вітатися. По-друге, там стоїть шаблон на об'єднання. Об'єднайте, а тоді побачимо... --ДмитрОст 10:01, 20 жовтня 2012 (UTC)
Ви також не привіталися. Ви є фахівцем з бухгалтерського обліку? Хто поставив цей шаблон, абсолютно не розуміється на тому що таке GAAP. Це принципи або стандарти, а не звітність. Я чекаю на обгрунтовану відповідь.--Ілля Несходовський (обговорення) 10:12, 20 жовтня 2012 (UTC)
Той хто поставив цей шаблон повинен був написати якесь обгрунтування, підстави для цього, а не просто так бо йому так захотілося. Якщо він цього не зробив, а ви мені прямо вказуєте "Об'єднайте, а тоді побачимо...", то я хотів би почути аргументи на користь вашої позиції, щоб навести свої контраргументи. --Ілля Несходовський (обговорення) 10:19, 20 жовтня 2012 (UTC)
Де саме я повинен був привітатися? Коли відкочував? Я орієнтувався на інтервікі, якщо ви спеціаліст у цій галузі, то будь ласка приведіть обидві статті до адекватного вигляду, зважаючи на інтервікі. --ДмитрОст 10:53, 20 жовтня 2012 (UTC)
Коли вперше звернулися до мене, то замість того щоб зауважити чому я не привітався, можна було привітатися самому (на цьому можна поставити крапку). Щодо суті питання, якщо мені не будуть заважати, то я приведу цей розділ вікіпедії до нормального стану. Тепер по бухгалтерській звітності, в російській вікі є стаття бухгалтерська звітність, яка перенаправляється на фінансову звітність. В П(С)БО 1 чітко визначена відмінність фінансової звітності і бухгалтерської і ці терміни не є тотожними. GAAP - це бухгалтерські принципи, що використовується в США при складанні фінансової звітності, а не бухгалтерська звітність. Тому якщо ви не маєте переконливі обґрунтування щодо необхідності об'єднання, то поверніть ті правки, які були мною зроблені.--Ілля Несходовський (обговорення) 11:16, 20 жовтня 2012 (UTC)
Дякую.--Ілля Несходовський (обговорення) 11:25, 20 жовтня 2012 (UTC)

Доброї днини пане Дмитре! Я прочитав на Вашій сторінці, що Ви професійно цікавитесь психологією, тому й вирішив запросити Вас до участі у вищезгаданому тижні. Він буде проводитись з 22 жовтня цього року. З повагою, --Масіму (обговорення) 15:50, 21 жовтня 2012 (UTC)

   Запрошення взяти участь у Місяці країн та столиць

 

Доброго дня, ДмитрОст!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного місяця країн та столиць, що проходитиме з 22 жовтня до 19 листопада 2012 року.

Місячник передбачає створення та поліпшення статей. Приєднуйтесь!

До тематичного місяця…

--Lystopad (обговорення) 20:37, 21 жовтня 2012 (UTC)

Доброго дня. Я бачу в цьому обговоренні ви займали найбільш виважену і конструктивну позицію. На жаль, я змушений на певний час піти у віківідпустку і певний термін буду заглядати у вікі лише час від часу. То і довести справу до консенсусу не зможу. А справу слід довести до логічного завершення: при сьогоднішній ситуації це поле битви. Цілком довіряю вашому досвіду. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 09:49, 30 жовтня 2012 (UTC)

Доброго, я моніториму дане питання і постараюся довести справу до логічного завершення. --ДмитрОст 09:51, 30 жовтня 2012 (UTC)

ДмитрОст, дякую, що вилучили статтю Юридичні науки на моє прохання. Будь-ласка, знайдіть час повирішувати тут.--Dghooo (обговорення) 16:38, 1 листопада 2012 (UTC)

Пане, будь ласка не видаляйте рос. Керчь зі статті. Або викладіть ваші аргументи, якшо такі є. З повагою,--Pozytyv (обговорення) 09:02, 6 листопада 2012 (UTC)

Пане ДмитрОст, ви забули ше на івріті написяти і на старокалмицькій мові. " (щоб бути об'єктивним та висвітлювати неоднобічно) " - яка ж нахабна брехня! Пантікапей - це не Керч, це лише одне з міст на території сучасної Керчі. Італійців у Керчі не було багато ніколи, нашо аж чотири назви і в якому місці ви їх висмоктали незрозуміло.. Ви краще робіть сутнісний внесок, а не вичавлюйте російську мову, це ганебне діло.. З повагою, --Pozytyv (обговорення) 16:30, 6 листопада 2012 (UTC)
Я нічого не вичавлюю, а просто зробив так, як в англійців або росіян. Ви ж у свою чергу будь ласка робіть коректні повідомлення на сторінці обговорення, позбавлені негативних емоційних забарвлень. А щодо внеску..., я не збираюсь ні перед ким вихвалятися, ні тим більше порівнювати...--ДмитрОст 17:21, 6 листопада 2012 (UTC)
Керч є українським містом. Не важливо хто там на якій мові розмовляє. Всі значення по мовах потрібно прибрати (так і сто мов можна написати). --Kamelot (обговорення) 17:15, 6 листопада 2012 (UTC)
Та є теж за те, щоб була одна, ну але якщо товариш хоче, щоб там була російська, то я вже заради всебічного висвітлення питання додав і решту назв, що там побутували... --ДмитрОст 17:21, 6 листопада 2012 (UTC)
Пане ДмитрОст, ви знову кажете неправду. Якби ви були за те, щоб там була одна мова, ви б прибрали кримськотатарську заразом з російською. Але ж ні! Ви прибрали лише російську мову, хоча вона найбільш релевантна тут. Пане Камелот, Керч не є українським містом у повному сенсі цього слова, мушу вас розчарувати. Керч є російськомовним містом з радянською ментальністю, яке розташоване на території України і це є, безумовно, важливий факт, який необхідно відобразити у вікіпедії. Я впевнений шо ви це розумієте, шось вам заважає прийняти це.. З повагою, --Pozytyv (обговорення) 17:45, 6 листопада 2012 (UTC)
Яка ж там радянська ментальність, коли голова міста витрачає мільйон гривень на новий пам'ятник Керченському десанту, отримуючи грандіозний відкат для виборів.--Kamelot (обговорення) 03:50, 7 листопада 2012 (UTC)

Добрий день, звертаюсь до Вас як до одного з адміністраторів, по допомогу. Останнім часов помітив дивну трохи річ. З'явились користувачі в українській вікі, що псують навмисне статті, спотворюючи мову, але найцікавіше є те, що з коротких якихось коментів випливає, що такі користувачі не розмовляють зовсім українською (ось приклад: В українськой абеткі цей літери немає). Нажаль, я раніше якщо помічав подібне, виправляв, але не звертав уіваги, що такі дії систематичні; а ось натрапив сьогодні на таке: http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0:%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BA/%D0%86%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%94%D0%B0%D0%BC%D1%96%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%96%D1%87 цей користувач бореться з літерою української абетки та псує статті, нещодавно був такий, що виправляв "в Україні" на "на Україні" і таке інше. Чи можно якось заблокувати таких користувачів? Бо не вистачить часу простежувати всі їхні дії. А таки ж найдивніше, що це здебільшого не носії української мови. З повагою, Romari81 (обговорення) 12:31, 10 листопада 2012 (UTC)

Добрий день. Ви дійсно праві щодо неправомірності дій вищевказаного користувача. Я відміню ті правки, які суперечать нормам українського правопису, якщо користувач наполягатиме у власній безграмотності, то до нього буде застосоване попереджувальне блокування. --ДмитрОст 15:38, 10 листопада 2012 (UTC)

Я не мав на меті нікого цькувати та допитувати. В чому полягає цькування? Це мене цькують, безпідставно скасовуючи мої правки. Я коли я прошу пояснити чому - це цькування? Я більше йому не писатиму, але ви поясніть у чому цькування

Як на мене, Агонк дав вам обґрунтовані відповіді. --ДмитрОст 21:52, 10 листопада 2012 (UTC)

Агонк на підставі власних естетичних уподобань скасовував мої правки в статтях. Коли я, поважаючи його думку, робив компромісні правки, або навіть просто ставив позначку, щоб хтось третій перевірив грамотність, він безоглядно все скасовував. Я попросив його пояснити правки, він навів свої аргументи, я свої. Розмову ми завершили. А тепер раптом мене винуватять у якомусь цькуванні. Чому? Якщо я хочу докладно дізнатись за що мої правки скасовують, то я когось допитую?

Шановний ДмитрОст, чи не могли б Ви пояснити, чим аргументоване ваше скасування мого редагування даної статті? Ви зазирали до інших Вікіпедій? Вимірювали довжину шляху від Любліна до Києва, наприклад, у Google Maps? Yuriz (обговорення) 22:02, 15 листопада 2012 (UTC)

Доброго дня, я користувався ось цим джерелом. Яким ви? Гугл це не показник, на сайті Верховної Ради теж інші кілометри (менші) ніж дає Гугл. --ДмитрОст 13:40, 16 листопада 2012 (UTC)
Я перепрошую, ми зараз говоримо про одну й ту ж автодорогу, чи ні? Дані, на які Ви посилаєтесь, відносяться до українського її сегменту. При перетині кордону у Ягодині—Дорохуську вона не закінчується, а прямує далі територією Польщі, до Любліна, на останньому своєму фрагменті співпадаючи зі шляхом E372.

Якщо користуватись Вашою логікою, то може ми й від E95 відріжемо шматок Санкт-Петербург—Нові Яриловичі? Yuriz (обговорення) 14:19, 16 листопада 2012 (UTC) Ну а щодо того, що Google Maps не авторитет... Якби там були справді похибки у сто кілометрів, то десятки мільйонів людей не користувалися б цим ресурсом щодня для планування своїх поїздок (тим більше дорогами E-мережі). В усякому разі, Google Maps на порядок авторитетніший, ніж наведений Вами ресурc під назвою "євро2012хайвей", де міститься купа інформації про "магістралі", які ніколи не існували і не будуть існувати. Yuriz (обговорення) 14:29, 16 листопада 2012 (UTC)

Ви не відповіли на питання щодо ваших джерел. Ваша аргументація щодо довжини до і після кордонів, то ясна річ, що автошлях триває від одного до іншого населеного пункту незалежно від кордонів, тому якщо я помилився, і ваші дані вірні, то можете поставити правильні кілометри.
Щодо Гугла, то я на вашом місці не був би настільки впевненим. Я сам ним користуюся щодня, проте там є похибки і достатньо суттєві. А сайт, який я вказав, є авторитетним джерелом, хоча, можливо, він і не довподоби. Для цікавості, ось офіційний документ. Скільки тут позначено км і скільки малює гугл. --ДмитрОст 15:46, 16 листопада 2012 (UTC)
Шановний пане, Ви взагалі читаєте те, що я пишу? З якою метою Ви наводите мені джерело верховної ради (з яким я перед створенням статті Автошлях Р 28 і інших дуже добре ознайомився, будьте певні), коли там йдеться про УКРАЇНСЬКИЙ СЕГМЕНТ європейської траси E373 (він же — Автошлях М 07)?? Я вже втретє намагаюся пояснити Вам, що європейський шлях E373 йде ВІД ЛЮБЛІНА до Києва, він не закінчується на українському кордоні!! Елементарна логіка говорить, що якщо потрібно 490 км ДО кордону, то є ще й ділянка ПІСЛЯ кордону, що веде до Любліна. А щодо авторитетних джерел — то я сам проїхав цим шляхом, там справді ще плюс сто кілометрів. Можете перевірити у viamichelin, Яндекс.картах, чи у будь-якому іншому картографічному сервісі, якщо не довіряєте Ґуґлу.
Добре, вважатимемо, що конфлікт вичерпано, але в майбутньому читайте, будь-ласка, описи до редагувань. Таким чином ми зможемо заощадити і Ваш, і мій час. Дякую! Yuriz (обговорення) 19:22, 16 листопада 2012 (UTC)
Ви запитали мене про джерела, я маю таке саме право спитати і вас про джерела. Ну а щодо повідомлень, то звичайно я їх не читаю, щоб відповісти. Щодо ваших порад, то у кожного свій шлях. --ДмитрОст 19:53, 16 листопада 2012 (UTC)

Я не знаю, які там у вас цифри виходять, порахував по-своєму, використавши Атлас автошляхів України.

Рахуймо разом:

• Київ — Коростень — 161 км
• Коростень — Сарни — 161 км
• Сарни — перехрестя з Р14 (Оконськ) — 77 км
• Р14 — Ковель — 59 км
• Ковель — держкордон — 64 км
• держкордон — Хелм — 29 км

(далі закінчується карта, на території Польщі треба рахувати за іншим джерелом)

Тепер беремо калькулятор і додаємо: 161+161+77+59+64+29. Отримуємо, що відстань від Києва до Хелма — 551 км. Лишилося порахувати відстань від Хелма до Люблина. Це вже самі рахуйте.--Анатолій (обг.) 01:26, 17 листопада 2012 (UTC)

Майже вірно. Насправді там трохи менші цифри, бо автошлях починається, звісно, не в центрі Києва (а десь на перехресті Академіка Палладіна і М 06/E40, і не заходить, на територію Коростеня і інших міст.
Виглядає приблизно так:

• Київ — Коростень (перетин з Р 28): 141 км
• Коростень — Сарни (до кільця де перетинається з Р 05): 152 км. Кумулятивно 293 км
• Сарни — Р 14: 78 км. Кумулятивно 371 км
• Р 14 — Ковель (перетин з Р 15): 61 км. Кумулятивно 432 км
• Ковель — КПП «Ягодин»: 62 км. Кумулятивно 494 км

Як бачимо, цифра майже не відрізняється від даних у законі Ради (490 км разом з під'їздом до КПП). Та проблема полягає зовсім не в цьому, а в тому, що пан ДмитрОст, не прочитавши моє пояснення під редагуванням і вищенаведені аргументи, ніяк не міг зрозуміти, що Рада не вирішує довжини європейських маршрутів за межами України. Але, сподіваюсь, вже розуміє :) Yuriz (обговорення) 11:54, 17 листопада 2012 (UTC)
Пане Юрізе, чи мені здається, чи у вас насправді є якась певна потреба на когось навішувати ярлики чи ставити певні діагнози, кліше. Я все зрозумів із самого першого разу і просто попросив навести джерела, проте конкретної відповіді чомусь не почув, а було щось третє. Згодом ви провели з Агонком калькуляцію, визначили правильну відстань - чудово, отже я помилявся. Що мені ще зробити, аби ви залишили мене в спокої? Я більше за все не люблю давати оцінки іншим людям (хоч і працюю в освіті), а прагну займатися роботою, чого і вам бажаю. --ДмитрОст 13:30, 17 листопада 2012 (UTC)

P.S. Як не дивно, але моя цифра (522 км по Україні) збіглася з цифрою в польській Вікіпедії.--Анатолій (обг.) 01:43, 17 листопада 2012 (UTC)

Hello! May i ask you to delete my user page? Thanks.--AndreaFox (обговорення) 11:11, 24 листопада 2012 (UTC)

Дякуємо, що ви зробили свій внесок у статтю Дийда, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із сайту http://www.igsu.org.ua/Zakarpatje/Beregovskij.rajon/Dedovo.html. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Дийда. Надалі пропонується:

• якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на те, щоб вільно поширювати матеріал статті на умовах ліцензії GFDL без незмінюваних секцій та Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.

• якщо Ви автор даної статті, але розмістили її на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки зі статтею повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії GNU FDL без незмінюваних секцій та Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті, і вона буде відновлена.

• Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. --Kharkivian (обг.) 11:57, 5 грудня 2012 (UTC).
  • Читайте не поверхово, а детально. Я можу вказати щонайменше змін 5-7. Якщо вам хочеться ще більше переписати статтю, то ніхто ж вас не застерігає від цього. Покращте! Також з нетерпінням чекатиму на ваші конкретні пропозиції щодо покращення цієї статті. --ДмитрОст 14:47, 5 грудня 2012 (UTC)

Дякуємо, що ви зробили свій внесок у статтю Сіль (Великоберезнянський район), але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із сайту http://www.igsu.org.ua/Zakarpatje/Velikobereznjanskij.rajon/Solx.html. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Сіль (Великоберезнянський район). Надалі пропонується:

• якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на те, щоб вільно поширювати матеріал статті на умовах ліцензії GFDL без незмінюваних секцій та Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.

• якщо Ви автор даної статті, але розмістили її на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки зі статтею повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії GNU FDL без незмінюваних секцій та Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті, і вона буде відновлена.

• Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. --Kharkivian (обг.) 18:19, 6 грудня 2012 (UTC).

привіт! надіслала Тобі листа. дуже дякую за пропозицію. вибач, що буду вимушена скористатися Твоєю допомогою… спасибі! --アンタナナ 12:24, 11 грудня 2012 (UTC)

Здрастуйте ДмитрОст! Маю до вас одне прохання. Позаяк ви філолог за освітою, то хотілось би отримати професійну оцінку або, якщо будуть, зауваження щодо [2]. Якщо матимете час і натхнення, прошу вас не проігноруйте моє звернення. З повагою. --Масіму (обговорення) 18:53, 10 грудня 2012 (UTC)

Доброго дня, дякую за звернення, цікава тема. Дуже завантажений останнім часом. Прочитаю не раніше п'ятниці, точно в суботу. --ДмитрОст 19:55, 11 грудня 2012 (UTC)

Доброго вечора! Маю маленьке запитання: чому ви поставила наголос у статті "Рондо" на перше о? Я завжди чув від музикантів наголос на друге о. До того ж згідно французької наголос завжди ставиться на останній склад. Ви не подумайте, я не кажу, що ви поставили наголос не правильно, я чув як говорять "рондо" з наголосом на перше о. Але саме коли говорять про рондо у музиці, я чув, що роблять наголос на друге о.

Пробачайте, що потурбував. --Кушнір (обговорення) 19:56, 14 грудня 2012 (UTC)

Доброго вечора, дякую, що зразу відреагували. Річ у тім, що у нас в літературознавстві більше говорять рОндо, а щодо ваших аргументів (француз. м. тощо), то повністю погоджуюся, хоча не впевнений що у геть у всіх француз. словах, проте змінюю. --ДмитрОст 20:02, 14 грудня 2012 (UTC)

   Вітаю! Запрошую вас взяти участь у тематичному Місяці Буковини!

 

Доброго дня, ДмитрОст!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного Місяця Буковини «Місяць Буковини №2», що проходитиме у період з 17 грудня 2012 року по 6 січня 2013 року.

Головна мета — написання статей про регіон та покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь!

До тематичного тижня…

— Шиманський ^હાય! 13:28, 15 грудня 2012 (UTC)

Доброго дня! Скажіть будь ласка, чи можна цю статтю відпатрулювати? Якщо ні, то що в ній треба виправити? Дякую за допомогу! --Єлисаветградець (обговорення) 19:06, 15 грудня 2012 (UTC)

• Ще тільки що переклав статтю Александер Асдрені. Якщо можна також відпатрулюйте! --Єлисаветградець (обговорення) 19:24, 15 грудня 2012 (UTC)

--KuRaG (обговорення) 10:36, 21 грудня 2012 (UTC)

Привіт! Якщо все нормально, відпатрулюй будь ласка. Переклав з білоруської. Цікава, як на мене, тема! Дякую! --Єлисаветградець (обговорення) 07:36, 22 грудня 2012 (UTC)

Вітаю. Хочу звернути вашу увагу на те, що вимоги до патрульованих статей передбачають наявність у цих статтях джерел. Ваші перевірки статей у категорії Битви Стародавнього Риму приблизно місячної давності не відповідають цим вимогам. Я познімав помітку «перевірена» із кількох таких версій. --Aced^talk 15:25, 22 грудня 2012 (UTC)

Доброго вечора. Можливо. Вони, власне, не створені мною, я лише займався питанням категоризації, тому на цей нюанс, напевно, не звернув увагу. А там багато їх без джерел? Ви маєте можливість додати їх? Заздалегідь вдячний! --ДмитрОст 15:54, 22 грудня 2012 (UTC)
Не дуже багато (я помітив чотири). Якби я мав можливість додати до них якісь більш-менш авторитетні джерела, я би їх уже додав, але, на жаль, нічого серйозного не знайшов. --Aced^talk 16:42, 22 грудня 2012 (UTC)
Так дякую, там 3-4 статті. Це наші старі гріхи. Можна, інтервікі глянуть, зараз трохи зайнятий, дотягну їх сьогодні-завтра. --ДмитрОст 16:48, 22 грудня 2012 (UTC)
Дякую. --Aced^talk 17:08, 22 грудня 2012 (UTC)

Вітаю! Помітив, що на статтях про автошляхи Чернівецької області, створених Вами у рамках тематичного місяця Буковини, стоїть Категорія:Автомобільні шляхи Закарпатської області. Будь ласка, якщо маєте змогу, виправте на Категорія:Автомобільні шляхи Чернівецької області. З повагою, --Steve (обговорення) 16:25, 24 грудня 2012 (UTC)

М-да, глюк, дякую за те, що своєчасно зауважили. Виправлю зараз. --ДмитрОст 18:16, 24 грудня 2012 (UTC)

привіт з Бучача!!! Про дорогу Н-18  !! Або довжина приблизно 135 км, або 106,8 км - довжина дороги з Франика ( Івано-Франківська ) до Дружби, тоді дорога Івано-Франківськ - Дружба. Подивись будь-який атлас доріг. Точно, бо по ній їжджу.

Привіт із Кривого Рогу. Річ у тім, я вже піднімав це питання, що км, які подає Кабмін, завжди на 5-15 км менше за ті, що подає Гугл, ну а в реалі мені навіть важко сказати, бо подорожую біля комп'ютера, або транспортом, або байдаркою, велосипедом чи пішки. Так-от Н-18 Кабмін (авторитетне джерело) дає довжиною у 106,9 км. --ДмитрОст 16:44, 26 грудня 2012 (UTC)