Behövs verkligen den här mallen? Behöver varenda stycke vara försett med fotnoter? Är det något som verkar oklart går det ju att märka med .
/rrohdin 20 april 2008 kl. 20.32 (CEST)
{{Källa behövs}}
är tydligare, då ser man vad det är som behöver en fotnot, en sån här mall är så svepande, att tala om att det inte finns några fotnoter, utan att peka på var de behövs. / Elinnea 20 april 2008 kl. 20.38 (CEST)Se till exempel [[1]] eller [[2]]. Här är artiklar där det anges väldigt många referenser, men det saknar helt fotnoter i texten vilket gör det svårt för en läsare som vill kontrollera (eller läsa mer om) uppgifterna i ett speciellt stycke. Mallen är precis som ni säger svepande eftersom det inte är ett speciellt stycke som behöver fler fotnoter utan man vill poängtera att det är bra om varenda stycke är försett med fotnoter.
För att förtydliga: Anser man att ett visst stycke behöver fotnoter används i stället {{Källa behövs}}
. Ulner 21 april 2008 kl. 09.38 (CEST)
Hej, Som respons på Rhodins fråga ovan; Nej, det tycker jag inte. Men det beror helt på artikeln. Jag använder gärna och relativt ofta denna mall för artiklar (över stub-längd) där, enligt min bedömning, många delar kan och bör ifrågasättas. Problemen kan gälla tex pov, möjligt klotter, slarvig faktahantering etc, och aktuella artiklar rör i regel kontroversiella ämnen eller huvudämnen där större stringens än vanligt kan förväntas.
Dvs min poäng är att {{inga fotnoter}}
är högst relevant även trots att vi inte har eller bör införa en allmän policy om att "allt" ska fotnotas.
Dock får ju jag som lägger in denna mall givetvis räkna med att den tas bort om någon användare är av motsatt åsikt, och jag får då förstås finna mig i att motivera mina skäl i detalj på diskussionssidan, eller sprida ut kb-mallar. Enligt min erfarenhet behövs dock detta endast i undantagsfall. Jag kan spontant bara komma på en artikel där fotnoter-mallen ifrågasattes, men den artikeln är nu raderad.
Jag är fortsatt kritisk till den här mallen. {{källa behövs}}
med datummärkning är ett mycket effektivare sätt att arbeta undan sådant som behöver fotnotas. Mallens användningsområde är så smalt och luddigt att vi aldrig kommer få rutiner för att arbeta bort problemen. Om ingen invänder kommer ajg snart att börja avveckla mallen. hejkompis (disk) 30 oktober 2009 kl. 08.37 (CET)
{{källor}}
-mallen. Med korta stub-artiklar, så är det förstås bättre att använda kb-mallen, men vid längre artiklar, så kan det handla om att antingen lägga 30 sekunder på att lägga in {{inga fotnoter}}
-mallen eller 30 minuter på att detaljgranska och lägga in kb-mallar. Dvs om "inga fotnoter" försvinner, så kommer det kommer att leda till att färre dåliga artiklar blir uppmarkerade och uppmärksammas.Jag saknar en parameter för motivering av denna mall, jmf tex Företagssfär. Allt gott, /Urbourbo 24 mars 2011 kl. 21.47 (CET)
"Den här artikeln anger vissa källor..." inleds denna mall med (min kursivering), och antyder därmed rätt tydligt att det är underförstått att "källförteckningen är ofullständig". Jag har dock ett flertal gånger fått se denna mall inlagd i artiklar som jag har skrivit och där jag sannerligen vet att varenda stavelse styrks av det som står i de anförda källorna. Om den här mallen över huvud taget skall fortsätta att användas (vi har ju - gud ske lov - ännu inget formellt krav på fotnoter) anser jag därför att åtminstone den försåtliga inledningsmeningen bör skrivas om. Detsamma gäller f ö formuleringen längre fram att "den kan inte verifieras eftersom fotnoter saknas" - självfallet kan även uppgifter utan fotnoter verifieras, detta inte minst om det, som det ofta gör, handlar om källor (t ex artiklar i uppslagsverk, biografiska matriklar o dyl) som bara är någon spalt lång eller så, och det särskilt om de finns tillgängliga på nätet (som t ex Nordisk familjebok, Runebergs olika utgåvor av Vem är det etc). /FredrikT (disk) 14 augusti 2012 kl. 11.42 (CEST)
Den här mallen verkar slentrianmässigt ha satts in många artiklar som saknar fotnoter, även sådana där det är helt klart att texten är baserad på allmänna källor. För att citera en användare ovan: "denna mall är väsentlig i de många fall av tvivelaktiga artiklar där författaren slängt in en allmän referens eller två". Den ska alltså inte primärt användas för artiklar som har säkra källor, men inga fotnoter, utan endast om det finns ett speciellt behov av fotnoter.
Att målet på wikipedia är att alla faktauppgifter ska stödas av källor i fotnoter, är en helt annan sak. Alla artiklar behöver inte förses med varningsmallar för den sakens skull. /Ion-5 (disk) 25 mars 2013 kl. 13.24 (CET)
This article uses material from the Wikipedia Svenska article Malldiskussion:Fotnoter, which is released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 license ("CC BY-SA 3.0"); additional terms may apply (view authors). Innehållet är tillgängligt under CC BY-SA 4.0 om ingenting annat anges. Images, videos and audio are available under their respective licenses.
®Wikipedia is a registered trademark of the Wiki Foundation, Inc. Wiki Svenska (DUHOCTRUNGQUOC.VN) is an independent company and has no affiliation with Wiki Foundation.