operation Dagsverke

Solvej 21 december 2005 kl.02.02 (CET)

Texten i den nuvarande artikeln verkar vara klippt och klistrad från Operation Dagsverkes hemsida. Informationen om den tidiga historien är hämtad från Tidigare insamlingar: Projekt 1989-1961.Solvej 21 december 2005 kl.02.17 (CET)

Det finns två sidor om Op D, dels denna, dels Operation dagsverke! Det kanske vore en vits att ta bort denna och döpa om den andra med stort D?/ /81.229.104.68 23 december 2005 kl.21.44 (CET)

Problemet är åtgärdat och Operation Dagsverke beskrivs enbart i en artikel. 212.247.123.226 18 oktober 2011 kl. 10.19 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Som en förberedelse inför det kommande 50-årsjubileet av Operation Dagsverke i Stockholm den 9 mars 1962, hade jag nyligen för första gången anledning att läsa artikeln i Wiki Svenska. Den är behäftad med en mängd fel avseende åren 1961-62 (övriga år har jag inte kontrollerat). Hellre än att förlita mig på minnet har Staffan Thorsell och jag besökt Riksarkivet där det finns en stor mängd material i SUL Sveriges Ungdomsorganisationers Landsråds och SECO Sveriges Elevers Centralorganisations arkiv på totalt 45 resp 35 hyllmeter. I det senare ingår även SEO Stockholms Elevorganisations arkiv. Kopior har tagits av ett antal handlingar och artiklar. Dessa visar entydigt på en annan sanning än artikelns och jag jobbar sedan några veckor med att dokumentera allt detta.

Gubbängens Läroverk var inte först den 13/10 1961, det var Sundsvalls Läroverk i september 1961. Operation Dagsverke i Stockholm den 9 mars 1962 gick inte under parollen "En dag för Dag", som syftar på en kampanj som SUL drev vintern 61/62. Det var inte 23 utan 38 skolor som deltog. Det var inte Rädda Barnen och SECO som skötte detta, utan SEO Stockholms Elevorganisation där jag var ordförande fr.o.m. ht-61 till årsmötet -ht63. Insamlingsresultatet är ingalunda oklart, utan exakt kr 212 162:23 (2,2 milj i dagens penningvärde). Många slet hårt för att få detta att hända och förtjänar ett bättre öde än att strykas ur historien. Insamlingsmålet ändrades till skolor i Algeriet inte 1963, utan redan hösten 1962 då Rädda Barnen och SECO stod för ruljangsen.

Felen har smugit sig in i artikeln genom att författarna förlitat sig på samma muntlig källa som författarna till boken "Skolan och elevrörelsen" vilken åberopas flitigt i artikeln. Jag känner källan väl sedan 50 år tillbaka och har haft ett flertal samtal med honom. Det har då visat sig att åren 1961-63 flutit ihop i hans minne.

Jag har ett manusunderlag för en ny artikel som täcker åren 1961-62 på min dator. Den har hittills 27 källhänvisningar. Besök på Kungl Bibliotekets mikrofilmsarkiv återstår, liksom efterforskningar efter protokoll som saknas i Riksarkivet. Ett tiotal personer som var engagerade i projektet har kontaktats. Jag siktar på att ha jobbet klart före jul. Mitt manus är f.n. på 1500 ord inkl källhänvisningar, lika mycket som resterande del av artikeln, vilken efter ändringarna alltså kommer att bli lite snedfördelad. Å andra sidan står det ju vem som helst fritt att bege sig till arkiven och bygga ut texten kring övriga dagsverken från 1963 och framåt.

Ev. synpunkter på ovanstående emotses.

Jan Rencke 10/11 2011 kl. 11:10

Du verkar ha gjort ett grundligt jobb!!! Med verifierbara källor så bör det inte vara några problem. Det är bara att köra. Vet du om att du kan lägga ut artikeln på ditt eget användarnamn på en undersida så att du kan redigera där i lugn och ro och se till att länkar och källnoter fungerar bra? Titta på min sida så har jag länat till mina undersidor. där finns en "arbetsbänk". du kan skapa en sådan med på din sida genom att gå till den tomma sidan (lägg till /arbetsbank efter ditt användarnamn i adressen). Vill du sedan ha "kritik" så kan du be någon titta på det på arbetsbänken innan du lägger ut det. Härligt jobbat. MVH Adville 10 november 2011 kl. 11.25 (CET)

"lägga ut artikeln på ditt eget användarnamn på en undersida" Nej, det hade jag ingen aning om. Låter mycket användbart, inte minst med tanke på alla referenser och länkar till dokument som skall läggas upp i Commons. Allt detta är nytt för mig och jag skall snarast sätta mig in i hur saker och ting fungerar. Men först: verifierbara källor från KB.

Jan Rencke 10/11 2011 11:40
Jag skriver snart på din användardiskussion, du kommer att se en gul ram som du kan trycka på. Vi kan diskutera där istället. När du signerar, skriv 4 tilde ~~~~ efter ditt inlägg, och när du svarar på ett inlägg skall du göra kolon in så att man ser tråden lättare (se hur det ser ut här. MVH Adville 10 november 2011 kl. 13.23 (CET)
Tackar. Testar detta härmed detta råd, men det ser inte ut att fungera som jag tänkt.Något fel gör jag. Jan Rencke ~~~~

Jag är inte säker på att rådet är fungerande - eller åtminstone måste man använda det försiktigt. När man arbetar med en existerande artikel på sin hemsida ser ju inte andra att man håller på. Det betyder att det kan bli en del ändringar i den egentliga artikeln. När man ersätter artikeltexten med sin egen version bör man därför kolla vad som gjorts: använd fliken historik, markera versionen du använde som utgångspunkt och den som fanns starx innan du lade in din egen version och klicka "visa ändringar". Om någon av skillnaderna är en förbättring skall den gärna inarbetas i den nya versionen. Ibland har någon ändrat i artikelns struktur och då fungerar det bättre att jämföra version för version och hoppas att strukturändringar inte blandats med ändringar i sak och formulering. --LPfi 10 november 2011 kl. 20.56 (CET)
Jag lägger detta på minnet inför den dagen då det blir aktuellt att flytta artikeln på mitt arbetsbord hit. Dit är det dock ett tag eftersom många fler källor skall kontrolleras. Jan Rencke 13 november 2011 kl. 14.46 (CET)

Vad bra med rättelser

Vad kul att ni undersöker Operation Dagsverkes tidiga historia. Det är jag som skrivit den tidigare texten om Operation Dagsverkes historia som är baserad framförallt på en källa, en källa som du uppenbarligen har större kännedom om än jag - så det är väldigt välkommet om det kommer fram fler och bättre källor. Att den tidigare texten innehöll felaktigheter var självklart inte med mening, de som etablerade traditionen Operation Dagsverke ska självklart lyftas fram!

Eftersom jag efter bästa förmåga kartlagt Operation Dagsverkes historia fram till 2011 så fortsätter jag uppdatera denna artikel - men lämnar åren fram till 1964 till dig Jan. Tilläggas bör att jag är född 1985 och med andra ord inte var en av dem som byggde Operation Dagsverkes tradition. Jag ser väldigt mycket fram emot att ta del av ert gedigna arbete!

Du hittar mitt arbetsmanus här: http://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndare:Jan_Rencke/arbetsbord Det gick ut på remiss i går kväll. Jag tänker inte röra det som är efter 1962, men har ivrigt uppmanat Mats Gullers att ta sig an de år då han var insamlingsledare, först för Algeriet och sedan för Peru. Han sitter på en guldgruva av dokumentation. Boken om Skolan och Elevråden verkar inte vara helt pålitlig, så en kritisk granskning kan vara på sin plats.Jan Rencke 18 november 2011 kl. 11.03 (CET)

Vilket jättejobb! Kul läsning och jag håller tummarna för att Mats Gullers tar sig an uppgiften!/Liv 18 november
Slå honom en signal! Om alla goda krafter hjälps åt, så kanske vi kan få fart på honom. Jan Rencke 19 november 2011 kl. 11.00 (CET)

En ny version för åren 1961-62 har nu lagts upp med 55 källhänvisningar. Denna innebär att felen från tidigare version rättats. Stort tack till de många som grävt i sina minnen och gömmor för att få fram material.

Kul att se att stora tillägg gjorts för 1970 och 1980-talen. Förhoppningsvis kommer insamlingsledaren för hösten 1962 t.o.m. 1964 att dela med sig ur sitt omfattande arkiv.

Som upphovsman till begreppet "Operation Dagsverke" som myntades av mig den 22 februari 1962 vid möte i Högre Tekniska Läroverkets i Uppsala aula där eslut fattades att genomföra detsamma i Uppsla Stipendiatkommite´s regi under våren 1962 finner jag det högst irriterande att jämnt och ständigt finna dessa falsarier om genomförande av "Operation Dagsverke" redan innan begreppet existerade i sinnevärlden.

Jag anser mig inneha upphovsrätten till detta begrepp och dess innehåll vilket jämväl omfattade sättet på vilket insamlade medel skulle användas.

Insamlingar till välgörande ändamål får under inga omständigheter presenteras som "Operation Dagsverke" då detta är en hlt felaktig uppgift och insamlingar som gjorts senare under detta begrepp står också i strid med min och Stipendatkommiten´s acceptans varför om inte historiebeskrivningen i detta forum blir korrekt detsamma kan leda till att all fortsatt användning av begreppet kan komma att stoppas.

Här föreligger ett upphovsrättsligt intrång.

Thord Rönngard

...och vad har du för källor? Le Lapin Vert Jag är en liten morot 8 november 2013 kl. 22.52 (CET)
Thord Rönngard rekommenderas till läsning av elevtidningen Gurkan som var tryckt och därför finns hos Kungl. Biblioteket. Där kallas Gubbängens Läroverks dagsverke för "Operation Dagsverke" redan i oktober 1961, fyra månader innan Thord Rönngard säger sig ha "uppfunnit" begreppet. Det finns också gott om dokumentation avseende Stockholms Elevorganisations planer för Operation Dagsverke från januari-februari 1962 före den 22 februari. Jan Rencke (disk) 10 november 2013 kl. 14.10 (CET)

Mycket av texten känns föga encyklopedisk - det är en Wikipedia-artikel, inte Operation Dagsverkes minnesskrift. Hur mycket detaljer på nivån "Den lilla samrealskolan i skånska Vellinge anordnade ett dagsverke till förmån för Hammarskjöldfonden på initiativ av elevrådets ordförande Torbjörn Båth. Exakt datum är inte klarlagt." är det rimligt att ha med? - Tournesol (diskussion) 21 juni 2016 kl. 13.27 (CEST)

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 2 externa länkar på Operation Dagsverke. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100521234623/http://www.operationdagsverke.se/kampanj/detbarnsligabrollopet/ till http://www.operationdagsverke.se/kampanj/detbarnsligabrollopet/
• Lade {{död länk}} till http://www.operationdagsverke.se/upload/Anmalningsbroschyren.pdf
• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111125134255/http://www.operationdagsverke.se/ till http://www.operationdagsverke.se/

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 juli 2017 kl. 14.25 (CEST)

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Operation Dagsverke. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://archive.is/20120525102757/http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/sveriges_elevraads_centralorganisation_-_seco/pressrelease/view/aarets-operation-dagsverke-samlade-in-4-3-miljoner-kronor-683262 till http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/sveriges_elevraads_centralorganisation_-_seco/pressrelease/view/aarets-operation-dagsverke-samlade-in-4-3-miljoner-kronor-683262

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 9 september 2017 kl. 03.42 (CEST)

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 2 externa länkar på Operation Dagsverke. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160119061158/https://unicef.se/operationdagsverke/operation-dagsverke-2013 till https://unicef.se/operationdagsverke/operation-dagsverke-2013
• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20151031122348/https://unicef.se/operationdagsverke/operation-dagsverke-2014 till https://unicef.se/operationdagsverke/operation-dagsverke-2014

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 23 maj 2018 kl. 07.47 (CEST)

artikeln är mallad för städning, men utan text för vad. Tournesol har ovan indikerat att det är för mycket detaljer. Själv är jag osäker hur man ska se på detta, behöver den rensas och hur då? Det är ju dock källlbelagt. Yger (diskussion) 29 mars 2023 kl. 09.38 (CEST)

Jag upplever att det är presentationen av innehållet som behöver förbättras, inte textmassan. Artikeln innehåller kopiöst många rubriker följt av en mening, vilket inte är ett bra sätt att skriva en text (och i många fall kan det antagligen inte skrivas mer av texten att döma). Jag skulle förslå text slås samman så att antalet rubriker för 1962 blir mer hanterbart. I övrigt upplever jag artikeln som ok även om det säkert går att göra andra förbättringar. De fall där det inte är säkert att det skett någon faktiskt aktivitet (som "Sundbybergs försöksgymnasium 4 april 1962" - "Elevrådet beställde informationsmaterial från SUL") borde kunna tas bort. Gunnar Larsson (diskussion) 29 mars 2023 kl. 10.59 (CEST)
Jag håller med om att strukturen med indelning i avsnitt går att förbättra för att öka läsbarheten.
I övrigt så kan man förstås argumentera för att informationens detaljeringsnivå inte är relevant för ett uppslagsverk. Det ska dock vägas mot att WP inte har utrymmesbrist. Jag ser artikeln närmast som ett charmigt exempel på hur bra WP kan bli när frivilliga entusiaster samverkar till att samla och presentera all världens kunskap på ett ställe (givet att all information är källbelagd med trovärdiga källor). FWIlkens (diskussion) 29 mars 2023 kl. 14.16 (CEST)
Jag instämmer i att det är strukturen som behöver ses över. Informationen är av encyklopedisk karaktär. Tostarpadius (diskussion) 29 mars 2023 kl. 14.50 (CEST)
tack för era synpunkter. Jag har städat enligt detta och minskat antalet rubriker Yger (diskussion) 30 mars 2023 kl. 07.42 (CEST)
... och det blev genast en märkbar skillnad. Artikeln ger nu ett helt annat intryck. Klar förbättring! FWIlkens (diskussion) 30 mars 2023 kl. 11.48 (CEST)
Bara att hålla med FWilkens, bra fixat @Yger! Gunnar Larsson (diskussion) 30 mars 2023 kl. 18.11 (CEST)