Ett prov med standardiserade färger för språkgrupper pågår.
Vänligen se diskussion på Projekt Språk innan ni börjar yla om hur fult det är. karmosin 9 februari 2005 kl.09.48 (CET)
Jag har nu ändrat färgen på tabellen för att se hur detta blir. Artiklarna Svenska och Engelska låter jag ha denna nya färg medan de andra två provartiklarna Tyska och Franska får behålla den skrikiga grönfärgen. Detta för att göra en utvärdering. /E70 9 februari 2005 kl.14.33 (CET)
Borde inte "th" som i thanks skrivas med θ istället för þ? Det ljudet symboliseras ju egentligen av θ. Muffin 24 november 2005 kl.17.49 (CET)
Hur räknas egentligen vilket språk ett lånord kommer ifrån? Det är ju inte ovanligt att ett grekiskt ord kommit till engelskan via latinet och franskan. Vart hör då de orden?
Finns det en anledning varför inte alla länder som har engelska som officiellt språk står med? /IISAKK
Artikeln är välskriven och ger en bra översikt av ämnet. Grundin 20 november 2008 kl. 15.02 (CET)
Tack för att du har uppmärksammat mig på hur dokumentationen av artiklarna i Wikipedia bör vara. Jag har nu börjat kontrollera hur dokumentationen är på artiklar som är märkta som "Bra". Rätt snart hittade jag artikeln Kinesiska, där det inte finns några fotnoter och man inte vet vad de fyra källorna från mars 2005 egentligen avser. Jag har därför placerat artikeln på AVIPAN. Om det inte inom rimlig tid kommer en acceptabel dokumentation till artikeln, kommer jag att lägga in den på Avnomineringar. Och då hoppas jag på din hjälp (via din röst och diskussion) att få mallen "Bra" borttagen från artikeln. Och om den inte ska anses som "Bra", bör den heller inte få status som "Rekommenderad", eftersom den då inte heller uppfyller det som krävs för den märkningen. Grundin 29 november 2008 kl. 19.35 (CET)
Jag har påbörjat en omfattande källbeläggning då jag vill få artikeln bra/utmärkt. Den har språkligt och informativt potentialen enligt mig, men saknar källorna. Någon som vill får gärna hjälpa till. Tanzania 27 juni 2009 kl. 09.35 (CEST)
I nuläget behövs det enligt min mening (andra får fylla på) följande saker för att artikeln skall bli utvald:
samt
Förutom den redan uppmärksammade frånvaron av källhänvisningar, har jag skäl att misstänka att en del av uppgifterna är direkt felaktiga (de stämmer i alla fall inte överens med några andra beskrivningar av brittisk engelska som jag har sett). T.ex:
(På dessa två punkter undrar jag om inte den som skrivit artikeln (eller eventuellt de källor som personen i fråga bygger på, men som inte redovisas) helt enkelt förväxlat nordengelska med Cockney.)
Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Engelska. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 november 2017 kl. 07.00 (CET)
This article uses material from the Wikipedia Svenska article Diskussion:Engelska, which is released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 license ("CC BY-SA 3.0"); additional terms may apply (view authors). Innehållet är tillgängligt under CC BY-SA 4.0 om ingenting annat anges. Images, videos and audio are available under their respective licenses.
®Wikipedia is a registered trademark of the Wiki Foundation, Inc. Wiki Svenska (DUHOCTRUNGQUOC.VN) is an independent company and has no affiliation with Wiki Foundation.