bamse

Bamse brukar anklagas för att vara kommunist. Den fjättrade ankan 1 april 2003 kl.22.10 (CEST)

Ööh... ja, det är ju klart misstänkt att vara snäll mot de svaga. Eller nåt. 130.237.122.245 1 april 2003 kl.22.25 (CEST)

Nja, åtminstonde MUF hade väl lite att säga om Bamse och kommunister den dagen Carl Bildt dök upp i en Bamse-slips för några år sedan (som jag tror han hade fått av sina barn...) Men jag vet inte om man kan säga att det är någon allmän uppfattning, fast jag kan ju förstås ha missat det. \Mike 2 februari 2004 kl.15.22 (CET)

"The only villain that is depicted as unhelpable is Krösus Sork ("Croesus Vole"), a crude capitalist who will do practically anything for money. This, together with the overall focus on sharing and some of the "school" pages making pro-Chinese and Vietnam statements in the 1970's, has led some people to the conclusion that the series promotes communism" står det i engelska wikipedia. //Super-Simon(talk) 30 november 2005 kl.16.22 (CET)

Citat från seriewikin angående Bildt och Bamse-slipsarna:"På Comics 1993 i Göteborg lanserades slipsar med Bamsemotiv inför tidningens 20-årsjubileum. Slipsarna var avsedda att bäras av Bamse-funktionärerna, men en slipad Lars-Göran Skoog (dåvarande marknadschef på Kärnan) gav en Bamse-slips till besökande Bamse-fanset dåv. statsminister Carl Bildt. Senare bad Bildt om fler slipsar att ge till USA:s president Bill Clinton, Sydafrikas presidenter F.W. De Klerk och Nelson Mandela samt Rysslands president Boris Jeltsin. 1993 angrep Moderata ungdomsförbundet MUF officiellt Bildt och kritiserade valet av Bamseslips som gåva eftersom Bamse påstods ha socialistiska värderingar. Istället föreslogs att Bildt skulle välja en slips med Smurfmotiv på, eftersom Smurferna "är blåa". (Att Smurferna ofta anklagats för att leva i en sovjetdiktatur var tydligen inte känt för MUF-representanterna.)"--Kearney 6 mars 2009 kl. 21.42 (CET)

Om man tittar i gamla tidningar från den tiden Rune A gjorde det mesta själv så kan man hitta böcker av både Marx och Mao i bilder av Skalmans hem. I en tidning hittade jag också två sidor fakta om Kina där det bland annat stod om Mao Zedongs utropande av Folkrepubliken Kina i mycket positiva ordalag. så att Rune A sympatiserade med kommunismen, och dessutom förde fram det budskapet i tidningen, kan man knappast neka till iallafall. Sedan får man väl diskutera om Bamse är kommunist om man tycker det är roligt, eller om Skalman kanske är ännu mer kommunist? MellonCollie 6 juni 2006 kl.14.53 (CEST)

Jovisst - Bamses skola om Kina är ju en klassiker :) Sen finns ju serierna om Alexander den lille och kommentarer i stil med att "Ibland måste de som är mindre slåss för sina rättigheter". Liknande tendenser kan även ses i biserien "Habibu". Samtidigt får man ju ha i åtanke att den politiska trenden inom vänsterpolitik under 70-talet var att man var mer eller mindre possitiv gentemot kommuniststyre i länder som Kina (ta Palme som exempel), så huruvida Bamseserien från denna period kan klassas som kommunistisk stys väl i grund och botten av ens egna politiska åsikter. Att kalla den socialistisk torde väl däremot vara relativt svåremotsagt (Rune var ju f.ö. relativt aktiv i Socialdemokraterna under iaf perioder av sitt liv)

Å andra sidan går det även att hitta religiösa influenser i serien - framför allt påminner jag mig en serie där Lill-Mickel (tror jag) fuskar i kula, och de övriga vännerna vill att han ska straffas för det. Skalman svarar att bara den som inte har fuskat, inte har försökt fuska, inte har velat fuska, eller inte har tänkt på att fuska har rätt att utdela något straff - parallellen med Jesus och äktenskapsbryterskan (Joh. 8) är alltför tydlig för att vara en slump. Skulle Bamse (som de mest hetsiga kritikerna har velat hävda) vara kommunistisk propaganda hade serien knappast hämtat inspiration från Bibeln. (Och skulle någon komma med påståendet att Bamse är kristen propaganda så kom ihåg att han faktisk har träffat hinduiska gudar ;) )
Att inspirationen kommer från bibeln blir ännu tydligare i slutreplikerna, som, om jag minns rätt, lyder ungefär -"Skalman, hur kom du på det där?" -"Jag kom inte på det själv. Jag läste något liknande i en bra bok." 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 2 november 2007 kl. 23.06 (CET)
Märk dock att Skalman inte uttryckligen säger, att denna bok är Bibeln. Man kan ju undra varför han inte gjorde det. Var det för att Rune A inte ville erkänna, att han hade tagit intryck från Bibeln? Detta kan dock inte stämma, då man erkände bibliska influenser i andra berättelser. Kanske var det för att berättelsen om äktenskapsbryterskan knappast kan sägas vara "barnvänlig", eftersom kvinnan hade begått ett sexualbrott, som man var så luddiga?

Sanningen är väl snarare att ämnen som solidaritet, människovärlde och mänskliga rättigheter låg Rune varmt om hjärtat, och att han hämtade inspiration där han fann sådan att hämta (även Aesopos och HC Anderssen är ju exempel på detta). Att han sedan missbedömde den gode Mao något var han knappast ensam om i dåtidens Sverige... --Pierre 6 juni 2006 kl.15.16 (CEST)

Jag tycker bilden http://blogg.lo.se/b2e/blogs/media/bamse_skatt.jpg sammanfattar den politiska vinklingen i Bamse ganska bra. Xinco 30 oktober 2006 kl. 21.27 (CET)

Bamse är socialistisk men man kan knappst påstå Bamse stödje diktaturer och våld.Wolfmann 6 mars 2007 kl. 12.35 (CET)

Jag säger inget om att Rune Andreasson (och kanske även senare Bamse-tecknare) vurmade för solidaritet och och predikade mot våld och mobbning. Men att beskriva revolutionen i Kina 1949 i några som helst positiva ordalag, herregud, vilket rejält klaverklamp det var! Visst kan "Bamse" vara lite åt vänster, men för det mesta är det bara söta historier för barn, som de flesta inte borde ha några problem med. 85.11.196.90 10 november 2008 kl. 14.42 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

I avsnittet "Bamse och Lakritstrollet på fisketur" från november 1975 introduceras för första gången "Lakritstrollet" bland Bamses vänner. Han blev dock inte så populär eftersom han stal fisken från de andra. Efter att ha snattat jordnötter hemma hos Lille Skutt blev han senare förflyttad till serien "Pellefant". Kommentar: En sanning med modifikation. Lakritstrollet dök upp redan 1954 i boken "Pellefant i Gottlandet", så hans naturliga hemvist har hela tiden varit serien om Pellefant.

Kommentar 2: Jag tror inte ens att det här är sant. Jag tror jag har Bamse 11/75 hemma. Jag ska kolla igenom den och se efter. Anonym 213.112.113.94 29 november 2004 kl. 21.29 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Den här sidan verkar inte nämna någonting alls. "http://w1.185.telia.com/~u18507391/bamse/ind/index75.html" Jag börjar misstänka att det bara är ett fånigt skämt som någon hittat på. Det låter inte som någon riktig Bamse-serie. Om ingen kan bevisa dess existens, tycker jag den här kommentaren bör tas bort. 213.112.113.75 30 november 2004 kl. 06.47 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Dom gjorde sex tv serie avsnitt eller filmer till svt. Men nog är tv serie inte filmer. avsnitten är ca 15 - 20 min långa. Vad tycker ni? wolfmann 1 februari 2006 kl.11.58 (CET)

Tja... längden är ju knappast avgörande för om något räknas som film eller inte (se kortfilm och novellfilm). Och nog är det filmer (i grundbetydelsen rörliga bilder) vi pratar om. En TV-serie är ju per definition flera filmer som på något sätt hör samman och som premiärsänds i TV.
Så visst kan man hävda att de avsnitten som sändes 1966 och 1972 var TV-serie(r). Men vad med de senare? De två från -81 kan man väl visserligen kalla en miniserie, men avsnittet som gjordes 1991? Ska man kalla alla 16 episoderna en TV-serie? Det är jag också tveksam till, då det t.ex. gick ett decennium mellan vad som i så fall skulle vara det näst sista och sista avsnittet...
Så jag är nog för att behålla termen "Bamse-filmer", Pierre 6 november 2006 kl. 22.27 (CET)

Står att det var bara en gång den gavs ut. Stämmer inte fick med i min Bamse nu Reklam om att börja samla på "Bamse bibliotek" alltså årgång innbunda.Så skulle man få med Bamse på Sagornas Ö som premier.Wolfmann 6 mars 2007 kl. 12.39 (CET)

Är det nytryck eller restupplaga? Ny upplaga eller ny utgåva? Pierre 6 mars 2007 kl. 14.38 (CET)
Förtydligande - En "engångspublikation" kan ha kommit ut många gågner om det är nytryck. Var det Bamse på sagornas ö" #2 du såg? I så fall är det ingen engångspublikation. Pierre 6 mars 2007 kl. 14.42 (CET)

Det är ett nytryck vad jag förstår.Wolfmann 6 mars 2007 kl. 15.52 (CET)

Jag råkar inneha den boken, och alla serier från tidningen där Bamse har varit på sagornas ö , finns med i boken.Ia-lelle 6 maj 2009 kl. 16.38 (CEST)

På engelska wikipedia står det att det släpptes ett Bamse-gameboyspel 1993. Någon som vet något om det? fisk0 10 juli 2007 kl. 15.06 (CEST)

Jo, det stämmer. Du borde kunna hitta litet bild och info om du googlar. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 29 augusti 2007 kl. 13.31 (CEST)

Eller till och med spelet.. ^^ Jag vet att jag har provspelat det, men jag minns inte var det finns. Det var inte så mycket att hänga i granen, vet jag i alla fall. Inte så troget originalberättelsen heller. --flinga 6 september 2007 kl. 02.32 (CEST)
Javisstja, det beror antagligen på att det var en "blatant Wonder Boy-ripoff" som sagt. Den dåliga kritiken är iofs inte källbelagd, men det går säkert att hitta om man letar i tidningar från den tiden, t.o.m. Power Player gav spelet rätt måttligt betyg, vad jag minns... 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 7 september 2007 kl. 12.50 (CEST)

Spelet fick betyg 2 av 10 i Nintendo-Magasinet som väl inte kan anses ha varit världens mest objektiva tidning även om de hade sina stunder. Det var en ren portning av något annat spel, och släpptes såvitt jag vet exklusivt för den svenska marknaden (något som i och för sig är ganska häftigt i sig). Några källor orkar jag inte leta upp men tidningen med recensionen har jag hemma. /Grillo 2 november 2007 kl. 15.09 (CET)

Wonder Boy (som är en mindre klassiker, i sig). 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 2 november 2007 kl. 22.58 (CET)

Jag vill minnas att spelet som portats var Baby T-Rex. Nu tar jag och lägger till en artikel om Game Boy-spelet, som jag fortfarande har kvar här hemma.

Runes söner är väl i princip de som har hand om varumärket Bamse? Redaktionen behandlar väl utformningen av serietidningen? Det är två olika arbetsuppgifter. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 30 oktober 2007 kl. 16.30 (CET)

Den här kritiken känns tagen ut ur sitt sammanhang:

I ett av de senare numren (tidig 2008 eller sen 2007) hotar Skalman med barnaga: "Ni vet att jag inte tycker om att man slår barn, men om ni inte ber om ursäkt så vet jag inte vad jag gör", säger han efter att Bamse-ungarna skrattat åt en kille på en skolfest. 

Jag minns inte serien exakt, men killen var iaf blyg och osäker, och Brumma gick iväg för att dansa med honom, vilket var "pinsamt" eller något så de äldre Bamseungarna skämdes, och det slutade med att Brumma blev utmobbad av hela festen. Det var det som Skalman blev upprörd för i grunden, två oskyldiga barn som var outcasts och i princip blev utstötta för vilka de råkade vara. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 3 juni 2008 kl. 12.15 (CEST)

I stycket kritik står det något om att det förekommit kritik mot Bamse p.g.a. könsrollerna. Förut stod det att det är ktitik från femisistiskt håll, så jag lade in mallen om att källa saknas. Sidan redigerades därefter så att det inte står att kritiken kom från femitistiskt håll, utan bara att det förekommit sådan kritik.

Jag lade tillbaka att källa saknas, eftersom det fortfarande inte framgår var denna kritik har sin grund. Kanske är det så vanlig kritik mot Bamse att det är värt att nämnas i dess artikel, men det går ju inte att säga om man inte vet vem det är som kommit med den kritiken.

Källa saknas alltså fortfarande. För övrigt fixar man inte en ifrågasatt faktauppgift genom att göra texten mer diffus, såsom gjorts i detta fallet. --Betongfejset 9 juli 2008 kl. 23.38 (CEST)

Borde man inte nämna populärkultur där Bamse förekommer i ett avsnitt av Myggan? http://www.youtube.com/watch?v=HJTR-9bdR-Q Egon Eagle 2 september 2008 kl. 22.56 (CEST)

Citatet "Den som är mycket stark måste också vara mycket snäll" är felaktigt. Det skrevs inte av Rune Andreasson, utan av Astrid Lindgren. En längre förklaring finns här. 2008-12-24 Lena Synnerholm, Märsta, Sverige. 81.232.26.80 24 december 2008 kl. 20.41 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

  Fixat Du vet att du kan ändra själv i artikeln, lika enkelt som att skriva på denna sida. /Ainali 24 december 2008 kl. 20.51 (CET)

Borde det inte gå att hitta en roligare bild på Bamse? Kan man inte ta bilden från den engelska sidan?

Bilden på den engelska sidan ligger tyvärr ej på Wikipedia Commons. >Evalowyn< 3 december 2009 kl. 20.51 (CET)
Instämmer. En bättre bild borde absolut kunna hittas! --// Myskoxen 4 november 2011 kl. 18.40 (CET)

Jag tog mig friheten att lägga till {{rekommenderad}}, främst pga att artikeln vilar på så många källor, men också att den inte bara är reklam, utan även ger utrymme för kritik. Dock är det lite tunnt på illustrationsfronten. Tänk om Bamse ville lära barn Creative Commons... Mange01 9 juni 2011 kl. 10.19 (CEST)

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 4 externa länkar på Bamse. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120121082838/http://www.student.nada.kth.se/~me99_sgl/bamse/politik.htm till http://www.student.nada.kth.se/~me99_sgl/bamse/politik.htm
• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110623052153/http://www.migrationsverket.se/info/4024.html till http://www.migrationsverket.se/info/4024.html
• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110527043905/http://svt.se/2.33782/1.2429829/hard_kritik_mot_bamse till https://svt.se/2.33782/1.2429829/hard_kritik_mot_bamse
• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111022012843/http://www.manniskohjalp.se/sv/Top-lankar/Press/IM-pressmeddelanden/IM-Bamse-och-asylprocessen/ till http://www.manniskohjalp.se/sv/Top-lankar/Press/IM-pressmeddelanden/IM-Bamse-och-asylprocessen/

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 juni 2017 kl. 13.45 (CEST)

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Bamse. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20161031185205/http://www.bamses.nu/bamse-utlandet/ till http://www.bamses.nu/bamse-utlandet/

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 maj 2018 kl. 23.24 (CEST)

Vad betyder det? Är studentuppsatser av den typ som avses en källa vi bedömer trovärdig och relevant? - Tournesol (diskussion) 8 december 2023 kl. 22.46 (CET)

Enligt artikeln Joakim Nilsson (ledarskribent) (nu raderad) handlar det om en B-uppsats. Det nämns "medieuppmärksamhet" men det finns inga källor på det påståendet. Jag är inne på att stryka nästan hela "kritik"-avsnittet som verkar bygga på egen forskning och primärkällor. /Ariam (diskussion) 9 december 2023 kl. 20.35 (CET)