Darkwerewolf

Olá amigo.

Comecei a traduzir um artigo, ainda vou salvar na minha página de testes, mas já dei uma olhada para ver se encontrava algum problema devido a um aviso que tem no artigo em inglês.

O artigo é Memória de vídeo, esse precisa muito de uma reformulação e eu irei fazer.

Porém em inglês tem um aviso no topo sobre VRAM, e eu procurei aqui na pt-wiki, e tem um artigo que chama VRAM e que quando vou ver o inglês, é um tema diferente.

No mundo da informática, VRAM e memória de vídeo, ou memória de GPU (placa de vídeo), é a mesma coisa.

Queria sua opinião sobre o tema aqui descrito, já que são praticamente dois titulos diferentes para o mesmo tema.

O que pensei foi: Traduzir Memória de vídeo, normalmente, e depois trazudir o material correto para colocar no artigo que diz VRAM e redirecionar para o título adequado, e trocar o redirecionamento de VRAM e colocar para ir para a página de Memória de vídeo. Elder N (discussão) 00h31min de 26 de abril de 2024 (UTC)

@Elder N: não me oponho. Desde que possa se provar que o assunto é o mesmo, pode se cogitar a   fusão. Até porque termo Memória de vídeo tem preferência por ser vocabular português. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h34min de 26 de abril de 2024 (UTC)
Perfeito, obrigado por sua opinião.
Nesse caso eu prefiro o caso que citei antes, creio que daria bem menos trabalho do que uma fusão, e também surge o material correto que realmente deveria estar no artigo que hoje tem nome de VRAM, que é para ser Dual-ported video RAM (RAM de vídeo com porta dupla), já que nenhum desses últimos dois títulos existe na pt-wiki.
Por hora, o foco será mesmo a tradução de ambos, artigos pequenos dá para terminar logo. Elder N (discussão) 00h40min de 26 de abril de 2024 (UTC)
@Elder N: Citação: colocar no artigo que diz VRAM e redirecionar para o título adequado, e trocar o redirecionamento de VRAM e colocar para ir para a página de Memória de vídeo. ao completar o processo, tecnicamente o que você está propondo é uma fusão (apesar de não parecer que você vai reaproveitar o conteúdo já que este não está verificável), mesmo que o conteúdo seja novo. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h49min de 26 de abril de 2024 (UTC)
Eita, passou isso e nem percebi.
Uma mensagem de tradução com fonte nova, com uma proposta de fusão escondida.
Mas será isso mesmo, afinal, o material de ambos os artigos não se mantém por si só, e ambos os artigos, pelo menos na versão atual trata o mesmo assunto.
Com uma tradução bem feita, é capaz que até o artigo VRAM seria eliminado em A6 e A4 também, caso isso realmente fosse considerado, mas pelo tempo de existência dele, não creio que venha a eliminação. Elder N (discussão) 00h57min de 26 de abril de 2024 (UTC)
@Elder N: basta converter pra redirect mesmo, não precisará eliminar, até porque o titulo dos artigos são válidos. E não daria pra meter ER nesse caso pois são páginas de longo histórico, rsrs. Boa sorte e boas contribuições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h01min de 26 de abril de 2024 (UTC)
De fato amigo, pensei mesmo que não seria eliminado por conta do histórico.
Fui ver o material que realmente deveria estar em VRAM, o único problema é falta de fonte, tem 2 só, creio que pelo menos um esboço serve, já fiz traduções de artigos com avisos na en-wiki, e não é algo muito interessante ao meu ver.
Geralmente só verifico as fontes quando começo a traduzir, e assim o farei, se encontrar arquivos será bom, mas se não tiver, não dá para traduzir.
Pensando nesse lado do pior dos casos, você ainda acha que é considerável fazer o redirecionamento de VRAM para o artigo a qual realmente deveria ? Mesmo sem a tradução do artigo Dual-ported video RAM. Elder N (discussão) 01h13min de 26 de abril de 2024 (UTC)
@Elder N: Se não houver contestação, sim. Eu recomendaria expor essa argumentação primeiro na PD do verbete e esperar uma semana. Se ninguém se manifestar neste tempo, mande brasa. Não vou recomendar fazer imediatamente porque devido a presença de interwikis, pode haver oposição. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h15min de 26 de abril de 2024 (UTC)
Terminei a tradução amigo, demorei um pouco para fazer outras coisas externas também.
E acredito que talvez dê para fazer uma desambiguação também, estava lendo o artigo sobre Dual-ported video RAM, e ele também era chamado como VRAM, mas é algo mais antigo.
Então creio que uma desambiguação com título VRAM seja mais interessante do que um redirecionamento para Memória de acesso aleatório de vídeo, dado ue pelo que pode ser lido, VRAM pode ser tanto um quanto o outro.
Eu não sei como cria uma desambiguação ainda. Elder N (discussão) 23h37min de 27 de abril de 2024 (UTC)
@Elder N: É fácil. Escolhe qual o artigo vai ser a desambiguação, geralmente você cria um artigo que não tenha afluentes, as vezes pode ser bom colocar "nome do artigo (desambiguação)" para o título e depois adicionar a predefinição {{Ver desambig}} nos artigos que vão ser listados.
Dai, no artigo que será a desambiguação você coloca {{Desambiguação}} no topo e embaixo faz a lista dos verbetes. Leia WP:DES para mais informações de como fazer.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h44min de 27 de abril de 2024 (UTC)
A ideia era colocar desambiguação em VRAM, mas pelo dito ai não pode se tiver afluentes, e ele tem uma lista, embora alguns não seja notado já de primeiro.
Nesse caso então seria mais fácil criar um VRAM (desambiguação) e colocar dentro a predefinição Desambiguação, e ligar tanto a Memória de acesso aleatória, quanto o Dual-ported.
Fazendo isso, o título VRAM que redireciona para o Dual-ported se mantém ativo também.
Pode ter ficado meio confuso essa explicação que dei.
Não precisa se preocupar com o ping, sua página de discussão está na lista de páginas que estou vigiando. Elder N (discussão) 23h51min de 27 de abril de 2024 (UTC)

Oi de novo, Wolf! Eu carreguei uma nova versão do arquivo (Ficheiro:Antes o Mundo Não Existia.jpg), mas não marquei a versão anterior para eliminação porque não sabia e acho que fiz uma confusão pelo celular tentando colocar o aviso para a remoção da versão antiga. Pode me ajudar? Novamente obrigada! Cristalima (discussão) 15h34min de 26 de abril de 2024 (UTC)

@Cristalima: Eu estou vendo quatro versões. Me diga qual é a que você quer que permaneça, as demais devem ser eliminadas. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h03min de 26 de abril de 2024 (UTC)
Caramba, quatro?!? Pode deixar a versão do dia 25 de abril. Obrigada. Cristalima (discussão) 16h13min de 26 de abril de 2024 (UTC)
@Cristalima:   Feito, a versão do dia 26 é a mesma do dia 25, então deixei esta. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h16min de 26 de abril de 2024 (UTC)

Como faço para criar um artigo na Wikipédia? Não encontrei a opção. --Isaac Almeida Pereira (discussão) 02h06min de 29 de abril de 2024 (UTC)

Olá amigo @Isaac Almeida Pereira:, não sou o DarkWerewolf a quem direcionou a pergunta, respondo para tentar lhe ajudar.
Antes de já sair criando um artigo no repositório principal, encontre a página de testes no bonequinho preto no topo da tela e a use.
A página de testes é o local correto para você esboçar artigos, arrumar problemas e adequar o material antes de publicar de forma definitiva.
Se publicar já direto de forma definitiva e o artigo tiver problemas, eles será eliminado, e você pode acabar questionando a eliminação e insistindo na criação, não faça isso, comece com um teste, arrume, e depois será indicado como passar o material para um artigo final.
Tome tempo para ler WP:FF, WP:V, WP:N e WP:REF, que é importante. Se já tiver um tema especifico, por exemplo, o artigo é sobre uma pessoa que canta, é só informar e terá outra regra especifica para ler também. Elder N (discussão) 02h50min de 29 de abril de 2024 (UTC)
Entendo. Muito obrigado pela explicação, foi de grande ajuda. Isaac Almeida Pereira (discussão) 15h53min de 29 de abril de 2024 (UTC)

como eu poderia colocar imagens dentro da wiki? --OOII TTUUDDOO BBEEMM?? (discussão) 21h03min de 29 de abril de 2024 (UTC)

@OOII TTUUDDOO BBEEMM??: Leia este tutorial aqui, vai ensinar passo à passo a colocar imagens seja pelo Editor Visual ou pelo código-fonte. Se persistir dúvidas não comtempladas no tutorial, favor me consulte novamente. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h30min de 29 de abril de 2024 (UTC)

Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) POLITÍCO VINICIUS DE JESUS CRISTO. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/POLITÍCO VINICIUS DE JESUS CRISTO. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Francisco Leandro, usando o recurso MassMessage. 23h37min de 29 de abril de 2024 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Bom dia DarkWerewolf, Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Ayaena decidiu pelo bloqueio do usuário, ele vem pedindo revisão do bloqueio, o que acho muito prematuro no momento, mas achei estranho que algumas das contas envolvidas, Perassolli e Athaneara, tão "travadas globalmente" e outras não. Não seria o caso de pedir o travamento dessas também? -- Sete de Nove ^msg 11h57min de 30 de abril de 2024 (UTC)

@79a: não sei o correto proceder para o pedido do travamento global, mas o fato é que a conta também foi bloqueada na Wiki anglofóna. Se eles não solicitaram o travamento com a investigação de sock puppet por lá, não sei se o ônus deve partir por cá. Por hora recomendo indeferir considerando que recomendei Citação: Em geral, pode se pedir a revisão em 6 meses, um ano, etc... para a conta. Não passou nem 4 meses, eu considero o pedido improcedente. Se necessário, trave a PDU mas deixe apenas a opção de e-mail habilitada.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h06min de 30 de abril de 2024 (UTC)