Verdens Sande Tilstand: Bok av Bjørn Lomborg

Den er utgitt på engelsk som The Skeptical Environmentalist.

Boken var inspirert av en artikkel med intervju av professor Julian Simon i Wired. Både den danske og engelske utgaven av boken har skapt en meget stor debatt, og et fokus på miljøøkonomi.

Foruten et stort antall leserbrev i dansk presse er bokens påstander kritisert i blant annet det amerikanske tidsskriftet Scientific American, en kritikk som ble kraftig tilbakevist i tidsskriftet The Economist.

Den danske tittelen er en ironisk kommentar til bøkene fra Worldwatch Institute som utgir Verdens Tilstand.

På bakgrunn av klager i begynnelsen av 2002 fra biologen Kåre Fog, Mette Hertz, Henrik Stiesdal, Stuart Pimm og den tidligere redaktøren for tidsskriftet Nature Jeffrey Harvey, undersøkte Udvalgene Vedrørende Videnskabelig Uredelighed (UVVU) den engelske utgaven av boken.

UVVU avgjorde at boken «falde[r] ind under begrebet videnskabelig uredelighed», dog ikke med forsett eller grov forsømmelighet, men «i klar strid med normerne for god videnskabelig skik».

Avgjørelsen skapte en del debatt, og etterfølgende underkjente det danske Videnskabsministeriet UVVUs avgjørelse, blant annet på grunn av at utvalget ikke presiserte Bjørn Lomborgs feil.

Den største oversikten over ankepunkter mot boken er satt opp av biologen Kåre Fog på hjemmesiden www.lomborg-errors.dk) som tar utgangspunkt i den engelske utgaven.

Flere har kritisert boken for mange (totalt 2930) og lite relevante fotnoter.

• «Critiques and replies» – Bjørn Lomborg svarer på kritikken av boken.
• «The Doomslayer», artikkelen fra Wired av Ed Regis med intervju av Julian Simon.
• UVVUs avgjørelse^{[død lenke]}
• Lomborg-errors.dk – Kåre Fogs kritikk av boken.