paziņojumi Par Kļūdām

Šī nav vieta, kur ziņot par informācijas trūkumu. Lapas vari papildināt arī Tu pats.

Šajā lapā Tu atradīsi Vikipēdijas lasītāju ievietotos paziņojumus par lapās un attēlos atrastajām kļūdām. Par kļūdu vari paziņot arī jebkuras lapas diskusiju lapā. Saiti uz diskusiju lapu vari atrast jebkuras lapas augšdaļā — "Diskusija". Diskusijās vari izteikt arī savus komentārus par lapu, ieteikumus lapas uzlabošanai u.t.t.

Paziņot par kļūdu vari, jebkuras lapas kreisajā pusē nospiežot pogu "Paziņot par kļūdu". Lūgums formu aizpildīt pēc iespējas detalizētāk. Ja Tev ir pieejami informācijas avoti (mājaslapa, grāmata, žurnāls u.c.), lūgums norādīt arī tos, tas palīdzēs ātrāk labot šo kļūdu.

Ja biji aizpildījis formas paziņojumu par kļūdu, bet neatrodi to šajā lapā, tad visticamāk uz to jau ticis atbildēts un labojumi (ja tādus izdarīt ir bijis pamats) ir tikuši veikti. Izlabotās kļūdas nonāk arhīvā, arhīvā nonāk arī paziņojumi, uz kuriem nav atbildēts vairāk nekā divu mēnešu laikā. Sīkas kļūdas (kļūda garumzīmē, aizmirsts komats) vieglāk ir izlabot pašam. Skaties šo pamācības lapu, lai uzzinātu, kā to izdarīt.

Paziņojumi par kļūdām

Latvijas PSR Valsts Jaunatnes teātris

Statuss:	Labošanas procesā

Tajā ēkā Jaunatnes teātris atradās no 1977. gada. Līdz tam - Lāčplēša ielā 37, to māju paņēma atpakaļ Baptistu draudžu apvienība. Par kļūdu paziņoja: Inga Jēruma 85.234.172.169 2018. gada 1. janvāris, plkst. 20.28 (EET)[atbildēt]

Liekas, pašlaik tur arī Jaunais teātris vairs neatrodas. --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 1. janvāris, plkst. 20.42 (EET)[atbildēt]

Šeit minēta cita adrese un gads. Varat dot citu atsauci? --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 1. janvāris, plkst. 23.26 (EET)[atbildēt]

Pēternieki

Statuss:	Labošanas procesā

Labdien! Pēterniekos nekādas pils nav. Ēka, kuras fotogrāfja redzama Vikipēdijā, neesot ar muižu saistīta, tā esot būvēta kā skola. Muižas ēkas ir zudušas un vairs nav apskatāmas. Es pati veidoju muižu lapu manasvietas.blogspot.com un arī savulaik tajā rakstīju, ka minētā ēka ir pārvaldnieka māja, bet tad man atrakstīja Olaines domes darbiniece un laboja šo kļūdu, sakot, ka tā ēka ir būvēta kā skola un tā nav muiža. Par kļūdu paziņoja: Līga Landsberga 89.201.40.233 2018. gada 7. janvāris, plkst. 19.13 (EET)[atbildēt]

Atsauce par muižas ēkām ir uz enciklopēdiju Latvijas pagasti. Attēla parakstu centos pielabot tā, lai nav pretrunu, bet par skolu/pārvaldnieka māju vēl šaubos.--Pirags (diskusija) 2018. gada 7. janvāris, plkst. 19.28 (EET)[atbildēt]

Vikipēdija:Kontakti

Statuss:	Jauns paziņojums

Sveicināti! Pamanīta kļūda! Harijs Ozols - latviešu aktieris un dziedātājs IR dzimis 10.11.1963. (redzams: Nekropole - Harijs Ozols) Nevis kā Vikipēdijā norādīts - 11.10.1963. Par kļūdu paziņoja: Acu liecinieks 213.226.141.147 2019. gada 8. aprīlis, plkst. 21.53 (EEST)[atbildēt]

HK Liepāja

Statuss:	Jauns paziņojums

Labdien, vai iespējams nomainīt HK Liepāja logo? Par kļūdu paziņoja: 195.13.247.78 2020. gada 10. marts, plkst. 16.24 (EET)[atbildēt]

Ampērmetrs

Statuss:	Tiek apspriests

Ar ampērmetru mēra nevis strāvas stiprumu, bet vienkārši STRĀVU. Viens no lielākajiem šā jēdziena (strāva, nevis strāvas stiprums) korektai lietošanai bija Kārlis Tomariņš,- pagājušā gadsimta otrajā pusē. Jēdziens par stiprumu tiek ievazāts no Krievijas. Citur pasaulē ... vāciski, angliski, nelieto divus vārdu viena jēdziena apzīmēšanai. Vācieši pat atzīmē, ka divu vārdu lietošana ir novecojusi. Tekstos latviešu valodā biežāk iztiek vienkārši ar strāvu, nelietojot 'stiprumu'. Aicinu nemocīties ar 'stiprumiem' !!! Par kļūdu paziņoja: 176.106.179.212 2020. gada 29. marts, plkst. 21.29 (EEST)[atbildēt]

Nebūs īsti taisnība. Visās pie rokas esošajās latviskajās mācību grāmatās ir "strāvas stiprums", lūdzu tad dot atsauci. Tāpat vācieši gan to sauc vienā vārdā, bet "Stromstärke" vai "Stromkraft" to pašu strāvas stiprumu jeb spēku vien nozīmē. Angļi savukārt dažreiz lieto jēdzienu "Amperage". --ScAvenger (diskusija) 2020. gada 29. marts, plkst. 21.45 (EEST)[atbildēt]

Imanta (krievu valodā)

Statuss:	Izdarīts

Informācija par notikumiem Imantā pēc 2000.gada - melnādāno cilvēku masu slepkavošana, izvarošana utt. Steidzami nepieciešams šos melus dzēst. Par kļūdu paziņoja: Sandija Veideniece 212.93.118.228 2021. gada 8. janvāris, plkst. 10.34 (EET)[atbildēt]

To salabojām, bet vispār tā bija krievu, nevis latviešu valodas Vikipēdijas problēma. --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 8. janvāris, plkst. 11.14 (EET)[atbildēt]

Gernika (glezna)

Statuss:	Izdarīts

Problēmas ar informāciju infokastē. Parādās LUA KĻŪDA Par kļūdu paziņoja: 80.233.141.70 2021. gada 11. janvāris, plkst. 20.53 (EET)[atbildēt]

Šobrīd neredzu problēmu. Papuass (diskusija) 2021. gada 11. janvāris, plkst. 23.10 (EET)[atbildēt]

Ir problēma šeit un daudzās citās gleznās, kur izmantota {{Mākslas darba infokaste/wikidata}}. Vai tikai vaina nav šajā pavisam nesen izveidotajā modulī? --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 11. janvāris, plkst. 23.57 (EET)[atbildēt]

Interesanti, ka kļūdu redzu tikai izlogojoties un kļūda pazūd pēc "zero edit". Papuass (diskusija) 2021. gada 12. janvāris, plkst. 00.10 (EET)[atbildēt]

Tagad (no cita datora) gan ielogojoties, gan izlogojoties fosfors rādās normāli, bet nerādās, teiksim, kamielis. Pēc "zero edit" kļūda tiešām pazuda. Bet vienmēr var atrast gleznu ar šo kļūdu, teiksim, šo. --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 12. janvāris, plkst. 08.43 (EET)[atbildēt]

Neatceros, vai šo kāds salaboja, vai vaina pati izārstējās, bet vairs nekur šo kļūdu neredzu. --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 20. marts, plkst. 22.46 (EET)[atbildēt]

Nītaure

Statuss:	Izdarīts

Nītaures muižu 1759.g. uzdāvina Vilhelmam Vilhelma dēlam Fermoram (1702.-1771.g.), nevis Vilhelmam Georgam Fermoram (1749.-1828.g.). Vilhelms Georgs Fermors bija Vilhelma Fermora (1702. - 1771.) dēls un viņa māsa bija Sāra Eleonora (1740. - 1825.g.) Dati ņemti no krievu valodas VIKIPĒDIJAS un pēcteču veidotiem radurakstiem. Par kļūdu paziņoja: Dace Eipure 62.84.10.108 2021. gada 22. janvāris, plkst. 13.41 (EET)[atbildēt]

@Pirags: es ceru, tagad ar rakstu Nītaure viss ir kārtībā, pēc pēdējiem labojumiem? --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 20. marts, plkst. 21.08 (EET)[atbildēt]

labojumam nav pamata, jo apgalvojums nav pamatots. Rakstā nemaz nav pieminēts Vilhelms Georgs Fermors.--Pirags (diskusija) 2021. gada 20. marts, plkst. 23.16 (EET)[atbildēt]

@Pirags: OK, paldies, man bija slinkums iedziļināties :) --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 20. marts, plkst. 23.23 (EET)[atbildēt]

Zevs

Statuss:	Izdarīts

dzēsts iepriekšējais teksts! Par kļūdu paziņoja: 212.93.101.230 2021. gada 20. marts, plkst. 20.42 (EET)[atbildēt]

Parasts vandalisms. --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 20. marts, plkst. 20.58 (EET)[atbildēt]

Zole (kāršu spēle)

Statuss:	Nav izdarīts: nav kļūda

SĀKU SPELET ZOLI,OTRAJA GAJIENĀ,APLIKACIJA APSTAJAS UN PARTIJA IR IZSPELETA BEZ MANIS.TAS NOTIKA 26.05.21 PULKSTENS 21:03 Par kļūdu paziņoja: ANDRIS PURMALS 81.9.126.128 2021. gada 26. maijs, plkst. 21.15 (EEST)[atbildēt]

Šo problēmu nevar atrisināt Vikipēdijas kopienas dalībnieki, jāvēršas pie aplikācijas (kuras?) uzturētājiem. --Papuass (diskusija) 2021. gada 26. maijs, plkst. 22.49 (EEST)[atbildēt]

Attēls:Latvijas novadi 2021 V2.png

Statuss:	Izdarīts

Attēls Latvijas novadi 2021 V2.png neuzrādās nedz pats attēls, nedz faila lielums. Par kļūdu paziņoja: Lasks (diskusija) 2021. gada 28. jūnijs, plkst. 12.14 (EEST)[atbildēt]

@Lasks: pats attēls nav problemātisks? Edgars2007 (diskusija) 2021. gada 30. jūnijs, plkst. 11.21 (EEST)[atbildēt]

Iespējams. Šobrīd cenšos šo problēmu atrisināt. Lasks (diskusija) 2021. gada 30. jūnijs, plkst. 11.48 (EEST)[atbildēt]

Tur bija izmērs 0x0 pikseļi :) Lieko dublikātu tad dzēsīšu ārā. --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 30. jūnijs, plkst. 12.44 (EEST)[atbildēt]

Roberts Putnis

Statuss:	Pārnests uz diskusiju

Lūgums neitrālam redaktoram iejaukties divi labotāju strīdā. Labotājs ir ievietojis neapstiprinātu vienas puses apgalvojumu (konfliktā starp partijas valdi un partijas bijušo biedru, kur abiem ir subjektīvas intereses) par "aizmugurisku izslēgšanu".

Redaktors kā atsauci izmanto LSM, bet tādas atsauces nav. LSM ir citējis Roberta Putņa Facebook ierakstu, kas nav pamats šāda teikuma ievietošanai rakstā. Par kļūdu paziņoja: 212.3.198.42 2021. gada 28. jūlijs, plkst. 18.09 (EEST)[atbildēt]

Raksta diskusijā tiek gaidīta saite, kas apgāž LSM publicēto informāciju. Kas attiecas uz neitralitāti, tad es šai jautājumā esmu pilnīgi neitrāls (par tādu Putni pirmoreiz izdzirdēju, kad rakstā par viņu no anonīmu puses sākās Vikipēdijas noteikumu pārkāpšana un vispār mani interesē informācijas sniegšana, nevis kaut kādas iekšējās ķeskas.--Egilus (diskusija) 2021. gada 28. jūlijs, plkst. 18.18 (EEST)[atbildēt]

LSM nav publicējusi šādu faktu. LSM citēja konkrētās personas Facebook ierakstu. Pretējā gadījumā tad ir jāpublicē arī partijas atspoguļotie izteikumi medijos kā fakti, nevis viedokļi, kas radītu pilnīgu haosu konkrētajā rakstā. Tāpēc arī aicinājums atspoguļot abu pušu izteikumus kā viedokļus, tieši tā, kā tos atspoguļoja mediji bez publiskas informācijas par faktiem. --212.3.198.42 2021. gada 28. jūlijs, plkst. 18.21 (EEST)[atbildēt]

Kad būs atsauces uz citādu atspoguļojumu, tad arī būs par ko runāt. Mēs te esam pieraduši tikt galā ar pretēju viedokļu ievietošanu rakstos un haosa neradīšanu pie tam, bet tiem jābūt ar kaut ko pamatotiem. --Egilus (diskusija) 2021. gada 28. jūlijs, plkst. 18.34 (EEST)[atbildēt]

Kā minēju raksta diskusijā: problēma ir tāda, ka LSM nav šeit sniegusi savu neatkarīgu atspoguļojumu kā trešās puses avots, tā tikai ir citējusi konkrētas personas Facebook ierakstu. Domāju ir loģiski izsecināt, ka partijas viedokļa citēšana (par personas negatīvo ietekmi, darbībām u. tml.) nebūtu korekta tikai tāpēc, ka mediji ir publicējuši partijas subjektīvo preses relīzi. Tieši tāpat kā tas nav korekti izmantot kā avotu, kad mediji publicē personas subjektīvo preses relīzi, kur neapstiprina apgalvojumu kā faktu. Te sanāk atvērtais maiss, kur raksts pārtop par iekšējā ķīviņa arēnu, kur katrs savas preses relīzes var konvertēt pseido-faktiskos apgalvojumus. Šobrīd medijos ir visvisādi apgalvojumi arī par personas uzvedību personiskā komunikācijā – arī šādi personiski vērtējumi (tāpat kā "aizmuguriska izslēgšana", kas ietver subjektīvu skatījumu) nav atbilstoši Vikipēdijas rakstam. --78.84.116.84 2021. gada 29. jūlijs, plkst. 00.49 (EEST)[atbildēt]

Sk. minēto raksta diskusiju.--Egilus (diskusija) 2021. gada 29. jūlijs, plkst. 01.16 (EEST)[atbildēt]

This article uses material from the Wikipedia Latviešu article Vikipēdija:Paziņojumi par kļūdām, which is released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 license ("CC BY-SA 3.0"); additional terms may apply (view authors). Saturs ir pieejams saskaņā ar CC BY-SA 4.0, ja vien nav norādīts citādi. Images, videos and audio are available under their respective licenses.
®Wikipedia is a registered trademark of the Wiki Foundation, Inc. Wiki Latviešu (DUHOCTRUNGQUOC.VN) is an independent company and has no affiliation with Wiki Foundation.