Hallo Vertigo Man-iac!
Der für dich importierte Artikel Benutzer:Vertigo Man-iac/Geschichte des Unternehmens Rolls-Royce musste leider gelöscht werden, da er über drei Monate nicht bearbeitet wurde und mittlerweile veraltet ist. Möchtest du ihn dennoch weiterbearbeiten, so wende dich bitte an die Importwünsche. Der deinen Antrag abarbeitende Administrator wird dann den importierten Artikel wiederherstellen und die während der vergangenen Monate im Ausgangsartikel hinzugefügten Versionen nachimportieren. Vielen Dank! —DerHexer (Disk., Bew.) 23:48, 23. Aug. 2010 (CEST)
Die von mir zusammengetragenen Daten bei Rolls-Royce verwendest du nun für eigene Profilierungs-zwecke - aha. Es ist auch bewundernswert wie du harte Fakten mit konsequenz so verdrehst das sie dann zu eigentlich gelogenen aussagen werden (deine modifizierungen bei bentley und rolls-royce). auch jetzt dein eingreifen beim mp412c mclaren führte zum selben ergebnis.
du bist menschlich sicherlich eine sehr interessante form der spezies mensch - andere arbeiten lassen, ihre arbeit für wertlos erklären, und diese dann für eigene zwecke verwenden.
naja - dein charakter eben 86.33.35.8 05:21, 25. Aug. 2010 (CEST)
Ich muss leider nochmal nachhaken, da ich gerne diesen Abschnitt auf WP:IU archivieren würde: Arbeitest du noch dran weiter? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:44, 16. Jul. 2011 (CEST)
Hallo, Vertigo, der Artikel Jüdischer Friedhof (Gronau) hat keinen Link, der auf ihn verweist (ist also verwaist). Mir schwebt vor, die wenigen dort enthaltenen Informationen in Gronau (Westf.), wo du ja mitarbeitest, einzubauen. Was meinst du? (Ablatus, der den Artikel neu angelegt hatte, ist auf unbestimmte Zeit gesperrt; den kann man nicht fragen). Gruß, --Coyote III 07:36, 17. Jul. 2011 (CEST)
Hi, du hast dort den Namen leicht geändert. Dabei verweist du auf die offizielle Website, dort steht aber Anthony Esmond O’Sheridan McGinnity…
“Born 21. May 1940 in Norwich, England, Anthony Esmond O`Sheridan McGinnity…”
Gruß, --Mikano 18:21, 3. Nov. 2011 (CET)
Hallo Vertigo Man-iac,
als Mitarbeiter des Unternehmens Sieper GmbH ist uns eine korrekte und vorallem vollständige Darstellung der Marke SIKU wichtig. Im aktuellen Artikel fehlen einige grundlegende Informationen zum Unternehmen. So zum Beispiel endet die Chronik nun bereits im Jahre 2006 und wichtige SIKU-spezifische Produktbereiche finden keinerlei Erwähnung (Es wird fast ausschließlich nur von PKW-Modellen gesprochen, jedoch umfasst unser Sortiment unteranderem Modelle aus dem landwirtschaftlichen Bereich, sowie dem RC-Spielzeugmodellbau) http://www.siku.de/de/sortiment.html
Bitte teilen Sie uns mit, inwieweit Informationen aufbereit sein müssen, damit sie nicht als Marketingtexte deklariert werden.
Vielen Dank & freundliche Grüße
--Nziegler 13:29, 14. Feb. 2012 (CET)
Vielen Dank für die schnelle Antwort. Da jedoch auch das Markenlogo "SIKU" im Beitrag zu Sieper als Hauptbild verwendet wird, ist die Marke doch ein sehr relevanter Bestandteil der Unternehmensgeschichte. Denn was gibt es Wissenswertes über das Unternehmen Sieper GmbH für die Allgemeinheit zu berichten, wenn nicht die Geschichte der Marke SIKU?! Sollten Sie dies nicht so sehen, wäre es wahrscheinlich sinnvoller, einen neuen Artikel zur Marke SIKU anzulegen. Die Marke SIKU gehört mit seiner 90 jährigen Geschichte sicherlich in eine freie Enzyklopädie wie Wiki Deutsch. Bitte geben Sie mir hierzu eine Rückinfo. --Nziegler 13:59, 14. Feb. 2012 (CET)
Der Meinung sind wir ebenfalls. So werden wir nun versuchen die wichtigen Informationen auf das Wesentliche zu verkürzen und diese WIKI-konform im bestehenden Sieper-Artikel auszudrücken. Wir hoffen somit auf die Akzeptanz der Autoren und hoffen ein verständliches Allgemeinbild der Sieper GmbH vermitteln zu können.--Nziegler 14:17, 14. Feb. 2012 (CET)
Hallo Vertigo Man.iac, die Hagelprozession (Ostbevern) braucht Unterstützung. --217.88.108.62 18:47, 24. Feb. 2012 (CET)
Hallo Vertigo Man-iac, unterlasse es bitte künftig mir gezielt hinterherzurevertieren, insbesondere noch die einzigen belegten Aussagen aus einem ansonsten noch völlig unbelegten Artikel zu löschen! --Trofobi (Diskussion) 01:57, 16. Feb. 2013 (CET)
Das Thema mit den Kreisen verfolgt mich schon einige Zeit. Da ich das Thema Altkreis Steinfurt/Tecklenburg und Großkreis Steinfurt aus Büchern mitverfolgt habe, fand ich die Gesichte und die Region die dahinter stecken sehr interessant. Vielleicht wäre es gut, wenn man hier bei Wikipedia eine "Kreisreform" machen könnte. Fragen sind meiner Meinung, wie sieht die aus. Sollten die Artikel die Altkreise mit aufgreifen oder beginnt es mit Kreisgründung. Häufig gehen die Artikel von einer Kreiserweiterung bzw. eines Zuschlagens aus. Das ist definitiv falsch, da die Kreises Ende '74 aufgelöst wurden. Eine Absprache zu dem Thema wäre bestimmt nicht falsch, um eine Linie zu bekommen. --Postm2001 (Diskussion) 22:04, 12. Aug. 2013 (CEST)
Leider hat das eben mit dem Überarbeiten im Kreis Borken nicht ganz hingehauen und dann musste ich noch überstürzt dabei weg. Was ich wollte und was vielleicht gut passen könnte, einen Teil historischer Kreis und heutiger Kreis. Dann lässt sich das im Artikel sauber unterscheiden. Zudem könnte man den Artikel Kreis und Landkreis Steinfurt wiedervereinen. Das wäre vielleicht eine saubere Lösung und nicht ganz so aufwendig. --Postm2001 (Diskussion) 16:24, 13. Aug. 2013 (CEST)
Hi, hast du dies gesehen? Vielleicht hast du ja Interesse. Gruß --Mikered (Diskussion) 13:54, 26. Aug. 2013 (CEST)
Hallo Vertigo Man-iac, Du hast in dem Artikel Ludgeristraße (Münster) einen toten Einzelnachweis entfernt. Diesen Einzelnachweis habe ich nun wieder per Vorlage:Toter Link eingefügt. Laut Wiki: Einzelnachweise#Umgang mit nicht mehr erreichbaren Internetnachweisen sollen tote Einzelnachweise aus Gründen der Nachvollziehbarkeit sowie weiterführender Informationen nicht aus den Artikeln entfernt werden. Bitte berücksichtige dies bei zukünftigen Bearbeitungen toter Weblinks. Danke schön! Gruß --WIKImaniac 08:35, 10. Sep. 2013 (CEST)
Moin Vertigo Man-iac, du hast den Artikel "All The Roadrunning" nach "All the Roadrunning" verschoben. Auf Mark Knopflers Homepage heißt es jedoch ganz eindeutig "All The Roadrunning". Gruß, --MaxHBB (Diskussion) 19:12, 17. Sep. 2013 (CEST)
Moin! Die neue Karte ist jetzt – allerdings ohne Ölbach – unter Wiki: Kartenwerkstatt#Verlauf Berkel zu finden. Viele Grüße, NNW 21:43, 10. Mär. 2014 (CET)
Hallo Vertigo Man-iac, deine Bearbeitung war nicht korrekt. Die U7 verkehrt nicht auf der Strecke von Deutsche Oper zum Richard-Wagner-Platz, am letzteren hat sie einen völlig neuen Bahnhof. Dass AIII seit 1945 als eigenständige Linie betrieben worden sein soll, müsstest du belegen, in meinen Unterlagen taucht sie erstmals 1957 als eigenständige Linie auf, 1947 aber noch als einer der Endpunkte der A-Strecke. Grüße, --Roehrensee (Diskussion) 21:33, 20. Aug. 2014 (CEST)
Formulierungsvorschlag: "Diese Linie wurde in der Nachkriegszeit eingerichtet und vor der Umbenennung in Linie 5 unter der Bezeichnung AIII geführt. Die Strecke der früheren Linie 5 wird heute im regulären Betrieb nicht mehr genutzt und dient nur noch als Verbindungstunnel." --Vertigo Man-iac (Diskussion) 00:33, 21. Aug. 2014 (CEST)
Hallo Vertigo Man-iac,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 1. Jan. 2015 (CET)
Die im Artikel bb Auto angegebene Quelle ist bezüglich der Gründer des Unternehmens leider fehlerhaft. bb wurde nicht von den Brüdern Rainer und Dieter Buchmann gegründet sondern von Rainer Buchmann und einem Geschäftspartner, der (soweit ich mich erinnern kann) Herr Bellmann hieß. Rainer Buchmanns Bruder Dieter Buchmann war erst zu einem späteren Zeitpunkt vorübergehend aus steuerrechtlichen Gründen zu einem kleinen Anteil beteiligt. Ich bitte Dich, das zu prüfen und wieder richtig zu stellen. Die Rückgängigmachung meines Edits war zwar sicherlich gut gemeint, aber in diesem Falle irreführend. --NearEMPTiness (Diskussion) 11:17, 1. Mär. 2015 (CET)
siehe Disk - Geschäftsbericht mit Londoner Adresse 212.211.150.194 12:49, 11. Mai 2016 (CEST)
Hallo Vertigo Man-iac,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Chewbacca2205 (D) 19:53, 28. Jun. 2017 (CEST)
Hallo Vertigo Man-iac, ich hatte im Artikel Mercedes-Benz den Link zu Unimog entfernt, da Unimog inzwischen ja "nur" ein Modell (mit 2 Baureihen) von Mercedes-Benz ist. Deine Begründung für's Wiederhinzufügen ("Unimog hat einen eigenen Artikel") kann ich nicht ganz als Grund nachvollziehen. Ich vermute, dass du hier nicht alle Modelle mit eigenem Artikel (von z.B. A-Klasse bis Zetros) auflisten möchtest. Daher bin ich für das entfernen des Unimog-Links.
Vielleicht können wir uns zusätzlich darauf verständigen die Spaltenüberschrift "Artikel" zu konkretisieren?
Eigentlich könnte man mMn die vier Artikel MB-Pkw, MB-Transporter, MB-Lkw und MB-Bus entweder mit MB oder mit den Geschäftsfeldern verschmelzen... Aber das Fass möchte ich gar nicht erst aufmachen!
Gruß --WikiNight 12:24, 28. Sep. 2017 (CEST)
Ergänzung des Artikels Air Berlin um die Versteigerung des Inventars
Moin, die Versteigerung des Inventars der Air Berlin wie die Flugzeugsitze, Schokoherzen, Decken, Polster ect. wurde m. W. nach am gestrigen Montag abgeschlossen. Dies gehört m. A. nach auch in die Geschichte der Air Berlin in deren Artikel in der Wiki Deutsch. Da die Auktion nun beendet ist, wäre dies meiner Meinung nach der richtige Zeitpunkt, es in den WP-Artikel einzuarbeiten, da man jetzt keine Werbung mehr für die Auktion in der Wikipedia machen würde - Stichwort Neutralität. Viele Grüße, Michael. 84.143.61.241
Irrelevant ?
Kann sein - deshalb wurde es von mir bewusst in der Rubrik Trivia geschildert.
--Hasselklausi (Diskussion) 17:13, 15. Mär. 2018 (CET)
Du wolltest ein Beispiel bei Wiki Diskussion:Vandalismusmeldung#Löschung der Beiträge gesperrter User. Sind solche Löschungen erlaubt/sinnvoll/Vandalismus? Diskussion dort. --77.119.130.202 00:32, 30. Mär. 2018 (CEST)
Hallo Vertigo Man-iac, solange es in Vreden keine Gesamtschule gibt, kann nicht davon gesprochen werden, dass die Schüler "ein weitgehend vollständiges Schulangebot" vorfinden. Wikipedia ist keine Stadtmarketingbroschüre, sondern eine Enzyklopädie. Wertende Aussagen oder Aussagen, die etwas Unrichtiges suggerieren, haben in der Wikipedia nichts zu suchen. Viele Grüße --Murphy80 (Diskussion) 12:45, 11. Okt. 2018 (CEST)
Siehe meine Antwort auf der Diskussionsseite zum Artikel. Die Sekundarschule ist eine Gesamtschule ohne Oberstufe.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 14:46, 11. Okt. 2018 (CEST)
Also lieber Mit-User ich kennen die Bedeutung von „seither“ und habe leider dieses Wort zu schnell gewählt statt „mittlerweile“. Aber statt einer negativen Anfrage hättest Du auch recherchieren können und den Artikel dadurch verbessern weil genauer. Heute war dennoch an dieser Stelle unpassend, zumal es in WP den genauen Zeitpunkt zu finden gab. Und nach der Info aus der SZ ist die Hausnummer nicht 47 geworden - sondern entsprechend dem Bild wurde wohl 51. UND: 49 ist gestrichen. Genaueres dazu findet sich wohl in: >> R.W.B. McCormack: 55 Orte in München die man getrost wieder vergessen kann. CSV-Verlag, 60 Seiten, 5 Euro. Mit freundlichen Grüßen --Paule Boonekamp (Diskussion) 10:04, 2. Jan. 2019 (CET)
Hallo, vielen Dank dafür!
Hallo Vertigo Man-iac,
Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Bitte bearbeite den Artikel zunächst in Deinem Benutzernamensraum und verschiebe ihn dann in den Artikelnamensraum.
Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 17:44, 11. Apr. 2019 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
Danke nochmals für Deine erneute Rückmeldung und den Rat, dem ich soeben auch gefolgt bin. Allerdings wird, wenn ich richtig sehe, in keiner der vier bisherigen Entscheidungen der konkrete Tagungsort genannt.--Dioscur (Diskussion) 20:06, 18. Aug. 2019 (CEST)
" Bitte dreimal tief durchatmen und dann fünfmal folgenden Satz aufsagen: »Es ist nur die Wiki Deutsch. Egal, welche Position sich durchsetzen wird – es wird trotzdem niemand zu Tode kommen oder seinen Arbeitsplatz verlieren.« "
Das ist eine schon eine etwas überhebliche Aussage und etwas kurz gedacht.
Stell dir vor du Produzierst Produkt A und jetzt steht auf Wikipedia Produkt A ist XY Zeitungen berichten darüber und die Information wird verbreitetö. Dann sagt der Investor auf einmal die Prognosen für Produkt A sehen schlecht aus wir steigen aus.
Mal so ein kleines Beispiel von nahezu unendlich vielen Möglichkeiten. --2003:6:139F:CD49:CDE6:EA6B:D299:4DFE 16:23, 7. Okt. 2019 (CEST)
Hi Leider darf ich Jens Buchta als Aufsichtsrat eintragen. An mehreren Stellen steht noch Clemens Tönnies. Mfg Christian Wissing (Diskussion) 10:39, 1. Jul. 2020 (CEST)
Hallo Vertigo Man-iac! Mit kleiner Verspätung gratuliere ich zum 15jährigen Wikiläum. Am 3. Juli 2005 hast Du mit diesem Account erstmals editiert und hast seitdem über 8200 Edits gemacht und 20 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:43, 4. Jul. 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.
Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen
Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.
Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.
Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.
Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)
Zur Diskussion dort: Wenn du die die Fallzahlen der einzelnen Jahre anschaust (destatis), dann liegt 2020 unter dem Level von 2018. Haben wir 2018 verabsäumt einen Lockdown wegen der Influenzawelle zu machen oder wäre die Fortschreibung der bisherigen Praxis (also wegen einer Infektionswelle keinen Lockdown zu machen) sinnvoller? --Löwenzahnarzt (Sprechstunde / Anamnese)) 16:09, 10. Dez. 2020 (CET)
Hi, Du hast hier und hier einen Beitrag von mir entfernt. Worauf gründest Du Deine in den Kommentaren angegebene Bewertung? Bitte erklär mir das. --94.219.187.97 01:26, 11. Apr. 2021 (CEST)
Also erst einmal muss ich dich ehrlich darum bitten sowas künftig zu unterlassen. Das war ganz klar ein persönlicher Angriff in Richtung des Users, welcher seinen „Baerbaum“-Beitrag machte und das ist nicht ok. Ehrlich, bitte nicht. Aber deinem Beitrag muss ich sonst schon zustimmen. Es stimmt die Renter-wähler, wir bei der PARTEI nennen sie „Letztwähler“, sind schon ein Problem. Das sind so oft eingesessene CDU-Wähler „wir ham schon immer CDU gewählt“ und so. Da entscheiden Menschen über die Zukunft der jungen Menschen, welche sie selber nicht mal mehr miterleben werden! Das ist sowasvon -biep-, da hast du absolut Recht. Nur bitte nicht mehr jemanden dabei so direkt ansprechen, das ist hier nicht angebracht. Trotzdem: Prost! Beste Grüße, Gabriel (Diskussion) 14:07, 14. Apr. 2021 (CEST)
Bitte ließ dir das Intro der Diskussionsseite gründlich durch und mache deinen Beitrag selber wieder rückgängig. Gestern gabs befeuert durch die NZZ weit über 100 Beiträge, von denen sehr viele nichts zur Verbesserung des Artikels beitrugen. Deshalb wird jetzt strikt moderiert, das trifft auch deinen Beitrag. Im Übrigen gibts auch bereits einen Abschnitt, wo der NZZ-Beitrag thematisiert wird – du suchst aber eigentlich sowieso WP:Pressespiegel oder ggf. Kritik an Wiki. --Johannnes89 (Diskussion) 18:11, 11. Jun. 2021 (CEST)
Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~
Hallo Vertigo Man-iac,
der Benutzer ChickSR hat auf den von Dir am 13. Nov. 2008 angelegten Artikel Earbook einen Löschantrag gestellt. Er hat hat den Löschantrag wie folgt begründet: „Weder Belege noch Relevanz, höchstens als Unterpunkt in einem anderen Lemma denkbar.“
Die Löschdiskussion zum Artikel Earbook findest Du auf der Seite Wiki: Löschkandidaten/17._Januar_2022#Earbook.
Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 11:47, 17. Jan. 2022 (CET)
Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.
Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.
Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.
Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!
– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)
Hallo, ich hab es in eine neue VM weitergegeben. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 13:40, 10. Mai 2022 (CEST)
Kurze Frage. Warum darf ich dieses Buch von einem Bocholter Künstler nicht Listen?
Es hat mehr Bocholtbezug als andere Einträge und verbunden mit Veranstaltungen der Stadtbibliothek und Handwerksmuseum. Es ist in Bocholt entstanden und spielt in Bocholt. Es ist hier erhältlich und hat eine offizielle ISBN.
Danke 😊 TJG-London (Diskussion) 10:11, 18. Jun. 2022 (CEST)
Kurze Frage. Warum darf ich dieses Buch von einem Bocholter Künstler nicht Listen? Es geht sich um diesen Eintrag - https://www.duhoctrungquoc.vn/wiki/index.php?lang=de&q=Spezial:Mobiler_Unterschied/223754586&markasread=50773630&markasreadwiki=dewiki
Das Buch hat mehr Bocholtbezug als andere Einträge und verbunden mit Veranstaltungen der Stadtbibliothek und Handwerksmuseum. Es ist in Bocholt entstanden und spielt in Bocholt. Es ist hier erhältlich und hat eine offizielle ISBN.
https://www.vhs-bocholt.de/programm/kultur-kreativitaet/kurs/Bocholt-liest-Die-sagenhafte-Legende-vom-Bocholter-Ritter-Hinz-von-Kunz/BN1400?Contrast=%27%22 TJG-London (Diskussion) 10:14, 18. Jun. 2022 (CEST)
Hallo, nein in gedruckter Form gibt es den Ausspruch leider nicht. Ich war mir auch nicht ganz sicher diese "Geschichte" hier einzufügen da es sich eben nur um eine Legende handelt. Sorry. So weit ich weiß ist dies eine reine Überlieferung. In Fankreisen wird auch immer wieder gerne darüber geredet. Ich persönlich kenne dieses Zitat seit über dreißig Jahre. Andererseits soll J. Hendrix diesen Satz auch gerne mit dem Namen anderer damkaliger Gitarristen beantwortet haben. Z.b. Billy Gibbons von ZZ Top oder Eric Clapton von Cream. Er soll es dabei aber immer im scherzhaften Unterton gesagt haben. Ich habe im Internet recherchiert und diese Legende nur auf diversen Fan Seiten gefunden. Ich habe sogar das TV Format gefunden wo er es gesagt haben soll. Die bei You Tube gefundenen Mitschnitte sind aber leider immer zu kurz.
So ist das aber immer mit Mythen oder Legenden. Beweisen lassen sie sich leider nicht. Aber genau das macht sie ja letztendlich auch so faszinierend.
Wenn es Ihrer Ansicht nach eine zu weit hergeholte Legende ist dann lassen sie sie gelöscht. Ich hätte im vorab ja auch nach deren Relevanz fragen können.
MfG--Lostbastard (Diskussion) 13:08, 19. Jun. 2022 (CEST)
Dankeschön, dass du den PA eines Dritten auf WP:C getilgt hast vorhin. Ich hatte den gelesen und mir noch gedacht, dass ich mich mal nicht aufregen werde, nur weil manch einer immer das letzte Wort haben muss, leben und leben lassen, aber ohne PA ist es doch angenehmer. --Blue 🔯 13:53, 28. Aug. 2022 (CEST)
Hallo,
Hast du dir das Bild angesehen? Da ist doch ziemlich prominent ein großes TGM Banner auf der Gegengerade in der Mitte abgebildet. Es ist also falsch, dass dort kein TGM-Bezug zu sehen ist.
Außerdem vermittelt es einen guten Eindruck, wie die Heimspiele von TGM im Olympiastadion ausgesehen haben - dafür schau dir bitte bei Bedarf den Zuschauerschnitt an. Der war immer so niedrig (deshalb "erkennt man da nichts").
Könntest du deine Änderung bitte wieder rückgängig machen? --Makksi93 (Diskussion) 18:40, 6. Okt. 2022 (CEST)
Hallo Vertigo Man-iac, Du hattest netterweise den Kritik-Abschnitt im Artikel über den VW ID.3 entfernt. Inzwischen ist er in erweiterter Form und mit mehrfach wiederholtem Einzelnachweis wieder drin. Was ist zu tun? Einfach ignorieren, nach dem Motto: In Wikipedia steht so viel Unsinn, warum das nicht auch? Viele Grüße und schönen Sonntag -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:42, 5. Mär. 2023 (CET)
Ich überlege mir ernsthaft deinen Spruch auf deiner Benutzerseite zu klauen und auch bei mir einzufügen... darf ich? ;) Triffst on Point. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 18:43, 26. Jun. 2023 (CEST)
Weil hier "Wie heißt" oder dergleichen und ein Fragezeichen fehlen? Bitte etwas mehr agf. --77.1.159.94 22:17, 30. Aug. 2023 (CEST)
Hallo Vertigo Man-iac,
mein Respekt für Deine Geduld bei den Diskussionen rund um die Grundsteuerthemen. Ich weiß nicht, warum Du Dir das antust. Hopman44 hat wirklich eine unglaublich penetrante Art, seinen - inhaltlich fragwürdigen - Standpunkt auf diverse Seiten zu verteilen. Lass ihn doch einfach irrlichtern. Du wirst ihn nicht bekehren... --185.87.75.94 10:39, 25. Okt. 2023 (CEST)
Hallo Vertigo Man-iac, das war hoffentlich nur ein Verschauer deinerseits. Der Bundesland-/Pommes-Troll ist so frech gewesen mit einer Impersonation meines Benutzernamens. LG --WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich 15:47, 1. Nov. 2023 (CET)
Hallo Vertigo Man-iac, nach Deiner Berichtigung im Artikel Porsche nehme ich an, dass meine verschiedenen Porsche-Prospekte einen Fehler enthalten, nämlich das Leerzeichen in der Abkürzung „h. c.“, auch der Duden, der „h. c.“ genauso mit Leerzeichen schreibt, und die Erläuterungen zu Abkürzungen in DIN 5008, Regeln 6.5 und 7, sind offensichtlich ebenfalls falsch. Schauen diese Leute denn alle nicht in Wikipedia? Porsche kann ich zugutehalten, dass die erwähnten Prospekte, die ich aufbewahrt habe, älter sind als Wiki Deutsch. Aber Duden und DIN enttäuschen mich. Vielleicht schreibst Du beide Stellen an und machst auf ihren Fehler aufmerksam. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:33, 23. Nov. 2023 (CET)
PS: Soeben sehe ich, Porsche knallt in seiner Website h. und c. tatsächlich unmittelbar aneinander. Na ja, schöne Autos bauen sie, aber von Rechtschreibung haben sie anscheinend wenig Ahnung. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:36, 23. Nov. 2023 (CET)
Danke für Deine konstruktive Unterstützung - worin sollen die Fehler bestehen? Hinweise auf der Disk. oder Korrekturen im Artikel selbst wären hilfreich. Oder soll das solange hingezogen werden, bis der Artikel nicht mehr aktuell ist? Oder soll ich ideologische Gründe vermuten? -- Nicola kölsche Europäerin 20:11, 5. Dez. 2023 (CET)
in Der Baader Meinhof Komplex: Das Wort „darstehen“ gibt es im Deutschen nicht. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:49, 24. Feb. 2024 (CET)
Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!
Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wiki Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.
Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.
Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)
This article uses material from the Wikipedia Deutsch article Benutzer Diskussion:Vertigo Man-iac, which is released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 license ("CC BY-SA 3.0"); additional terms may apply (view authors). Abrufstatistik Der Inhalt ist verfügbar unter CC BY-SA 4.0, sofern nicht anders angegeben. Images, videos and audio are available under their respective licenses.
®Wikipedia is a registered trademark of the Wiki Foundation, Inc. Wiki Deutsch (DUHOCTRUNGQUOC.VN) is an independent company and has no affiliation with Wiki Foundation.