sexuellt Utnyttjande Av Barn

Ulner 31 juli 2010 kl. 00.34 (CEST)

Det står "En praktikant på ett daghem har fört in handen mellan skinkorna på en fyraårig pojke och vidrört dennes analöppning och genitalier. Gärningen har rubricerats som sexuellt övergrepp mot barn." Varför används rubriceringen sexuellt övergrepp mot barn, som exempel i en artikel om en helt annan rubricering, sexuellt utnyttjande av barn. Det måste ju vara fel. Det finns dessutom mer relevanta exempel som till exempel http://www.info14.com/2003-10-25-kand_rfsl-profil_domd_for_sexuellt_utnyttjande_av_barn.html

Jag tog bort kategorin pedofili. Liksom brottet våldtäkt mot barn behöver det inte alltid innebära övergrepp från pedofiler, utan exempelvis en 17-åring som har haft samlag med en 14-åring. Det som räknas är alltså målsägandes ålder och inte den tilltalades. De som blir dömda för dessa brott behöver alltså inte vara pedofiler. Obelix 26 november 2010 kl. 20.47 (CET)

Raderade att Man är också mycket restriktiv med att döma kvinnor för våldtäkt mot barn Detta är inte ens sant samt att ingen har en källa på det heller.