romerska Siffror

4000 borde antingen skrivas som "MMMM" eller som "M?" med någon för mig okänd symbol för 5000 ... /[email protected] 29 juni 2005 kl.16.25 (CEST)

Var du osäker på om du kunde ändra? Jag har fixat det nu. /RaSten 29 juni 2005 kl.17.22 (CEST)
Jag var mest osäker på vilket av de två alternativen som vore mest korrekt ... /[email protected] 30 juni 2005 kl.00.53 (CEST)

Det finns regler hur romerska siffor får användas, dessa säger att man inte får skriva mer än 3 (tre) tecken av samma sort i följd, av tecknen I, X, C, tecknen V, L och D får aldrig upprepas, t.ex så kan man inte skriva VIIII för siffran 9, utan den måste skrivas IX. Tecknet M (1000) får upprepas, eftersom det verkar va det största enkelbokstaviga talet.

Några exempel:

• 15 kan inte skrivas, VVV, utan måste skrivas XV.
• 150 kan inte skrivas LLL, utan skrivs CL.
• 400 kan inte skrivas CCCC, utan måste skrivas CD.

• 1945 skrivs MCMXLV 1000 + (1000 - 100) + (50 - 10) + 5 = 1000 + 900 + 40 + 5.
• 1955 skrivs MCMLV 1000 + (1000 - 100) + 50 + 5 = 1000 + 900 + 55.

Rommarna hade massor av regler för i vilken ordning man skulle subrahera och addera, jag har för mej att en av reglerna va att man va tvungen att dra ifrån det nästkommande mindre talet först, t.ex om man skulle skriva:

• 1950 = MCML, man kan inte skriva MLM, eftersom du inte får skriva LM (950) utan du måste skriva CML (950).
• 1955 skrivs EJ MVLM 1000 + (1000 - (50 - 5) = 1000 + 1000 - 45.

--Eastmark 2 mars 2009 kl. 14.28 (CET)

Behövs verkligen exemplen i sista stycket? Allt tas ju upp i den grå rutan innan. /--Bark 5 november 2005 kl.22.22 (CET)

Jag tror det vore bra att inleda med en ganska lång allmän översikt innan man går in på det räknetekniska. Man bör också skilja mellan hur tecken de facto använts under olika epoker och de mekaniska algoritmer man kan använda för att hantera tal skrivna med romerska siffror. Och mellan att tyda ett färdigt skrivet tal och att skriva ett tal. Att man inte får addera på varandra följande L är ovidkommande för de inledande avsnitten, då flera L inte förekommer i rad. --LPfi 28 juni 2011 kl. 15.18 (CEST)

Borde inte den här artikeln egentligen ligga under rubriken "Romerska siffror"? Dammråtta (diskussion) 19 september 2015 kl. 15.32 (CEST)

Enligt POMMF: antagligen. Däremot beskriver det nuvarande artikelnamnet bättre vad artikeln handlar om, och då Romerska siffror är en omdirigering hit tycker jag det är bättre så här. --LPfi (diskussion) 19 september 2015 kl. 20.23 (CEST)

Jag förstår inte varför existensen av en omdirigering är ett argument åt något håll. Jag tycker också att det är aningen tveksamt att blanda ihop de romerska siffrorna med latinets talsystem. Vi gör inte en liknande blandning av arabiska siffror med talsystemet i sanskrit.
andejons (diskussion) 20 september 2015 kl. 20.13 (CEST)

Därför att det inte finns några romerska siffror. Det romerska talsystemet är uppbyggt på bokstäver. /ℇsquilo 20 september 2015 kl. 21.31 (CEST)

Nej, det är uppbyggt på symboler som också är bokstäver. De romerska siffrorna har inte längre någon koppling till samma teckens användning som bokstäver. Vi underkänner inte "å" som vare sig bokstav eller ord bara för att det kan vara båda.
andejons (diskussion) 21 september 2015 kl. 15.42 (CEST)
Å är ett ord som skrivs med en bokstav, bokstaven å. Talet fem skrivs i det romerska talsystemet med bokstaven V medan det i vårt talsystem skrivs med (den arabiska) siffran 5. Tecknen Å och V är bokstäver medan tecknet 5 är en siffra. Dessutom så handlar artikeln om just talsystemet och inte tecknen. Artikeln Arabiska siffror handlar om just skrivtecknen medan Hindu-arabiska talsystemet saknar artikel. /ℇsquilo 21 september 2015 kl. 16.09 (CEST)

Och V är en siffra som också råkar vara en bokstav. Det finns ingen inneboende egenskap i två snedställda raka streck som sitter ihop i baslinjen som gör att det alltid är en bokstav. Siffror är tecken som används som symboler för (hel)tal. För andra exempel, se Grekiska siffror, där en del sammanfallit med grekiska bokstäver, andra varit unika tecken.
andejons (diskussion) 21 september 2015 kl. 16.54 (CEST)

Tack vare omdirigeringen har POMMF mindre betydelse. Den här artikeln handlar om det romerska talsystemet eller, mer korrekt, det romerska systemet att beteckna tal (vilket vore för klumpigt som artikelnamn). Artikeln handlar alltså inte bara om siffrorna (som väl nog bör kallas så, också om symbolerna också är bokstäver). Varifrån kom "latinets talsystem"? Det romerska talsystemet är inte bundet till språket och jag antar att man numera oftast använder arabiska siffror också i latinet. Jag förstår alltså inte hur jämförelsen med sanskrit är relevant. --LPfi (diskussion) 21 september 2015 kl. 22.54 (CEST)